KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tikai pirms pieciem gadiem Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Roberts nepārprotami pakļāvās “ekspertu klasei”, jo viņš atteicās no brīvas izmantošanas klauzulas Covid-19 panikas laikā. Trešdien viņš sagatavoja Tiesas atzinumu, kas apstiprināja Tenesī štata aizliegumu veikt dzimuma maiņas operācijas nepilngadīgajiem, un viņa argumentācija atklāja ievērojamas izmaiņas viņa jurisprudencē.
Vissvarīgākais ir tas, ka viņš aicināja atgriezties pie tiesu varas pienācīgās lomas: ievērot konstitucionālās garantijas un atstāt atlikušos politikas jautājumus “tautas, tās ievēlēto pārstāvju un demokrātiskā procesa” ziņā.
2020. gada maijā Tiesa izskatīja savu pirmo lietu, kurā tika apstrīdēti Covid ierobežojumi reliģisko aktivitāšu apmeklēšanai. South Bay pret NewsomTur Kalifornijas gubernators Gevins Ņūsoms faktiski aizliedza klātienes dievkalpojumus. Baznīcas apstrīdēja viņa ediktus, apgalvojot, ka “kara migla” nevar attaisnot “konstitucionālo pamattiesību pārkāpšanu” un “patvaļīgu diskrimināciju pret dievkalpojumu vietām, pārkāpjot to pirmo prioritāti – reliģijas brīvu praktizēšanu saskaņā ar Pirmo grozījumu”.
Augstākās tiesas priekšsēdētājs Robertss sniedza kritiski svarīgo piekto balsi, atbalstot Ņūsoma antikonstitucionālo kārtību. "Neievēlētai tiesu varai trūkst pieredzes, kompetences un pieredzes, lai novērtētu sabiedrības veselību, un tā nav atbildīga tautas priekšā," rakstīja priekšsēdētājs. Un ar to Augstākās tiesas priekšsēdētājs politiskos apsvērumus izvirzīja augstāk par valsts likumiem, pakļaujoties sabiedrības veselības aparātam, jo konstitucionālās brīvības izzuda no Amerikas dzīves.
Lieta neprasīja no viņa sniegt medicīnisku atzinumu; viss, kas bija nepieciešams, bija brīvas reliģiskās brīvības klauzulas pamatzināšanas. Tomēr Robertss nebija pildījis savus pienākumus, un uzbrukums reliģiskajai brīvībai turpinājās vēl vienu gadu.
Tiesas atzinums lietā Amerikas Savienotās Valstis pret Skremitti bija vērojama līdzīga cīņa starp likuma varu un “ekspertu klases” autoritāti. Tiesas liberālais bloks apgalvoja, ka Tenesī štata aizliegums mainīt dzimumu nepilngadīgajiem būtu jāatceļ.
Kā autoritāti viņi minēja “Amerikas Pediatrijas akadēmiju, Amerikas Medicīnas asociāciju, Amerikas Psihiatru asociāciju, Amerikas Psiholoģijas asociāciju un Amerikas Bērnu pusaudžu psihiatrijas akadēmiju”, kas norāda, ka “pubertātes blokatori ir “piemēroti un medicīniski nepieciešami”, lai ārstētu dzimumdisforiju, ja tas ir klīniski indicēts”.
Protams, atšķirīgais viedoklis ignorēja lielu skaitu pētījumu, kas liecināja tieši pretējo. Tikai pagājušajā gadā pētījumā tika secināts, ka "personām, kurām tika veikta dzimumu apstiprinoša operācija, bija 12.12 reizes lielāks pašnāvības mēģinājuma risks nekā tām, kurām tā netika veikta." Citi ir apsprieduši paaugstinātu risku neauglība, kaulu degradācija un depresijaPaturiet prātā, ka šīs ir tās pašas iestādes, kas veicināja lokdaunus, tad Džordža Floida nemieri, un vakcīnu mandātus. Bet pat ja tie būtu nekļūdīgi, mūsu tiesas ir vietas likumam, nevis ekspertu tribunāliem.
Par laimi, priekšnieks kopš 2020. gada maija ir mainījis savu pieeju. viņa viedoklis atbalstot Tenesī štata likumdošanu, viņš secināja: “Šī lieta nes sev līdzi sīvu zinātnisku un politisku debašu svaru par medicīniskās ārstēšanas drošību, efektivitāti un pareizību mainīgajā jomā… Mūsu uzdevums nav spriest par mūsu priekšā esošā likuma gudrību, taisnīgumu vai loģiku… bet tikai nodrošināt, lai tas nepārkāptu Četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības garantiju. Secinot, ka tas tā nav, mēs atstājam jautājumus par tā politiku tautas, tās ievēlēto pārstāvju un demokrātiskā procesa ziņā.”
Līdzīgi tiesnesis Tomass rakstīja: “Šajā lietā ir vienkārša mācība: politiski strīdīgās debatēs par jautājumiem, kas apvīti ar zinātnisku nenoteiktību, tiesām nevajadzētu pieņemt, ka pašpasludinātiem ekspertiem ir taisnība.”
Šī vienkāršā mācība ir izšķiroša. Covid periods demonstrēja elites ekspertu klases korupciju. Veselas profesionālās biedrības redzēja, kā viņu grūti iegūtā reputācija izgaist, aizstāvot visnepamatotāko un dažreiz sociāli slepkavniecisko politiku, kādu jebkad ir piedzīvojuši dzīvie. Viņu mērķis bija sniegt zinātnisku svētību. Meklējot atbildes uz "kāpēc", nebija iespējams nepamanīt naudas pēdas, kas veda tieši līdz farmācijas finansējumam.
Mēs joprojām cīnāmies ar šī jautājuma pilnīgo nozīmi un sekām zinātnei, akadēmiskajai videi, medicīnai, valdībai un daudzām citām nozarēm. Bērnu labā, kuriem draud kropļošana un saindēšanās, pat neskatoties uz vecāku iebildumiem, mēs varam būt pateicīgi, ka tiesas vairākums ir atradis ceļu cauri melu biezoknim, lai pateiktu vienkāršu patiesību. Eksperti bieži vien kļūdās. Veselais saprāts un morālā intuīcija var būt noderīgāki par visām ekspertu komisijām, kas mūs tik ļoti ir pievīlušas.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
