KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
The jaunākais Par Twitter failiem ziņo Alekss Berensons, kuram tika piešķirta piekļuve ziņojumapmaiņas sistēmām no laikiem pirms Elona Maska nākšanas pie varas. Viņa pirmā ziņošanas kārta attiecas uz Skota Gotlība lomu, kurš ir lielisks ietekmētāja piemērs, kurš tehniski atrodas ārpus valdības, bet tikpat labi varētu būt ietekmīga amatpersona tās ietvaros.
Gotlība galvenais darbs tagad ir kā vecākais kolēģis Amerikas Uzņēmējdarbības institūta (AEI) direktors Vašingtonā, taču viņš ir arī Pfizer valdes loceklis. Pirms pievienošanās AEI un Pfizer viņš no 2017. līdz 2019. gadam vadīja Pārtikas un zāļu pārvaldi Trampa vadībā. Pirms tam no 2013. līdz 2017. gadam viņš strādāja Veselības un cilvēkresursu departamentā kā Federālās veselības IT politikas komitejas loceklis.
Jūs viņu droši vien pazīstat no televīzijas, jo kopš pandēmijas ierobežojumu sākuma viņš ir bijis visuresoša klātbūtne, aizstāvot valdības rīcību un virzot vakcīnas no uzņēmuma, kura valdē viņš darbojas.
2021. gada augustā viņš rakstīja tviterī, lai sūdzētos par čivināt no sava pēcteča Pārtikas un zāļu pārvaldē (FDA) Breta Žiruāra. Žiruārs rakstīja, lai ziņotu par Izraēlā veiktā pētījuma rezultātiem, kas skaidri parādīja to, ko lielākā daļa ikviena varētu zināt pat bez šī pētījuma: dabiskā imunitāte ir pārāka par vakcinācijas imunitāti.
Gotlībs sūdzējās, ka tvīts ir “kodīgs” un varētu “kļūt vīrusveidīgs”. Twitter rīkojās, pievienojot tvītam “maldinoša” atzīmi, kas joprojām ir saglabājusies līdz pat šai dienai.
Šeit ir e-pasts.
Tagad varētu piebilst, ka Gotlībs ir tikai privātpersona un ka viņam noteikti bija tiesības iebilst pret jebkura cilvēka viedokli. Varbūt tā ir taisnība, izņemot to, ka tolaik viņš strādāja Pfizer, un viņa uzņēmums saņēma miljardus subsīdiju, lai ražotu savu produktu, kas ne tikai ieguva patentu, bet arī guva labumu no produktatbildības aizsardzības, kas ir ierasta šādām vakcīnām. Turklāt produkts tika izplatīts tikai pateicoties ārkārtas lietošanas atļaujai, kas apgāja parastos federālos standartus.
Neskatoties uz to, viņam jau no paša sākuma bija milzīga ietekme uz lokdauna politiku, mudinot Trampa administrāciju būt pēc iespējas galējīgākam savā uzbrukumā pilsoniskajām brīvībām un brīvībām.
Mēs to zinām, jo Džareda Kušnera grāmata ziņo par katru detaļu. Viņš vadīja centienus iepazīstināt ar vadlīnijām attiecībā uz lokdauniem, kas notika 16. gada 2020. martā, un viņš to paveica ar divu tehnoloģiju vadītāju palīdzību, kurus viņš nolīga uzturēties Baltajā namā. Kušners ziņo:
Risinot vates tamponu un citu materiālu trūkumu, mēs saskārāmies ar vēl vienu problēmu: nepieciešamību izstrādāt sabiedrības veselības vadlīnijas. Ņemot vērā, ka cilvēki visā valstī bija apjukuši un noraizējušies, Birksa un Fauči bija apsprieduši nepieciešamību pēc vienota federālo standartu kopuma, lai palīdzētu amerikāņiem saprast, kas viņiem jādara, lai nodrošinātu savu drošību un palēninātu vīrusa izplatību. Viņi uzstāja, ka šīs vadlīnijas palīdzēs novērst slimnīcu pārslodzi. Neskatoties uz visām sarunām pēdējās nedēļas laikā, neviens nebija spēris soļus dokumenta izstrādei. Kad Nets Tērners pievērsa uzmanību šai problēmaiEs lūdzu viņam sadarboties ar Dereku Laionsu, lai izstrādātu melnrakstu, un mudināju viņu sazināties ar Dr. Skotu Gotlību, bijušo Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) vadītāju un atzītu sabiedrības veselības ekspertu.Es centos pārliecināt Gotlību uz īsu laiku atgriezties valdībā, lai palīdzētu mums labāk organizēt reaģēšanu un atbalstītu mūsu centienus izstrādāt vakcīnu.
Kad mēs piezvanījām Gotlībam, viņš bija pateicīgs, ka mēs gatavojam vadlīnijas. “Viņiem vajadzētu darīt nedaudz vairāk, nekā jums ir ērti,” viņš teica. “Kad jūtat, ka darāt vairāk, nekā vajadzētu, tā ir zīme, ka darāt visu pareizi.”
Tātad mums ir bijušais valdības ierēdnis, kurš tagad strādā par valdes locekli vienā no uzņēmumiem, kas izvēlēti vakcīnu ražošanai un izplatīšanai, un kurš bija tieši iesaistīts un ļoti ietekmīgs Trampa administrācijas politikas izstrādē, kas galu galā ne tikai nolemja Trampa prezidentūru, bet arī visu valsti virzīja uz recesijas un sabiedrības veselības krīzes. Tomēr Pfizer, protams, guva labumu.
Un tiešām, viņš panāca savu, un Trampa administrācija izdeva drakoniskus norādījumus: “bāri, restorāni, ēdināšanas zonas, sporta zāles un citas iekštelpu un āra vietas, kur pulcējas cilvēku grupas, ir jāslēdz.”
Un kāpēc piesaukt tikai Gotlību, ja tūkstošiem nopietnu zinātnieku un medicīnas speciālistu būtu stingri ieteikuši neievērot karantīnu?
Tāpēc Berensona ziņojums šeit ir tik nozīmīgs. Gotlībs vēlējās ne tikai slēgt visu valsti, bet arī cenzēt jebkuru ziņojumu par to, kas kādreiz bija balstīts uz saprātīgiem novērojumiem par dabisko imunitāti, pat ja tas nāk no akreditētiem ekspertiem un atsaucas uz recenzētiem pētījumiem.
Pēc viņa ieteikuma par lokdauna ievērošanu un pirms iejaukšanās, lai atsauktu tvītu, kurā tika slavināta dabiskā imunitāte, bet tikai pēc vakcīnas nonākšanas tirgū, viņš laikrakstā Wall Street Journal rakstīja, ka CDC ir aizgājis par tālu, īpaši attiecībā uz sociālās distancēšanās ieviešanu: "Paļaušanās uz gripas modeli lika sabiedrības veselības iestādēm būtībā nenovērtēt un pārvērtēt Covid."
Gotlība persona un loma ir paradigmatisks piemērs tam, kāpēc un cik sarežģīts ir atrisināt lokdaunu un vakcīnu mandātu noslēpumus. Tas nav tikai par valdības iejaukšanos un ne tikai par privāto korupciju. Tas ir par sarežģītām attiecībām starp abiem, iesaistot virkni valsts un privātā sektora dalībnieku gan valdībā, gan ārpus tās, kuri pārņēma kontroli pār politikas mašinēriju, lai sasniegtu privātus mērķus ar milzīgiem publiskiem līdzekļiem.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
