KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Lielajā karantīnas plānā trūkstošā sastāvdaļa bija tiesībaizsardzība. Cik precīzi varas iestādes varēja zināt simtiem miljonu cilvēku atrašanās vietu bez īstas spiegu armijas?
Jā, bija daži aresti, plašsaziņas līdzekļu ziņojumi un daži privāti droni lidoja šurpu turpu, lai uzņemtu mājas ballīšu attēlus un nosūtītu tos publicēšanai vietējiem laikrakstiem. Sabiedrības veselības aizsardzības iestādes saņēma zvanus no žurkām no visas valsts uz valsti.
Bet kopumā plānam ietekmēt visu iedzīvotāju skaitu vīrusa ierobežošanas vārdā bija milzīgi trūkumi.
Piemēram, vairākus mēnešus bija spēkā noteikumi, kas piespieda cilvēkus ievērot karantīnu (jā, pat ja viņi jutās pilnīgi veseli), šķērsojot štatu robežas. Nevienam, kurš dzīvoja vienā štatā, bet strādāja citā, nebija iespējams ievērot noteikumus. Bet kā to panākt? Un cik precīzi varas iestādes varēja droši zināt, vai atradāt sānu ieeju baznīcā un uzdrošinājāties ierasties kopā ar dažiem citiem cilvēkiem, lai lūgtos?
Jau diezgan agri karantīnas laikā parādījās pavediens. Braucot no vienas robežas uz otru, jūsu tālrunī iedegās brīdinājums, ka pirms atgriešanās jums divas nedēļas jāievēro karantīna, un tad, atgriežoties, jūs saņēmāt vēl vienu zīmīti. Protams, tas nebija iespējams, bet uz brīdi kļuva biedējoši. Kas tieši to visu uzraudzīja?
Mūsu tālruņos, pat ja mēs to nevēlējāmies, tika instalēta izsekošanas programmatūra, kas apgalvoja, ka brīdina, ja tuvojaties Covid-19 inficētai personai, it kā šis vīruss būtu Ebolas vīruss un inficēti cilvēki klīst apkārt. Neesmu dzirdējis nekādus ziņojumus par to, kā šī programmatūra darbojas vai vai tā vispār darbojas.
Tā joprojām ir manā tālrunī – ar uzrakstu “paziņojumi par saskari” –, bet acīmredzot izslēgta. Cik es saprotu, šo lietotni nav iespējams noņemt.
Wikipedia skaidro:
Ierīces reģistrē saņemtos ziņojumus, saglabājot tos lokāli 14 dienas. Ja lietotājam tiek konstatēta inficēšanās, pēdējo 14 dienu ikdienas šifrēšanas atslēgas var augšupielādēt centrālajā serverī, kur tās pēc tam tiek pārraidītas uz visām tīkla ierīcēm. Metodi, ar kuru ikdienas šifrēšanas atslēgas tiek pārraidītas uz centrālo serveri un pārraidītas, nosaka atsevišķi lietotņu izstrādātāji. Google izstrādātā atsauces ieviešana paredz, ka veselības aizsardzības amatpersonai ir jāpieprasa vienreizējs verifikācijas kods (VC) no verifikācijas servera, ko lietotājs ievada saskarsmes reģistrēšanas lietotnē. Tas liek lietotnei iegūt kriptogrāfiski parakstītu sertifikātu, kas tiek izmantots, lai autorizētu atslēgu iesniegšanu centrālajam ziņošanas serverim.
Tātad, būtībā digitāls spitālīgā zvans. Tieši tas, ko ikviens vēlas.
Man bija draugi, kuri ielidoja lidostās un kurus sagaidīja Nacionālās gvardes karavīri, pieprasot informāciju par to, kur cilvēki apmetas, kā arī mobilā tālruņa numuru, lai varas iestādes varētu pārbaudīt, vai jūs paliekat savās vietās un nekur neejat. Valdība izveidoja automātiskos zvanus ar biedējošām balsīm – "Šī ir šerifa birojs" –, kas zvanīja apmeklētājiem un pamatīgi viņus nobiedēja.
Jā, jūs varētu melot, bet kas notiktu, ja jūs pieķertu? Vai bija paredzēti kriminālsodi? Un kāda bija iespējamība, ka jūs pieķertu? Neviens to nezināja droši. Pat visa šī juridiskais pamats bija ārkārtīgi neskaidrs: tas viss balstījās uz administratīvu diktātu, kas tika uzspiests ārkārtas stāvokļa aizsegā.
Izrādās, ka Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) vēlāk izmantoja jūsu nodokļu maksātāju naudu, lai lokdaunu laikā nozagtu atrašanās vietas datus no aizdomīgiem avotiem un noskaidrotu, vai un cik lielā mērā cilvēki ievēro antikonstitucionālus lokdaunus, komandantstundas un ietilpības ierobežojumus. Mēs to zinām tikai pateicoties Motherboard pieprasījumam saskaņā ar Informācijas brīvības likumu (FOIA), kas atklāja ikviena sliktākās iespējamās bailes. Saskaņā ar... Netikums,
Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) iegādājās piekļuvi atrašanās vietas datiem, kas iegūti no desmitiem miljonu tālruņu Amerikas Savienotajās Valstīs, lai veiktu komandantstundas ievērošanas analīzi, izsekotu cilvēku apmeklējumu modeļus K-12 skolās un īpaši uzraudzītu politikas efektivitāti navaho tautā, liecina Motherboard iegūtie CDC dokumenti. Dokumenti arī liecina, ka, lai gan CDC izmantoja COVID-19 kā iemeslu, lai ātrāk iegādātos piekļuvi datiem, tā plānoja tos izmantot vispārīgākiem CDC mērķiem.
Dokumentos CDC apgalvoja, ka dati ir nepieciešami, lai sniegtu aģentūrai “dziļāku ieskatu pandēmijā attiecībā uz cilvēku uzvedību”.
Paši dati tika dzēsti, Safegraph no mobilo tālruņu atrašanās vietas izsekotājiem. Ne visiem šī funkcija ir ieslēgta, bet desmitiem miljonu cilvēku tā ir. Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) iztērēja pusmiljonu dolāru, lai iegūtu to, kas viņiem bija, un tas viss tika savākts, neņemot vērā ētiku vai privātumu.
Atrašanās vietas dati ir informācija par ierīces atrašanās vietu, kas iegūta no tālruņa, un pēc tam var parādīt, kur persona dzīvo, strādā un kurp ir devusies. Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) iegādājās datus apkopotā veidā — tas nozīmē, ka tie bija paredzēti, lai sekotu tendencēm, kas izriet no cilvēku grupu pārvietošanās —, taču pētnieki vairākkārt ir pauduši bažas par to, kā atrašanās vietas datus var deanonimizēt un izmantot konkrētu cilvēku izsekošanai. Dokumenti atklāj plašo plānu, kas CDC bija pagājušajā gadā, izmantot atrašanās vietas datus no ļoti pretrunīgi vērtēta datu brokera.
Tas nozīmē, ka CDC būtībā uzraudzīja, vai cilvēki devās nelegāli apgriezt matus, apmeklēja nelegālas mājas ballītes vai atstāja māju pēc pulksten 10:XNUMX komandantstundas. Vai arī devās uz baznīcu. Vai iepirkās nebūtisku preču veikalā. Šķiet dīvaini, ka mums ASV vispār būtu šādi likumi, un ir vienkārši neapmierināti, ka valdības birokrātija maksātu privātā sektora uzņēmumam par piekļuvi šiem likumiem, lai uzraudzītu jūsu atbilstību tiem.
Un mēs šeit varam redzēt, kā tas darbojas. Jūs saņemat tālruni, un tajā ir lietotnes, kas vēlas zināt jūsu atrašanās vietu, bieži vien pamatotu iemeslu dēļ. Jums ir nepieciešams GPS. Jūs vēlaties redzēt restorānus sev apkārt. Jūs vēlaties zināt laika apstākļus. Cilvēki, kas reklamē, vēlas, lai tās būtu precīzas attiecībā uz jūsu atrašanās vietu. Tāpēc jūs atstājat atrašanās vietas noteikšanas pakalpojumus ieslēgtus pat tad, ja citādi jūs varētu tos izslēgt. Tas ļauj lietotņu uzņēmumiem iegūt no jūsu tālruņa milzīgu informāciju, galvenokārt anonīmu, bet ne pilnībā.
Šie dati pēc tam kļūst pieejami atklātā tirgū. CDC kļūst par klientu, un kāpēc jebkuram uzņēmumam, kam ir nepieciešama nauda, vajadzētu atteikt šādu piedāvājumu? Protams, ka vajadzētu, bet pārāk bieži šajā pasaulē ieņēmumu vajadzības ir svarīgākas par ētiku. Čeks pienāk, un dati tiek izsūtīti. Tādā veidā valdībai ir līdzekļi, lai jūs gandrīz tieši izspiegotu. Un tā to dara bez jebkādas likumdošanas vai tiesas atļaujas.
Tas rada nopietnus jautājumus par izvietošanu izsekošanas metodes vīrusam, kas ir tikpat izplatīts kā Covid. Tas nekad nav devis nekādas iespējas kontrolēt izplatību, lai ko arī teiktu. Tas rada dziļas briesmas, ko rada valdības īstenota pilsoņu uzraudzība, lai kontrolētu cilvēku atbilstību noteikumiem, kas ļoti ātri var kļūt par politiskās piespiešanas līdzekli.
Kaitējums jau ir nodarīts, taču ir prātīgi jau tagad apzināties, kas ir iespējams. Liela daļa infrastruktūras tika izveidota šo divu gadu laikā, un tā joprojām pastāv. Pastāv visi nodomi to visu atkal izmantot, ja Covid atkal mutēs vai parādīsies kāds cits patogēns. Šķiet, karantīna sabiedrībā ir negodprātīga, taču valdošā šķira joprojām ir tajos iemīlējusies.
Ko mēs varam mācīties no šīs fiasko?
1. Kongress un tiesu vara nekontrolē valdību. Īpaši "ārkārtas situācijas" gadījumā administratīvā valsts uzskata sevi par autonomu spēku, kas dara to, ko vēlas, neatkarīgi no konstitūcijas. Gandrīz nav nekādas uzraudzības.
2. Daudzi privāti uzņēmumi vairs nemaz nav privāti. Galvenais klients ir valdība, un tā pielāgo savu darbību, lai padarītu savus produktus tiem piemērotus tirdzniecībai. Viņi vāc jūsu datus un pārdod tos valstij. Vairuma lietotņu lietošanas noteikumos reti ir kaut kas tāds, kas to aizliegtu.
3. Lai cik paranoisks jūs šobrīd būtu, ar to, iespējams, nepietiek. Pandēmijas kontrole bija iegansts, lai ar pilsoņiem izdarītu to, kas normālos laikos nekad nebūtu pieļauts. Karantīna ir beigusies, bet centieni mūs pilnībā izsekot un kontrolēt ir tikai sākušies. 2020. un 2021. gads bija tikai izmēģinājuma periodi tam, ko viņi vēlas padarīt par pastāvīgu.
4. Ir lietas, ko varat darīt, lai sevi aizsargātu, taču tas prasa gribasspēku un koncentrēšanos. Plaši izplatītu lietojumprogrammu nekontrolēta izmantošana ir bīstama gan privātumam, gan brīvībai.
5. Tas, ko esmu iepriekš ziņojis, jau notika pirms gada, tāpēc ir pareizi uzdot jautājumu: ko viņi dara tagad? Toreiz viņi izspruka nesodīts, un šis fakts tikai veicina vēl nekaunīgāku rīcību.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
