KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) nespēja tikt galā ar Covid-19 tika iestrādāta jau no pirmajiem reaģēšanas brīžiem. Valdības aģentūra nekad nevarēja mazināt šāda veida patogēna ietekmi, kur nu vēl to iznīcināt. Tas ir tāpēc, ka vīrusam nemaz nerūpēja prestiži grādi, amatu apraksti, lieli budžeti, augstas klases sakari, mediju aģitācija vai aptaujas. Tas turpināja savu priecīgo gaitu, skarot visus, un imūnsistēma pielāgojās, kā vienmēr.
Lielais eksperiments bija milzīga neveiksme.
Eksperimenta izmaksas mēs zinām: tā ir katastrofa, ko izraisīja Donalds Hendersons prognozēt tas būtu 2006. gadā.
Vai ir loģiski, ka pašreizējie aģentūras vadītāji vismaz daļēji ir atzinuši dažas kļūdas. Jautājums ir, kādas bija šīs kļūdas. No jaunākajām ziņām par gaidāmajām pārmaiņām es neredzu nekādus pierādījumus tam, ka būtu nopietni jāpārdomā no 2020. gada marta izdotie trakie un absurdi karantīnas rīkojumi. Pat tādi absurdi noteikumi kā pleksiglass mazumtirdzniecības stendos, divus gadus ilga skolu slēgšana, "sešu pēdu distance", vienvirziena pārtikas preču ejas, grupas dalībnieki burbuļos, masku valkāšanas noteikumi un ierobežojumi tam, cik cilvēku var atrasties mājās, nav izraisījuši nožēlu.
Tā vietā viss liecina, ka CDC uzskata, ka patiesā problēma ir tā, ka tai nebija pietiekami liela budžeta un pietiekamu pilnvaru. Daudzi likumdevēji ir gatavi piekrist – ne jau tāpēc, ka kāds viņiem to lūgtu. Tāpēc tās milzīgās pandēmijas pilnvaras ir jāpielāgo un galvenokārt jāiegulda nodaļā, kas pazīstama kā Gatavības un reaģēšanas palīgsekretāra birojs jeb ASPR.
Saka Washington Post:
Baidena administrācija reorganizē federālo veselības departamentu [HHS], lai izveidotu neatkarīgu nodaļu, kas vadītu valsts reaģēšanu uz pandēmiju, ņemot vērā neapmierinātību ar Slimību kontroles un profilakses centriem.
Prieks!
Šīs augsta līmeņa nodaļas (tāda paša līmeņa kā FDA/CDC) jaunā vadītāja ir Dona O'Konela, kurai ir literatūras (Vanderbilta) un tiesību zinātņu (Tulane) pieredze, nevis zinātnes vai medicīnas. Viņa ir politiski iecelta amatpersona, kas 2021. gadā apstiprināja Senāta Veselības un cilvēkresursu departamenta palīgsekretāra amatu sagatavotības un reaģēšanas jautājumos. Tagad viņa ar prieku ziņo, ka viņas nodaļa tiks paaugstināta līdz tikpat svarīgai kā CDC un FDA.
Lūk, viņas vēstule darbiniekiem:
ASPR komanda:
Kā jau jūs pats zināt, ASPR ir daudzu HHS un Baidena-Harisa administrācijas galveno prioritāšu priekšplānā. Neatkarīgi no tā, vai jūsu darbs ietver mūsu galveno sagatavotības un reaģēšanas spēju stiprināšanu, jaunu un topošu izaicinājumu risināšanu vai būtisku atbalsta pakalpojumu sniegšanu komandai, lūdzu, ziniet, ka jūsu paveiktajam darbam ir nozīme un tas rada lielas pārmaiņas.
Atzīstot šīs komandas milzīgo vērtību departamentam un Amerikas tautai, un ņemot vērā mūsu darba pieaugošo apjomu un darbības jomu, es lūdzu sekretāram Bekeram apsvērt iespēju mūs pārveidot par operatīvo nodaļu, un man ir prieks ziņot, ka sekretārs Bekers ir pieņēmis kritiski svarīgo lēmumu paaugstināt mūsu komandas līmeni no personāla nodaļas par operatīvo nodaļu (OpDiv)!
Šīs izmaiņas ļauj ASPR mobilizēt koordinētu valsts mēroga reakciju ātrāk un stabilāk turpmāku katastrofu un ārkārtas situāciju laikā, vienlaikus nodrošinot mums lielākas darbā pieņemšanas un līgumu slēgšanas iespējas. Kā operāciju nodaļa mēs tagad atrodamies tajā pašā kategorijā kā citas lielas HHS komandas ar galvenajiem operatīvajiem pienākumiem, piemēram, CDC, NIH, FDA, CMS un ACF. Šīs izmaiņas ir svarīgs nākamais solis mūsu organizācijai, kas kopš tās izveides 2006. gadā ir turpinājusi augt un attīstīties, un pēdējā gada laikā temps ir paātrinājies. Šīs izmaiņas ir arī atzinība par Labs darbs, ko jūs visi esat paveikuši un turpiniet darīt Amerikas tautas vārdā....
Līdz ar šo pārklasificēšanu turpmāk mēs būsim pazīstami kā Stratēģiskās sagatavotības un reaģēšanas administrācija (ASPR). Mūsu nosaukuma maiņa norāda uz mūsu paaugstināšanu par OpDiv, vienlaikus saglabājot vienlīdzību un zīmola atpazīstamība, ko esam izveidojuši ar galvenajām iekšējām un ārējām ieinteresētajām personām, īpaši pandēmijas laikā.
Tādēļ mums jājautā: kas, pie velna, šeit notiek? Baidena administrācijai nav ne jausmas. Patiešām, Washington Post ziņojumi ka “dažas augsta ranga Baidena administrācijas amatpersonas apgalvoja, ka nav zinājušas par departamenta reorganizācijas plānu, ko apstiprināja HHS sekretārs Ksavjērs Bekerra un par ko cieši turējušies viņa vietnieki”.
Šis punkts ir izšķirošs. Tā darbojas administratīvā valsts. Tai nerūp ievēlētās amatpersonas, kas nāk un iet. Tā darbojas pati par sevi, pateicoties budžetos iemaksātajai naudai, un, ņemot vērā varu, ko gandrīz neviens neuzdrošinās apstrīdēt. Nekad nav nekādas atbildības. Ir tikai viens ceļš uz priekšu: lielāka vara. Vēlēšanas lai nolādētas.
Vissvarīgākā šī memoranda daļa ir ideja par “koordinētas valsts atbildes” mobilizāciju. Šos cilvēkus pilnībā iztrakināja tas, ka pandēmijas laikā vairāki štati gāja savu ceļu. Dienviddakota nekad neslēdza durvis. Džordžija atvēra durvis mēnesi pēc slēgšanas. Nākamās bija Florida un Teksasa. Visbeidzot, atvērās visas valstis ar republikāņu gubernatoriem, savukārt lielākā daļa štatu ar demokrātu gubernatoriem zināmā mērā palika slēgti.
Empīriskie rezultāti ir neticami acīmredzami. Atvērtās valstis uzrādīja tikpat labus un bieži vien pat labākus rezultātus slimību demogrāfisko rādītāju ziņā. Tikmēr to ekonomika necieta tik ļoti. Bērni turpināja mācīties skolā. Baznīcas darbojās. Notika dzīvie mūzikas priekšnesumi. Atvērti muzeji, bibliotēkas un rotaļu laukumi. Cilvēki ir mazāk traumēti.
Cilvēku migrācija no zilajām uz sarkanajām stāsta visu stāstu. Masveida cilvēku bēga no karantīnas štatiem uz atvērtajām štatiem.
“Koordinēta valsts mēroga reakcija” padarītu šādus federālistiskus risinājumus neiespējamus. Aizmirstiet 9. un 10. grozījumu. Šīm aģentūrām un šiem cilvēkiem tie nerūp, nedz arī faktiskā zinātne, kas veicinātu neskaitāmus eksperimentus patogēna pārvaldībā. Šie birokrāti Vašingtonā domā, ka viņiem ir visas atbildes, un viņi pieprasa pilnīgu atbilstību.
Tikmēr pati CDC tiek reorganizēta. Taču neļaujiet sevi apmānīt nekādai nožēlas ēnai. Viņiem joprojām ir iesniegta apelācijas sūdzība, kas paredz, ka ceļojot jums atkal uz sejas jāvalkā maska. Jaunajai aģentūrai, kurai tiks nodota daļa no tās pandēmijas pienākumiem, sākotnēji būs 1,000 cilvēku liels personāls, cilvēkiem maksājot lielu naudu, lai viņi sēdētu un izdomātu jaunus veidus, kā izraisīt slimību paniku un sākt vēl vienu represiju.
Labāks risinājums būtu likvidēt CDC. Valstis var tikt galā ar visiem tās pienākumiem. Tā nepastāvēja pat līdz 1947. gadam. Tās mērķis bija odu apkarošana, izsmidzinot visur tagad aizliegtu ķīmisku vielu (DDT). Mūsdienās mēs to nokārtojam, dodoties uz Home Depot.
CDC kā aģentūra radās no 1944. gada Sabiedrības veselības pakalpojumu likuma, kas pirmo reizi atļāva valsts mēroga karantīnas. Šīs lietas likumdošanas vēsture man joprojām ir noslēpums. Jebkurā gadījumā ASV Konstitūcijā tas nekur nav pamatots. Arī šis likums ir jāatceļ. Tāpat arī visas federālās aģentūras, kuru izveidi tas radīja. Šis ir vienīgais īstais risinājums.
Jaunas aģentūras izveide noteikti nav risinājums. Un ņemiet vērā, ka ASPR saknes meklējamas 2006. gadā kā Buša administrācijas apsēstās panikas par bioterorismu rezultāts. Tas bija arī pirmais gads, kad kāds iedomājās, ka karantīna varētu būt piemērots ceļš jebkurai brīvai sabiedrībai. Tas bija gads, kad datorzinātnieku grupa bez jebkādas pieredzes infekcijas slimību jomā izgudroja "sociālo distancēšanos".
Šiem fanātiķiem ir pilnībā jāatbrīvojas no varas, un ir jāizbeidz noteikumi, likumi un iestādes, kas ļāva viņiem sagraut valsti un tās brīvības. Tieši tā rīkotos jebkura atsaucīga valdība mūsdienu sabiedrībā. Tā redzētu neveiksmi, paziņotu par to un tad kaut ko darītu lietas labā. Tā noteikti neietu šajā jaunajā virzienā un neapbalvotu slimību plānotājus ar lielāku varu un naudu!
Mums jāapgūst reālas mācības un jārīkojas saskaņā ar tām.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
