KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kādu dienu lasu Demokrātu partijas pasūtītu iekšēju memorandu, lai sniegtu padomus par rīcību Covid-19 gadījumā. Nākamajā dienā lasu virsrakstus par to, kā Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) ir krasi mainījuši savus ieteikumus par rīcību Covid-19 gadījumā.
Vai pastāv attiecības? Šajā brīdī tikai bezcerīgi naivs cilvēks domātu citādi.
Apskatīsimies memo izstrādājusi Impact Research. Daži fragmenti:
- Demokrātiem ir milzīga iespēja pasludināt neticamu, vēsturisku panākumu – viņi vakcinēja simtiem miljonu cilvēku, novērsa ekonomikas strauju kritienu, pasargāja mazos uzņēmumus no bankrota un nodrošināja cilvēkiem drošu atgriešanos darbā. Pateicoties prezidentam Baidenam un demokrātiem, mēs VARAM droši atgriezties dzīvē, jūtoties daudz normālāk, un viņiem tas būtu lepni jāapgalvo.
- Seši no desmit amerikāņiem sevi raksturo kā pandēmijas “nogurdinātus”. Jo vairāk mēs runājam par COVID draudiem un apgrūtinoši ierobežojam cilvēku dzīvi tā dēļ, jo vairāk mēs viņus noskaņojam pret mums un parādām, ka esam atrautuši no viņu ikdienas realitātes.
- Tas nozīmē atzīt, ka COVID draudi vairs nav tādi, kādi tie bija vēl pirms gada, un tāpēc pret tiem nevajadzētu izturēties kā pret tiem – ierobežojumi, masku valkāšana un lokdauns bija paredzēti dzīvību glābšanai, kad vēl nebija vakcīnas, kas to varētu izdarīt. Vēlētāji zina, ka mums tagad ir pieejami rīki, lai atbildīgi cīnītos pret COVID un dzīvotu ar to – vakcīnas un pastiprinātāji saslimstības mazināšanai, kā arī maskas un sociālā distancēšanās neaizsargātu grupu tuvumā.
- Viņi uzskata, ka vīruss ir šeit, lai paliktu, un 83% aptaujāto apgalvo, ka pandēmija beigsies, kad tā būs viegla slimība, piemēram, gripa, nevis pilnībā izzudīs COVID, un 55% dod priekšroku tam, lai COVID tiktu uzskatīts par endēmisku slimību. Un tieši ar to saskaras lielākā daļa amerikāņu — slimību ar tādu pašu mirstības līmeni kā gripa —, jo lielākā daļa no mums uzņēmās personīgo atbildību aizsargāt sevi un savas ģimenes, vakcinējoties.
- Beidziet runāt par ierobežojumiem un nezināmo nākotni. Ja mēs koncentrējamies uz to, cik slikti viss joprojām ir un cik daudz sliktāk tas varētu kļūt, mēs demokrātus uzskatām par neveiksmīgiem, kas nespēj mūs šajā situācijā palīdzēt. Lai gan 99% amerikāņu var vakcinēties, mēs, jau trešo gadu runājot par ierobežojumiem, nodarām vairāk ļaunuma nekā novēršam. Un, ja demokrāti turpinās ieņemt nostāju, kas COVID piesardzības pasākumus izvirza augstāk par mācīšanos dzīvot pasaulē, kurā COVID pastāv, bet nedominē, viņi riskē par to dārgi samaksāt novembrī.
Daži punkti. Nav pārliecinošu pierādījumu tam, ka “slēgšana, maskas un lokdauns” glāba dzīvības, iespējams, tāpēc ziņojumā nedaudz atkāpjas no apgalvojuma ar vārdiem “domāts”. Labi nodomi, bet sagrautas dzīves.
Šis dokuments nav epidemioloģija, bet gan politika, ko vislabāk ilustrē ideja, ka aptaujām vajadzētu būt izšķirošai tam, vai patogēns ir pandēmijas vai endēmisks. Pastāvīgajai "vakcīnu" pieminēšanai šeit nav nekāda sakara ar zināmajiem datiem: tās nekur nav apturējušas infekciju vai tās izplatīšanos, ko dokuments aizēno ar rindu par to, kā tās "samazina saslimstību". Tās mazina dažu celmu nopietnās sekas, ja vien tās saglabājas.
No politikas viedokļa izceļas divas galvenās iezīmes: Covid ir palicis, un “lielākā daļa cilvēku ASV galu galā saslims ar Covid-19” (tādējādi norādot uz realitāti, ka vakcīnas nav efektīvas tik efektīvi, kā solīja Baidens/Fauči/Valenskis), un tāpēc galvenā uzmanība jāpievērš neaizsargāto cilvēku aizsardzībai.
Tajā nav nekā jauna. Tas vienmēr ir bijis taisnība! Var visu dienu kliegt “Omikron”, bet tas pats bija arī ar Alfu un Deltu. Vīruss visu laiku bija jāārstē racionāli, un politika, kas ir sagrāvusi sabiedrības veselību, bija jāizslēdz no 2020. gada. Memoranda autori neciemoja Lielo Baringtona deklarāciju, bet viņi to varēja darīt.
Runājot par to, kā demokrāti kaut kādā veidā novērsa ekonomisko brīvo kritienu, vissliktākie ekonomiskie rezultāti ir ļoti skaidri demokrātu kontrolētajos štatos, kuros dažviet ierobežojumi tika saglabāti gandrīz divus gadus, tostarp skolas tika slēgtas. Tam ir iemesls. masveida migrācija ka tas ir iedvesmojis.
Ja meklējam plaukstošas ekonomikas, pievērsiet uzmanību štatiem, kas nekad neslēdza durvis vai neatvēra durvis visagrāk: Dienviddakota, Florida, Teksasa, Džordžija utt. Tātad nekas no tā nav pat attāli patiesība, bet, hei, tā ir politika, vai ne?, tāpēc tai nav jābūt patiesībai.
Īstā problēma, kas demokrātiem jāatrisina, ir atklāta šajā diagrammā:
Tagad aplūkosim dramatisko pavērsienu CDC, kas tika publiskots jau nākamajā dienā. Pilns PDF fails ir iegults zemāk.
Lūk, galvenie diskusijas punkti, kas tika nodoti direktoram. Runa nav tikai par masku valkāšanu, kas tiek atvieglota. Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) norāda, ka ir nepieciešama dramatiska pāreja no bezgalīgas to gadījumu uzraudzības, kas ir ārkārtīgi viegli, un tā vietā jākoncentrējas tikai uz reālām slimībām, kuru dēļ cilvēki nonāk slimnīcā un apdraud dzīvību. Mums jāpārtrauc apsēstība ar gadījumiem un jāsāk pievērsties galvenokārt "medicīniski nozīmīgām slimībām". Galvenā uzmanība jāpievērš "visneaizsargātāko aizsardzībai".
Tas liek mums visiem teikt, kliegt, kliegt: PALDIES!
Lai pamatotu šīs izmaiņas, Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) publicē četras diagrammu kopas par Covid izplatību pandēmijas laikā. Pēdējā diagramma ilustrē domu, ka koncentrēšanās tikai uz izplatības kontroli šajā brīdī ir pilnīgi absurda. Saskaņā ar vecajiem protokoliem visai valstij atkal būtu jāatrodas karantīnā. Nav iedomājams, ko varētu izraisīt mēģinājums to darīt tagad.
Protams, tas viss ir ārkārtīgi nomācoši tiem no mums, kas šajā cīņā iesaistījušies divus gadus. Tā vietā, lai koncentrētos uz slimu cilvēku izveseļošanu, Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) eksperimentēja ar neprātīgām vadlīnijām, kas iztēlojās kaut kādu sabiedrības mēroga risinājumu, kas, šķiet, bija paredzēts vīrusa apkarošanai, vienlaikus ar likumu ierobežojot plašu sociālās un ekonomiskās aktivitātes apjomu. Tas radīja nepieciešamību ierobežot brīvības, tostarp ceļošanas, biedrošanās, tirdzniecības, reliģijas un galu galā pat vārda brīvību.
Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) nekur to neatzīst, kur nu vēl atvainojas par to. Divus gadus vēlāk CDC, šķiet, ir no jauna atklājis tradicionālo sabiedrības veselības praksi un ir attaisnojis šo jauno gudrību, pamatojoties uz mainīgajiem apstākļiem, vienlaikus nekad pat neapgalvojot, ka iepriekšējie pasākumi un vadlīnijas ir kaut ko sasniegušas.
Esam pieredzējuši milzīgu sabiedrības veselības, ekonomiskās vitalitātes un pamattiesību sabrukumu, vienlaikus slēdzot skolas, sagraujot izglītību un vēl daudz ko citu, un tas viss vīrusa kontroles vārdā, pat neskatoties uz to, ka pierādījumi tagad ir neapstrīdami, ka viss šis pasākums bija ne tikai uzmanības novēršana no tā, kam vajadzēja notikt (terapija un neaizsargāto cilvēku aizsardzība), bet arī pārsteidzoša neveiksme.
Kāpēc šīs pārmaiņas? Tam bija jānotiek kādā brīdī. Visa lokdaunu un mandātu mašinērija bija lemta neveiksmei. Runājot par maiņas laiku, ir grūti pretoties spekulācijām, ka tā ir pilnībā politiska. Skatīt iepriekš minēto piezīmi.
Tomēr CDC paziņojumā ir kāds satraucošs aspekts. Viņi patur tiesības visu darīt vēlreiz. "Mēs vēlamies dot cilvēkiem atpūtu no tādām lietām kā masku valkāšana, kad šie rādītāji ir labāki, un pēc tam, ja situācija pasliktinās, viņiem būs iespēja tās atkal izmantot," viņa teica.
Nevienam nevajadzētu būt apmierinātam ar politiski motivētām vēstījuma izmaiņām. Mums ir nepieciešamas fundamentālas režīma maiņas, lai nodrošinātu, ka nekas tāds vairs nekad neatkārtosies.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
