KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušajā gadā tik daudz kas nogāja greizi, ka bija grūti sekot līdzi. Tas bija kā katru dienu saņemt jaunu ediktu vilni, no kuriem lielākā daļa šķita pilnīgi pretēji visam, ko bijām pieraduši sagaidīt no civilizētas valsts, kas darbojas pēc stabiliem noteikumiem un pieņēmuma, ka cilvēki kopumā ir brīvi.
Viens no dīvainākajiem no daudzajiem politikas pasākumiem, kas iejaucās ekonomiski un tieši vērsās pret īpašuma tiesībām, bija izlikšanas moratorijs. Nekas tamlīdzīgs nekad agrāk nebija noticis mājokļu īres tirgū valsts mērogā. Baidena administrācija to tikko pagarināja vēl par trim mēnešiem.
Tas viss sākās pagājušajā gadā. Nekonsultējoties ar nevienu — cik mums zināms —, 4. gada 2020. septembrī laikraksts Federal Register publicēja sekojošo. paziņojums:
Slimību kontroles un profilakses centri (CDC)… paziņo par rīkojuma izdošanu saskaņā ar Sabiedrības veselības dienesta likuma 361. pantu, lai uz laiku apturētu izlikšanu no mājokļiem, lai novērstu COVID-19 tālāku izplatīšanos.
Dažos vārdos tas tika izdarīts. Visā valstī. Vienā teikumā un bez jebkādām debatēm mēs piedzīvojām milzīgu regulatīvu iejaukšanos desmitiem miljonu cilvēku dzīvēs, kas ietekmē nekustamā īpašuma vērtības un īpašnieku spēju gūt peļņu. Rezumēsim, ka Konstitūcijas veidotāji neiedomājās, ka likums tiks pieņemts šādā veidā.
Īpašnieki vairs nevarēja iekasēt īri par mājokli, piedraudot ar izlikšanu. Tas bija līdzīgi kā birokrātiskas kārtības dēļ izveidota nelegāli iedzīvotāju nācija. No vienas puses, rīkojumā bija teikts, ka tas neaizliedz "nodevu, soda naudu vai procentu iekasēšanu par īres maksas vai citu mājokļa maksājumu savlaicīgu nemaksāšanu". No otras puses, ja čeks netika piegādāts, īpašnieki neko nevarēja darīt.
Arī CDC rīkojumam bija nopietns raksturs. Īpašniekiem vai dzīvokļu kompleksu īpašniekiem, kas lūgs nemaksātājiem aiziet, varēja tikt piemērots naudas sods līdz pat 500,000 1 ASV dolāru un pat cietumsods. Tas atkal ietekmēja visas īres dzīvojamās mājas no Teksasas laukiem līdz pat Ņujorkai. Tam bija jābūt spēkā tikai trīs mēnešus, līdz 2020. gada XNUMX. decembrim. Taču, protams, tas tika pagarināts… trīs reizes. Tagad bija paredzēts atcelt termiņu jūlija beigās, taču Baidena administrācija to pagarināja, atzīstot neskaidrus konstitucionālus pamatojumus.
Attaisnojums: apturēt slimības izplatīšanos. Ja cilvēki dzīvo bezpajumtnieku patversmēs vai citādi meklē dzīvesvietu, šie cilvēki varētu izplatīt Covid, skaidroja Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC). Tāpēc tai ir jurisdikcija regulēt visas saimnieku un īrnieku attiecības valstī. Aģentūra apgalvoja, ka 1944. gada Sabiedrības veselības dienesta likums piešķir CDC šādas pilnvaras. Augstākā tiesa tam nepiekrita, bet ļāva ediktam būt spēkā. stāvēt jebkurā gadījumā, un šķietami naivais tiesnesis Brets Kavano rakstīja, ka tā derīguma termiņš tik un tā beigsies.
Toreiz Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) sprieda, ka uzturēšanās mājās nozīmē palikšanu mājās, pat ja nemaksā īri. Tagad tā ir tikai varas izpausme, kas ignorē gan līgumus, gan īpašuma tiesības.
Starp citu, es arī jūtu līdzi īrniekiem. Daudzi tika piespiedu kārtā izslēgti no darba, arī slimības kontroles vārdā. Zināmā mērā šķiet netaisnīgi, ka cilvēki tiktu izmesti uz ielas piespiedu apstākļu dēļ, kas nav viņu pašu kontrolē. Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) noteikums bija paredzēts, lai to labotu, bet, protams, tas rada citas problēmas. Lūk, kā darbojas šāda iejaukšanās: tā rada neatrisināmu papildu problēmu kaskādes.
CDC nekad iepriekš nav īstenojusi tik plašu varu pār ekonomisko dzīvi. Kongress nekad nav balsojis par šīm dramatiskajām un valsts mēroga izmaiņām. Tajā nebija iesaistītas pat parastās mājokļu birokrātijas vai Finanšu ministrija. Birokrātija, kas to darīja, ir atbildīga par slimību kontroli. Taču izrādās, ka, ja to interpretē pietiekami plaši, var regulēt gandrīz visu dzīvi.
Kongress pilnībā neignorēja milzīgās problēmas, ko tas radīja namīpašniekiem visā valstī, kuri uztraucās par savu spēju paši apmaksāt rēķinus. Dzīvokļu īres ieņēmumi bieži vien ir ar niecīgu peļņas normu, un tā bija īpaši liela problēma, kad cilvēki sāka bēgt no pilsētām uz priekšpilsētām un no zilajiem štatiem uz sarkanajiem štatiem. Viņiem bija nepieciešama naudas plūsma, un tas nozīmēja īres subsidēšanu.
Pagājušajā un šajā gadā Kongress nāca palīgā, tērējot jūsu naudu, lai atrisinātu CDC radīto problēmu. Kongress apstiprināja 46 miljardu dolāru lielus īres pabalstus, kas bija pieejami ikvienam, kurš aizpildīja kādu garu veidlapu, zvērēja nemelot un kura ienākumi bija mazāki par sešciparu skaitli. Šī pabalsta saņemšana bija grūta, tāpēc nav pārsteigums, ka ne daudzi cilvēki pieņēma piedāvājumu. Lielākā daļa īrnieku pat nezināja, ka tas ir pieejams.
Tātad laikā no 2021. gada decembra līdz maija beigām tikai 1.5 miljardi dolāru no šīs kopējās summas tika izmaksāti īrei un komunālajiem pakalpojumiem. Pārējā daļa, šķiet, palika neizmantota. Kas nav nekāds pārsteigums. Vairumam cilvēku nav ierasts ticēt, ka viņi var atvērt valdības tīmekļa vietni, aizpildīt veidlapu un saņemt čeku – lai gan Vašingtonas eksperti uzskata, ka ekonomikai vajadzētu darboties tieši tā. Turklāt maksājumi (protams) tika vienmērīgi kavēti.
Jaunākā aplēse par to mājsaimniecību skaitu, kurām varētu draudēt izlikšana, ir 1.2 miljoni. Tas ir tāpēc, ka tās būs atbildīgas ne tikai par pašreizējām īres maksām, bet arī par īres parādiem – fakts, kas varētu šokēt cilvēkus, kuri uzskatīja, ka CDC ir vara likt visām viņu finansiālajām saistībām dzēst. Tajā brīdī varētu rasties cīņa par atlikušajiem miljardiem, ko Kongress iepriekš bija mēģinājis piešķirt.
Vienmēr pārliecinātā Baidena administrācija domā, ka tā var atrisināt problēmu. "Baltais nams pagājušajā nedēļā arī sasauca tikšanos ar desmitiem pilsētu pārstāvjiem, lai dalītos plānos, kā novērst izlikšanas krīzi." ziņots o Washington Post“Uzsvars tika likts uz novirzīšanas programmām, kas var apturēt izlikšanas priekšlaicīgi, novērst lietu izskatīšanu tiesā un ļaut īres atbalstam virzīties pa sistēmu.”
Lai gan Baltais nams nevēlas to atzīt, šī valsts ir pārāk liela, tās problēmas pārāk daudzveidīgas un sarežģītas, un katras lietas specifika ir pārāk izkliedēta, lai to varētu pārvaldīt, izmantojot Zoom sanāksmes ar mājokļu regulatoriem visā valstī. Izlikšanas krīze kādā brīdī pienāks, un Vašingtonā nav neviena, kas varētu kaut ko darīt lietas labā, izņemot faktiski likvidēt īres īpašumus.
Atgriezīsimies pie Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) sākotnējās domas par šo izlikšanas moratoriju. Viss bija par slimību apturēšanu, domājot, ka rīkojumi par patversmi mājās samazinās mirstību. Šis ir empīrisks apgalvojums. Pārbaudāms. Un, starp citu, pat ja šāda politika patiešām sasniegtu rezultātus, tā joprojām būtu jāiebilst un jāaptur, pamatojoties uz to, ka šāds birokrātijas izdots izpildvaras edikts ignorē individuālo lēmumu pieņemšanu un īpašuma tiesības.
Bet te nu ir tas āķis: tie patiesībā nedarbojās. A jauns pētījums (viens no aptuveni 50, ko esmu redzējis) no Nacionālā ekonomisko pētījumu biroja un Rand Corp. rūpīgi izpētīja visus ASV štatus un 43 valstis. Autori meklēja kaut kāda veida korelāciju starp patvēruma rīkojumiem (SIP) un glābtajām dzīvībām. Viņi atklāja pretējo:
Mēs atklājām, ka pēc SIP politikas ieviešanas palielinās pārmērīga mirstība. Pārmērīgas mirstības pieaugums ir statistiski nozīmīgs nākamajās nedēļās pēc SIP ieviešanas tikai starptautiskā salīdzinājumā un notiek, neskatoties uz to, ka pirms politikas ieviešanas pārmērīgo nāves gadījumu skaits samazinājās. ASV štatu līmenī pārmērīga mirstība palielinās nākamajās nedēļās pēc SIP ieviešanas un pēc tam 20 nedēļas pēc SIP ieviešanas tendence ir zem nulles. Mēs nekonstatējām, ka valstīs vai ASV štatos, kas ieviesa SIP politiku agrāk un kuros SIP politika darbojās ilgāk, bija mazāks pārmērīgas mirstības skaits nekā valstīs/ASV štatos, kas SIP politiku ieviesa lēnāk. Mēs arī nenovērojām pārmērīgas mirstības tendenču atšķirības pirms un pēc SIP politikas ieviešanas, pamatojoties uz COVID-19 mirstības rādītājiem pirms SIP.
Ja mums rūp zinātne, šādiem atklājumiem vajadzētu būtiski ietekmēt šo darbību efektivitātes novērtēšanu. Vai tiešām tā būs? Jūs zināt atbildi. Šķiet, ka nevienam Vašingtonā tas nerūp. Tieši otrādi. Viņi ignorē šādus pētījumus, apzināti tos ignorē un turpina savu bezsmadzeņu un despotisko rīcību.
Problēmas mājokļu nozarē tikai sāk rasties. Tā nav tikai gaidāmā izlikšanas krīze, kas noteikti tiks "atrisināta" ar miljardiem ārkārtas izdevumu. Jaunu mājokļu tirgus uzplaukumu ir izraisījusi dramatiska demogrāfiska maiņa no karantīnas štatiem uz brīvajiem štatiem. Varbūt tas ir saprotams.
Esam nonākuši pēcpatiesības pārvaldības telpā. Ja viņi var atņemt jums tiesības iekasēt īres maksu no jūsu īrniekiem — un to provizoriski ir kodificējusi Augstākā tiesa —, vienlaikus mēģinot aizstāt parastos komerciālos līgumus ar miljardiem labklājības izdevumu, nekas nav neiespējams.
Sabiedrības veselība jau sen tiek uzskatīta par izņēmumu no parastajām tiesību un brīvību prezumpcijām. Šī tendence pagātnē dažkārt ir izrādījusies ļoti bīstama (piemēram, eugēnikas kustība). Mūsu laiki ir parādījuši kā vēl nekad, kā valdošā šķira var minēt šķietami saprātīgu pamatojumu brīvību un likuma varas ignorēšanai un izmantot šo izņēmumu, lai apgāztu dzīvi un civilizāciju, kādu mēs tās esam pazinuši.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
