KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Covid pandēmijas laikā tika atmesti tik daudz pamata zinātnisko datu un tik daudz labākās prakses un ētikas standartu sabiedrības veselības jomā, ka būtu grūti tos visus uzskaitīt.
Tomēr mums jāatceras, cik ļoti realitāte ir sagrozīta kopš 2020. gada marta, un jācenšas saprast, kā šī sagrozīšana notika. Varbūt, ja mēs sapratīsim, kas notika, mēs varēsim novērst tā atkārtošanos. Varbūt mēs varēsim pietiekami izkropļot naratīvu, lai vairāk cilvēku varētu skaidri redzēt, kas nogāja greizi.
Manas veselās saprāta labad man ir jāsaprot, kas notika, lai es varētu samierināties ar to, kāpēc cilvēki rīkojās tā, kā viņi rīkojās, un kāpēc tik daudzi mani pieņēmumi tika sagrauti pandēmijas laikā.
Es vēlos zināt, kāpēc īstā zinātne tika atmesta kā dezinformācija, propaganda pārvērtās absolūtā patiesībā, brīvā prese pārtapa par valdības ruporu un it kā liberālās un zinātniskās institūcijas atteicās no ētikas standartiem un kritiskās domāšanas, lai ieviestu autoritārus lokdaunus un mandātus bez pierādījumiem un Covid-19.
Kā mana ģimene, draugi un kaimiņi, kuri, manuprāt, dalījās manās liberālajās, humānistiskajās vērtībās, pārvērtās par grupveidīgi domājošu, iebiedējošu baru? Kādi spēki tika pielikti, lai izdzēstu zinātnisko un intelektuālo integritāti burtiski miljonu ārstu, zinātnieku, ekonomistu, žurnālistu, pedagogu un citu parasti zinātkāru un līdzjūtīgu cilvēku prātos visā pasaulē?
Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, mani mazāk interesē precīzs laika grafiks nekā stāsts, kas izskaidro šķietami bezjēdzīgu uzvedību. Mani arī mazāk interesē konkrētu indivīdu vaina nekā faktoru – psiholoģisko, sociālo, vēsturisko, politisko – izpēte, kas veicināja šo uzvedību.
Kopumā es uzskatu, ka četri ārkārtīgi spēcīgi spēki katastrofāli saplūda, lai aizsāktu un pēc tam uzturētu sniega bumbu, kas pārtapa par Covid neprāta lavīnu. Un ar neprātu es domāju nepieredzētu, nepārbaudītu un paredzamu lietu uzspiešanu. neveiksmīgi – nemaz nerunājot par šausminoši kaitīgiem – pandēmijas ierobežošanas pasākumiem.
Šie četri spēki bija: panika, politika, propaganda un peļņa.
- Panika
Es uzskatu, ka pandēmijas paniku izraisīja gan no augšas – no visspēcīgāko valdību augstākajiem ešeloniem –, gan no apakšas – iedzīvotāju vidū, kas bija gatavi katastrofai un pastāvīgi atradās uz nervu sabrukuma robežas.
Panika no augšas: tai bija jābūt laboratorijas noplūdei
Stratosfēras līmeņa panika, kas tika atbrīvota vīrusa ar relatīvi zemu letalitāti (aptuveni kopējais infekcijas mirstības rādītājs <0.2%) man vienmēr ir šķitis mežonīgi nesamērīgs. Kad iepriekš, daudz tika atklāti vēl nāvējošāki vīrusi dažādās populācijās nekas tuvu Covid histērijas līmenim nenotika.
Tāpēc es pieņemu, ka Covid pandēmijas sākumā no ļoti ietekmīgas puses nāca panikas dzirksts, kas iededza jau gruzdošās bailes iedzīvotājos.
No kurienes radās sākotnējā sarkanā koda trauksme? Iespējamais skaidrojums, pamatojoties uz Covid izcelsmi. pētniecība un daudz ziņojumi of Covid atklāts pirms 2019. gada decembra kā arī dīvaina, neparasta uzvedība un pēkšņas politikas maiņas no augstāko ASV veselības aizsardzības amatpersonu puses, ir tas, ka “jaunais koronavīruss” noplūda no augstas drošības ASV finansētas laboratorijas Uhaņā, Ķīnā.
Daudz ir rakstīts par laboratorijas noplūdes hipotēzi saistībā ar detalizēti laika grafiki un konkrētas iesaistītās personasManuprāt, vispārliecinošākais arguments par labu tam ir psiholoģisks: bez laboratorijas noplūdes nebūtu pietiekama impulsa, lai veicinātu šādu globālas panikas lavīnu, liekot zinātniekiem un sabiedrības veselības ekspertiem atteikties no visa, ko viņi zināja par elpceļu vīrusiem, un liekot demokrātiskām valdībām pieņemt Ķīnas iedvesmotu autoritāru politiku.
Konkrēti, noplūde no laboratorijas Uhaņas ir loģiska kā sākotnējās panikas avots, jo tur veiktais pētījums ir ļoti jutīga un pretrunīgaTas ietver EPPP – pastiprinātus pandēmijas potenciāla patogēnus – vīrusus, kas ir izstrādāti tā, lai tie būtu ļoti lipīgi, lai to izplatību varētu pētīt dzīvnieku modeļos. Interese par šāda veida pētījumiem rodas ne tikai no virusoloģijas un epidemioloģijas jomām, bet arī no valsts drošības un izlūkošanas aģentūrām, kas koncentrējas uz bioterorismu.
Ja gan sabiedrības veselības, gan izlūkošanas amatpersonas zinātu vai aizdomātu, ka no laboratorijas, kurā tiek pētīti EPPP, ir noplūdis vīruss, tad būtu milzīgas bažas, nemaz nerunājot par histēriju, tajā grupāpat ja sākotnējie dati liecināja, ka kā tas notika, ka vīruss nebija īpaši bīstams lielākajai daļai cilvēku un galvenokārt skāra tos, kas vecāki par 65 gadiem un kuriem bija vairākas blakusslimības.
Ja vīruss būtu apzināti izstrādāts, lai izraisītu pandēmiju, tas varētu būt daudz bīstamāks nekā jebkurš vecs patogēns, kas pāriet no dzīvniekiem uz cilvēkiem. Kas gan zināja, kā attīstīsies mākslīgi izstrādāts vīruss? Cik daudz virulentāks tas varētu kļūt? Īpaši izlūkdienestu un valsts drošības amatpersonas varētu pieprasīt maksimālu atbildes reakciju, neievērojot standarta epidemioloģiskos vai sabiedrības veselības protokolus.
Patiesībā ir gandrīz neiespējami izskaidrot kraso atteikšanos no visa, ko zinātnieki un sabiedrības veselības speciālisti zināja un kam ticēja par gripai līdzīgām pandēmijām, nepievienojot vienādojumam šausminošo nezināmo par to, ko varētu izdarīt mākslīgi radīts patogēns.
Un, lai vainagotu panikas lēkmes, ja un kad tiktu atklāta patiesība par vīrusa izcelsmi, tie, kas iesaistīti EPPP pētījumos, jau apņemtos vainot ar drošības bažām. Varētu rasties nopietnas starptautiskas un diplomātiskas krīzes.
Šo hipotēzi vēl vairāk apstiprina fakts, ka valstis ar visstingrākajiem un ilgstošākajiem ierobežojumiem, tostarp Austrālija, Jaunzēlande un Kanāda, visi bija biedri no Izlūkošanas alianse “Piecas acis”, kā arī ASV un Apvienoto Karalisti. Ir loģiski, ka tieši tās valstis, kas dalījās ar agrāko un detalizētāko informāciju par laboratorijas noplūdi, jutās ne tikai pamatotas, bet arī spiestas ieviest visstingrākos ierobežojumus.
Tas viss liek man secināt, ka neliela augsta ranga izlūkdienestu un sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu grupa, baidoties no katastrofāli nāvējoša mākslīgi izstrādāta vīrusa izplatīšanas (neatkarīgi no tā novērotās ietekmes reālajā pasaulē), pārliecināja sevi, savas valdības un līdz ar to arī savus iedzīvotājus (publiski neatklājot vīrusa izcelsmi), ka ir nepieciešami visstingrākie ierobežošanas pasākumi, pretējā gadījumā miljoniem cilvēku mirs.
Tādējādi panika kļuva ne tikai par reakciju uz vīrusu, bet gan, šo ierosinātāju prātos, par nepieciešamu stāvokli, lai noturētu iedzīvotājus. lai panāktu maksimālu atbilstību ar ierobežošanas pasākumiem. Pēc lielā sākotnējā grūdiena iestājoties inercei, panika un pakļaušanās kļuva ne tikai par līdzekli it kā pandēmijas izbeigšanai, bet arī mērķi paši par sevi.
Zinātnieki un plašsaziņas līdzekļi iesaistījās panikas kampaņā
Visi lielākie plašsaziņas līdzekļi, tostarp lielāko sociālo mediju platformu miljardieri īpašnieki, visticamāk, jautāja panikā sapulcējušās valdības amatpersonas par viņu palīdzību drakonisko vīrusa apkarošanas pasākumu atbalstīšanā. Pamatojoties uz to, šķiet ticami stingra panikas naratīva ievērošana, ka tika izplatītas vadlīnijas par to, kā jāapspriež pandēmija, brīdinot, ka jebkura novirze no tām novedīs pie neskaitāmiem nevajadzīgiem nāves gadījumiem. Vīrusa draudus nevar pārvērtēt. Pretvīrusu pasākumu apšaubīšana bija tabu..
Kaut gan ievērojami epidemiologi un sabiedrības veselības eksperti ārpus iekšējā loka mēģināja publiskot alternatīvus, reālistiskākus scenārijus, pamatojoties uz jau apkopotajiem datiem par vīrusa faktiskajiem mirstības rādītājiem, es uzskatu, ka valdības sabiedrotie akadēmiskajās aprindās – daži, iespējams, bija informēti par EPPP situāciju, citi politiski motivēti un/vai pārbijušies no propagandas (kā apspriests turpmāk) – brutāli apklusināja jebkādas diskusijas vai debates.
Panika no apakšas: pūļu neprāts
ASV iedzīvotāji bija gatavi spēcīgi reaģēt, kad no augšas tika uzsākta milzīga panika. Bailes no Covid bija pieaugušas jau kopš 2020. gada sākuma, pieaugot šausminošiem video un ziņojumiem par cilvēkiem, kas mirst Ķīnas ielās no līdz šim nezināma vīrusa. Tagad mēs zinām, ka šie video bija... visticamāk, viltots un saistībā ar Ķīnas propagandas kampaņu, kas tiks apspriesta vēlāk šajā rakstā. Taču tolaik tie kļuva ļoti populāri, radot bailes no jaunā vīrusa.
Pat pirms tam, gados pirms pandēmijas, īpaši liberālajās piekrastes pilsētās, hiperdrošības un riska izvairīšanās kultūra bija ieguvis virsroku. Papildus spēcīgajiem politiskajiem spēkiem, kas iedarbojās uz tām pašām iedzīvotāju grupām (kā aprakstīts turpmāk), tā bija ideāla vide pandēmijas histērijai izplatīties vēl spēcīgāk nekā patogēns, kas to izraisīja.
Kā Gidži Fostere, Pols Frijters un Maikls Beikers tik pārliecinoši skaidro, paniku pārņēma lielas sociālekonomiski un politiski homogēnas grupas jeb bara mentalitāti. pūļu neprāts, pārņēma varu. Līdz pat šai dienai pūļa neprāts turpina bloķēt jebkādu kritisku Covid politikas analīzi vai apšaubīšanu šajās grupās.
- Politika
Ja pandēmija nebūtu notikusi Trampa prezidentūras laikā, panika no augšas un apakšas, iespējams, nebūtu guvusi pietiekamu zinātnieku un mediju atbalstu, lai visu Demokrātu partiju, kā arī citas egoistiskas liberālās valdības visā pasaulē pārvērstu par totalitāru varas iestāžu spoguļattēlu, kuras tās tik bieži nosodīja.
Politiski kreisi noskaņotās ASV piekrastes elites (arī es pats!) un viņu sabiedrotie visā pasaulē Trampu uzskatīja par tādu draudu, kāds nekad iepriekš nebija ticis ievēlēts, un par skaidru un tiešu apdraudējumu pašiem demokrātijas pamatiem. Vairāk nekā trīs gadus šīs grupas, lielā mērā kontrolējot galveno ideju tirgu, lielu daļu laika pavadīja, izsmejot, nomelnojot un kurinot bailes no Trampa nekompetences un ļaunprātīgajiem nodomiem.
Tāpat kā daudzi citi no visām pusēm Ņemot vērā politisko spektru, es uzskatu, ka Trampa kritika lielā mērā bija pamatota. Tomēr daudziem demokrātiem naids pret Trampu pārsniedza racionālas debates un sāka dominēt ne tikai diskursā, bet arī pašā partijas identitātē, veicinot paštaisnu pārākuma kompleksu, kas tika parādīts ar rituālistisku tikumības signalizāciju, un radot atbilstošu apzīmējumu "Trampa degradācijas sindroms". Degradācijas daļa bija antitrampisma pārvēršana par pašidentificējošu apsēstību un vienīgo tikumības standartu, izslēdzot jebkādu objektīvu Trampa vārdu vai darbu izvērtēšanu.
Lai ko arī teiktu Tramps, anti-Trampa nometne uzskatīja par savu pilsonisko un morālo pienākumu ne tikai pasludināt pretējo, bet arī dziļi ticēt tam.
Runājot par pandēmiju, tas nozīmēja sekojošo:
- Ja Tramps brīdināja, ka ilgstoši ierobežojumi sagraus ekonomiku, kreisi noskaņoti ekonomisti izsmēja ikvienu, kurš, kā viņi tuvredzīgi apgalvoja, ekonomiskos apsvērumus izvirzīja augstāk par cilvēka dzīvību.
- Ja Tramps apgalvotu, ka bērni ir imūni pret vīrusu, katrs demokrāts būtu pārliecināts, ka tas nogalinās viņu pašu un visu pārējo bērnus, un ka skolas būtu jāslēdz uz nenoteiktu laiku.
- Ja Tramps teica, ka maskas nedarbojas, ārsti, kuri gadiem ilgi zināja, ka maskas ir bezjēdzīgas gripai līdzīgu vīrusu pārnešanas bloķēšanā, tagad uzskatīja, ka maskas ir jāpadara obligātas visur uz visiem laikiem.
- Ja Tramps apgalvoja, ka vīruss nācis no laboratorijas Ķīnā, lielāko laikrakstu redakcijas kolēģijas uzskatīja, ka tam jābūt rasistiskam apmelojumam, kas nekad nedrīkst tikt izskatīts, kur nu vēl izmeklēts.
- Un manā personīgajā dzīvē, ja es mēģinātu dalīties ar datiem, kas liecina, ka Covid nav īpaši letāls vai ka masku valkāšanas pienākums nedarbojas, mani draugi (kuri ļoti labi zināja manu ultrakreiso politisko nostāju un sociālistisko pasaules uzskatu) tā vietā, lai apspriestu datu pamatotību, ar šausmām pagrieztos pret mani un jautātu: "Vai tu esi trampa piekritējs?"
Tādējādi Trampa degradācijas sindroms nemanāmi pārtapa Covid degradācijas sindromā. Visas dusmas, kas bija vērstas pret Trampu, tika novirzītas pret ikvienu, kurš, tāpat kā Tramps, uzdrošinājās apšaubīt tā nāvējošo raksturu vai apšaubīt autoritāros pasākumus, kas tika izmantoti cīņai pret to.
Un turklāt pandēmija notika vēlēšanu gadā. Tātad naids pret Trampu un pandēmijas histērija tika efektīvi apvienotas, lai panāktu Trampa atstādināšanu un Baidena, demokrāta, kas vairāk atbalsta sabiedrības veselības iestādes, ievēlēšanu. Pēc tam ikviens, kas tika ievēlēts ar karantīnas un Covid-19 atbalsta programmu, tika stimulēts turpināt iestāties par stingrākajiem pasākumiem pēc iespējas ilgāk.
- Propaganda
Trešais spēks, kas veicināja globālo Covid histēriju, bija, kā Maikls Sengers norāda savā interesantā grāmatā Čūsku eļļa: Kā Sji Dzjiņpins apturēja pasauli, Ķīnas Komunistiskās partijas jeb ĶKP saskaņota propagandas kampaņa, kurai izdevās pandēmiju (vismaz līdz nesenam laikam) pārvērst par svinībām Ķīnas neatkārtojamā sociālā kohēzija un vitrīna tās autoritāro pretpandēmijas pasākumu it kā panākumi.
IepriekšĶīna bija zaudējusi reputāciju un starptautisku nosodījumu pandēmijas uzliesmojuma un tās slēpšanas dēļ. Šoreiz ĶKP pārņēma kontroli pār naratīvu ieviešot drakoniskus, vēl nebijušus nulles Covid pasākumus, par kuriem neviena demokrātiska valdība nekad nebūtu sapņojusi, un pēc tam apgalvojot, pretēji loģikai un epidemioloģijas pamatzinātnei, iespaidīga uzvara.
Viss no sociālo mediju robotiem uz Ķīnai draudzīgs prestižu medicīnas žurnālu redakcijas padomes tika izmantotas, lai nomelnot jebkuru valsti vai nāciju ar mazāk ierobežojošu pieejuAtkāpes no ķīniešu metodēm tika apzīmētas – izcili mānīgā 21. gadsimta jaunrunas demonstrācijā – kā bezsirdīgas, nāves atbalstītājas, antihumānismas un materiālistiski motivētas.
Pasaules Veselības organizācija, lielā mērā atbalsta Ķīna un ir tai pateicīgs, skaļi slavēts ĶKP un Ķīnas tautai par viņu disciplīnu, apņēmību un galīgo uzvaru. Glaimošana zinātnisks un vispārēja preses atspoguļojuma brīnījās pie kā autoritārisms dažreiz var būt labs, ja tas nozīmētu miljonu dzīvību glābšanu.
Pateicoties iepriekš aprakstītajai labvēlīgajai panikas un politikas saplūšanai, ĶKP propaganda guva ievērojamus panākumus in pārliecināt demokrātiskās valdības pieņemt līdz šim neiedomājamus autoritārus pasākumus un izlikties vai pārliecināt sevi, ka šādi pasākumi faktiski darbojas.
Lai gan viņi no iepriekšējo epidēmiju pieredzes un epidemioloģijas pamatzinātnes zināja, ka tas ir nav iespējams apturēt gripai līdzīga vīrusa izplatīšanos Kad tas būs izplatījies visā pasaulē, manuprāt, sabiedrības veselības un nacionālās drošības amatpersonas, īpaši tās, kas piedalījās laboratorijas datu noplūdes grupā, kā aprakstīts iepriekš, izmisīgi vēlējās ticēt, ka Ķīnas pasākumi darbojas. Galu galā nekas tāds nekad iepriekš nebija mēģināts. Ja Ķīna apgalvos, ka tas darbojas viņu labā, varbūt tas darbosies arī visur citur. Tam bija jānostrādā. Pretējā gadījumā viņi baidījās, ka miljoniem cilvēku mirs un viņi tiks vainoti.
Pat mēnešiem un gadiem ejot, vīrusam turpinot inficēt visus iedzīvotājus visās pārējās valstīs, pasaule turpināja ticēt Ķīnas nulles Covid ziņojumiemPatiesībā zinātniski un medicīniski absurdais “nulles Covid” mērķis kļuva par mantru varas iestādēm, kas visur citur ieviesa ķīniešu stila vīrusa ierobežošanas pasākumus.
Zinātnieki un plašsaziņas līdzekļi veiksmīgi veic propagandu
Viens no ļoti ietekmīgajiem centieniem biedēt pasauli par Covid bija agrīnā modelēšana, ko 2020. gada sākumā veica Londonas Imperiālā koledža. Ne nejauši, kā lepni paziņots tās tīmekļa vietnē, Imperiālā koledža ir viena no... Ķīnas galvenie akadēmiskie un pētniecības partneri Anglijā.
Imperiālās koledžas modeļi, kas ļoti drīz izrādījās ārkārtīgi nepareizi, prognozēja miljoniem nāves gadījumu no vīrusa tikai dažu mēnešu laikā, ja netiks ieviesti stingri ķīniešu stila pasākumi. Modeļiem pievienotajos ziņojumos stingri ieteicams bezprecedenta nulles Covid ierobežošanas pasākums nevis parastos pandēmijas mazināšanas pasākumus (piemēram, pieņēmusi Zviedrija).
Lielākie plašsaziņas līdzekļi nekavējoties publicēja informāciju šos ļoti nenoteiktos modeļus, liekot tiem izklausīties pēc pierādītiem faktiem un nekad nepieminot Imperiālās koledžas modeļu iepriekšējās neveiksmes, kas noveda pie briesmīgas valdības politikas vai apšaubot acīmredzamās neobjektivitātes modeļu pamatā esošajos pieņēmumos.
Ap šiem modeļiem un nepieciešamību pēc nulles Covid pasākumiem, ko tie it kā pierādīja, ātri izveidojās zinātniska un žurnālistiska vienprātība. Kā minēts iepriekš, atšķirīgie viedokļi tika apklusināti, taču arī tie bija neliela minoritāte. Panikas, politikas un propagandas toksiskā saplūšana darbojās kā pretpatiesības dzira, lai novērstu pat iespēju, ka kāds domātu, kur nu vēl publiskotu jebko, kas liecinātu, ka tas nav tik slikti, kā visi – ķīnieši, ASV valdība, vadošie laikraksti un zinātniskie žurnāli – apgalvo.
- peļņa
Prezidents Baidens stājās amatā tieši tad, kad kļuva pieejamas Covid vakcīnas. Tam bija jābūt lokdaunu beigu un atgriešanās pie ierastās dzīves sākumam.
Diemžēl šajā brīdī tik daudz peļņas gūšanas interešu bija pievienojušās nulles Covid vilcienam, ka tas turpināja traukties uz priekšu ar neapturamu ātrumu.
Bezjēdzīgie, nezinātniskie nulles Covid pasākumi, kas sākās no mirstīgas panikas, izplatījās politiskās polarizācijas ceļā un tika pastiprināti ar Ķīnas propagandu, tagad radīja vēl nebijušu peļņu ikvienam, kurš guva kaut ko saistībā ar pandēmiju.
Kas attiecas uz šīm naudas interesēm, pandēmija varētu tikpat labi turpināties mūžīgi.
Vērtējot peļņas potenciālo ietekmi uz Covid ārkārtas stāvokļa nenoteikto turpināšanos, skaitļi runā paši par sevi. Šeit ir tikai daži no pārsteidzošajiem ziņojumiem par nebeidzamā Covid ieguvējiem:
Big Tech
2021. gada oktobrī o New York Times ziņots“Pagājušajā gadā piecu tehnoloģiju lielvaru — Amazon, Apple, Google, Microsoft un Facebook — kopējie ieņēmumi pārsniedza 1.2 triljonus dolāru. … daži no uzņēmumiem aug straujāk un ir ienesīgāki nekā pēdējo gadu laikā.”
Testu veidotāji un pārdevēji
2022. gada janvārī CBS ziņoja par “negaidītu peļņu testu ražotājiem”, tostarp Abbott Laboratories (1.9 miljardi ASV dolāru trešā ceturkšņa pārdošanas apjomā, kas saistīts ar COVID-19 testēšanu, kas ir par 48 % vairāk nekā iepriekšējā gada attiecīgajā periodā). Citi ieguvēji ar strauji augošu peļņu bija laboratorijas, kas apstrādā PCR testus, un aptieku ķēdes, piemēram, CVS un Walgreens.
Vakcīnas
Februārī 2022 The Aizbildnis ziņots ka Pfizer 37. gadā ar savu Covid-19 vakcīnu pārdeva gandrīz 2021 miljardus ASV dolāru, padarot to par vienu no ienesīgākajiem produktiem vēsturē. Pfizer kopējie ieņēmumi 2021. gadā dubultojās līdz 81.3 miljardiem ASV dolāru, un šogad uzņēmums plāno gūt rekordlielus ieņēmumus 98–102 miljardu ASV dolāru apmērā.
Miljardieri
Janvārī 2022 OxFam ziņoja“Pandēmijas pirmajos divos gados, kuras laikā ir samazinājušies 700% cilvēces ienākumi un vēl vairāk nekā 1.5 miljoni cilvēku ir spiesti nonākt nabadzībā, desmit bagātāko cilvēku bagātība vairāk nekā divkāršojās no 15,000 miljardiem dolāru līdz 1.3 triljoniem dolāru — ar ātrumu 99 160 dolāru sekundē jeb XNUMX miljardi dolāru dienā.”
“Ja šie desmit vīrieši rīt zaudētu 99.999 procentus savas bagātības, viņi joprojām būtu bagātāki par 99 procentiem no visiem cilvēkiem uz šīs planētas. Viņiem tagad ir sešas reizes lielāka bagātība nekā nabadzīgākajiem 3.1 miljardam cilvēku.”
Secinājumi
- Inženiertehniski izstrādāts pandēmijas potenciāls patogēns noplūda no augstas drošības ASV finansētas laboratorijas Uhaņā ilgi pirms tam, kad to atzina Ķīna. Līdz brīdim, kad tas kļuva zināms, bija jau par vēlu to ierobežot.
Izklāstījis katastrofisko spēku saplūšanu, kas, manuprāt, radīja Covid katastrofu, tagad man ir Covid stāsts, kas man šķiet loģisks:
- Kad viņi to uzzināja, ar Uhaņas pētījumu saistītie ASV izlūkdienestu un sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas panikā krita, baidoties no miljoniem nāves gadījumu, starptautiska haosa un personiskās vainas. Tas lika viņiem ignorēt reālās pasaules datus par vīrusu un atteikties no epidemioloģiskajiem pamatprincipiem un labākās prakses sabiedrības veselības jomā.
- Ķīnas varas iestādes pieņēma zinātniski absurdu nulles Covid politiku nevis tāpēc, ka domātu, ka tā darbosies, bet gan lai novērstu uzmanību no Ķīnas lomas vīrusa noplūdē un tās slēpšanā. Izcilā propagandas apvērsumā tās pārvērta pandēmiju par savu autoritāro pasākumu svinēšanu, pārliecinot pasauli sekot viņu piemēram.
- Visi demokrāti ASV un viņu sabiedrotie citviet refleksīvi un nekritiski atbalstīja visu politiku, kurai iebilda prezidents Tramps, kuru uzskatīja par savu nāvīgo ienaidnieku. Tā bija tā pati zinātniski nepamatotā politika, ko virzīja panikā esošie ierēdņi un ķīniešu propagandisti.
- Daudzi, kas kontrolēja naratīvu plašsaziņas līdzekļos, akadēmiskajā vidē, sabiedrības veselības aprindās un medicīnā, bija īpaši pakļauti panikai, pandēmijas politizācijai un Ķīnas propagandai, kas viss kopā izraisīja plašu grupu domāšanu un bara uzvedību. Kā pārliecinoši paskaidrots Lielā Covid panika, šāda uzvedība ir atrauta no loģiskās spriešanas un spējas objektīvi izvērtēt realitāti.
- Lielas nozares un indivīdi ar milzīgu bagātību un ietekmi guva milzīgu labumu no pandēmijas. Viņu interesēs bija un joprojām ir veicināt lielāku testēšanu, ārstēšanu, vakcināciju, attālinātu darbu un mācīšanos, vairāk iepirkšanās tiešsaistē un visu pārējo, kas saistīts ar pandēmiju.
Lai gan šis stāsts ir ārkārtīgi biedējošs un nomācošs, tas man palīdz saprast, kā tik daudzu cilvēku uzskati par datiem, zinātni, patiesību, ētiku un līdzjūtību kļuva tik sagrozīti. Ceru, ka šis stāstījums vismaz nedaudz palīdzēs tos izkropļot.
-
Debija Lermane, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ieguvusi angļu valodas grādu Hārvardā. Viņa ir pensionēta zinātnes rakstniece un praktizējoša māksliniece Filadelfijā, Pensilvānijas štatā.
Skatīt visas ziņas
