KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) bija dibināts 1946. gadā kā nomaļa kvazivaldības aģentūra ar niecīgu budžetu un nedaudziem darbiniekiem, kuriem tika uzdots vienkāršs uzdevums: "novērst malārijas izplatīšanos visā valstī".
Septiņdesmit piecus gadus vēlāk tā ir metastazējusi par vairāku miljardu dolāru vērtu birokrātisku gigantu, kas pārrauga un kontrolē praktiski visus sabiedrības veselības programmu, politikas un prakses aspektus visā Amerikas Savienotajās Valstīs.
CDC ir galvenā ASV valsts sabiedrības veselības aģentūra uzdevums ar “aizsargājot Ameriku no veselības, drošības un aizsardzības draudiem” un reklamē, ka tas “palielinās mūsu valsts veselības drošību”. Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) vadlīnijas un ieteikumi nosaka standartus vispārējai medicīnai Amerikā un tiek uzskatīti par faktiskajiem noteikumiem, saskaņā ar kuriem jādarbojas sabiedrības veselības departamentiem un lielākajai daļai iestāžu visā valstī.
CDC ķīla zvēr amerikāņu tautai, ka tā “būs rūpīga mūsu aģentūrai uzticēto līdzekļu pārvaldnieka, visus sabiedrības veselības lēmumus balstīs uz augstākās kvalitātes zinātniskajiem datiem, kas iegūti atklāti un objektīvi, un sabiedrības ieguvumus izvirzīs augstāk par mūsu iestādes ieguvumiem”.
Šis cēlais misijas paziņojums rada iespaidu, ka CDC, pirmkārt, strādās uzcītīgi un godīgi, lai aizsargātu visu amerikāņu veselību. Rūpīgs CDC vēstures un pašreizējā darbības veida pārskats liecina par krasu kontrastu starp šiem cēlajiem vārdiem un to, kā CDC faktiski darbojas.
Oz ir runājis
“CDC ir milzīga uzticamība ārstu vidū, lielā mērā tāpēc, ka aģentūru parasti uzskata par brīvu no nozares aizspriedumiem. Finansiālie darījumi ar biofarmaceitiskajiem uzņēmumiem apdraud šo reputāciju.” -Marcia Angell, bijusī New England Journal of Medicine galvenā redaktore
Plašsaziņas līdzekļu virpulī, apšaubot CDC dekrētu un vadlīniju valsts reliģiju, cilvēks stingri nonāk "sazvērestības teoriju piekritēju" nometnē, kurus apsūdz burvestību vai kāda cita veida viduslaiku medicīniskās šarlatanības praktizēšanā.
Daudzu amerikāņu prātos CDC pārstāv pēdējo vārdu “visos ar veselību saistītos jautājumos”. Apšaubīt šo visvareno birokrātisko iestādi nozīmē apstrīdēt svētos veselības baušļus un apšaubīt pašu medicīnas iestādi.
Plaši pieņemtais uzskats par CDC ir tāds, ka tā ir valdības aģentūra, kas darbojas ārpus veselības aprūpes nozares attiecībām un līdz ar to ir neatkarīga no veselības aprūpes pārvaldības sektora monetārajām interesēm. Nekas nevarētu būt tālāk no patiesības.
Neskatoties uz šo reputāciju, turpmāka izpēte atklāj, ka CDC tālu atpaliek no sava deklarētā mērķa. Tā kā šīs aģentūras darbības joma un budžets gadu gaitā ir ievērojami pieaudzis, ieskaitot korporatīvo ziedojumu kaudzi, mums sev jāuzdod jautājums: "Vai CDC pilda savu misijas aprakstu par sabiedrības veselības aizsardzību, vai arī tā tagad ir tikai vēl viena uzpūsta kvazivalstiska aģentūra, kas darbojas savu donoru vārdā?"
Pretēji atrunai, ka “CDC nepieņem komerciālu atbalstu”, Britu medicīnas žurnāls (BMJ) ziņots, 2015. gadā, ka “CDC saņem miljoniem dolāru nozares dāvinājumu un finansējuma gan tieši, gan netieši”.
Lūgumraksts iesniegts 2019. gadā vairākas uzraudzības grupas apgalvo, ka CDC apgalvojums, ka tā nav saistīta ar ietekmes ļaunprātīgu izmantošanu un tai nav "finansiālu interešu vai citu attiecību ar komerciālo produktu ražotājiem", ir "neapstrīdami nepatiess".
Petīcijā ir teikts vēl viens apgalvojums, ka CDC “zina, ka apgalvojumi ir nepatiesi, jo tai ir procedūras, lai risinātu jautājumu par to, no kā un kādos apstākļos tā pieņem miljoniem dolāru no ziedotājiem, tostarp komerciālo produktu ražotājiem”.
Šo apgalvojumu apstiprina vairāki piemēri no CDC pašas Aktīvās programmas ziņojuma.
Piemēram, Pfizer Inc. kopš 3.435. gada ir ziedojis 2016 miljonus ASV dolāru CDC fondam kriptokoku slimības profilakses programmai.
Šādas programmas kļuva izplatītas jau 1983. gadā, galvenokārt pateicoties Kongresa atļauja kas ļāva CDC pieņemt “ārējas” dāvanas, “kas izgatavotas bez nosacījumiem...[Sabiedrības veselības] dienesta labā vai jebkuras tā funkcijas veikšanai.”
Lai gan ir norāde, ka šiem ziedojumiem jābūt vērstiem uz sabiedrības veselību, patiesībā šiem ieguldījumiem ir pievienoti nosacījumi. Kā jau iepriekš minēts BMJ ziņojumā, farmācijas līdzekļi, kas tiek piešķirti CDC konkrētiem projektiem, atgriežas farmācijas uzņēmumu kabatās, izmantojot mārketingu un pārdošanu.
Ar Kongresa atļauju uzsāktā finansējuma krāna pilnā sparā tika atvērta desmit gadus vēlāk, izveidojot CDC fondu.
CDC fonds
The CDC fonds tika izveidota Kongresa 1992. gadā un iekļauta divus gadus vēlāk, lai “mobilizētu filantropiskos un privātā sektora resursus”.
Pēc izveidošanas CDC fonds kļuva par galveno caurlaides mehānismu, ko izmantoja liels skaits korporatīvo interešu, lai ietekmētu dažādus CDC aspektus. Lieli farmācijas uzņēmumi katru gadu ziedoja miljoniem dolāru "atsevišķajam, filantropiskajam CDC fondam".
Pēc tam CDC fonds “filantropiski ziedotu” lielo farmācijas uzņēmumu ziedojumus pašam CDC. Šis viltīgais manevrs nodrošināja, ka CDC varēja apgalvot, ka nekad nav pieņēmis naudu tieši no lielajām farmācijas kompānijām.
Desmit gadus pēc fonda dibināšanas tas bija ātri piesaistījis 100 miljoni ASV dolāru privātajos fondos "lai uzlabotu CDC darbu."
Daži ir apgalvojuši, ka tiklīdz šī naudas interešu lavīna tika atbrīvota, pati aģentūra tika pārveidota par farmācijas nozares galveno mārketinga atzaru. radot ētikas pārkāpumu "sirgeņu ligzdu", klaju korupciju un rada virkni jautājumu par to, kam CDC patiesībā strādā.
Vai CDC fonds patiesi tika dibināts kā filantropisks uzņēmums vai kā veids, kā slēpt interešu konfliktus?
Vai šī milzīgā korporatīvās naudas pieplūde atdeva CDC kontroli medicīnas un farmācijas nozarei un to finansētājiem, ļaujot viņiem kontrolēt "sabiedrības" veselības politikas virzienu?
Būtu orientēts uz uzņēmējdarbību, bezpeļņas Vai medicīnas programmas, izmantojot CDC imprimatūru, sāk dominēt sabiedrības veselības politikā?
Šķiet, ka atbildes uz šiem jautājumiem ir atrodamas CDC fonda dokumentā. donoru saraksts kas skan kā pandēmijas peļņas gūšanas gūvēju un filantropisku algotņu "Kas ir kas".
Galvenie fonda līdzekļu avoti ir GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Londonas Imperiālā koledža, Džona Hopkinsa Universitāte, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson fonds un visuresošie labdarības organizācijas. Bila un Melindas Geitsu fonds.
Iekšējās problēmas
2016. gadā grupa ieinteresētu vecāko zinātnieku no ietvaros CDC uzrakstīja vēstuli toreizējai CDC štāba vadītājai Karmenai Viljarai apgalvojot, ka CDC “ietekmē un veido ārējas puses… [un tas] kļūst par normu, nevis retu izņēmumu”.
Minētajā vēstulē minētie pārkāpumi ietver: “apšaubāmas un neētiskas prakses”, “neprecīzu skrīninga datu slēpšanu” un “definīciju mainīšanu un datu apstrādi, lai rezultāti izskatītos labāki, nekā tie bija”.
Zinātnieki turpināja norādīt, ka CDC “būtībā apklusināja [secinājumus], lai plašsaziņas līdzekļi un/vai Kongresa darbinieki neuzzinātu par problēmām”, un “CDC darbinieki [darīja] visu iespējamo, lai kavētu informācijas brīvības likumu piemērošanu un traucētu jebkādu izmeklēšanu”.
Apsūdzībā arī apgalvots, ka CDC pārstāvjiem bija “neregulāras attiecības” ar korporatīvām vienībām, kas liecināja par tiešiem interešu konfliktiem.
Lai gan pēdējos gados CDC kritika ir pieaugusi, atskatoties uz tās vēsturi, atklājas garš pārkāpumu un apšaubāmu prakšu saraksts.
Skandāli "R" Us
Jau 1976. gadā CDC veidoja masveida medicīniskā terora kampaņas, lai iegūtu lielāku finansējumu un attaisnotu masveida vakcinācijas programmas. Bēdīgi slavenais 1976. gada cūku gripas skandāls centās vakcinēt 213 miljonus amerikāņu pret pandēmiju, kuras nemaz nebija. Līdz brīdim, kad programma sabruka 1976. gada beigās, 46 miljoniem amerikāņu bija nevajadzīgi veiktas injekcijas, neskatoties uz zināšanām, ka ar vakcīnām bija saistītas neiroloģiskas slimības. Tas izraisīja tūkstošiem blakusparādību, tostarp simtiem Gijēna-Barē sindroma gadījumu.
Šo maldināšanu rūpīgi atmaskoja Maiks Voless raidījumā "60 minūtes".
Masveida vakcinācijas programmas sākumā Dr. Deivids Sensers, toreizējais CDC vadītājs, kad viņam tika uzdots jautājums valsts televīzijā, atzina, ka visā pasaulē ir ziņots tikai par dažiem [cūku gripas] gadījumiem, un neviens nav apstiprināts. Kad viņam jautāja, vai viņš ir saskāries ar “kādiem citiem cūku gripas uzliesmojumiem jebkur pasaulē”, viņš tieši atbildēja: “Nē.”
Programma virzījās uz priekšu.
Pretstatā Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) publiski paustajai nostājai kā “sabiedrības veselības aizstāvim”, šāda veida pārkāpumi kļūtu par standarta darbības procedūru un kalpotu par paraugu turpmākām izdomātām pandēmijām.
Pieaugošs skandālu klāsts sāka definēt CDC pastāvēšanu.
Jo 1999 CDC tika apsūdzēts par hroniskā noguruma sindroma ārstēšanai paredzēto 22.7 miljonu dolāru nepienācīgu iztērēšanu. Valdības auditori paziņoja, ka nevar noteikt, kur notika 4.1 miljons dolāru no šīs naudas, un Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) nevar paskaidrot, kur šī nauda palika.
Jo 2000, aģentūra būtībā meloja Kongresam par to, kā tā iztērēja 7.5 miljonus dolāru, kas bija piešķirti hantavīrusa pētījumiem. Tā vietā CDC novirzīja lielu daļu šīs naudas citām programmām. "Viens ierēdnis teica, ka kopējo novirzīto summu ir gandrīz neiespējami izsekot CDC grāmatvedības prakses dēļ, taču viņš lēš, ka novirzītie līdzekļi bija saistīti ar vairākiem miljoniem dolāru."
2009. gadā, tagad jau bēdīgi slavenā laikā H1N1 cūku gripas mānīšana, CDC bija spiests atsaukt 800,000 XNUMX cūku gripas vakcīnas devu bērniem pandēmijas laikā, kas nekad neīstenojās.
Jo 2010 Kongress atklāja ka CDC “apzināti apdraudēja DC iedzīvotājus saistībā ar svina daudzumu dzeramajā ūdenī”. Kongresa pārstāvis ziņot konstatēja, ka Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) pienācīgi nebrīdināja iedzīvotājus par augstu svina līmeni Vašingtonas dzeramajā ūdenī un "atstāja sabiedrības veselības aprindām bīstamu un nepareizu iespaidu, ka ar svinu piesārņots ūdens ir drošs dzeršanai bērniem".
Jo 2016 "The Hill" ziņoja par diviem skandāliem CDC. Viens no tiem bija saistīts ar "sieviešu veselības programmas WISEWOMAN" sliktās darbības "slēpšanu". Apsūdzībās tika apgalvots, ka programmas ietvaros "definīcijas tika mainītas un dati "apstrādāti", lai rezultāti izskatītos labāki, nekā tie bija", un CDC aktīvi apspieda šo informāciju.
Otrs skandāls bija saistīts ar Coca-Cola un diviem “augsta ranga” CDC ierēdņiem. Abi zinātnieki tika apsūdzēti pētījumu manipulēšanā par cukuru saturošu bezalkoholisko dzērienu drošību. Divas dienas vēlāk šī saistība tika atklāta. viens no apsūdzētajiem CDC zinātniekiem aizgāja pensijā.
Šie skandāli tika celti gaismā ko izstrādājusi CDC zinātnieku organizācija “Preserving Integrity, Diligence, and Ethics in Research” jeb CDC SPIDER.
Savā paziņojumā šie zinātnieki atzīmēja: “Mūsu misiju ietekmē un veido ārējas puses un negodīgas intereses… Visvairāk mūs uztrauc tas, ka tā kļūst par normu, nevis retu izņēmumu.”
Viņu sūdzības tika iesniegtas anonīmi “baidoties no atriebības”.
Vēl viens apšaubāms, tomēr mācību grāmatas piemērs incestuālajai dabai Lielās farmācijas uzņēmuma rotējošās durvis bija bijušās CDC komandieres Džūlijas Gerberdingas gadījums. Būdama CDC direktore no 2002. līdz 2009. gadam, Gerberdinga “ganīts "Merck ļoti pretrunīgi vērtētā un ļoti ienesīgā Gardasil vakcīna tika izkļūta cauri normatīvo aktu labirintam." Pēc tam viņa pārgāja uz ērtu un ļoti ienesīgu amatu kā Merck vakcīnu nodaļas prezidents un viņam bija dīvainā kārtā paveicies skaidrā nauda viņas Merck akciju portfeli piemērotos brīžos.
Vēl viens no virknes slepenu vienošanos skandālu skāra CDC 2018. gadā, kad direktore Brenda Ficdžeralda bija spiests atkāpties jo viņa tika pieķerta pērkot akcijas cigarešu un neveselīgas pārtikas uzņēmumos, tieši tajos uzņēmumos, kurus regulē CDC.
CDC un vakcīnu nozare
Lai gan CDC neregulē farmācijas nozari, aģentūras politikai un ieteikumiem ir dziļa ietekme uz zāļu ražotājiem. Nekur tas nav tik acīmredzams kā valsts vakcinācijas politikā, jo īpaši CDC bērnu un pusaudžu imunizācijas grafiks.
Neskatoties uz spiešanu agresīvākā vakcinācijas kampaņa pasaulē Fakti uz vietas liecina par pavisam citu realitāti, nekā CDC reklāmas liktu mums ticēt šīs kampaņas efektivitātei. Hroniskas slimības amerikāņu bērnu vidū ir palielinājās no 6% līdz 54% pēdējo 40 gadu laikā, un Amerikas Savienotajām Valstīm ir nožēlojamā atšķirība augstākie zīdaiņu mirstības rādītāji attīstītajā pasaulē.
Daži norāda, ka CDC pašlaik darbojas kā galvenais vakcīnu pārdošanas un mārketinga aģents uzņēmumā Big Pharma vakcīnu pirkšana, pārdošana un izplatīšana, pat ja aģentūrai ir tiešs interešu konflikts, jo tai pieder vairāki patenti uz vakcīnām un dažādiem vakcīnu tehnoloģiju aspektiem. Šo maldinošo situāciju vēl vairāk saasina tas, ka CDC izliekas par neitrālu zinātnisku iestādi, kas novērtē vakcīnu drošību, vienlaikus nosakot lielākas vakcīnu devas Amerikas iedzīvotājiem.
Lai gan CDC vakcīnas nepārdod tieši, tā saņem informāciju. autoratlīdzību no uzņēmumiem, kas iegūst licences uz viņu tehnoloģijām.
The CDC imunizācijas prakses padomdevēja komiteja (ACIP) spēlē nozīmīgu lomu. 12 locekļu ACIP komitejai ir ārkārtēja ietekme uz praktiski visu ASV pilsoņu veselību, jo tā ir institūcija, kuras uzdevums ir "papildināt un/vai mainīt valsts ieteikto vakcinācijas grafiku".
CDC un dažādi šīs komitejas locekļi, tā sauktajā “interešu konfliktā”, pašlaik pieder un ir guva labumu no virkne vakcīnu patentu. Tie ietver vakcīnu patentus Gripas, Rotavīruss, A hepatīts, Sibīrijas mēris, Rietumnīlas vīruss, SARS, Rifta ielejas drudzis, un vairākas citas ievērojamas slimības.
Citi CDC patenti aptver dažādus vakcīnu tehnoloģiju pielietojumus, tostarp Nukleīnskābju vakcīnas flavivīrusu infekcijas profilaksei, vakcīnu aerosola piegādes sistēmas, palīgvielas, dažādas vakcinācijas testēšanas metodes, vakcīnu kvalitātes kontrole, un daudzi citi vakcīnu piederumi.
Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) un Covid: Ceļš uz Covid elli ir bruģēts ar CDC slēpšanu
Turklāt, tāpat kā visļaunākajam rakstniekam ir savi lasītāji, tā arī lielākajam melim ir savi ticīgie; un bieži gadās, ka, ja meliem tic tikai vienu stundu, tie jau ir paveikuši savu darbu, un vairs nav iemesla tiem ticēt. Viltus lido, un Patiesība klibodama seko tiem; tā ka, kad Vīri nonāk maldos, ir jau par vēlu; Joks ir beidzies, un Pasaka ir atstājusi savu iespaidu. -Jonathan Swift
Kā centrālajai organizācijai, kurai uzticēts “aizsargāt Ameriku no veselības, drošības un aizsardzības draudiem”, CDC tika uzticēts nozīmīgākais uzdevums tās pretrunīgi vērtētajā vēsturē, kad 2020. gada Covid krīze izplatījās Amerikas Savienoto Valstu krastos.
CDC pārslēgtos uz hiperdzinēju, piedāvājot visādi padomu, vadlīniju, noteikumu, dekrētu un likumu klāsts, kas ietekmē praktiski visus dzīves aspektus visā valstī. Lielākā daļa šo dekrētu bija radikālas atkāpes no iepriekšējiem epidemioloģiskajiem principiem.
Šīs eksistenciālās “krīzes” laikā CDC uzsāka ārkārtēju kampaņu ripošanas un pārvietošanas noteikumiŠis jauno “vadlīniju” uzbrukums ietvēra sejas segas, sociālā distancēšanās, kontaktu izsekošana, karantīnas un izolācija, Covid testēšana, ceļošanas noteikumi, skolu slēgšana, biznesa procedūras– maz kas ikdienas dzīvē nenonāca CDC mašinērijas ietekmē un kontrolē. Neviens akmens netika atstāts bez mikropārvaldības – pat ikdienišķais uzdevums roku mazgāšana tika pārveidots par 4 lappušu garu baroka rituālu, ieskaitot video, saskaņā ar CDC vadlīnijām. Šķita, ka vienīgā lieta, kas šajā mācību brīdī bija ievērojami izlaista CDC “ekspertu vadlīnijās”, bija uzturs un fiziskās aktivitātes.
Mainieties līdzi mainīgajai zinātnei™
Šis ediktu un definīciju uzbrukums mainījās katru nedēļu, radot apjukuma un haosa atmosfēru. Kad tika apšaubīts, CDC stingri paziņoja: "Zinātne ir nokārtota." Kad tas bija politiski izdevīgi, viņi... pārkonfigurēja savus protokolus mākslinieciski apgalvojot, ka “zinātne ir attīstījusies”.
Standarta definīcijas kļuva aizvietojams kad tas ir ērti.
Lai gan visredzamākā un pretrunīgākā noklusēšana attiecās uz masku efektivitāti – desmitiem salīdzinošu pētījumu skaidri ilustrēja to neefektivitāti un kaitējumu – no CDC galvenās mītnes pastāvīgi mainīgajām smiltīm nāca daudz dziļākas un satraucošākas manipulācijas.
Viens no visspilgtākajiem CDC divkosības piemēriem notika 24. gada 2020. martā, kad CDC mainīja labi zināmus protokolus par "kā nāves cēlonis" tagad tiktu norādīts nāves apliecībās, tikai COVID-19 vajadzībām.
Šī šķietami labvēlīgā modifikācija kļuva par pagrieziena punktu, aizsākot procesu, kurā daudzi nāves gadījumi kļūdaini tiktu kodēti kā U07.1 COVID-19. Tas noveda pie masveida COVID-19 nāves gadījumu nepareizas attiecināšanas, kas tika izmantota, lai pastiprinātu bailes un attaisnotu drakonisku Covid-XNUMX politiku ieviešanu.
Kritiķi ir aicinājuši uz CDC pilns audits norādot, ka “šīs izmaiņas datu definīcijā, vākšanā un analīzē tika veiktas tikai attiecībā uz Covid”, pārkāpjot federālās vadlīnijas. paziņojums ReutersSlimību kontroles un profilakses centrs (CDC) paziņoja: “14. martā tas veica korekcijas sava COVID datu izsekotāja mirstības datos, jo tā algoritms nejauši skaitīja nāves gadījumus, kas nebija saistīti ar COVID-19.”
Divus gadus pēc problemātiskajām izmaiņām sertifikācijā CDC uzsāka procesu noņemot desmitiem tūkstošu no tā “Covid nāves gadījumu” skaita.
Covid vakcīna
Covid krīzei attīstoties, visi garie un līkumotie ceļi nonāca pie viena gala: eksperimentālām mRNS gēnu terapijām, kas tika pārdotas kā “vakcīnas” un reklamētas kā panaceja, lai izglābtu pasauli no šīs “krīzes”. CDC kā uzticamai valdības iestādei un galvenajam mārketinga pārstāvim tika uzdots vest valsti uz drošākiem krastiem, piedāvājot amerikāņu sabiedrībai Pharma jaunāko naudas govi.
Lai pārdotu šīs eksperimentālās injekcijas, CDC paļāvās uz vienmēr ērto mārketinga mantru "Drošs un efektīvs"Saskaņā ar iepriekšējiem manevriem, CDC paziņojumi par mRNS injekcijām bija haotiski, ja ne klaji divējādi.
Gandrīz nekavējoties radās zināmas problēmas, jo tika atklāts, ka šis pārdošanas piedāvājums bija balstīts uz kļūdainiem pētījumu dizainiem un datiem, kas bija nepārprotami masēta un manipulēta.
Tas pats Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC), kas sākotnēji reklamēja Covid injekcijas kā spēju "apturēt vīrusa pārnešanu", pēkšņi pieņēma lēmumu. U-pagrieziens atzīstot, ka viņi to nevarēja.
Kad “vakcīnas” izplatīšana bija pilnā sparā, Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC), kā jau ierasts, ignorēja visas brīdinājuma zīmes.
Tik agri, cik janvāris 2021 Drošības signāli norādīja uz šo pretrunīgi vērtēto injekciju iespējamām briesmām. Blakusparādības tika vai nu noniecināti, vai pilnībā ignorēti. Riska un ieguvuma analīze tika turēts ārpus galda, pat ja dati gleznoja ne tik rožainu "droša un efektīva" attēlojumu.
CDC reputācija cieta vēl vienu triecienu, kad tika ziņots, ka liela daļa Covid dati bija slēpta no sabiedrības uzmanības un neatkarīgas analīzes. Tas papildināja pandēmijas politikas skandālu kaudzi un vēl vairāk aptraipīja CDC reputāciju kā uzticamu sabiedrības veselības aģentūru.
PostScript
CDC kleptokrātijas stāsts ir līdzīgs mūsdienu stāstam ASV valdības iestādesNo pieticīgajiem pirmsākumiem kā aģentūrai ar misiju pārvaldīt purvu, tā ir degradējusies par uzpūstu birokrātiju, kas ir kļuvusi par pilntiesīgu purva locekli.
Tas, ka CDC nestāsta amerikāņiem patiesību par svarīgiem sabiedrības veselības jautājumiem, ir acīmredzams. Nav pārsteigums, ka aptaujas liecina par sabiedrības uzticību CDC. kritums un daudzu prātos aģentūras kādreiz godājamais burbulis ir pārplīsis.
Apsūdzības CDC korupcijā vairs nepastāv tikai valdības kritiķu skeptiskajos prātos; tās ir kļuvušas par ikdienišķu nosodījumu, ko pamato kalni viegli pieejamu pierādījumu. Nav nepieciešama nekāda sazvērestības teorija, jo skandālu litānija raksturo CDC "ierasto lietu".
"Vai mēs varam uzticēties CDC?"
Lai atrastu atbildi, uzdodiet citu jautājumu.
"Kam pieder CDC?"
Pārpublicēts no vietnes HFDF
-
Maikls Braients strādā par rakstnieku un pētnieku Veselības brīvības un aizsardzības fondā.
Skatīt visas ziņas
