KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Harijam Trūmenam uz rakstāmgalda bija slavena zīme ar uzrakstu "Šeit apstājas nauda". Donalds, iespējams, nekad par to nebija dzirdējis, taču tas neatbrīvo viņu no tās patiesuma.
Visneiedomājamākais etatisma pārmērību izrāviens ASV vēsturē notika Donalda Trampa prezidentūras laikā, viņam pilnībā iesaistoties. Savukārt šie Covid-38 lokdauna uzbrukumi normālai ekonomikas darbībai pārvērta viduvējos ekonomikas rādītājus viņa pirmajos 10 mēnešos amatā par pilnīgu katastrofu pēdējo XNUMX mēnešu laikā.
Patiešām, nekas tāds kā šāds ekonomiskās aktivitātes un nodarbinātības kritums nebija pieredzēts visā ASV ekonomikas vēsturē. Tādējādi 2020. gada aprīlī nodarbinātība ārpus lauksaimniecības nozares (violetā līnija) samazinājās par 20.5 miljoniem darbavietu, savukārt 2. ceturkšņa reālais IKP (melnā līnija) saruka par 35 % gada griezumā.
Pašsaprotami, šie kritumi burtiski bija ārpus vēstures kartēm.
Reālā IKP un nelauksaimniecības nodarbinātības izmaiņas no 1960. līdz 2020. gadam
Un ar to viss nebeidzās. Nelīdzsvarotība, pārmērības, kropļojumi un nepareizas investīcijas, kas ASV ekonomikā tika ieviestas lokdaunu, mandātu un Covid histērijas dēļ, un pēc tam Brobdingnaga monetārās un fiskālās stimulēšanas pasākumi, kas bija paredzēti šo traucējumu mazināšanai, mūs vajā līdz pat šai dienai. Tas ir, ilgtermiņa tendence uz kapitālistiskās labklājības dzinēja dziļu pasliktināšanos jau bija pietiekami slikta pirms Donalda ierašanās Ovālajā kabinetā, un tad Trampa un Nomikas sacelšanās iedzināja pēdējo naglu zārkā.
Tas viss, protams, nozīmē, ka attaisnojums “Covid to izdarīja” nav pieņemams. Ne tikai četri MAGA ekonomikas gadi uzrādīja sliktākos izaugsmes un nodarbinātības rezultātus kopš Otrā pasaules kara, bet arī stagflācijas fāze, kas tagad pārņem ASV ekonomiku, ir Trampa un Nomikas mantojums. Donalds mantoja ekonomisku haosu un pēc tam to neticami pasliktināja.
Tāpēc mums tas ir jālabo jau no paša sākuma. Trampa administrācijas 2020. gada martā un pēc tam īstenotā vērienīgā nefarmaceitisko intervenču kopa bija nopietns konstitucionālās brīvības un kapitālistiskās labklājības pārkāpums. Taisnīgā pasaulē atbildīgie tiktu atmaskoti, vajāti un kaunināti, un pamatotos gadījumos tiktu saukti pie atbildības, lai nākotnes varas sagrābēji uz visiem laikiem atcerētos, ka tirāniju nevar uzspiest nesodīti.
Patiešām, ja daži bezbailīgi prokurori patiešām vēlētos saukt Trampu pie atbildības, viņi drīzāk izmeklētu groteskos likuma un konstitūcijas pārkāpumus, ko Donalds atļāva pēc 16. marta, nevis lēto Stormijas Danielsas lietu, par kuru Donalds jau ir saņēmis atbilstošu sodu — pamatīgu sabiedrības izsmieklu.
Un paralēlais attaisnojums, ka "personāls lika man to darīt", arī neatbrīvo viņu no atbildības. Ja Donalds Tramps kaut minimāli cienītu konstitucionālās brīvības un brīvā tirgus principus, viņš nekad nebūtu devis zaļo gaismu Dr. Fauči un viņa Vīrusu patruļai un no tās izrietošajai tirānijai, ko viņi praktiski vienas nakts laikā uzcēla. Un jo īpaši viņš nebūtu pieļāvis viņu nepārtrauktos uzbrukumus, kamēr karantīna ieilga nedēļās un mēnešos.
Šajā kontekstā viena lieta, ko mēs uzzinājām savās dienās, ko pavadījām Pensilvānijas avēnijas 1600. nama apkārtnē, ir tā, ka jebkuram prezidentam jebkurā brīdī un attiecībā uz jebkuru sabiedrībai svarīgu jautājumu ir jāpieaicina labākie eksperti valstī, tostarp tie, kuriem varētu būt krasas domstarpības.
Tomēr dokumenti skaidri parāda, ka pandēmijas pirmajās dienās — kad tika uzsākts Vīrusu patruļas briesmīgais režīms — Donalds bija pilnīgi pasīvs, nemaz necenšoties konsultēties ar ekspertiem ārpus šaurā varaskāro valdības aparātčiku (Fauči, Birksa, Kolinss, Adamss) loka, kurus viņa nekaunīgais znots un nekaunīgais viceprezidents ieveda Ovālajā kabinetā.
Patiesībā jau no paša pandēmijas sākuma bija leģioniem epidemiologu un citu zinātnieku ar ciltsrakstiem — daudzi no viņiem vēlāk parakstīja Lielā Baringtona deklarācija—kurš pareizi uzskatīja, ka vīrusus nevar iznīcināt ar drakoniskām karantīnām un citām neveiklām, visiem piemērotām sabiedrības veselības intervencēm; un ka, runājot par koronavīrusiem, bija apšaubāmi, vai pat vakcīnas — kas nekad nav bijušas veiksmīgas ar koronavīrusiem — varētu pārvarēt pēdējo dabisko tieksmi mutēt un izplatīties.
Tāpēc jau no pirmās dienas loģiskais rīcības plāns bija ļaut vīrusam izplatīt savu dabisko imunitāti plašā sabiedrībā un koncentrēt pieejamos resursus uz nelielo minoritāti, kas vecuma, novājinātas imūnsistēmas vai komorbiditāšu dēļ bija neaizsargāta pret smagām slimībām.
Īsāk sakot, jau no pašiem pirmsākumiem nebija nekāda iemesla plašai sabiedrības veselības aparāta iejaukšanās. Tāpat arī piespiedu, universālai, valsts vadītai karantīnas, lokdauna, testēšanas, masku valkāšanas, distancēšanās, novērošanas, nozagšanas un galu galā mandātas masveida vakcinācijas mobilizācijai. Patiesībā eksperimentālās zāles, kas tika izstrādātas saskaņā ar Donalda vairāku 10 miljardu dolāru vērto valdības subsīdiju shēmu ar nosaukumu "Operation Warp Speed", iespējams, bija vismānīgākais statistiskais rādītājs no visiem.
Tas, ka šīs patiesības bija zināmas jau no paša sākuma, jo īpaši tāpēc, ka papildus gadu desmitiem uzkrātajām zinātniskajām atziņām par pareizu vīrusu izraisītu pandēmiju pārvaldību pastāvēja arī kliedzoši reāllaika pierādījumi no iesprostotā kruīza kuģa Diamond Princess. 3,711 dvēseles (2,666 pasažieri un 1,045 apkalpes locekļi) uz klāja galvenokārt bija vecāka gadagājuma cilvēki, taču 2020. gada marta vidū zināmais izdzīvošanas rādītājs kopumā bija 99.7 procenti un 100 procenti personām, kas jaunākas par 70 gadiem.
Tieši tā. Līdz 10. gada 2020. martam, neilgi pirms Donalda lēmuma ieviest ASV Čikoma stila lokdaunu, kuģis jau bija karantīnā vairāk nekā trīs nedēļas, un pasažieri tika sistemātiski pārbaudīti un izsekoti.
Tajā brīdī 3,618 pasažieriem un apkalpes locekļiem bija veiktas vairākas pārbaudes. No šīs populācijas 696 cilvēkiem Covid-410 tests bija pozitīvs, bet 60 jeb gandrīz 8 procenti no viņiem bija bez simptomiem. Starp 286 procentiem (7), kas bija slimi, lielākā daļa bija tikai viegli asimptomātiski. Tajā brīdī bija miruši tikai 70 pasažieri — visi vecāki par XNUMX gadiem, un šis skaitlis turpmākajos mēnešos pieauga tikai nedaudz.
Īsāk sakot, tikai 0.19 procenti no vecāka gadagājuma, neobjektīvi noskaņotās iedzīvotāju grupas bija padevušies vīrusam. Šie fakti, kas bija zināmi Baltajam namam vai noteikti vajadzēja būt zināmiem, pilnīgi skaidri parādīja, ka Covid nebija melnā mēra tipa drauds. Lielajā vēstures shēmā Trampa atļautie lokdauni bija līdzvērtīgi Konstitūcijas sagraušanai un ikdienas ekonomiskās dzīves sagraušanai sabiedrības veselības jautājuma dēļ, kas pat ne tuvu nebija eksistenciāls drauds sabiedrības izdzīvošanai.
Gluži pretēji, neatkarīgiem zinātniekiem jau no paša sākuma bija skaidrs, ka Covid-19 izplatība ir intensīvs, bet pārvaldāms izaicinājums Amerikas veselības aprūpes sistēmai, kurā ārsts/pacients tiek vadīts atsevišķi. CDC, FDA, NIH un štatu un vietējām sabiedrības veselības iestādēm bija jāsniedz tikai pamatota informācija atbilstoši to parastajai izglītošanas lomai, nevis jāizdod rīkojumi un jāveic plašas regulējošas intervences katrā valsts ekonomiskās un sociālās dzīves stūrītī.
Un tomēr, un tomēr. Atbildība paliek Donalda Trampa ziņā, jo viņš varēja apturēt šo regulējošo asinspirti jebkurā brīdī, pat pirms tā faktiski tika uzsākta.
Taču Donalds izvēlējās vēl postošāku ceļu, kas neizmērojami palielināja Vīrusu patruļas nodarīto kaitējumu. Proti, Tramps atbrīvoja Vīrusu patruļas slepenos darbiniekus un pēc tam pieņēma fiskālu un monetāru kompensācijas stratēģiju, kas būtībā pauda: "Apturiet to, atmaksājiet viņiem."
Izrādās, ka valdības datu sērijas par personīgajiem pārskaitījumiem tiek publicētas katru mēnesi un aptver lielu daļu no izdevumiem, kas finansēti ar 6 triljoniem dolāru Covid glābšanas pasākumiem laikā no 2020. gada marta līdz 2021. gada martam. Un visā ASV vēsturē burtiski nav bijis nekā līdzīga šo maksājumu uzplaukumam.
Valdības pārskaitījumu gada likme, ieskaitot štatu un vietējās līdzfinansējuma daļas, 3.145. gada februārī bija normāla 2020 triljonu ASV dolāru līmenī, bet pēc tam aprīlī tā strauji pieauga līdz 6.418 triljoniem ASV dolāru saskaņā ar pirmo 2 triljonu ASV dolāru atbalsta aktu, ko Donalds entuziastiski parakstīja.
Pēc tam otrais vilnis 5.682. gada janvārī sasniedza 2021 triljonus dolāru, pateicoties Donalda decembrī parakstītajam otrajam palīdzības aktam, kam sekoja pēdējais 8.098 triljonu dolāru pieaugums martā, pateicoties Baidena Amerikas glābšanas aktam.
Bet pat pēdējā gadījumā virzītājspēks bija 2,000 dolāru stimulēšanas shēmas uz vienu cilvēku pabeigšana, ko Donalds bija atbalstījis pirms vēlēšanām un kas decembra likumdošanā bija finansēta tikai daļēji, kā arī bezdarbnieka pabalsta pagarināšana un citi izdevumi, kas bija radušies divos iepriekšējos Trampa parakstītajos pasākumos.
Īsāk sakot, nekas tāds kā šis vissliktākais valdības tēriņu eksplozijas veids nav pieredzēts visā mūsdienu vēsturē. Proti, pārskaitījumi pēc savas būtības ir inflāciju veicinoša inde, ja tos finansē ar tēvoča Sema kredītkarti, kā tas acīmredzami bija, jo tie samazina tēriņus, nepievienojot ne mazākās jezgas piedāvājumam.
Protams, nekas no šī fiskālā neprāta nebūtu bijis pat it kā nepieciešams bez pilnīgi nevajadzīgajiem ierobežojumiem, taču pat tad neviens sevi cienīgs republikānis nebūtu parakstījis likumprojektu, kas atļautu tik milzīgus pārskaitījumus, ja tie tiktu finansēti ar aizņemšanos un naudas drukāšanu.
Donalds, protams, tā arī rīkojās, un nav nekāds noslēpums, kāpēc. Trampam nav nekādas fiskālās politikas kompasa, tāpēc tas bija labs veids, kā apklusināt to, kas citādi būtu bijis liktenīgs politisks sacelšanās pret viņa administrāciju vēlēšanu gadā.
Tā ir stāsta īstā ironija. Runājot par fiskālās disciplīnas pamatjautājumu, Donalds nemaz nebija traucētājs. Viņš patiesībā bija vissliktākais no visiem, turklāt ar lielu varbūtību.
Valdības pārskaitījumu maksājumu gada likme, 2017.–2021. g.
Šaubu trūkuma dēļ šeit ir ilgtermiņa perspektīva, kas atspoguļo valdības pārskaitījumu maksājumu izmaiņu tempu gadu no gada, sākot ar 1970. gadu, neilgi pēc tam, kad Lielās sabiedrības likumdošana aizsāka šodienas 4 triljonu dolāru lielus gada ienākumus.
Lai novērtētu patieso fiskālo šoku, ko izraisīja Donalda pildspalva, jāatzīmē, ka 2019. gada pēdējā ceturksnī valdības pārskaitījumu izdevumu gada pieaugums bija aptuveni 150 miljardi ASV dolāru. Līdz 1. gada 2021. ceturksnim šis gada pieaugums bija pieaudzis līdz 4.9 triljoniem ASV dolāru. Un atkal, tā bija delta, nevis absolūtais līmenis, un tā bija 33 reizes lielāka nekā pirms Covid-XNUMX norma!
Un nē, jūs nevarat vainot Baidenu par šo inflācijas laika bumbu, kā uzstāj MAGA partijas atbalstītāji, lai gan Baidens noteikti būtu parakstījis divus agrīnos COVID glābšanas pasākumus, ja viņš būtu bijis Donalda ādā 2020. gadā.
Bet tas vairs nav svarīgi. Stimmy čeki 90 procentiem sabiedrības, milzīgie bezdarba pieaugumi, vērienīgās PPP dotācijas un naudas pieplūdums veselības aprūpes, izglītības, pašvaldību un bezpeļņas sektoros tika uzsākti un leģitimizēti Donalda prezidenta amatā. Miegainais Džo tikko parakstīja likumprojektu, kas nodrošināja pēdējo trešdaļu finansējuma nekontrolējamai fiskālajai lokomotīvei, kas jau ripoja pa sliedēm.
Valdības pārskaitījumu maksājumu izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, 1970.–2021. g.
COVID glābšanas pasākumi nebija vienīgais Donalda fiskālais grēks. Salīdzinot kopējo federālo izdevumu nemainīgo pieauguma tempu viņa četru gadu laikā Ovālajā kabinetā ar viņa neseno priekšgājēju rādītājiem, ir skaidrs, ka Donalds pats bija lielo tērētāju līgā.
Piemēram, salīdzinot ar nemainīgu 2021. gada dolāru kursu, federālais budžets Donalda prezidenta prezidentūras laikā pieauga par 366 miljardiem dolāru gadā, kas ir 4.3 reizes vairāk nekā Baraka Obamas lielo tēriņu gados un gandrīz 11 reizes vairāk nekā Bila Klintona prezidentūras laikā no 1992. līdz 2000. gadam.
Tas pats attiecas uz inflācijas koriģēto federālo izdevumu gada pieauguma tempu. Trampa uzturēšanās laikā Ovālajā kabinetā tas bija 6.92 procenti gadā, kas bija 2 līdz 4 reizes augstāks nekā visu viņa neseno priekšgājēju laikā.
Dienas beigās Republikāņu partijas politikas vēsturiskais lakmusa tests bija valdības izdevumu pieauguma ierobežošana un līdz ar to Leviatāna nežēlīgā paplašināšanās pie Potomakas upes. Taču, runājot par šo standartu, Donalda rekords ir pirmais starp nepārspējamajiem uz kauna sienas.
Federālie izdevumi: nemainīgs dolāru pieaugums gadā 2021. gadā:
- Tramps, 2016.–2020. g.: +366 miljardi ASV dolāru gadā;
- Obama, 2008.–2016. g.: +86 miljardi ASV dolāru gadā;
- Džordžs Bušs jaunākais: +136 miljardi ASV dolāru gadā;
- Bils Klintons, 1992.–2000. gads: +34 miljardi ASV dolāru gadā;
- Džordžs Bušs vecākais: +97 miljardi ASV dolāru gadā;
- Ronalds Reigans, 1980.–1988. g.: +64 miljardi ASV dolāru gadā;
- Džimijs Kārters, 1976.–1980. g.: +62 miljardi ASV dolāru gadā;
Federālie izdevumi: Gada reālais izaugsmes temps:
- Tramps, 2016.–2020. g.: 6.92 %;
- Obama, 2008.–2016. g.: 1.96 %;
- Džordžs Bušs jaunākais: 3.95%;
- Bils Klintons, 1992.–2000. g.: 1.19 %;
- Džordžs Bušs Vecākais: 3.90%;
- Ronalds Reigans, 1980.–1988. g.: 3.15 %;
- Džimijs Kārters, 1976.–1980. g.: 3.72 %
Tāpat, runājot par valsts parāda palielināšanu, Donalds Tramps ir nopelnījis savu pseidonīmu “Parādu karalis” un vēl vairāk.
Atkal, ņemot vērā inflāciju (nemainīgā 2021. gada dolāros), Donalda stadiona valsts parāda pieaugums 2.04 triljonu dolāru apmērā gadā bija divreiz lielāks nekā Obamas valdīšanas laikā novērotā fiskālā izšķērdība un par daudz lielāki nekā iepriekšējo Ovāla stadiona iemītnieku parāda pieaugums.
Nemainīgie 2021. gada valsts parāda pieaugumi dolāros gadā:
- Donalds Tramps: 2.043 triljoni ASV dolāru;
- Baraks Obama: 1.061 triljons ASV dolāru;
- Džordžs Bušs: 0.694 triljoni ASV dolāru;
- Bils Klintons: 0.168 triljoni ASV dolāru;
- Džordžs H. V. Bušs: 0.609 triljoni ASV dolāru;
- Ronalds Reigans: 0.384 triljoni ASV dolāru;
- Džimijs Kārters: -0.096 triljoni ASV dolāru.
Galu galā pārmērīga, neatlaidīga valsts aizņemšanās ir inde, kas nogalinās kapitālistisko labklājību un aizstās ierobežotu konstitucionālu valdību ar nevainojamu etatisku iejaukšanos tautas brīvībās. Tāpēc jau tikai šī iemesla dēļ Donalds ir jāliedz nominācijai un Ovālajā kabinetā.
Protams, galvenais Donalda neapdomīgo fiskālo izgājienu veicinātājs bija Federālo rezervju sistēma, kas Donalda četru gadu prezidentūras laikā palielināja savu bilanci par gandrīz 3 triljoniem dolāru jeb 66 procentiem. Tas nozīmēja bilances palielināšanu (t. i., naudas drukāšanu) 750 miljardu dolāru apmērā gadā, salīdzinot ar 300 miljardu un 150 miljardu dolāru pieaugumu gadā attiecīgi Baraka Obamas un Džordža Buša prezidentūras laikā.
Tomēr Donalds nebija apmierināts ar šo neprātīgo monetārās ekspansijas līmeni un nekad nebeidza kritizēt FED par to, ka tā ir pārāk skopi pārvaldījusi poligrāfijas mašīnu un uztur augstākas procentu likmes nekā Parādu karalis savā gudrībā uzskatīja par pareizu līmeni.
Īsāk sakot, ņemot vērā ekonomiskos apstākļus viņa pilnvaru laikā un nepieredzēto stimulu, ko sniedza keinsistiskā FED, Donalda Trampa pastāvīgās prasības pēc vēl vieglākas naudas lika pat Ričardam Niksonam izskatīties kā finansiālās skaidrības paraugam. Patiesība ir tāda, ka neviens ASV prezidents nekad nav bijis tik neapdomīgs monetārajos jautājumos kā Donalds Tramps.
Tāpēc ir īpaši iepriecinoši, ka kaislīgie MAGA fani tādos kanālos kā Fox News tagad skaļi pieprasa lielās Trampa ekonomikas atdzimšanu, lai gan tieši viņa prezidentūras laikā pieļautās fiskālās, monetārās un regulatīvās pārmērības izraisīja pašreizējo ekonomisko haosu.
No otras puses, viņus ir trampizēti. Pēc gadiem, kad Donalds uzstāja, ka ekonomikā jāieplūst vēl vairāk fiat naudas, Republikāņu politiķi deva FED bezmaksas ieeju 2022. gada kampaņas laikā; un to izdarīja inflācijas apsēstajā vēlēšanu sezonā, kas bija īpaši radīta uzbrukumam ar āmuru un knaiblēm inflācijas atbalstītājiem, kas strādāja Eklsa ēkā.
Kādreiz Republikāņu partijas politiķi zināja labāk. Noteikti Ronalds Reigans zināja 1980. gada divciparu inflācijas laikā.
Gipers nevilcinoties paziņoja, ka lielā valdība, deficīta izdevumi un monetārā izšķērdība ir valsts ekonomisko problēmu cēlonis. Viņam bija taisnība, un viņš vēlēšanās uzvarēja ar pārliecinošu balsu pārsvaru.
Patiešām, jūsu redaktors un draugi pat pierunāja viņu iekļaut zelta standarta planku 1980. gada GOP platformā.
Turpretī iepazīstieties ar dažu MAGA mītiņu videoierakstiem vai transkriptiem. Vai no Donalda pompozajām balss akordiem jebkad ir nācis kaut kas, kas kaut nedaudz atgādinātu Reagene stila pieeju inflācijai?
Protams, nē. Tas tāpēc, ka Tramps nekādā veidā, formā vai izskatā nav ekonomiski konservatīvs. Viņš ir vienkārši oportūnistisks demagogs, kurš, kāpjot lejup pa eskalatoru uz savas kandidatūras paziņojumu 2015. gada jūnijā, nejauši uzdūrās vardarbīgo nelegālo imigrantu tēmai (slepkavības un izvarotāji), ko viņš pēc tam apvienoja ar savu mūža apņemšanos ievērot primitīvo tirdzniecības protekcionisma formu.
Šī divpavediena būtība bija maldīgs priekšstats, ka Amerikas problēmas rada ārzemnieki, kas slēpjas ārzonās, lai gan patiesībā valsts nelaimes izriet no sliktām politikas idejām, kas dziļi iesakņojušās Vašingtonas apvedceļā.
Tomēr kopš 2015. gada jūnija ir parādījusies toksiska MAGA formulējuma, kas nozīmē apturēt iespējamos nelegālo imigrantu barus uz robežas un ārvalstu preču plūsmu ASV ostās. Tā bija un joprojām ir Donalda iekšpolitikas programmas pamatā.
Diemžēl tā ir nepareiza atbilde uz valsts ekonomiskajām, sociālajām un politiskajām problēmām, un tā nekad nebūs uzvaroša platforma, tāpat kā tā, uz kuras Gippers stājās amatā līdzīgos apstākļos 1980. gadā.
Tikmēr katastrofālā kļūda, kas bija ietverta Donalda ģimenes Covid politikā 2020. gada pavasarī un vasarā, tagad ir dramatiski pasvītrota ar vecumam koriģētiem mirstības datiem, kas attēloti zemāk esošajā diagrammā.
Protams, viss Covid-19 epidēmijas naratīvs tika balstīts uz neprātīgo skaitļu caureju par testiem, saslimšanas gadījumu skaitu, slimnīcu skaitu, nāves gadījumu skaitu un sirdi plosošajām anekdotēm, ko ģenerēja sabiedrības veselības aparāts un tā megafoni plašsaziņas līdzekļos. Taču vissvarīgākais, kas jāsaprot, ir tas, ka, runājot par naratīva būtību – it kā strauji augošo nāves gadījumu skaitu –, šis naratīvs ir vienkārši meli.
Neapstrīdams fakts ir tas, ka Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) 2020. gada martā mainīja noteikumus par cēloņsakarību nāves apliecībās, tāpēc tagad mums nav ne mazākās nojausmas, vai 1.05 miljoni līdz šim ziņoto nāves gadījumu bija Covid dēļ, vai arī tie bija tikai nejauši aiziešana no šīs mirstīgās pasaules AR Covid. Plašais, labi dokumentēto slimnīcā notikušo nāves gadījumu skaits pēc sirdslēkmes, šautām brūcēm, nožņaugšanās vai motociklu avārijām, kuriem pirms letālā notikuma vai pēc autopsijas testa rezultāti bija pozitīvi, ir pietiekams pierādījums.
Par laimi, mēs zinām, ka pat varas apreibinātie aparāti CDC un citās federālās sabiedrības veselības aparāta struktūrās neatrada veidu, kā mainīt kopējo mirstības rādītāju no visiem cēloņiem.
Tas ir neapstrīdams pierādījums, ja vien neuzskatāt, ka 2003. gads Amerikā bija nepanesams ārkārtas nāves un sabiedrības ciešanu gads. Proti, vecumam koriģētais mirstības līmenis no visiem cēloņiem Amerikā 2020. gadā faktiski bija par 1.8 procentiem zemāks nekā 2003. gadā un gandrīz par 11 procentiem zemāks nekā 1990. gadā, kas līdz šim tika uzskatīts par labvēlīgo!
Protams, 2020. gadā bija neliels mirstības līmeņa pieaugums salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem. Tas ir tāpēc, ka Covid nesamērīgi un kaut kādā baisā nozīmē novāka imunoloģiski neaizsargātos vecāka gadagājuma cilvēkus un saslima ar blakusslimībām nedaudz pirms Drūmā Pļāvēja ierastā grafika.
Un vēl ļaunāk, 2020. gadā bija arī ārkārtēji nāves gadījumi mazāk Covid-94,000 neaizsargāto iedzīvotāju vidū, ko izraisīja slimnīcas, kurās valdīja valdības rīkojums par nestabilitāti; kā arī nenoliedzams cilvēcisko darbības traucējumu pieaugums nobiedēto, izolēto, mājās karantīnā esošo cilvēku vidū, kā rezultātā pieauga slepkavību, pašnāvību skaits un rekordaugsts nāves gadījumu skaits no narkotiku pārdozēšanas (XNUMX XNUMX).
Tomēr, raugoties no veselā saprāta uz šo 30 gadu diagrammu zemāk, var redzēt 1,000 reižu vairāk nekā konteksta neievērojamais saslimšanas un nāves gadījumu skaits, kas dienu no dienas ritināja Amerikas televizoru un datoru ekrānos, pat laikā, kad Donalda darba grupa no Baltā nama huligānu kanceles kurināja histērijas liesmas.
Īsāk sakot, tālāk sniegtie dati liecina, ka nebija nāvējoša mēra; nebija ārkārtējas sabiedrības veselības krīzes; un ka Drūmais Pļāvējs neklaiņoja pa Amerikas lielceļiem un ceļiem.
Salīdzinot ar 2019. gadā reģistrēto normu pirms Covid-2020, vecumam koriģētais nāves risks Amerikā 0.71. gadā pieauga no 0.84 procenta līdz XNUMX procentiem. No humānā viedokļa tas ir žēl, taču tas pat attāli neliecina par nāvējošiem draudiem sabiedrības funkcionēšanai un izdzīvošanai, un tāpēc tas nav attaisnojums plašajiem kontroles pasākumiem un gan brīvības, gan veselā saprāta apturēšanai, kas faktiski notika.
Šis fundamentālais mirstības fakts — treknrakstā izceltā “zinātne”, ja tāda vispār pastāv — pilnībā atspēko Fauči politikas pamatideju, kas tika uzspiesta mūsu prezidentam ar briežiem prožektoros, paklupdams pa Ovālo kabinetu 2020. gada marta sākumā.
Īsāk sakot, šī diagramma pierāda, ka visa Covid stratēģija bija nepareiza un nevajadzīga. Pilnībā pabeigta.
Un arī, dienas beigās, Harija Trūmena atbildība beidzas ar Donaldu.
Pārpublicēts no Deivida Stokmana pakalpojums, kas tagad ir pieejams vietnē Apakšstaba
-
Deivids Stokmens, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir daudzu grāmatu par politiku, finansēm un ekonomiku autors. Viņš ir bijušais kongresmenis no Mičiganas un bijušais Kongresa Vadības un budžeta biroja direktors. Viņš vada uz abonēšanu balstītu analītikas vietni. ContraCorner.
Skatīt visas ziņas
