KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Esmu vismaz biologs. Viena no daudzajām biologa profesijas priekšrocībām ir plašais cilvēku grupu uzvedības metaforu klāsts, kas izriet no šīs jomas. Un no tām īpaši produktīva var būt dažādu adaptācijas stratēģiju apcerēšana, ko sugas izmanto mijiedarbībā ar citām sugām.
Man patīk izmantot metaforas kā ieskatu dzinējspēku. Sava veida mentālu tiltu starp vienu zināšanu jomu un citu. Analoģijas spriešana, ieskati un zināšanas no vienas disciplīnas bieži vien var tikt izmantotas, lai atklātu jaunus domāšanas veidus par citu.
Ja iztēlojaties cilvēci kā virtuālu ekosistēmu, tad veidus, kā sociālās grupas (vai ciltis?) mijiedarbojas savā starpā, var uzskatīt par līdzīgiem tam, kā sugas mijiedarbojas fiziskā ekosistēmā. Šīs ir vienas durvis, pa kurām var iekļūt sociobioloģijas domu telpā. EO Vilsons, centrālā persona sociobioloģijas vēsturē, definēja šo jomu kā "populāciju bioloģijas un evolūcijas teorijas paplašināšanu uz sociālo organizāciju".
Šī loģika liek man pārdomāt parazītus, dažādas parazītu mijiedarbības formas, parazītisku uzvedību un to saistību ar dažām tēmām, kas mūsdienās aizņem lielu daļu manu domu: administratīvo valsti, Pasaules Ekonomikas forumu (WEF), tos, kuru intereses WEF pārstāv, un transhumānisma kultūru un tehnoloģiju, ko WEF cenšas veidot kā nākotni mums visiem.
Tas nenozīmē, ka korporatīvajos medijos arī netiek demonstrēta parazītiska uzvedība. Atliksim to pagaidām un atgriezīsimies pie tā vēlākā esejā. Vai varbūt tas vienkārši ir pašsaprotami un nav nepieciešama turpmāka apspriešana.
Man ir grūti aptvert to, kas patiesībā notiek saistībā ar daudzu Rietumu valdību nespēju efektīvi kalpot saviem pilsoņiem, “globālo pārstartēšanu”, “ceturto industriālo revolūciju”, globāli saskaņotu transseksuāļu un transhumānisma aizstāvību un “klimata programmu” makro līmenī. Tāpēc es vēršos pie lietām, kuras es samērā labi saprotu, cerot, ka tās var sniegt ieskatu šajās lielajās sistēmiskajās “globālajās” kustībās, kuras man ir grūtāk saprast.
Tātad, šeit mēs iet.
Šī domu eksperimenta vajadzībām ņemiet vērā, ka kopš Otrā pasaules kara Amerikas impērijas valsts būtībā ir kļuvusi par virsotnes plēsēju. Tā noteikti uzvedas kā viens no tiem, staigājot pa zemi kā tiranozaurs, vicinot lielus zobus un patērējot visu enerģisko dzīvnieku barību, ko tā var noķert. Virsotnes plēsēji (kā sugas) mēdz izmirt dažādu vispārīgu mijiedarbības ar ekosistēmām, kurās tie pastāv, rezultātu dēļ.
Viens no veidiem, kā plēsēji izmirst, ir tas, ka tie var kļūt tik veiksmīgi, tik ļoti pielāgoti, ka pārsniedz savu resursu bāzi – tiem beidzas medījums (barība). Medījumam kļūstot arvien retākam vai spējot pielāgoties plēsēju spiedienam,padomājiet par asimetriskām kara stratēģijām, tostarp gorillu sacelšanos un 5. paaudzes karadarbību…>, augsti specializētiem virsotnes plēsējiem ir nepieciešamas arvien lielākas teritorijas, un tie galu galā izsmels vides resursus un apstākļus, kuru izmantošanai tie ir tik labi pielāgojušies.Piemēram, ekspansionistiskais imperiālisms un uz naftas bāzes iegūtās enerģijas ierobežojumi ilustrē šo paradoksu.Šeit risināmais evolūcijas jautājums ir par to, vai virsotnes plēsējs var sevi uzturēt kā suga.vai organizācija, vai impērija> pielāgojoties šo mainīgo apstākļu realitāteidroša kodolenerģija, piemēram> vai arī to tik ļoti ierobežos evolūcijasvai organizācijal> iepriekš izdarītas izvēles, kas ļāva tam kļūt par virsotnes plēsēju. Lēmumi, kas ierobežo tā spēju pielāgoties mainīgajiem apstākļiem.
Evolūcija ir jocīga lieta – tā var novest pie augsti adaptētām sugām, kas pastāv uz sava veida pašu radītas evolūcijas salas, kur izmaiņas (mutācijas), kas nepieciešamas, lai nonāktu pie adaptīvāka risinājuma (tāla sala), uzliek cenu, ko nevar samaksāt, tik nopietni neapdraudot sugas reproduktīvo spēju, ka tā nekad nevarēs nokļūt uz šīs labākās salas (ar vairāk pārtikas vai būtiskiem resursiem).
Nacionālu valstu gadījumā cena, kas jāmaksā, bieži vien ir politiska. Kad politika kļūst korumpēta vai sastindzinātakā mūsu pašreizējā gerontokrātijā>, nacionālās valsts spēja pielāgoties mainīgajiem apstākļiem, attīstīties kļūst ļoti ierobežota. Vašingtonā bieži tiek novērots, ka politiskas (vai birokrātiskas) pārmaiņas nevar notikt, kamēr noteikti cilvēki nav aizgājuši pensijā vai nomiruši. Tas ir arguments, kāpēc stingrāka fiksēta pensionēšanās vecuma ieviešana ir jēgpilna. Uztveriet to kā sava veida termiņa ierobežojumu birokrātiem. Vēl viens veids, kā kopt brīvības koku. Dr. Entonija Fauči karjera sniedz labu gadījuma izpēti, kas ilustrē šo domu.
Gerontokrātija: Oligarhiskas valdīšanas forma, kurā vadītāji ir vecāki nekā lielākā daļa iedzīvotāju
Gerontokrātija ir oligarhiskas valdīšanas veids, kurā vienību pārvalda vadītāji, kas ir ievērojami vecāki nekā lielākā daļa pieaugušo iedzīvotāju. Daudzās politiskajās struktūrās vara valdošajā šķirā uzkrājas līdz ar vecumu, padarot vecākos indivīdus par visvarīgākajiem. Wikipedia
Tas pats var notikt ar sociālajām grupām vai “ciltīm”. Viņu “reproduktīvo veselību” var apdraudēt pārāk liela dogma, pārāk specializēšanās. Es runāju par “ciltīm” cilšu uzvedības izpratnē, un mūsdienu piemēri ietver papīra putekļu masku valkāšanu, lai novērstu vīrusa pārnešanu, matu krāsošanu violetā vai zilā krāsā, Ukrainas valsts karoga krāsu demonstrēšanu ne-ukraiņu vidū un verbālu tikumības signalizāciju.Kādus vietniekvārdus tu lieto?> kas pašlaik bieži tiek izmantotas, lai parādītu grupas uzticību citiem. Tiem citiem, kas pieder jūsu grupai, kā arī tiem, kas ir ārpus tās, neticīgajiem.
Termini subkultūra vai masveida veidošanās grupa ir mazāk neobjektīvi veidi, kā izteikt vienu un to pašu ideju.Vai arī pretmasu veidošanās grupa to cilvēku gadījumā, kuri apgalvo, ka vīrusa nav un ka “reljefa teorija” var pilnībā izskaidrot infekcijas slimības.> Termins “kults” ir vēl viens vārds šajā spektrā, kas ir vēl nosodošāks un vairāk piesātināts ar aizspriedumiem.
Pastāv konkurētspējīgas (evolucionāri adaptīvas) priekšrocības, ja cilvēks ir universāls, ja nav pārāk ieinteresēts vienā ekoloģiskā nišā, vienā grupā, ciltī vai kultā. Sociāli politiskā nozīmē universālisti bieži ir centristi.
Ģenerālisti negūst labumu no kļūšanas par virsotnes plēsējiem, bet ir daudz spēcīgākā pozīcijā, lai pielāgotos mainīgajiem apstākļiem — spētu transportēt uz nākamo evolūcijas salu un izdzīvot uz tās. Runājot par globālo politiku, jūs varētu iedomāties Šveices Republiku kā ģeneralistiskas politiskās sistēmas piemēru, kas (ļoti ilgā laika posmā) ir pierādījusi spēju ātri pielāgoties mainīgajiem politiskajiem apstākļiem, necenšoties kļūt par virsotnes plēsēju, necenšoties dominēt pār citiem un vienpusēji iegūt viņu resursus (ēst citus), lai atbalstītu savu izaugsmi un vairošanos. Dažreiz mazāk (specializēts) ilgtermiņā ir vairāk (adaptīvs).
Personīgi man šķiet, ka ASV valdība ir kļuvusi pārāk specializējusies dažādos karadarbības veidos. Pretstatā ASV prezidenta Teodora Rūzvelta ārpolitikas nostājai "Runā maigi un nēsā lielu spieķi, tālu tiksi", pašreizējā ASV valdības politika ir mazinājusi "runā maigi" lomu (diplomātiju) un kļuvusi pārāk atkarīga no pārāk attīstītas spieķa lietošanas. Es pieņemu, ka Tiranozaurs Rekss nebija pazīstams ar savu diplomātiju. Kāpēc gan apgrūtināt sevi ar smalkām sarunām un darbietilpīgu abpusēji izdevīgu rezultātu izstrādi, ja var vienkārši iesoļot un apēst visu, ko vien vēlas?
Vēl viens veids, kā izmirst virsotnes plēsēji, ir vides izmaiņas, ko izraisa ārēji spēki vai dažos gadījumos pašu panākumu sekas.mēs varētu lietot citu politisku terminu un nosaukt šo problēmu par atsitienu>.
Un tad vēl ir parazīti.
Vīrusi patiešām pastāv (tikai lai iemestu cementa lāpstu tajā konkrētajā truša alā), un var apgalvot, ka tie ir galvenie (virsotnes?) parazīti. Baktērijām ir vīrusi, ko sauc par bakteriofāgiem. Dzīvnieki, kukaiņi, augi un praktiski visas dzīvās būtnes ir viena vai vairāku vīrusu upuri. Daži apgalvo, ka prototipiskie vīrusi radās augos, kas pēc tam pielāgojās kukaiņiem, kas ēd augus, kas pēc tam pielāgojās citiem dzīvniekiem, kas ēd kukaiņus, un tā bezgalīgi. Vīrusi patiesībā ir kaut kas līdzīgs genoma parazītiem. Un tie ir visuresoši. Tas nenozīmē, ka reljefa teorijai nav savu priekšrocību. Bet tā ir vēl viena truša alā.
Smieklīgs faktsKad domājat par Tyrannosaurus Rex, kas jums nāk prātā? Lieli zobi, kas iestrādāti lielā žokļa kaulā lielā galvā (mana atbilde, varbūt arī jūsu). Fosiļu liecības liecina, ka T Rex radās nelielas problēmas ar brīvo barību (a Trichomonas(līdzīgs parazīts). Šķiet, ka šis konkrētais parazīts ir izraisījis caurumu veidošanos briesmīgajai ķirzakai žoklī. Tā noteikti būtu problēma, ja jūs būtu liels ēdājs, kuram nepieciešams spēcīgs žoklis! Tas piešķir jaunu nozīmi terminam "žokļu lauzējs".
Birokrātija bieži vien attīsta parazītiskas īpašības, un Esmu pārliecināts, ka Amerikas Savienoto Valstu Administratīvā valsts birokrātija ir kļuvusi parazītiska uz tās saimnieka – federālās valdības (un Amerikas Savienoto Valstu pilsoņu) – puses.. Un ne labā nozīmē. Drīzāk kā Trichomonaslīdzīgs parazīts, kas grauž T-Rex žokli.
Esmu arī pārliecināts, ka Pasaules ekonomikas forums ir kļuvis par parazītu globālajā ekonomikā. Abos gadījumos šīs grupas nesniedz labu vērtību pilsoņiem un ir kļuvušas par pašpietiekamām subkultūrām, kuru galvenā funkcija, šķiet, ir pašsaglabāšanās un savu interešu un programmu virzīšana uz iedzīvotāju vispārējās “piemērotības” rēķina.
Lai būtu skaidrs, ne visas saimnieka un parazīta mijiedarbības ir sliktas. Jūsu zarnās (piemēram, vēl jo vairāk govs zarnās) dzīvo plašs baktēriju klāsts, kas ir absolūti nepieciešamas, lai jūs varētu dzīvot un attīstīties. Šis ir viens no parazītisma veidiem - komensālisms. Bieži tiek apgalvots, ka mazie iekšējie dzinēji, kas darbina katru no mūsu šūnām, tehniski saukti par mitohondrijiem, patiesībā ir augsti attīstītu (un senu) komensālu saimnieka un parazīta attiecību piemēri, kur mitohondriji ir sava veida baktērija, kas ir kļuvusi par attīstījušos un adaptējušos intracelulāru parazītu.
Kommensālismu var uzskatīt par abpusēji izdevīgu. Kommensālisms parasti attīstās ļoti ilgā parazīta un saimnieka līdzāspastāvēšanas periodā, kurā sākotnēji, iespējams, plēsīgāka mijiedarbība pakāpeniski attīstījās par kaut ko tādu, kas dod labumu gan saimniekam, gan parazītam. Taču attiecības starp mūsdienu administratīvo valsti un federālo valdību ir relatīvi jaunas un tālu no labvēlīgām komensālām attiecībām. Tāpat arī Pasaules Ekonomikas forums un tā globālistiskie ANO/PVO/PTO sabiedrotie.
Uzspēlēsim spēli. Ļaujiet man uz brīdi atvērt jūsu Overtona logs izmantojot labi dokumentētas parazītiskas stratēģijas kā metaforas Administratīvās valsts un Pasaules Ekonomikas foruma rīcībai un uzvedībai. Stiepšanās ir laba, tāpat kā joga jūsu prātam.
Es apkopošu parazītisko stratēģiju, un jūs pārdomāsiet, vai varat iedomāties kādus saistītus šāda veida parazītisma piemērus mūsdienu ASV administratīvajā valstī vai Pasaules Ekonomikas forumā.
Parazitāras stratēģijas bioloģijā (paldies Vikipēdijai!)
Ir seši galvenie parazīti stratēģijas, Proti, parazitāra kastrācijatieši pārnests parazītisms; trofiski-pārnests parazītisms; vektors-pārnests parazītisms; parazitoīdismsun mikroplēsējumi. Tas attiecas uz parazītiem, kuru saimnieki ir gan augi, gan dzīvnieki.[15][21] Šīs stratēģijas pārstāv adaptīvie pīķi; ir iespējamas starpposma stratēģijas, taču organismi daudzās dažādās grupās ir konsekventi saplūdusi uz šiem sešiem, kas ir evolucionāri stabili.
Parazītiskie kastratori
Parazītiskie kastratori daļēji vai pilnībā iznīcināt saimnieka spēju vairoties, novirzot enerģiju, kas būtu ieguldīta reprodukcijā, saimnieka un parazīta augšanā, dažreiz izraisot gigantismu saimniekā. Saimnieka pārējās sistēmas paliek neskartas, ļaujot tam izdzīvot un uzturēt parazītu. Parazītiskie vēžveidīgie, piemēram, specializētajā barnaklis ģints Sakulīna īpaši nodara kaitējumu daudzu sugu dzimumdziedzeriem no saimnieka krabji. Gadījumā, ja Sakulīnavairāk nekā divām trešdaļām to krabju saimnieku sēklinieki deģenerējas pietiekami, lai šie krabju tēviņi varētu attīstīt mātītes sekundārās dzimuma pazīmes piemēram, platāki vēderi, mazāki spīles un olu satveršanas piedēkļi.
Tieši pārraidīts
Tieši pārnesami parazīti, kuriem nav nepieciešams vektors, lai sasniegtu savus saimniekus, ietver tādus sauszemes mugurkaulnieku parazītus kā utis un ērces; jūras parazītus, piemēram, kopkāji un ciamīds amfipodi; monogēni; un daudzas nematodu, sēnīšu, vienšūņu, baktēriju un vīrusu sugas. Neatkarīgi no tā, vai tie ir endoparazīti vai ektoparazīti, katram no tiem ir viena saimnieksuga. Šīs sugas ietvaros lielākā daļa īpatņu ir brīvi vai gandrīz brīvi no parazītiem, savukārt mazākumam ir liels skaits parazītu; to sauc par apkopotā sadale.
Trofiski pārnesams
Trofiski-pārnestie parazīti tiek pārnesti, saimniekam tos apēdot. Tie ietver trematodes (visi, izņemot šistosomas), cestodes, akantocefāli, pentastomīdi, daudzi apaļtārpi, un daudzi vienšūņi, piemēram, Toksoplazma. Tiem ir sarežģīti dzīves cikli, kuros iesaistīti divu vai vairāku sugu saimnieki. Jaunībā tie inficē un bieži vien encista starpsaimniekā. Kad starpsaimnieka dzīvnieku apēd plēsējs, kas ir galīgais saimnieks, parazīts izdzīvo gremošanas procesu un nobriest par pieaugušu īpatni; daži dzīvo kā zarnu parazītiDaudzi trofiski pārnēsājami parazīti mainīt uzvedību to starpsaimniekus, palielinot to iespējamību tikt apēstiem plēsēja. Tāpat kā ar tieši pārnestiem parazītiem, trofiski pārnesto parazītu izplatība starp saimniekiem ir apkopota. Koinfekcija ko izraisa vairāki parazīti, ir izplatīta parādība. Autoinfekcija, kur (izņēmuma kārtā) viss parazīta dzīves cikls notiek vienā primārajā saimniekorganismā, dažreiz var rasties helmintostārpi> piemēram, Strongyloides stercoralis.
Vektoru pārraidīts
Vektoru pārraidīts Parazīti paļaujas uz trešo personu, starpposma saimnieku, ja parazīts nevairojas dzimumceļā, lai tos pārnestu no viena galīgā saimnieka uz citu. Šie parazīti ir mikroorganismi, proti, vienšūņi, baktērijas, vai vīrusi, bieži vien intracelulāri patogēni (slimību izraisītāji). To pārnēsātāji pārsvarā ir hematofāgisks posmkāji, piemēram, blusas, utis, ērces un odi. Piemēram, briežu ērce Ixodes scapularis darbojas kā slimību pārnēsātājs, tostarp Laimas slimība, babezioze, un anaplazmozeProtozoju endoparazīti, piemēram, malārijas parazīti ģintī Plasmodijs un miega slimības parazīti ģintī Trypanosoma, saimnieka asinīs ir infekcijas stadijas, kuras kožļājoši kukaiņi pārnes uz jauniem saimniekiem.
Parazitoīdi
Parazitoīdi ir kukaiņi, kas agrāk vai vēlāk nogalina savus saimniekus, tādējādi radniecīgi plēsējiem. Lielākā daļa parazitoīdu ir parazitoidās lapsenes vai cita plēvspārņi; citi ietver divdīgļveidīgie piemēram, foridas mušas.
Idiobionts Parazitoīdi noķeršanas brīdī iedzeļ savu bieži vien lielo medījumu, vai nu nogalinot to uzreiz, vai paralizējot. Imobilizētais medījums pēc tam tiek aiznests uz ligzdu, dažreiz kopā ar citu medījumu, ja tas nav pietiekami liels, lai atbalstītu parazītu visā tā attīstības laikā. ola ir iedēta uz upura, un ligzda pēc tam tiek noslēgta. Parazitoīds strauji attīstās, iziet cauri kāpura un kūniņas stadijām, barojoties ar krājumiem aizgāja tā dēļ.
Koinobionts parazitoīdi, tostarp mušas tāpat kā lapsenes, dēj olas jauno saimnieku, parasti kāpuru, iekšienē. Tiem ļauj turpināt augt, tāpēc saimnieks un parazitoīds ilgstoši attīstās kopā, līdz brīdim, kad parazitoīdi kļūst par pieaugušajiem, atstājot medījumu mirušu, apēstu no iekšpuses. Daži koinobionti regulē sava saimnieka attīstību, piemēram, neļaujot tam iekūņošanās vai padarot to sulīgs kad vien parazīts ir gatavs mainīt spalvu. Tie to var darīt, ražojot hormonus, kas atdarina saimnieka spalvu maiņas hormonus (ekdisteroīdi) vai regulējot saimnieka endokrīno sistēmu.
Mikroplēsēji
Mikroplēsējs uzbrūk vairākiem saimniekiem, samazinot katra saimnieka piemērotību vismaz nedaudz, un periodiski nonāk saskarē tikai ar vienu saimnieku. Šī uzvedība padara mikroplēsējus piemērotus kā vektorus, jo tie var pārnest mazākus parazītus no viena saimnieka uz otru. Lielākā daļa mikroplēsēju ir hematofāgisks, barojas ar asinīm. Tie ietver annelīdus, piemēram, dēlesvēžveidīgie, piemēram, zariņcilvēki un gnathiid vienādkāji, dažādi divdīgļveidīgie piemēram, odi un tsetse mušas, citi posmkāji, piemēram, blusas un ērces, mugurkaulnieki, piemēram, nēģiun zīdītāji, piemēram, vampīru sikspārņi.
Vai šīs parazitārās stratēģijas raksturo ASV administratīvo valsti (dziļo valsti) vai Pasaules Ekonomikas forumu (WEF)? Ja nē, kāpēc?
Kā jau minēju šīs esejas sākumā, dabā sastopamo stratēģiju izmantošanai, lai atrastu analoģijas sarežģītām politiskām un kultūras organizatoriskām stratēģijām, ir vērtība. Tas paver jaunus domāšanas veidus par cilvēku sabiedrību un sociālajām struktūrām. Tātad, vai mēs varam izmantot bioloģiju, lai prognozētu, kā šīs organizācijas nākotnē reaģēs pasaules arēnā?
Apspriedīsim.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Roberts V. Malons ir ārsts un bioķīmiķis. Viņa darbs ir vērsts uz mRNS tehnoloģiju, farmāciju un zāļu atkārtotas izmantošanas pētījumiem.
Skatīt visas ziņas
