KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Džons Steipltons, slavens pensionēts Austrālijas žurnālists, ir izmisumā par Austrāliju. Sākot ar 2015. gadu, viņš ir rakstījis arvien tumšākas grāmatas par viņam iemīļotās valsts nonākšanu korupcijā, apātijā un tagad covid izraisītā totalitārismā. Džons iestājas par mazo kopienu atdzimšanu, cerot, ka atspirgušie brīvie austrālieši izstums korumpētos no pilsētas.
Savā 2023 grāmatā Austrālija sadalāsDžons nemitīgi maina personības starp skaidri autobiogrāfisko "Veco Aleksu", apjukušo, fatālistisku, vientuļu vecu vīrieti un Covid perioda žurnālistu hronistu, kurš ziņo ziņu fragmentus, visu un dažādus komentārus, kā arī obligāto statistiku par pārmērīgiem nāves gadījumiem un infekcijām. . Ziņas mirgo un izvēles citāti. Kaut kāds humors. Smagi kašķīgs.
Visa lieta ir saistīta ar sāpēm, ko rada apziņa, ka tas, ko tu mīlēji, tiek iznīcināts tavu acu priekšā, bet nespēja pārliecināt cilvēkus par visvienkāršākajām patiesībām, piemēram, ka mācību zaudēšanas gads patiešām ir katastrofa pašam. bērniem. Vecais Alekss ir liecinieks ļaunuma banalitātei savā dzimtajā pilsētā, ko papildina ļaužu neprāts kaimiņos.
Džons brīvi citē Braunstonas institūtu, ko viņš dēvē par pasaulē vadošo akadēmisko centru, labvēlīgi citējot Džefriju Takeru, Džidži Fosteru, Ramešu Takuru, Maiklu Sendžeru un Ričardu Kelliju. Neliela personiska ķibele par varoņu pielūgšanu, kas rotā viņa atsauces uz šiem un citiem cilvēkiem, ir tāda, ka viņš vienmēr attēlo Džidži kā vienīgo autoru kopā ar Polu un Maiklu (viņas līdzautori Lielā Covid panika un daudzi citi Braunstona raksti), kas tikai karājās uz viņas apaviem.
Viņu sasisto ego atgūsies, bet tomēr. Vēl svarīgāk ir tas, vai Braunstons ietekmēs politiku. Tomēr nepārprotami "mēs" esam devuši Džonam draudzīgumu un mierinājumu. Viņš nebija viens un zināja, ka nekļūst traks, jo kaitīgos laikos viņš varēja lasīt, kā autori no desmitiem citu valstu bija nonākuši pie gandrīz tādiem pašiem secinājumiem kā viņš.
Grāmatai ir daži nopietni trūkumi. Džons dažreiz ļauj cerībām gūt labumu, piemēram, kad viņš saka: “Daudzi aprēķini ir ap 1.4 miljoniem” attiecībā uz 2022. gada karavānas uz Kanberu lielumu — šo notikumu iedvesmoja Kanādas Brīvības karavāna, kas iebrauc galvaspilsētā. . Pat vietnē convoycanberra.com tiek apgalvots tikai tas, ka “simtiem tūkstošu austrāliešu ieradās Kanberā laikā no 28. gada 11. janvāra līdz 2022. martam”. Lai gan mēs būtu vēlējušies, lai veseli 1.4 miljoni austrāliešu būtu pielikuši pūles, lai tik dramatiskā veidā atrastu savu balsi, mēs personīgi būtu patīkami pārsteigti, ja konvojā būtu pat 100,000 XNUMX cilvēku.
Citas prasības ir tikai "izslēgtas". Viņš nemitīgi runā par austrumu piekrastes štatiem, bet ne tik daudz par Rietumaustrāliju, kas bija politiskā autoritārisma un sabiedriskās simpātijas centrālais punkts. Viņš slavē Takeru Karlsonu par viņa slaveno stāstu par Austrāliju, nepieminot, ka Takers arī slavēja Vašingtonas premjerministru par to, ka viņš turpināja turēt savas robežas slēgtas, it kā “sekot zinātnei” un aizsargājot savus cilvēkus, taču ilgu laiku pēc tam tas kļuva par pārskatāmu politisko vingrinājumu. muskuļu locīšana, jaunākā epizode WA politiķu iecienītākajā sporta veidā, māžot austrumu establišmentu. Takers palaida garām jēgu, domādams, ka premjerministrs Makgovans ir tikai gudrs puisis, kurš nevēlējās, lai viņa štatu apgrūtinātu austrumu štatu idiokrātija. Kaut kā Teksasā.
Autora atsauces uz konkrētiem pretošanās dalībniekiem ir nevienmērīgas un dažkārt neatbilstošas uzsvara vai hronoloģijas ziņā. Viņš izlaiž dažus svarīgus cilvēkus vai piemin tos pārāk vēlu (piemēram, Dijana Dragomiroviča, Alans Džounss, Džulians Gilespijs, Ādams Kreitons, Malkolms Robertss, Džerards Reniks). Viņš pārlieku dievina citus (piemēram, Moniku Smitu un Naomi Volfu, papildus iepriekšminētajām) un dažreiz ir skops ar uzslavām, piemēram, atzīstot Atšķirams aplādes, bet ne to saimnieks un veidotājs Mets Vongs. Tas lasītājam rada sajūtu, ka “Vecais Alekss” ir vai nu vienkārši slinks, vai arī viņam patīk būt rupjš.
Grāmatā ir arī izteikti fantastiska sajūta, it kā rakstnieks nebūtu īsti pārliecināts, vai viņš dzīvo reālajā pasaulē vai sapņu distopijā. Tas gandrīz noteikti ir tīšs, taču arī nedaudz atņem grāmatas galveno vērtību, kas ir uzticama hronika par to, kas notika Austrālijā Covid periodā no skeptiķa viedokļa. Izvēle nepievienot atsauces akcentē fantastisko sajūtu un padara šo grāmatu viegli nepamanāmu tiem, kam nepatīk vēstījums: viņi var vienkārši teikt, ka viss, kas viņiem nepatīk, ir izdomāts. Turklāt visi tie paši novērojumi tiek veikti atkal un atkal, un atkal. Un atkal. Grāmatā ir tik daudz tēlu un citu niķu atkārtojumu, ka autors grāmatu būtu varējis viegli saīsināt par trešdaļu un nezaudēt ne kripatiņu jēgas vai vēstījuma.
Austrālija sadalās atgādina Aleksandru Solžeņicinu Gulaga arhipelāgs tādā ziņā, ka kādam tas bija jādara. Gulaga arka bija šausmīga lasāmviela, ne īpaši labāka par tālruņu grāmatas lasīšanu, taču Solžeņicins var tikt piedots, jo viņš mēģināja dokumentēt Gulagu vēsturiskajam ierakstam, un neviens cits to negrasījās darīt, vismaz ne laiks ar Brežņevu priekšgalā un Andropovu vadot VDK.
Austrālija sadalās atspoguļo arī sava laika noskaņojumu un nogurdinoši detalizēti dokumentē Covid laikmeta katastrofu. To vajadzēja uzrakstīt. Un tāpat kā Aleksandrs bija pazemīgs cilvēks, autors Austrālija sadalās parāda zināmu pazemību viņa "Vecā Aleksa" pašraksturojumā, bet 500 lappušu personīgās ciešanas, kas ir apvītas ar ilūzijām par literāro varenību? Tas nav pazemīgi. Patiešām, nevienam no mums trim neizdevās izlasīt visu bez zināma kairinājuma.
Lai gan grāmata ir lasāma tikai skeptiķiem Austrālijā, kuriem patīk, ka viņu vāvuļošanās ir apjomīga un fakti atbilst stāstam, tas nemazina mūsu vispārējo atzinību. Grāmata atspoguļo perspektīvu un pieredzi, kas būs bijusi daudziem no mūsu puses.
19 nodaļās Džons aptver visus svarīgos Austrāliju piemeklējušās katastrofas elementus: varas augstprātību, iebiedētāju prieku par tik daudz upuru, paniku par sīkumiem, vēlmi pēc iznīcības, bērnu un vientuļo ciešanām. , nepārtraukti mainīgo noteikumu absurds, korupcija, meli un nomācošā sajūta, ka atrodaties palēninātas kustības katastrofā.
Viens jūt līdzjūtību tiem, kas arestēti pludmalē par masku nevalkāšanu. Var nojaust to cilvēku dusmas, kuri ir atlaisti par to, ka viņi neieņēma indes savos ķermeņos, kurus patronizē tiesas. Sāp visapkārt, dzirdot par kopienu un ģimeņu plīsumiem, jo lielākā daļa seko autoritātei tumsā, bet mazākā daļa mēģina noturēties gaismā.
Mēs varam tikai piekrist Jānim praktiski visos būtiskos jautājumos. Mēs rakstījām grāmatas par pieaugošo korupciju Austrālijā arī pirms 2020. gada, savukārt 2015. gadā rakstījām par to, ka Austrālijas īpaši bagātie cilvēki reti kad ir novatori, bet drīzāk zemes ierīkotāji un kalnrūpniecības vadītāji: ti, potzari, politisko labvēlību saņēmēji, nevis tehnoloģiju guru. No Mates spēle 2017 uz Vai bloķēšana un robežu slēgšana kalpo lielākam labumam?, Austrālijas Covid bloķēšanas izmaksu un ieguvumu analīze, 2022. gadā mēs esam veikuši tādu pašu ceļu kā Džons. Mūsu lomu atšķirības ir saistītas ar to, ko mēs darām, lai iegūtu iztiku – mēs esam vairāk akadēmiski un mazāk žurnālisti, bet tas, ko mēs redzam un uz ko ceram, tiek dalīts ar Džonu. Ir iepriecinoši, ka cilvēki no ļoti dažādām dzīves jomām ir piedzīvojuši vienu un to pašu katastrofu, pat ja lielākā daļa to ignorē.
Mēs uzskatām, ka šīs grāmatas loma ir izskaidrota pēdējos 20 gados Austrālijā notikušo daudzātrumu katastrofu auditorijai, kas atšķiras no tās, kuru mēs varam sasniegt. Jānis runā ar savu paaudzi un tiem, kas, tāpat kā viņš, runā emocionālā valodā. Džons ir no Austrālijas un dāsni runā par savu mīlestību pret Austrāliju, tādējādi citiem patiesi zilajiem austrāliešiem ir grūti novērst savas sāpes. Tas ir pelnījis lielu auditoriju.
Mēs, akadēmiķi, turpināsim darīt savu darbu, tostarp līdzdibināšanu Austrālieši zinātnei un brīvībai, un mēs ceram, ka Jānis turpinās darīt savu darbu. Mēs esam šajā kopā, draugs, un mēs sagaidām, ka cīņa ilgs ilgu laiku.
-
Pols Frijters, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir labklājības ekonomikas profesors Londonas Ekonomikas skolas Sociālās politikas katedrā, Apvienotajā Karalistē. Viņš specializējas lietišķajā mikroekonometrijā, tostarp darba, laimes un veselības ekonomikā. Viņš ir grāmatas “… līdzautors” līdzautors. Lielā Covid panika.
Skatīt visas ziņas
-
-
