KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Amerikāņu veselības aprūpe pašlaik sniedz mums lielisku mācību par to, kā kapitālisms izskatās bez morāles ietvara. Lielākie zaudētāji ir Amerikas bērni.
Arodbiedrība gūst peļņu no bērnu slimībām
Amerikas Pediatrijas akadēmija (AAP), galvenā Ziemeļamerikas pediatru profesionālā asociācija, ir novērojusi pieaugošos saslimstības rādītājus. hroniskas slimības un medikamenti amerikāņu bērnu pēdējās desmitgadēs. Ar 67,000 biedri Amerikas Savienotajās Valstīs, Kanādā un Meksikā AAP Covid-19 laikā izcēlās ar savu stingro prasību nosegt bērnu sejas un viņiem injicēt modificētas RNS vakcīnas, neskatoties uz to, ka zinot kopš 2020. gada sākuma ka smaga Covid-19 forma veseliem bērniem bija ļoti reta.
Finansēts pēc tādu avotu kā Moderna, Merck, Sanofi, GSK, Eli Lilly un citu farmācijas uzņēmumu sniegtās informācijas, AAP biedri ir stūrakmens. strauji pieaug pediatrijas farmācijas tirgus Ziemeļamerikā – ievērojami lielāks nekā jebkurā citā reģionā. Kā profesionāla organizācija, kas veltīta ienākumu nodrošināšanai saviem biedriem, AAP ir līdzīga jebkura līdzīga profesionāla asociācija vai arodbiedrība un rīkojas šādā veidā.
Par laimi, uzticības zudums medicīnas profesijai kopš 2020. gada kliedē maldīgo priekšstatu, ka AAP līdzīgas medicīnas biedrības galvenokārt bija altruistiskas un veltītas citu, nevis savu biedru labklājībai. Nesen publicētajā ... AAP prioritātes, ko izstrādājuši tās biedri, vajadzētu pastiprināt šo uzticības zudumu un tādējādi, neskatoties uz neparasto vienaldzīgo pieeju, galu galā kalpot sabiedrības veselības stiprināšanai, skaidrāk atklājot to cilvēku motivāciju, kas gūst peļņu no pieaugošā saslimstības līmeņa.
Prioritāšu noteikšana ilgtermiņa peļņas nodrošināšanai
AAP pirmais deklarētā prioritāte ir atņemt vecākiem jebkādu varu pieņemt lēmumus par to, vai injicēt saviem bērniem dažādas vielas, ko komerciāli ražo tā sponsori. Lai gan tam vajadzētu šķist smieklīgi, tam ir zināmas izredzes gūt panākumus, jo galīgie ieguvēji, izņemot pediatrus, ir tie paši farmācijas ražotāji, kas lielā mērā sponsorē vairuma ASV Kongresa locekļu vēlēšanu kampaņas.
Svarīgi ir tas, ka hronisku slimību veicināšana vai atbalstīšana bērniem gandrīz garantē hronisku slimību attīstību pieaugušā vecumā. Tādēļ AAP palīdz veidot mūža farmaceitiskos patērētājus. Farmācijas uzņēmumi ir tikai peļņas gūšanas nolūkā dibināti uzņēmumi, un tieši to akcionāri ir uzdevuši veicināt to vadītājiem un vadītājiem. AAP vienkārši darbojas kā ļoti labprātīgs veicinātājs.
AAP uzskata, ka ķermeņa autonomija ir pakļauta valsts noteiktajām prasībām un ka pēc Otrā pasaules kara spēkā esošās cilvēktiesības uz nepiespiešanu un informētu piekrišanu ir pakļautas kāda cita viedoklim. naudas saņemšana lai veiktu injekciju. Tās pieeja sakrīt ar pirmskara laiku tehnokrātijas kustība vai medicīniskais fašisms (kurā par veselības aprūpes pasākumu noteikšanu lemj pasludināts “eksperts”, nevis pats pacients).
Tomēr, pirms turpināt apspriest ķermeņa autonomiju un piespiedu medicīnu, ir vērts komentēt AAP prioritāšu saraksts kopumā, lai arī cik aizraujoši tas būtu, nākot no grupas, kas publiski uzstāj par bērnu veselības prioritāti.
Pirmkārt, kā tur nav. Starp desmit AAP prioritātēm, no kurām galvenā ir vecāku tiesību vai reliģisko vai kultūras atbrīvojumu atcelšana attiecībā uz bērnu vakcināciju, nav ne reizi pieminētas, iespējams, trīs visredzamākās problēmas, ar kurām bērni saskaras mūsdienās un kuras tiek plaši apspriestas publiski; pieaugoša aptaukošanās un autisma epidēmija, ko CDC vēstneši ārkārtējos apmēros. Lai gan AAP norāda uz šo problēmu kaut kur citur, tā koncentrējas uz identificēšanu un pārvaldību, nevis cēloņu noteikšanu. Nevienā no tās desmit prioritātēm nav pausta interese par pieaugošo hronisko slimību cēloņu identificēšanu un novēršanu. Vistuvāk tam ir minētas zemākas bērnu insulīna injekciju izmaksas. AAP prioritāšu sarakstā tiek ignorēta diēta un fiziskās aktivitātes līmeņa samazināšana, vienlaikus aktīvi veicinot medikalizāciju, šķietami neapzinoties diezgan katastrofālo veselības stāvokļa pasliktināšanos tieši tajās iedzīvotāju grupās, kuras viņi it kā apkalpo.
Nav pārsteidzoši, ka tīri mārketinga organizācijai, bet neatbilstoši zinātnē balstītai veselības aprūpes iestādei, prioritātēs nav iekļauts nekas attiecībā uz acīmredzamām bažām par ietekmi. vairāk nekā 70 vakcinācijas, ar to saistītajiem palīgvielām un konservantiem, ko tagad dod bērniem līdz desmit gadu vecumam. Šis skaitlis ir pieaudzis no dažiem pirms 40 gadiem saistībā ar bērnu veselības rādītāju pasliktināšanos. Vienīgā interese, kas tiek pausta par vakcīnām, ir atņemt izvēles iespējas tiem, kas par to uztraucas, un piespiest ievērot noteikumus. Sabiedrībā, kurā dzīvo domājoši, patiesību meklējoši cilvēki, tas būtu neparasti.
Vecāki kā šķērslis ieguldījumu atdevei
The sniegts pamatojums AAP prezidenta Kaila E. Jasudas (MD) un FAAP izteiktais iebildums par jebkādas atlikušās personīgās izvēles atcelšanu attiecībā uz profilaktisko medicīnisko ārstēšanu (vakcināciju) ir pēdējo gadu "masalu uzliesmojumi" Ziemeļamerikā. Džesijs Hakels (MD), AAP Pediatrijas darbaspēka komitejas priekšsēdētājs, norāda, ka tie bija saistīti ar divu bērnu nāvi, pirmo "daudzus gadusAAP attiecībā uz drošību vienkārši norāda, ka vakcīnas ir “drošas”, kas ir muļķīgs apgalvojums medicīnā un bioloģijā, jo blakusparādības rodas, injicējot organiskas vielas un metālu sāļus, un tās atšķiras no cilvēka uz cilvēku (ja rodas reti gadījumi, tad “drošs” ir relatīvs termins). Biedrības Piemēram, ar nesen veiktu DTP injekciju pēkšņa zīdaiņu nāve ir diezgan labi dokumentēta.
Attiecībā uz masalām, visticamāk, daudziem AAP biedriem ir labi nodomi, taču viņi patiesībā ir maldināti par masveida vakcinācijas ietekmi. Bagātīgās valstīs, tostarp Amerikas Savienotajās Valstīs, gandrīz visas masalas... mirstība apstājās pirms masveida vakcinācijas uzsākšanas. Tas nav pretrunīgi – tas savulaik tika uzsvērts medicīnas skolā un ir labi nostiprināts valsts veselības statistikā. Iespējamais iemesls bija pamatā esoša uztura uzlabošanās, īpaši mikroelementu deficīta gadījumā. Masveida vakcinācija toreiz ievērojami samazināja masalu vīrusa cirkulāciju, taču tai varēja būt tikai ierobežota ietekme uz kopējo mirstību. Tāpēc vakcinācijas izmaksu (blakusparādību) salīdzināšana ar ļoti zemo priekšlaicīgas nāves vai invaliditātes novēršanas iespējamību ir reāla problēma, un to ignorēt, vienkārši atkārtojot "droši un efektīvi", ir nezinoši un muļķīgi.
Masalu vakcinācija ir laba vīrusa pārnešanas apturēšanas metode, jo tā ļoti efektīvi novērš infekciju izplatīšanos. Šī efektivitāte ir būtiska argumentam, ka daudzu vakcinētu cilvēku klātbūtne ir sabiedrisks labums. Gandrīz visi vakcinētie cilvēki būs aizsargāti un nebūs pakļauti nekādam riskam no nevakcinētajiem. Tādējādi masveida vakcinācija pret masalām patiesībā ir jēgpilna tikai tad, ja tiek pieņemts, ka cilvēkiem nevajadzētu būt brīvībai izvēlēties savu vai savu bērnu ķermeni un veselības aprūpi. Ļoti zemā masalu mirstība, kas bija daudz zemāka nekā slīkšanas gadījumu skaits pat pirms masveida vakcinācijas sākuma Amerikas Savienotajās Valstīs, efektīvi novērsa argumentu par vecāku tiesību ignorēšanu. Ja vien, protams, mēs neaizliegsim bērniem peldēties vai staigāt upju tuvumā vai pludmalē.
Visbeidzot, attiecībā uz bažām par vakcināciju, daudzi vecāki jūtas neērti par šūnu lomu, kas iegūtas no mākslīgi abortētiem augļiem, kuri ieguves brīdī bieži vien vēl ir dzīvi. Atkal daudzi AAP biedri var ticēt retorikai, ka tā nav taisnība, taču tomēr tā ir patiesība. Tā mēs iegūstam šūnu kultūras izstrādāt daudzas vakcīnas, tāpēc šo mirušo nedzimušo cilvēku DNS joprojām var piesārņot injekciju. AAP kā institūcija oficiāli uzskata, ka kultūras un reliģiskās bažas, kas izriet no tā, ir jāignorē.
Tātad galu galā AAP arguments, šķiet, reducējas uz vienu no diviem iespējamiem virzītājspēkiem. Vai nu (1) viņiem ir ideoloģiska pārliecība, ka viņiem vienkārši jābūt autoritātei vai lēmumu pieņēmējiem bērnu veselības aprūpē, nevis vecākiem (medicīniski fašistiska pieeja), vai (2) viņi redz savu lomu kā ārkārtīgi ienesīga tirgus veicināšanu saviem sponsoriem, no kura arī viņi tieši gūst labumu, un bērnu nostādīšanu uz visu mūžu hronisku slimību un farmaceitisko līdzekļu patēriņa ziņā. Ir grūti izlemt, kurš ir mazāk cēls.
Iespējama arī trešā iespēja. Lielākā daļa AAP biedru vienkārši ļaujas plūsmai un nav apstājušies, lai pārdomātu savas arodbiedrības politikas sekas. Tomēr motivācija apzināti ignorēt racionālu domāšanu, iespējams, ir saistīta ar naudu un ego, kas sakņojas divos iepriekš minētajos potenciālajos virzītājspēkos.
Medicīniskajam fašismam nevajadzētu būt nākotnei
AAP gandrīz noteikti turpinās savu bērnu polifarmācijas ceļu, aklu protokolu ievērošanu, kuru pamatā ir viņu sponsoru produkti, un to vecāku viedokļu nomelnošanu un ignorēšanu, kuri atzīst skarbo realitāti par Ziemeļamerikas bērnu veselības stāvokļa pasliktināšanos. Vecāki, kas lasa AAP prioritāšu sarakstu, būtu neapdomīgi uzticēt savus bērnus šādai aprūpei. Ja politiķi saglabās integritāti un respektēs brīvības, kuras lielākā daļa uzskatīja par garantētām ASV Konstitūcijā un cilvēka pamattiesību normās, AAP savos centienos cietīs neveiksmi un kļūs arvien mazāk nozīmīga publiskajā diskusijā. Ja viņi panāks savu, mēs vēl vairāk atgriezīsimies pie pieejas, kuras pārvarēšanai, mūsuprāt, esam cīnījušies karos.
Jebkura pienācīga sabiedrības modeļa pamatā ir katra cilvēka pamattiesības veidot savu dzīvi, aizsargāt un uzraudzīt savus bērnus. Fašistiskās sabiedrībās šādi lēmumi tiek atcelti un nodoti ekspertu un autoritāru institūciju rokās. Tautai vienkārši jāpakļaujas kā vergiem. Medicīnas profesijām un to akadēmijām ir sena vēsture... atbalstot šādas pieejas, un AAP, šķiet, arvien vairāk ir apņēmusies atkārtot šo ceļu. Tai pienākas visa cieņa, ko šāda nepiedienīga pieeja ir pelnījusi.
-
Deivids Bells, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir sabiedrības veselības ārsts un biotehnoloģiju konsultants globālās veselības jomā. Deivids ir bijušais medicīnas darbinieks un zinātnieks Pasaules Veselības organizācijā (PVO), malārijas un febrilo slimību programmas vadītājs Inovatīvo jauno diagnostikas līdzekļu fondā (FIND) Ženēvā, Šveicē, un globālo veselības tehnoloģiju direktors Intellectual Ventures Global Good Fund Belvū, Vašingtonas štatā, ASV.
Skatīt visas ziņas
