KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Amerikas Medicīnas asociācija (AMA) mudina ārstus popularizēt Covid-19 vakcīnas un divvērtīgie pastiprinātājiAMA pat nodrošina biedrus ar sociālajiem medijiem. sarunu punkti un stratēģijas, kā rīkoties ar vakcīnu detractorsŠī nav pirmā reize, kad mana profesija ir apstiprināts produkts, kas var būt bīstams jūsu veselībai.
Lielāko daļu 20. gadsimta AMA pievēra acis uz tabakas lietošanas bīstamību. 1930. gadsimta 40., 50. un XNUMX. gados tabakas uzņēmumi dāsni maksāja reklamēt cigaretes AMA žurnālā, JAMA. Iekšā 1948. gada redakcijas sleja samazinot smēķēšanas negatīvo ietekmi un attaisnojot tabakas reklāmu savos izdevumos, JAMA atzīmēja, ka “cigarešu bizness ir milzīgs bizness”, it kā peļņas apjoms varētu mazināt konfliktu organizācijai, kas dibināta “sabiedrības veselības uzlabošana. "
The savienojums starp smēķēšanu un plaušu vēzi tika atzīta gadsimta sākumā. Tajā pašā laikā AMA kļuva arvien vairāk atkarīga no naudas, kas gūta no tabakas pārdošanas. Tabakas uzņēmumi sponsorētas sanāksmes medicīnas biedrību, dibinot savas kabīnes līdzās jaunāko medicīnisko ārstēšanas metožu izstādēm. Bezmaksas kartona kastes tika izplatīti ārstu sanāksmēs. Cigarešu ražotāji pat maksāja par pseidozinātnisku pētījumu publicēšanu ziņojumi apgalvojot savu produktu ietekmi uz veselību.
Ārsti, kas iebilda pret smēķēšanu, saskārās ar kolēģu izsmieklu. Dr. Altons Ohsners, slavens ķirurgs un sargs, kas brīdina par tabakas bīstamību, jau agrīnā vecumā sāka publicēt rakstus par saistību starp smēķēšanu un plaušu vēzi. 1940sViņa 1954. gada grāmata Smēķēšana un vēzis: ārsta ziņojums tika negatīvi recenzēts ievērojamos medicīnas žurnālos, raksturots kā viduslaiku loģikas modelis kas pieder pie bibliotēkas nezinātniskā sadaļaPirms viņa parādīšanās Iepazīstieties ar presiDr. Ohsneram tika teikts, ka viņš nevar ēterā apspriest saistību starp smēķēšanu un plaušu vēzi.
Tomēr montāža pierādījums bija grūti ignorēt. 1954. gadā JAMA apstājās pieņemot cigarešu reklāmas un publicējot ievadraksts nosodot tabakas uzņēmumu reklāmas praksi. Taču piecus gadus vēlāk JAMA ievadraksts joprojām bija skeptisks par pierādījumiem, kas saista smēķēšanu ar vēzi, un 1961. gadā Nebraskas štata medicīnas žurnāls ievadraksts noraidīja pierādījumus kā tikai “statistiskus”. Tabakas uzņēmumi turpināja sponsorēt valsts medicīniskās sanāksmes vēl 1969. gadā. Tobrīd lielākā daļa cilvēku bija informēti par smēķēšanas bīstamību.
Kas 1964, Vispārīgais ķirurgs secināja, ka cigarešu smēķēšana izraisa plaušu vēzi un citas dzīvībai bīstamas veselības problēmas. Nākamajā gadā brīdinājuma etiķete bija obligāta uz cigarešu paciņām. Līdz 1971. gadam valdība aizliegtās cigarešu reklāmas televīzijā un radio. Tā vietā, lai uzņemtos vadību pret acīmredzamu draudi sabiedrības veselībaiAMA lūdza laiku un naudu tabakas ietekmes izpētei.
Laikā no 1964. līdz 1976. gadam AMA saņēma vairāk nekā $ 20 miljoni no tabakas nozares, lai finansētu pētījumus. Tā vietā, lai naudu izmantotu smēķēšanas atmešanas programmām, daudzi finansētie pētījumi koncentrējās uz veidiem, kā Pagatavojiet drošāku cigaretiLai nodrošinātu naudas plūsmu savā Izglītības un pētniecības fonds AMA aizkavējās, norādot a konfidenciāls 1971. gada ziņojums ka “AMA nav gatava sniegt nekādus paziņojumus par smēķēšanas veselības pētījumu programmas pārtraukšanu.” Ziņojumā tālāk tika paustas sūdzības, ka tabakas uzņēmumi “ir parādā 1970. gada iemaksas”. Atkarība no tabakas naudas radīja politisku aliansi starp ārstiem un cigarešu ražotājiem, jo viņu lobisti apvienoja spēkus Vašingtonā.
Kavēšanās veicināja tabakas pārdošanu un saglabāja AMA “pētniecības” maksājumus, taču tā saniknoja Dr. Ohsneru, kurš apsūdzēja AMA nolaidībā. AMA Dr. Ohsnera nostāju nosauca par “ekstrēms.” Taču apvainojumi vairs nevarēja aizkavēt neizbēgamo secinājumu. 1978. gadā AMA beidzot piekrita ar to, ko vairums cilvēku jau bija sapratuši: smēķēšana izraisa plaušu vēzi un daudzas citas veselības problēmas. Romāns ar lielo tabaku bija beidzies.
Vai tas bija?
Vēl 1982. JAMA publikācijas bija brīdināja izvairīties no “politiski jutīgām” tēmām, piemēram, tabakas lietošanas. Pēc gandrīz gadsimta, kad AMA saņēma tabakas pabalstus, tā nevarēja sniegt tīrs pārtraukumsAMA portfelī bija iekļauts investīcijas tabakas uzņēmumos līdz pat 1990. gs. deviņdesmito gadu beigām.
1998. gadā tabakas nozare panāca ievērojamu atmaksu, lai atrisinātu štatu valdību iesniegtās tiesas prāvas. Izlīguma pamatlīgumsApmaiņā pret pastāvīgiem ikgadējiem maksājumiem un stingru regulatīvo kontroli tabakas nozare varētu turpināt pārdot savus produktus. aizsargāts no turpmākām tiesas prāvām ko iesniegušas iesaistītās valstis un jurisdikcijas.
Bet kurš gan īsti guva labumu tikai no tabakas izlīguma? 2.6 procenti no naudas ir izmantota smēķēšanas novēršanas un atmešanas programmām. Dažas valstis ir izmantojušas tabakas naudu, lai piepildīt budžetu nepilnības. Dienvidkarolīna deva naudu tabakas audzētājiem, kurus skāra cenu kritums. Altria Group, globāls tabakas uzņēmums, atrodas ASV ziņu un pasaules ziņojums 10 vislabāk funkcionējošo akciju saraksts. Altria, Phillip Morris un British American Tobacco ir visi. pieaugušas gada dividendes pēc kārtas kopš norēķinu noslēgšanas. Saskaņā ar Dr. Eds Anselms"Visvairāk atkarību izraisošā lieta tabakas jomā ir nauda."
Tabakas lietošana joprojām ir pirmajā vietā novēršams nāves cēlonis Amerikas Savienotajās Valstīs. Pirmajos piecdesmit gados pēc ķirurga ģenerāļa 1964. gada ziņojuma vairāk nekā 20 miljoni Amerikāņi nomira no smēķēšanas. Cik no šiem nāves gadījumiem būtu varēts novērst, ja ārstiem nebūtu radušās finansiālas problēmas ar tabakas industriju?
Nauda aizsedz objektivitāti. Kad nauda nosaka lēmumus, pretrunīgi pierādījumi tiek ignorēti, disidentu balsis tiek izsmietas, atklātas debates tiek apspiestas, sarunu punkti ir sadalīti, secinājumi tiek aizkavēti, un cilvēki mirst no produkta ar atbildības aizsardzība.
The Ņujorkas štata medicīnas žurnāls publicēja retrospektīvu par tabakas saistību ar medicīnu savā grāmatā. decembris 1983 numurs. Lappušu pāršķirstīšana ir izglītojoša. Apkārt rakstiem, kuros aprakstīta tabakas uzņēmumu alkatība un politika, ir reklāmas no medicīnas jaunās mīlestības — lielās farmācijas uzņēmumu grupas. Ārsti ir apmainījuši vienu gultas biedru pret citu.
Apstiprinot neatbilstošas COVID-19 vakcīnas un slikti pārbaudīts divvērtīgie pastiprinātājiAMA reklamē produktu, neņemot vērā tā iespējamo negatīvo ietekmi uz veselību. Tāpat kā iepriekš, medicīnas profesija atpaliek no sabiedrības viedokļa. Saskaņā ar nesenajiem Rasmussen ziņojumiem, 7 procenti vakcinēto personu ziņot par būtisku blakusparādību, un gandrīz puse amerikāņu uzskata, ka vakcīnas pret COVID-19 ir izraisījušas neizskaidrojamus nāves gadījumus, aptuveni tikpat liela daļa uzskata, ka smēķēšana izraisa vēzi. 1960s kamēr AMA pētīja šo jautājumu.
A konfliktējoša profesija nevar godīgi novērtēt datus. Mūsdienās farmācijas bizness ir milzīgs bizness. Organizācijai, kas gūst labumu no produktu pārdošanas, nevar uzticēt šī produkta novērtēšanu.
Ja ārsti nevarētu atpazīt veselību tabakas bīstamība kāpēc gan mums vajadzētu viņiem uzticēties, kad viņi apgalvo, ka jaunās vakcīnas ir... lielāko daļu pagājušā gadsimta droša un efektīva?
-
Kevins Homērs, medicīnas doktors, praktizē anatomijas un klīniskās patoloģijas speciālistu Teksasas kopienas slimnīcā kopš 1994. gada.
Skatīt visas ziņas
