KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Visā politiskajā spektrā ir pausušās balsis, kas atbalsta Ķīnas iedzīvotājus, kuri ir uzsākuši nepieredzēta mēroga protesti pret Ķīnas Komunistiskās partijas noteiktajiem beztermiņa Covid lokdauna pasākumiem.
Kā jau viņiem vajadzētu. Pat ar Ķīnas standartiSji Dzjiņpina ieviestie lokdauni, sākoties Covid pandēmijai, ir šausminoši to mēroga, ilguma, samaitātības un jauno totalitāro uzraudzības pasākumu, pie kuriem tie ir noveduši, ziņā. Ikviens, kurš piedalās protestā Ķīnā, riskē tikt pakļauts nežēlīgam un patvaļīgam sodam. Tas, ka parastie ķīnieši uzņemas šo risku, nepakļaujoties šai jaunajai necilvēcīgās medicīniskās tirānijas formai, ir apbrīnas vērta drosmes akts.
Ir ievērojami izņēmumi no citādi plašā atbalsta, ko protestētāji ir saņēmuši. Manzana ir klusējis par protestiem un uzdrīkstējies ierobežot protestētāju saziņas pakalpojuma AirDrop izmantošanu atbilstoši ĶKP prasībām, pat ja tas draud noņemt Twitter no sava lietotņu veikala saistībā ar Elona Maska vārda brīvības politiku. Tas notiek pat pēc tam, kad Apple jau sen ir ignorējis FCC amatpersonu pieprasījumi izņemt Ķīnas īpašumā esošo lietotni TikTok no sava lietotņu veikala, pamatojoties uz vēl nebijušām bažām par valsts drošību. Tātad Apple izpilda Ķīnas valdības, bet ne Amerikas Savienoto Valstu valdības, pieprasījumus. Lai tas iesēžas prātā…
Diemžēl Apple nebūt nav vienīgais, kas atvainojās ĶKP. Entonijs Fauči CNN sacīja, ka Ķīnas totalitārie lokdauni būs pilnībā pamatoti, ja vien to mērķis būs "vakcinēt visus cilvēkus".
Šāda veida atvainošanās par ĶKP drausmīgo "sabiedrības veselības" noniecināšanu ir šausminoša, īpaši no cilvēka, kurš visplašāk tiek uzskatīts par Amerikas reakcijas uz Covid līderi.
Taču vēl satraucošāks par šo atvainošanos varētu būt plašais atbalsts, ko Ķīnas pret karantīnu vērstie protestētāji ir saņēmuši pat no tiem, kas savās dzimtenēs demonizēja pret karantīnu vērstos protestētājus un vēlējās, lai viņu karantīna būtu līdzīgāka Ķīnas karantīnai.
2020. gadā laikraksts “New York Times” nosodīja pret karantīnu protestējošos cilvēkus kā “antivakserus, antikapitālistus, neonacistus” un mudināja Amerikas Savienotās Valstis būt līdzīgākām Ķīnai.
Bet 2022. gadā New York Times apbrīnoja Ķīnas pret karantīnu protestējošo cilvēku drosmi, cīnoties pret Sji Dzjiņpina “nepiekāpīgo pieeju pandēmijai”, kas ir “kaitējusi uzņēmumiem un kavējusi izaugsmi”.
2020. gadā CNN publicēja atklātu vēstuli, kurā “vairāk nekā 1,000 veselības aprūpes speciālistu” nosodīja pret karantīnu vērstos protestus kā “baltā nacionālisma sakņotus”, vienlaikus apbrīnojot “Ķīnas panākumus Covid apkarošanā salīdzinājumā ar Eiropu”.
Bet 2022. gadā CNN apbrīnoja Ķīnas pret karantīnu protestējošos cilvēkus kā “jauniešus”, kuri “saucas par brīvību”.
Kas 2020, Washington Post nosodīja pret lokdauna protestētājus kā “dusmīgus” populistus, kuri “dziļi neuzticas elitei”, un vēlējās, lai Amerikas Savienotās Valstis vairāk līdzinātos Ķīnai.
Bet 2022. gadā laikraksts "Washington Post" cildināja globālas "solidaritātes demonstrācijas" ar Ķīnas protestiem pret lokdaunu.
2020. gadā laikraksts “New Yorker” nosodīja pret karantīnu protestējošos cilvēkus kā “militarus pret maskām”, vienlaikus brīnoties par to, kā “Ķīna kontrolēja koronavīrusu”.
Bet 2022. gadā laikraksts "New Yorker" apbrīnoja protestētājus, kas pretojās Sji Dzjiņpinam.
Šī gada sākumā Amnesty International nāca klajā ar paziņojumu, kurā pauda bažas par Kanādas pret lokdauna vērsto Brīvības konvoja protestu saistību ar “atklāti rasistiskām, balto pārākumu atbalstošām grupām”, pat laikā, kad Džastins Trudo izmantoja Ārkārtas situāciju likumu, lai apspiestu protestus.
Taču tagad Amnesty International ir izdevusi paziņojumu, kurā aicina Ķīnas valdību neaizturēt miermīlīgus protestētājus.
Šie virsraksti, protams, papildina simtiem citu komentētāju, ietekmētāju un veselības aizsardzības amatpersonu, piemēram, NYT žurnāliste Zeinepa Tufekdži, kura izmantoja viņu platformas 2020. gadā, lai mudinājums uz lokdauniem kas bija vēl stingrākas par tām, ko noteica viņu valdības, bet tagad pievienojas atbalstam tiem Ķīnā, kas protestē pret to pašu politiku, kuru viņi mudināja savas valstis atdarināt.
Etimoloģiski Zeinepas pēdējam komentāram nav jēgas. Karantīna bija... nav vēstures Rietumu sabiedrības veselības politikā un nebija nevienas demokrātiskas valsts sastāvā pandēmijas plāns Pirms Sji Dzjiņpina noteiktā Uhaņas karantīna 2020. gadā. Lai gan dažas valstis, piemēram, Itālija, ieviesa lokdaunus neilgi pirms Amerikas Savienotajām Valstīm, arī to amatpersonas bija vienkārši pārņēma politiku no ĶīnasTādējādi, tā kā nebija cita precedenta, jebkurš aicinājums uz “īstu lokdaunu” vai “pilnīgu lokdaunu” 2020. gada pavasarī pēc būtības bija aicinājums uz ķīniešu stila lokdaunu.
Lai gan ar “pilnīgu lokdaunu” Zeinepa, iespējams, bija domājusi kaut ko starp Amerikas Savienoto Valstu un Ķīnas lokdaunu stingrību, nevienam lasītājam nebija iespējas saprast, kas bija šis medijs; tas pastāvēja tikai viņas pašas galvā. Tādējādi lasītājam paliek tikai aicinājums pēc “pilnīgas lokdauna”, un vienīgais “veiksmīgas” “pilnīgas lokdauna” piemērs, kas toreiz pastāvēja, bija pilnīga lokdauna Ķīnā.
Zeinepas pēdējais komentārs vēl vairāk ilustrē to, cik efektīva bija, iespējams, viena no ĶKP efektīvākajām lokdauna propagandas metodēm 2020. gada sākumā: smieklīgie vīrusu video, kuros ĶKP kadri "metina durvis ciet", lai nabadzīgie Uhaņas iedzīvotāji nevarētu aizbēgt.
ĶKP aizstāvji ir apgalvojuši, ka šie video pierāda, ka ĶKP bija nav mēģinot ietekmēt starptautisko reakciju uz Covid, jo viņi liek ĶKP izskatīties tik sliktai. Gluži pretēji, ideja par iedzīvotāju durvju aizmetināšanu bija tieši šīs propagandas kampaņas mērķis. Idejai bija jābūt tik absurdai, lai neviena pienācīga valdība to nekad nemēģinātu. Tādējādi tas deva ĶKP un tās aizstāvjiem bezgalīgu attaisnojumu tam, kāpēc karantīna "strādāja" Ķīnā un nekur citur — jo tikai Ķīnā jebkad bija bijusi "īsta karantīna", kurā iedzīvotāji tika piemetināti savās mājās.
Kad cilvēki ar labām ģeopolitikas zināšanām vai nedaudz veselā saprāta ierauga šādu grafiku, kas nemaz nelīdzinās nevienas citas pasaules valsts grafikam, no režīma ar ilgu vēsturi datu viltošanā praktiski par katru tēmu, secinājums ir acīmredzams: Ķīnas rezultāti ir krāpnieciski. Taču vienkāršiem prātiem metinājums ir spēcīga, izturīga saite, kas spēj paveikt neticamus varoņdarbus, sākot no debesskrāpju līdz kosmosa kuģu atbalsta. Vai tiešām, ja metinājums var paveikt visu to, tad tam jāspēj apturēt visuresošo elpceļu vīrusu?
Visa šī koncepcija, protams, ir pilnīgi muļķīga. Elpceļu vīrusu nevar apturēt, uz nenoteiktu laiku apturot visu tiesības. Taču šī ideja, ka Ķīnā karantīna ir nostrādājusi, jo ĶKP ir aizgājusi tik tālu, ka ir piespiedusi cilvēkus pieslēgties savām mājām, Covid laikā tika piesaukta atkal un atkal, radot neierobežotu... “Neīsts skots” ārā lokdauna aizstāvjiem, kāpēc lokdauns "nedarbojās" nekur citur, izņemot Ķīnu. Neatkarīgi no tā, vai COVID-19 gadījumu skaits pieauga, samazinājās vai samazinājās, risinājums vienmēr bija viens un tas pats: "Esiet līdzīgāki Ķīnai".
Šīs tumši humoristiskās propagandas kampaņas, kurā iedzīvotāji tiek piespiesti pie savas mājas, izmantošana liecina par diviem galvenajiem punktiem par to, kā Sji Dzjiņpins un tādi ĶKP vanagi kā viņš vērtē Ķīnas attiecības ar Rietumiem. Pirmkārt, rietumnieki… nekad necienīt ĶKP; tādējādi jūs varat likt rietumniekiem ticēt jebkam, ja vien tas apstiprina viņu iepriekšējo pārliecību, ka ĶKP ir barbariska.
Otrkārt, Sji Dzjiņpins uzskata demokrātijas un cilvēktiesību jēdzienus par tīra propaganda ko Rietumu elites izmanto savu interešu īstenošanai. Kamēr vien viņi atbalsta kādu politiku, tā nav cilvēktiesību pārkāpums, bet, ja viņi tai iebilst, tad tā ir. Vēl jāredz, vai reakcija uz Covid ilgtermiņā galu galā veicinās Sji mērķi padarīt pasauli par Ķīnu. Taču, ciktāl mērķis bija panākt, lai Rietumu elites vienlaikus atbalstītu totalitārismu savās valstīs un izliktos, ka iebilst pret to Ķīnā, tad viņš noteikti ir paudis savu viedokli.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
