KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Iepazīstieties ar sākotnējiem "sazvērestības teorētiķiem" Ronaldu Reiganu un 99. Kongresa locekļiem, kuri 1986. gadā pieņēma likumu par "medicīnisko dezinformāciju", ka vakcīnas ir "neizbēgami nedrošas" un potenciāli izraisa autismu.
Pagājušajā nedēļā senatore Elizabete Vorena (demokrāte no Masačūsetsas) nosūtīja prezidenta Trampa kandidātam veselības un cilvēkresursu ministra amatam Robertam F. Kenedijam jaunākajam skarbu vēstuli, kurā viņš cita starpā tika apsūdzēts "bīstamos uzskatos par vakcīnu drošību" un "maldīgā histērijā, ka vakcīnas izraisa autismu". Vēstulē bija iekļauti 175 jautājumi, uz kuriem, viņasprāt, senatoram vajadzētu būt gatavam atbildēt Senāta apstiprināšanas uzklausīšanās laikā. Taču savā vēstulē viņa atklāj savu nezināšanu par federālo vakcīnu politiku un likumiem, ko pieņēmusi viņas pašas likumdošanas vara.
1986. gadā Pārstāvju palāta ar balsstiesībām pieņēma Nacionālo bērnības vakcīnu traumu likumu (42 USC §§ 300aa-1 līdz 300aa-34). Senatorei Vorenai būtu jāzina, ka viņas pašreizējais Senāta minoritātes līderis, senators Čaks Šumers (demokrāts no Ņujorkas štata), tolaik bija Pārstāvju palātas loceklis, un viņai, iespējams, būtu jāzina, ka likumprojekts, kas tika pieņemts, lai vakcīnu ražotājiem nodrošinātu atbildību pret civilprasībām, ja bērns gājis bojā vai guvis smagus ievainojumus vakcīnas dēļ, un visas bērniem ievadītās vakcīnas ievietoja "neizbēgami nedrošu" medicīnas produktu juridiskajā kategorijā, kas nozīmē produktu, ko nevar padarīt drošu paredzētajam lietojumam.
2018. gadā Mērija Holande, JD, toreizējā Ņujorkas Universitātes Juridiskās skolas Juridiskās fakultātes maģistrantūras studiju programmas direktore un tagad Kenedija dibinātās bezpeļņas organizācijas Bērnu veselības aizsardzības izpilddirektore, atzīmēja vakcīnu drošības juridisko statusu:
Galvenā frāze par “neizbēgamām” blakusparādībām ir ņemta no Nacionālā bērnības vakcīnu traumu likuma, 42 USC 300aa-22, par ražotāja atbildību (skatīt treknrakstu zemāk).
Šī formulējuma pamatā bija Otrā deliktu pārskatīšanas (deliktu zinātnieku juridiskais traktāts) formulējums, ko 1960. gs. sešdesmito gadu vidū pieņēma lielākā daļa štatu tiesu, un kurā visas vakcīnas tika uzskatītas par “neizbēgami nedrošiem” produktiem. Pārskatīšanas dokumentā tika pausts viedoklis, ka šādi produkti, “pareizi sagatavoti un kopā ar atbilstošiem norādījumiem un brīdinājumiem, nav ne bojāti, ne arī nepamatoti bīstami”.
Turklāt 2011. gada Augstākās tiesas nolēmums lietā Bruesewitz pret Wyeth Lieta interpretēja zemāk izcelto tekstu no Nacionālā vakcīnu traumu likuma, secinot, ka tas nepieļauj tiesvedību par konstrukcijas defektiem — šis jautājums bija neskaidrs kopš 1986. gada, un dažādas štatu augstākās tiesas un federālās apgabaltiesas šajā jautājumā bija lēmušas atšķirīgi. Tātad ir pareizi, ka ASV Augstākā tiesa (SCOTUS) nekad tieši nelēma, ka vakcīnas ir “neizbēgami nedrošas”, taču tā atzina, ka Kongress tās par tādām uzskata.
300aa-22. pants. Atbildības standarti
(a) Vispārīgs noteikums
Izņemot šīs sadaļas (b), (c) un (e) apakšpunktā paredzētos gadījumus, civilprasībai, kas celta par zaudējumu atlīdzību saistībā ar vakcīnu gūtu traumu vai nāvi, piemēro štata likumus.
(b) Nenovēršamas blakusparādības; brīdinājumi
(1) Neviens vakcīnu ražotājs civillietā nav atbildīgs par zaudējumiem, kas radušies ar vakcīnu saistītas traumas vai nāves rezultātā, ievadot vakcīnu pēc 1. gada 1988. oktobra, ja traumas vai nāves cēlonis ir no blakusparādībām, no kurām nebija iespējams izvairīties pat ja vakcīna bija pareizi sagatavota un tai bija pievienoti atbilstoši norādījumi un brīdinājumi.
(2) Šā punkta (1) apakšpunkta vajadzībām tiek uzskatīts, ka vakcīnai ir pievienoti atbilstoši norādījumi un brīdinājumi, ja vakcīnas ražotājs pierāda, ka tas visos būtiskajos aspektos ir ievērojis visas Federālā pārtikas, zāļu un kosmētikas likuma prasības.. redzēt https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
Tikai retais, pat starp saviem biedriem un atbalstītājiem, zina, ka šādas medicīnas iestādes vakcīnas uzskata par nedrošām:
Amerikas Pediatrijas akadēmija (“AAP”)
Amerikas Medicīnas asociācija (“AMA”)
Amerikas Ģimenes ārstu akadēmija (“AAFP”)
Amerikas Osteopātisko pediatru koledža (“ACOP”)
Amerikas Preventīvās medicīnas koledža (“ACPM”)
Amerikas Sabiedrības veselības asociācija (APHA)
Valsts un teritoriālo veselības aprūpes amatpersonu asociācija (“ASTHO”)
Vakcīnu izpratnes un pētījumu centrs Teksasas Bērnu slimnīcā Hjūstonā
Katrs bērns līdz divu gadu vecumam, Carter/Bumpers imunizācijas čempioni (“ECBT”)
Imunizācijas rīcības koalīcija (“IAC”)
Amerikas Infekcijas slimību biedrība (“IDSA”)
Dimes marta fonds
Meningīta eņģeļi
Nacionālā pediatrijas māsu praktiķu asociācija (“NAPNAP”)
Nacionālais infekcijas slimību fonds
Nacionālā veselīgo māšu, veselīgu mazuļu koalīcija
Nacionālā meningīta asociācija (“NMA”)
Bērnu ar infekcijas slimībām (“PKID”) vecāki
Pediatrijas infekcijas slimību biedrība (“PIDS”)
Pusaudžu veselības un medicīnas biedrība (“SAHM”)
Filadelfijas Bērnu slimnīcas Vakcīnu izglītības centrs (“CHOP”)
Kad Hannas Brūsevicas, bērna, kuru savainoja Wyeth vakcīna Tri-Immunol DTP, ģimene apstrīdēja 1986. gada likumu Augstākajā tiesā, lai iegūtu tiesības iesūdzēt Wyeth tiesā par Hannas smagu invaliditāti izraisošu vakcīnas blakusparādību, šīs organizācijas iesniedza prasību amicus īss atbalstot Wyeth, lūdzot tiesu atbalstīt likumu, kas aizsargā vakcīnu ražotājus no atbildības par traumām vai nāvi, kas radusies no jebkuras FDA licencētas vakcīnas, ko bērniem ieteikusi CDC Imunizācijas prakses padomdevēja komiteja (“ACIP”). Viņi pat iebilda pret ideju, ka katra vakcīna būtu jāizvērtē individuāli attiecībā uz “neizbēgami nedrošas” statusu, savā īsajā ziņojumā norādot
No otras puses, katra gadījuma individuāla izvērtēšana par to, vai vakcīnas ir neizbēgami nedrošas, "neapšaubāmi palielinātu ar tiesvedību saistītās izmaksas un riskus un apdraudētu ražotāja centienus novērtēt un kontrolēt izmaksas" (atsaucoties uz Bruesewitz pret Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Īsi Amerikas Pediatrijas akadēmijas un 21 cita ārsta un sabiedrības veselības organizācijas “Amici Curiae” raksti atbildētāja atbalstam [Wyeth LLC], 25. lpp.
Organizāciju nostāja, ka vakcīnas neizbēgami ir nedrošas, kas pausta federālās valdības likumdošanas un tiesu iestādēs, jau gadu desmitiem ir izraisījusi satraukumu vecākos un vakcīnu drošības un izvēles aizstāvjos, jo daudzas no šīm pašām organizācijām, uzstājoties štatu likumdevēju priekšā, lai atbalstītu skolu vakcinācijas mandātus un iebilstu pret vakcīnu atbrīvojumiem, apgalvo tieši pretējo – ka vakcīnas ir drošas.
Farmācijas nozares lobists varētu brokastu laikā Vašingtonā apgalvot, ka vakcīnas ir “neizbēgami nedrošas”, un pēc tam pusdienu laikā braukt uz Anapolisu un liecināt, ka Merilendai vajadzētu atcelt reliģiskos atbrīvojumus no vakcīnām, kas nepieciešamas iekļūšanai skolā, jo “vakcīnas ir drošas”.
Mēģinājumi panākt, lai šīs organizācijas paskaidrotu savas pretrunīgās nostājas, tika ignorēti.
2015. gadā Amerikas Pediatrijas akadēmijas Meinas nodaļa iestājās par reliģisko un sirdsapziņas iebildumu pret obligātajām bērnu vakcīnām atcelšanu un/vai ierobežošanu. Meinas Pediatrijas akadēmijas izpilddirektore Dī Kerija de Hāsa rakstiski liecināja, ka tas būtu jādara, jo “vakcīnas ir drošas”, taču klātienē liecinot viņa teica, ka vakcīnas ir “lielākoties drošas”. Savā atbildē viņai kā toreizējā Meinas Vakcīnu izvēles koalīcijas direktore es jautāju vairākiem… jautājumi izriet no viņas liecības, tostarp šādi jautājumi:
Kā AAP var Augstākajā tiesā apgalvot, ka vakcīnas ir "neizbēgami nedrošas", lai pārliecinātu federālo valdību piešķirt jums atbildību par vakcīnu radītiem bojājumiem, un pēc tam šīs komitejas priekšā apgalvot, ka "vakcīnas ir drošas" un "vakcīnas lielākoties ir drošas", lai pārliecinātu Meinas štatu noteikt, ka ģimenēm jāsaņem konsultācijas/vakcīnas jāiegādājas no jums?
Vai vakcīnas ir “drošas”, “lielākoties drošas” vai “neizbēgami nedrošas”?
Kā šādi plaši pretrunīgi apgalvojumi rada uzticību vakcīnām un pediatriem?
Viņas atbilde uz maniem jautājumiem:
Teilores kundze,
Maine AAP vārdā es apstiprinu, ka esmu saņēmis jūsu e-pastu un jautājumu sarakstu. Es saprotu, ka mūsu organizācijām ir atšķirīgi viedokļi vakcīnu debatēs. Katrs viedoklis ir apspriests likumdošanas uzklausīšanās un sesijās attiecībā uz šiem vakcīnu likumprojektiem 127. Maine likumdevēja sapulces pirmajā regulārajā sesijā.
Ar cieņu atsakos atbildēt uz jūsu ierosināto jautājumu sarakstu vai turpināt debates ar jums, izmantojot elektronisko saraksti vai sociālos medijus.
Dī de Hāsa
Izpilddirektors
Amerikas Pediatrijas akadēmijas Meinas nodaļa
Tie, kas aizstāv šo bezjēdzīgo konstrukciju, ironiski apgalvo, ka vakcīnas ir nedrošas, bet tikai Vašingtonā.
Kima Spensere no organizācijas “The Thinking Moms' Revolution”, kuras dēls cieta no vakcīnām, par vakcīnu industriju atzīmēja: “viņu apgalvojums, ka vakcīnas ir “neizbēgami nedrošas”, nodrošināja viņām aizsardzību pret atbildību, apgalvojums, ka “vakcīnas ir drošas”, nodrošināja viņām mācības un darba pienākumus, bet apgalvojums, ka abi ir patiesi, ir iemantojis vecāku neuzticību un nicinājumu.”
Senators Vorens arī apsūdz Kenedija kungu "viltus histērijas izplatīšanā, ka vakcīnas izraisa autismu". Taču Kenedijs ir paveicis tikai to, ko Vorena kolēģi Kongresā paveica 20 gadus pirms viņš sāka aizstāvēt vakcīnu drošību; veicināja pētījumus par vakcīnu un autisma saistību, kā arī par jebkādu saistību starp vakcīnām un citiem bērnu traucējumiem.
Kongress, vienlaikus nodrošinot vakcīnu ražotāju atbildības aizsardzību ar 1986. gada likumu, arī lika HHS izpētīt saikni starp garā klepus vakcīnu un vairāk nekā divpadsmit slimībām, tostarp autismu:
312. PANTS. SAISTĪTIE PĒTĪJUMI.
(a) GARA KLEPUS VAKCĪNU UN SAISTĪTO SLIMĪBU UN STĀVOKĻU PĀRSKATS. — Ne vēlāk kā 3 gadus pēc šī panta spēkā stāšanās datuma Veselības un cilvēkresursu sekretārs pabeidz visas attiecīgās medicīniskās un zinātniskās informācijas (tostarp informācijas, kas iegūta no e) apakšpunktā noteiktajiem pētījumiem) pārskatīšanu par garo klepu saturošu vakcīnu (tostarp veselu šūnu, ekstraktu un specifisko antigēnu) un šādu slimību un stāvokļu saistību raksturu, apstākļiem un apmēru:
(1) Hemolītiskā anēmija.
(2) Hiparitmija.
(3) Zīdaiņu spazmas.
(4) Reja sindroms.
(5) Perifēra mononeiropātija.
(6) Nāves gadījumi, kas klasificēti kā pēkšņas zīdaiņu nāves sindroms.
(7) Aseptisks meningīts.
(8) Juvenīls diabēts.
(9) Autisms.
(10) Mācīšanās traucējumi.
(11) Hiperaktivitāte.
(12) Citas slimības un stāvokļi, ko sekretārs var izvēlēties pārskatīt vai ko šādā pārskatīšanā iesaka iekļaut Bērnu vakcīnu padomdevēja komisija, kas izveidota saskaņā ar Sabiedrības veselības dienesta likuma 2119. pantu. (Iepriekšējais dokuments, 3771. lpp.).
PUBLISKĀS TIESĪBAS 99–2660 — 14. GADA 1986. NOVEMBRIS 100 STAT. 3755
1986. gadā ar likumu noteikto garā klepus vakcīnas radīto kaitējumu izmeklēšanu veica Nacionālie veselības institūti, to īstenoja Medicīnas institūts, 1991. gadā publicēja Nacionālā zinātņu akadēmija un, cita starpā, rediģēja neviens cits kā Hārvardas universitātes Hārvijs Finebergs, kurš vadīja komiteju, kas pārskatīja garā klepus un masaliņu vakcīnu blakusparādības. PubMed (datubāze, ko uztur Amerikas Savienoto Valstu Nacionālā medicīnas bibliotēka Nacionālajos veselības institūtos) sniedza šādu informāciju galīgā ziņojuma kopsavilkums, ar nosaukumu Pertussis un masaliņu blakusparādības
Vakcīnas: Komitejas ziņojums par garā klepus un masaliņu vakcīnu nelabvēlīgo seku pārskatīšanu:
Vecāki ir sākuši paļauties uz vakcīnām, lai pasargātu savus bērnus no dažādām slimībām. Tomēr daži pierādījumi liecina, ka vakcinācija pret garo klepu un masalām nelielā skaitā gadījumu ir saistīta ar paaugstinātu nopietnas slimības risku. Šajā grāmatā tiek pētītas pretrunas par pierādījumiem un sniegts visaptveroši dokumentēts saslimšanas riska novērtējums pēc imunizācijas ar vakcīnām pret garo klepu un masalām. Pamatojoties uz plašu epidemioloģisko pētījumu, slimības vēstures, pētījumu ar dzīvniekiem un citu informācijas avotu pierādījumu pārskatu, grāmatā tiek pētīts: Garā klepus vakcīnu saistība ar vairākām nopietnām blakusparādībām, tostarp encefalopātiju un citiem centrālās nervu sistēmas traucējumiem, pēkšņas zīdaiņu nāves sindromu, autismu, Gijēna-Barē sindromu, mācīšanās traucējumiem un Reja sindromu. Masaliņu vakcīnu saistība ar artrītu, dažādām neiropātijām un trombocitopēnisko purpuru. Grāmata, kurā iekļauts komitejas pierādījumu izvērtēšanas metožu apraksts un turpmāko pētījumu virzieni, būs svarīga lasāmviela sabiedrības veselības amatpersonām, pediatriem, pētniekiem un ieinteresētiem vecākiem. redzēt https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (uzsvars pievienots).
Ziņojuma īsais kopsavilkums par autismu bija šāds: Ziņojuma īsais kopsavilkums par autismu bija šāds:
Nav atrasti dati, kas izmeklētu saistību starp vakcināciju ar DTP vai tās garā klepus komponentu un autismu. Nav eksperimentālu datu, kas attiektos uz iespējamu bioloģisku mehānismu.p. 152.)
Citiem vārdiem sakot, mēs nezinām; neviens nekad nav meklējis.
Bet, tā kā nebija datu, kas pierādītu saikni, jo datu nebija, viņi nolēma noraidīt hipotēzi un secināt:
Nav pierādījumu, kas liecinātu par cēloņsakarību starp DPT vakcīnu vai DPT vakcīnas garā klepus komponentu un autismu.Id.)
Mūsdienās ir pieejams daudz vairāk datu nekā 1991. gadā. Šis ziņojums tika publicēts pirms dramatiskā autisma rādītāju pieauguma 1990. gadsimta XNUMX. gados pēc straujās bērniem izsniegto vakcīnu skaita palielināšanās, kad nozarei bija atbildības aizsardzība pret vakcīnu izraisītiem ievainojumiem.
Tagad ir vairāk nekā 200 rakstu, kas parāda vairākas saiknes starp vakcīnām un autismu. Jūs varat pārskatīt šos rakstus vietnē https://howdovaccinescauseautism.org/.
Senatoram Vorenam un visiem, kas skeptiski vērtē Kenedija kunga vakcīnu kritiku, ir jāsaprot, ka viņš ir labāk informēts par vakcīnu likumiem nekā likumdevēji, kas viņu apšauba. Politiskais arguments, ka Roberts F. Kenedijs jaunākais ir "sazvērestības teorētiķis", ja tas tiek turpināts, tagad ir jāattiecina uz visu ASV valdības likumdevēju varu, sākot ar tādiem demokrātiem kā bijušais kongresmenis Henrijs Vaksmens, kurš uzrakstīja un iesniedza 1986. gada Nacionālo bērnības vakcīnu traumu likumu.
Senatore Vorena varētu konsultēties arī ar citiem pašreizējiem ASV Kongresa locekļiem, kuri ieņēma amatus 1986. gada likuma pieņemšanas laikā, piemēram, Miču Makonelu (R-KY), Čaku Grasliju (R-IA), Steniju Hojeru (D-MD), Halu Rodžersu (R-KY), Ronu Vaidenu (D-OR), Krisu Smitu (R-NJ, kurš arī atbalstīja 2006. gada Likumu par cīņu pret autismu) un, pats galvenais, ar savu kolēģi demokrātu senatoru no Masačūsetsas Edu Mārkiju. Vorena, tāpat kā lielākā daļa politiķu un ārstu, nesaprot, ka Amerikas vakcīnu politikas pamatā esošais pieņēmums un vēsturiskais likums, kas ir šīs politikas pamatā 39 gadus, ir tāds, ka vakcīnas neizbēgami ir nedrošas. Roberts F. Kenedijs jaunākais to saprot.
-
Džindžera Teilore ir autore, runātāja, rakstniece un aktīviste. Viņa raksta par veselības politiku, vakcināciju, informētu piekrišanu un gan korporatīvo, gan valdības korupciju no Bībeles perspektīvas.
Džindžera, NoDeception.org dibinātāja, ir bijusī laulību un ģimenes terapeite, kas specializējas pusaudžu un ģimenes terapijā. Viņai ir bakalaura grāds psiholoģijā no Liberti universitātes un maģistra grāds klīniskajā konsultēšanā no Džona Hopkinsa universitātes. 2003. gadā viņas dēls Čandlers pēc 18 mēnešus vecām vakcinācijām regresēja līdz autismam, un viņa sāka rakstīt par korupciju medicīnā, ar kuru pati bija saskārusies. Džindžera nodibināja un desmit gadus vadīja Meinas vakcīnu izvēles koalīciju. Viņa ir grāmatas "Vakcīnu epidēmija: kā korporatīvā alkatība, neobjektīvā zinātne un piespiedu valdība apdraud mūsu cilvēktiesības, mūsu veselību un mūsu bērnus" līdzautore un redaktore, kā arī darbojas Bērnu veselības aizsardzības garīgajā padomdevēju komitejā.
Džindžera tika apbalvota ar Nacionālās veselības federācijas Veselības brīvības varoņa balvu 2014. gadā par darbu veselības aprūpes izvēles un vecāku tiesību jomā.
Skatīt visas ziņas
