KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jauns priekšdruka ir piedāvāts kā pierādījums tam, ka 4. deva glābj dzīvības. Šeit ir galvenais skaitlis: nāves gadījumu skaits no Covid-19 cilvēkiem, kuri saņēma 4. devu, salīdzinot ar tiem, kuri saņēma tikai 3 devas.
No pirmā acu uzmetiena tas izskatās pārsteidzoši, bet jūs jau varat saprast, kāpēc tas ir viltojums. Paskatieties vēlreiz. Vai jūs to redzat?
Līknes jau sāk sadalīties starp 5. un 10. dienu!
Līdz 15. dienai tie ir skaidri atšķirīgi! Šie laika punkti ir pārāk agri, lai glābtu dzīvību no Covid-19. Pirmkārt, vakcīnai nepieciešamas 7–10 dienas, lai vēl vairāk samazinātu SARS-Cov-2 iegūšanas līmeni. Pēc tam, lai redzētu efektu, joprojām būtu jāgaida, līdz Covid kādu nogalinās. Līknēm vajadzētu būt pārklājamām pirmajā mēnesī vai apmēram tik ilgi, lai iegūtu nāves gadījumu no Covid, un tās būtu pārklājamas, ja šis būtu randomizēts pētījums.
Tā vietā tas norāda, ka grupām jābūt fundamentāli atšķirīgām tādā veidā, pie kā tās nepielāgojas. Rakstā ir atrodamas norādes uz to.
Cilvēkiem, kuri steidzas saņemt ceturto devu, ir augstāks sociālekonomiskais statuss, un mazāka iespēja, ka viņi ir arābi. Tas norāda uz plašākiem atšķirību modeļiem, tostarp uzvedības modeļiem, kurus nav iespējams pielāgot.
Īsāk sakot, no šāda veida pētījumiem nevar droši secināt 4. vai 3. devu. Turklāt vecās, senču mRNS lielākām devām ir negatīvi aspekti, piemēram, oriģinālais antigēnais grēks, kas var kaitēt cilvēkiem, kad tiks izlaists Omicron uz jaunā mRNS secības pastiprinātāja. Šādi cilvēki var turpināt veidot spēcīgu imūnreakciju uz sākotnējo smaili, nevis modifikāciju.
Lai attaisnotu Pfizer miljardus un milzīgu iedzīvotāju daļu populācijas palielināšanu, mums ir nepieciešami randomizēti pētījumi. Vienkārši un saprotami.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Vinajs Prasads (MD MPH) ir hematologs-onkologs un asociētais profesors Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko Epidemioloģijas un biostatistikas katedrā. Viņš vada VKPrasad laboratoriju UCSF, kurā tiek pētītas pretvēža zāles, veselības politika, klīniskie pētījumi un labāka lēmumu pieņemšana. Viņš ir vairāk nekā 300 akadēmisku rakstu, kā arī grāmatu "Ending Medical Reversal" (2015) un "Malignant" (2020) autors.
Skatīt visas ziņas
