KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Godīgi sakot, es nekad nebiju daudz domājis par Ebolas vīrusa izraisītajiem ierobežojumiem Sjerraleonē un Libērijā 2014. un 2015. gadā. Sabiedrības veselības jomā Sjerraleones un Libērijas ierobežojumi bija... agrīnā ilustrācija par to, ka lokdauni bija neefektīvi, bet jaunattīstības valstu valdības dažreiz dara dīvainas lietas; doma, ka šiem lokdauniem varētu būt lielāka ģeopolitiskā nozīme, man nekad neienāca prātā.
Tas dramatiski mainījās, kad es sāku pētīt sociālo mediju aktivitāti saistībā ar lokdauniem pirms 2020. gada. Pirms 2014. gada un no 2016. līdz 2019. gadam praktiski nebija nekādas sociālo mediju aktivitātes saistībā ar lokdauniem. Tomēr šī tendence pēkšņi mainās vienā konkrētā periodā: lokdaunu laikā Sjerraleonē un Libērijā 2014. un 2015. gadā. Šajā laika periodā, miljoniem botu tvītupēkšņi parādās, nemitīgi un neatlaidīgi tvītojot par “Ebolas lokdaunu” praktiski identiskā valodā.
Sjerraleones pirmais lokdauns sākās 19. gada 2014. septembrī. Tūlīt tajā pašā dienā sāka publicēt virtuāla robotu masa simtiem tūkstošu tvītu par Sjerraleones “Ebolas lokdaunu”, gandrīz nevienam no tiem netika piešķirta atzīme “Patīk”.
Nākamajā dienā, 20. gada 2014. septembrī, roboti turpināja publicēt simtiem tūkstošu tvītu par Sjerraleones “Ebolas lokdaunu”. Gandrīz visi šie ieraksti atkal nesaņēma nevienu atzīmi “Patīk”.
Kopumā Sjerraleone 2014. un 2015. gadā noteica trīs lokdaunus, kas tika pagarināti pēc nepieciešamības, un kaimiņvalsts Libērija arī noteica savus. Boti turpināja publicēt tūkstošiem tvītu katru dienu visā Sjerraleones un Libērijas lokdauna laikā. visu ceļu cauri to beigas 2015. gada martā, līdz tam laikam roboti bija publicējuši miljoniem tvītu par “Ebolas lokdaunu” Sjerraleonē un Libērijā, praktiski nevienam nesaņemot atzīmi “Patīk”.
Īstiem cilvēkiem Ebolas vīrusa lokdauns nekad nav kļuvis par populāru tēmu. Neskatoties uz miljoniem botu tvītu par “Ebolas vīrusa lokdaunu” 2014. un 2015. gadā, līdz 2015. gada beigām tikai seši no šiem tvītiem bija saņēmuši 50 vai vairāk atzīmju “Patīk”. Turklāt pirms un pēc Sjerraleones un Libērijas Ebolas vīrusa izraisītajiem ierobežojumiem epidemioloģiskajā nozīmē praktiski nekad netiek apspriesti vietnē Twitter. Vārdi “pandēmijas ierobežojums” parādīties tikai trīs reizes pirms 2014. gada, un vārdi “Ebolas lokdauns” neparādās vispār. Un, neskatoties uz miljoniem botu tvītu par Ebolas lokdaunu 2014. un 2015. gadā, šī tēma vēlākajos gados praktiski izzūd; no 2016. līdz 2019. gadam vārdi “pandēmijas lokdauns” parādīties tikai trīs reizes, un vārdi “Ebolas lokdauns” parādās tikai 39 reizes.
Līdz 2015. gadam mazāk nekā 1.5% Sjerraleones iedzīvotāju bija jebkāda piekļuve internetamSjerraleone pati nevarēja organizēt šo botu kampaņu.
Šie fakti noved tikai pie viena secinājuma: Sjerraleones un Libērijas 2014. un 2015. gada lokdaunus daļēji atbalstīja ārvalstu kampaņa, kurā boti sociālajos tīklos publicēja miljoniem ierakstu, visos īpaši lietojot vārdu “lokdauns”.
Sjerraleonē un Libērijā pirms 2014. gada nebija nekādas lokdauna vēstures, tāpat kā lokdaunam nebija nav precedenta rietumu pasaulē un nebija nevienas rietumu valsts sastāvdaļa pandēmijas plāns pirms 2020. gada. Ķīnas valdība periodiski izmantoja lokdaunu pirms tam, piemēram, 2003. gadā.
Ārvalstu botu kampaņas klātbūtne, kurā iesaistīti miljoniem ierakstu, kas īpaši reklamēja “lokdaunu” Sjerraleonē un Libērijā 2014. un 2015. gadā — kur šai politikai iepriekš nebija vēstures —, kalpo kā nepārprotams pierādījums tam, ka līdz 2014. gadam pastāvēja paraugs lokdauna politikas eksportēšanai uz valstīm ārpus Ķīnas.
Pastāv vēl daudz baisu līdzību. Tāpat kā 2020. gadā, arī 2014. gadā Sjerraleonē Ebolas vīrusa dēļ ieviestos ierobežojumus pavadīja dīvaina kampaņa no lielāko starptautisko plašsaziņas līdzekļu puses, apbrīnojot valsts tukšās ielas, neņemot vērā cilvēku upurus.
Nav pilnībā skaidrs, ko roboti darīja, publicējot miljoniem ierakstu Ebolas vīrusa ierobežojumu laikā. Tomēr šķiet, ka viņi vismaz daļēji centās apslāpēt nopietnas diskusijas un nepiekrišanu ierobežojumiem — gandrīz kā uzlaužot pašu realitāti.
Šķiet, ka šī stratēģija ir bijusi efektīva. Tāpat kā 2020. gadā, tā bija labi zināmsun plaši ziņots epidemioloģijas aprindās, ka slēdzenesbūtu nav darbs— un galu galā nav darbs, taču valdības tik un tā turpināja tos piemērot. Un, tāpat kā 2020. gadā, 2014. gada lokdaunu rezultātā plaši izplatīts bads, ūdens trūkums, sacelšanās, un mēģinājumi bēgt.
Tomēr, tāpat kā 2020. gadā, starptautiskās cilvēktiesību organizācijas šos pārkāpumus uztvēra ar klusu atzinību. Tās pat uzsāka sociālo mediju kampaņu, lai #NulleEbola.
Pat laikrakstā “The New York Times” tas pats puisis, Donalds Maknīls, rakstīja gandrīz to pašu. raksts 2014. gadā kā tas, ko viņš uzrakstīja 2020. gadā, svinot to, ko viņš apbrīnas pilnā veidā nodēvēja par “viduslaiku” politiku. Kā Maknīls rakstīja: 2020. gadā, slavējot Ķīnas ierobežojumus: “Ķīnas līderis, Sji Dzjiņpinam izdevās norobežot Uhaņas pilsētu., kur sākās Covid-19 uzliesmojums, jo Ķīna ir vieta, kur līderis var sev pajautāt: "Ko darītu Mao?", un vienkārši to izdarīt."Aptuveni 65 miljoni Mao valdīšanas laikā cilvēki mira no bada, pārslodzes un vardarbības valstī. Maknīls tika atlaists no New York Times vēlāk 2020. gadā, lai gan izdevums nav atzinis, ka viņa atlaišana bija saistīta ar lokdaunu.
Šīs 2014. gada karantīnas kampaņas nozīmi nevar pārvērtēt. Pat karantīnas skeptiķu vidū plaši izplatītais uzskats ir tāds, ka pasaule 2020. gadā būtībā nejauši ieslīga karantīnā. Lai gan Ķīnas globālā lokdauna propagandas kampaņa Lai gan desmitiem tūkstošu botu izmantošana praktiski visās pasaules valodās un dialektos ir labi dokumentēta, mērenie ir apgalvojuši, ka šī kampaņa tikai atspoguļoja Ķīnas "panākumu" svinēšanu cīņā pret Covid - neatkarīgi no tā, vai tie bija reāli vai nē -, nevis jebkādu iepriekš plānotu plānu eksportēt lokdaunu kā politiku.
Tādi vanagi kā es jau sen esam apgalvojuši, ka šis uzskats ir ģeopolitiski naivs. Milzīgas valdības birokrātijas nejauši pēkšņi neizmet savus pandēmijas plānus un neizmanto nenoteiktas ārkārtas pilnvaras.
Turklāt, tā kā Ķīnā nekad nebija Ebolas uzliesmojuma, nevar teikt, ka Sjerraleone būtu importējusi lokdaunus, lai kopētu Ķīnas "panākumus". 2014. gadā Ķīnai nebija "panākumu", ko kopēt, tomēr lokdauni tik un tā tika eksportēti. Mērenie ir apgalvojuši, ka lokdaunu eksportu 2020. gadā galvenokārt noteica priekšstats par Ķīnas panākumiem cīņā pret Covid, taču lokdauni Sjerraleonē un Libērijā šo uzskatu apgāž.
Drīzāk Ķīnas kopēšanas teātris labākajā gadījumā bija sirsnīgs uzaicinājums elitēm visā pasaulē pievienoties ĶKP tirānijas masku ballē, un sliktākajā gadījumā – ticams noliegums uzaicinājumam, ko daudzas no viņām jau bija pieņēmušas. Sjerraleone un Libērija bija galvenā notikuma ģenerālmēģinājums.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
