Vairāk nekā 170 salīdzinoši pētījumi un raksti par masku neefektivitāti un kaitējumu

KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU

Nav nepamatoti secināt, ka ķirurģiskajām un auduma maskām, ko lieto pašreizējā veidā (bez citiem individuālo aizsardzības līdzekļu veidiem), nav nekādas ietekmes uz Covid-19 vīrusa pārnešanas kontroli. Pašreizējie pierādījumi liecina, ka sejas maskas var būt faktiski kaitīgas. Pierādījumu kopums liecina, ka sejas maskas lielākoties ir neefektīvas.

Mana uzmanība ir pievērsta COVID sejas maskām un valdošajiem zinātniskajiem atklājumiem, kas mums ir bijuši gandrīz 20 mēnešus. Tomēr es vēlos pievērsties šai masku tēmai 50,000 XNUMX pēdu augstumā, ņemot vērā ierobežojumus karantīnas laikā kopumā. Es balstos uz Guptas, Kuldorfa un Bhatačarjas paveikto labo darbu. Lielā Baringtona deklarācija (GBD) un līdzīgu impulsu sniedza Dr. Skots Atlass (prezidenta Trampa padomnieks), kurš, tāpat kā es, bija spēcīgs mērķtiecīga aizsardzības veida atbalstītājs, kas balstījās uz vecuma riska stratificētu pieeju.

Jo mēs jau ļoti agri sapratām, ka lokdauni bija lielākā kļūda sabiedrības veselības vēsturē. Mēs zinājām vēsturi un zinājām, ka tie nedarbosies. Mēs arī ļoti agri zinājām par COVID riska stratifikāciju. Diemžēl mūsu bērni nesīs sevī sekas. katastrofāls sekas un ne tikai izglītības ziņā, no dziļi kļūdaini skolu slēgšanas politika desmitgadēm ilgi nākt (īpaši mūsu minoritāšu bērniem (kuriem to vismazāk bija iespēja atļauties). Daudzi joprojām tiek spiesti valkāt maskas un tiek sodīti par to nedarīšanu.

Zemāk es piedāvāju masku nēsāšanas "pierādījumu kopumu" (n = 167 pētījumi un pierādījumi), kas sastāv no salīdzinošiem efektivitātes pētījumiem, kā arī saistītiem pierādījumiem un augsta līmeņa ziņojumiem. Līdz šim pierādījumi ir bijuši stabili un skaidri, ka maskas nepalīdz kontrolēt vīrusu un tās var būt kaitīgas, jo īpaši bērniem.

1. tabula: Pierādījumi par COVID-19 sejas maskām, masku lietošanas obligātumu un kaitējumu

MASKAS NEEFEKTĪVĪBA
1) Masku lietošanas ieteikuma pievienošanas efektivitāte citiem sabiedrības veselības pasākumiem, lai novērstu SARS-CoV-2 infekciju Dānijas masku valkātājiem, Bundgārds, 2021	“Inficēšanās ar SARS-CoV-2 notika 42 dalībniekiem, kuriem ieteicamas maskas (1.8%), un 53 kontroles grupas dalībniekiem (2.1%). Atšķirība starp grupām bija −0.3 procentpunkti (95% TI, −1.2 līdz 0.4 procentpunkti; P = 0.38) (izredžu attiecība, 0.82 [TI, 0.54 līdz 1.23]; P = 0.33). Daudzkārtēja imputācija, kas ņem vērā zaudējumus novērošanas laikā, deva līdzīgus rezultātus… ieteikums valkāt ķirurģiskās maskas, lai papildinātu citus sabiedrības veselības pasākumus, nesamazināja SARS-CoV-2 inficēšanās līmeni valkātāju vidū par vairāk nekā 50% kopienā ar mērenu inficēšanās līmeni, zināmu sociālo distancēšanos un retu vispārēju masku lietošanu.”
2) SARS-CoV-2 pārnešana jūras kājnieku rekrūšu vidū karantīnas laikā, Leticija, 2020. gads	“Mūsu pētījums parādīja, ka pārsvarā jaunu vīriešu kārtas militārpersonu grupā aptuveni 2% kļuva pozitīvi uz SARS-CoV-2, ko noteica ar kvantitatīvās ķēdes reakcijas (qPCR) testu, divu nedēļu ilgas, stingri ievērotas karantīnas laikā. Tika identificēti vairāki, neatkarīgi vīrusa celmu pārnešanas klasteri… visi rekrūši visu laiku telpās un ārā valkāja divslāņu auduma maskas.”
3) Fiziskas iejaukšanās, lai pārtrauktu vai samazinātu elpceļu vīrusu izplatībuDžefersons, 2020	“Deviņos pētījumos (3507 dalībnieki) iegūti zemas pārliecības pierādījumi, ka maskas valkāšana var nedaudz vai nemaz neietekmēt gripai līdzīgas slimības (ILI) iznākumu, salīdzinot ar maskas nenēsāšanu (riska attiecība (RR) 0.99, 95 % ticamības intervāls (TI) 0.82 līdz 1.18). Pastāv vidējas pārliecības pierādījumi, ka maskas valkāšana, iespējams, maz vai nemaz neietekmē laboratoriski apstiprinātas gripas iznākumu, salīdzinot ar maskas nenēsāšanu (RR 0.91, 95 % TI 0.66 līdz 1.26; 6 pētījumi; 3005 dalībnieki)…apkopotie randomizēto pētījumu rezultāti neuzrādīja skaidru elpceļu vīrusu infekcijas samazināšanos, lietojot medicīniskās/ķirurģiskās maskas sezonālās gripas laikā.”
4) Kopienas masku valkāšanas ietekme uz COVID-19: klasteru randomizēts pētījums Bangladešā, Abaluck, 2021 Heneghan et al.	Klasteru randomizēts pētījums par masku valkāšanas popularizēšanu kopienas līmenī Bangladešas laukos no 2020. gada novembra līdz 2021. gada aprīlim (N = 600 ciemati, N = 342,126 XNUMX pieaugušie. Henegans raksta: “Kādā Bangladešas pētījumsĶirurģiskās maskas samazināja simptomātiskas COVID infekcijas par 0 līdz 22 procentiem, savukārt auduma masku efektivitāte izraisīja pieaugumu no 11 procentiem līdz samazinājumu par 21 procentu. Tādēļ, pamatojoties uz šiem randomizētajiem pētījumiem, pieaugušo maskām, šķiet, nav vai ir ierobežota efektivitāte.
5) Pierādījumi par sabiedrības auduma sejas masku valkāšanas efektivitāti SARS-CoV-2 izplatības ierobežošanā: kritisks pārskats, Liu/CATO, 2021. gads	“Pieejamie klīniskie pierādījumi par sejas masku efektivitāti ir zemas kvalitātes, un labākie pieejamie klīniskie pierādījumi lielākoties nav pierādījuši efektivitāti, un četrpadsmit no sešpadsmit identificētajiem randomizētajiem kontrolētajiem pētījumiem, kuros salīdzināja sejas maskas ar kontroles grupu bez maskām, neizdevās konstatēt statistiski nozīmīgu ieguvumu ārstēšanai paredzēto populāciju vidū. No sešpadsmit kvantitatīvajām metaanalīzēm astoņas bija apšaubāmas vai kritiskas attiecībā uz to, vai pierādījumi apstiprina sabiedrības ieteikumu lietot maskas, un atlikušās astoņas atbalstīja sabiedrības ieteikumu lietot maskas, pamatojoties uz ierobežotiem pierādījumiem, galvenokārt pamatojoties uz piesardzības principu.”
6) Nefarmaceitiski pasākumi pandēmijas gripas apkarošanai ārpus veselības aprūpes iestādēm — individuālie aizsardzības un vides aizsardzības pasākumi, Slimību kontroles un profilakses centrs/Sjao, 2020. gads	“Pierādījumi no 14 randomizētiem kontrolētiem pētījumiem par šiem pasākumiem neapstiprināja būtisku ietekmi uz laboratoriski apstiprinātas gripas pārnešanu… nevienā no mājsaimniecības pētījumiem netika ziņots par būtisku sekundāru laboratoriski apstiprinātu gripas vīrusa infekciju samazināšanos sejas masku grupā… kopējais ILI vai laboratoriski apstiprinātu gripas gadījumu samazinājums sejas masku grupā nebija nozīmīgs nevienā no pētījumiem.”
7) CIDRAP: Masku lietošanas aizliegums visiem COVID-19 gadījumā nav balstīts uz pamatotiem datiem, Broso, 2020	“Mēs piekrītam, ka dati, kas apstiprina auduma maskas vai sejas aizsega efektivitāti, ir ļoti ierobežoti. Tomēr mums ir dati no laboratorijas pētījumiem, kas liecina, ka auduma maskām vai sejas aizsegiem ir ļoti zema filtrācijas efektivitāte mazākām ieelpojamām daļiņām, kuras, mūsuprāt, galvenokārt ir atbildīgas par pārnešanu, jo īpaši no personām bez saslimšanas vai bez simptomiem, kuras neklepo un nešķauda... lai gan mēs atbalstām masku valkāšanu plašai sabiedrībai, mēs turpinām secināt, ka auduma maskām un sejas aizsegiem, visticamāk, ir ierobežota ietekme uz COVID-19 pārnešanas samazināšanu, jo tiem ir minimāla spēja novērst mazu daļiņu emisiju, tie piedāvā ierobežotu personisko aizsardzību attiecībā uz mazu daļiņu ieelpošanu un tos nevajadzētu ieteikt kā fiziskās distancēšanās aizstājēju vai laika samazināšanu slēgtās telpās ar daudziem potenciāli infekcioziem cilvēkiem.”
8) Universāla masku valkāšana slimnīcās Covid-19 laikmetā, Klompas/NEJM, 2020. gads	“Mēs zinām, ka maskas valkāšana ārpus veselības aprūpes iestādēm maz vai vispār neko neaizsargā no inficēšanās. Sabiedrības veselības iestādes definē būtisku saskarsmi ar Covid-19 kā tiešu kontaktu 6 pēdu attālumā no pacienta ar simptomātisku Covid-19, kas ilgst vismaz dažas minūtes (un dažas apgalvo, ka ilgāk par 10 minūtēm vai pat 30 minūtēm). Tāpēc iespēja inficēties ar Covid-19 no īslaicīgas mijiedarbības publiskā vietā ir minimāla. Daudzos gadījumos vēlme pēc plašas masku valkāšanas ir refleksīva reakcija uz pandēmijas radītajām bažām... Tomēr aprēķini veselības aprūpes iestādēs var atšķirties. Pirmkārt un galvenokārt, maska ir individuālo aizsardzības līdzekļu (IAL) pamatelements, kas klīnicistiem ir nepieciešams, rūpējoties par simptomātiskiem pacientiem ar elpceļu vīrusu infekcijām, kopā ar halātu, cimdiem un acu aizsardzību... universāla masku valkāšana vien nav panaceja. Maska nepasargās pakalpojumu sniedzējus, kas rūpējas par pacientu ar aktīvu Covid-19, ja to nepavada rūpīga roku higiēna, acu aizsardzība, cimdi un halāts. Maska vien nepasargās veselības aprūpes darbiniekus ar agrīnu Covid-19 no roku un roku piesārņošanas.” izplatot vīrusu pacientiem un kolēģiem. Koncentrēšanās tikai uz vispārēju masku valkāšanu paradoksālā kārtā var novest pie plašākas Covid-19 pārnešanas, ja tā novērš uzmanību no fundamentālāku infekcijas kontroles pasākumu ieviešanas.”
9) Maskas vīrusu elpceļu infekciju profilaksei veselības aprūpes darbiniekiem un sabiedrībai: PEER jumta sistemātisks pārskats, Dugrē, 2020	“Šajā sistemātiskajā pārskatā tika atrasti ierobežoti pierādījumi tam, ka masku lietošana varētu samazināt vīrusu elpceļu infekciju risku. Sabiedriskajā vidē masku lietotājiem tika konstatēts, iespējams, samazināts gripai līdzīgas slimības risks. Veselības aprūpes darbiniekiem rezultāti neuzrāda atšķirību starp N95 maskām un ķirurģiskajām maskām attiecībā uz apstiprinātas gripas vai citu apstiprinātu vīrusu elpceļu infekciju risku, lai gan tika konstatēti iespējamie N95 masku ieguvumi gripai līdzīgas slimības vai citu klīnisku elpceļu infekciju profilaksē. Ķirurģiskās maskas varētu būt pārākas par auduma maskām, taču dati ir ierobežoti ar vienu pētījumu.”
10) Individuālo aizsardzības līdzekļu efektivitāte pandēmiskās gripas pārnešanas mazināšanā: sistemātisks pārskats un metaanalīze, Saunders-Hastings, 2017	“Sejas maskas lietošana nenodrošināja būtisku aizsargājošu efektu (OR = 0.53; 95 % TI 0.16–1.71; I² = 48 %) pret 2009. gada pandēmiskās gripas infekciju.”
11) Iekštelpu aerosolu izkliedes un uzkrāšanās eksperimentāls pētījums COVID-19 kontekstā: masku un ventilācijas ietekme, Šahs, 2021. gads	“Tomēr augstas efektivitātes maskas, piemēram, KN95, joprojām piedāvā ievērojami augstāku šķietamo filtrācijas efektivitāti (attiecīgi 60% un 46% R95 un KN95 maskām) nekā biežāk izmantotās auduma (10%) un ķirurģiskās maskas (12%), un tāpēc tās joprojām ir ieteicamā izvēle, lai mazinātu slimību pārnešanu gaisā telpās.”
12) Vingrinājums ar sejas masku; Vai mēs rīkojamies ar velna zobenu? - Fizioloģiska hipotēze, Čandrasekarans, 2020	“Vingrošana ar sejas maskām var samazināt pieejamo skābekli un palielināt gaisa aizturi, novēršot būtisku oglekļa dioksīda apmaiņu. Hiperkapniskā hipoksija var potenciāli palielināt skābo vidi, sirds pārslodzi, anaerobo metabolismu un nieru pārslodzi, kas var būtiski saasināt jau esošu hronisku slimību pamatā esošo patoloģiju. Turklāt, pretēji iepriekšējam uzskatam, nav pierādījumu, kas apgalvotu, ka sejas maskas vingrošanas laikā piedāvā papildu aizsardzību pret vīrusa pārnešanu ar pilieniņām.”
13) Ķirurģiskās sejas maskas mūsdienu operāciju zālēs – dārgs un nevajadzīgs rituāls? Mitčels, 1991	“Pēc jauna operāciju zāļu kompleksa nodošanas ekspluatācijā gaisa kustības pētījumi parādīja gaisa plūsmu prom no operāciju galda uz zāles perifēriju. Mutes dobuma mikrobu flora, ko izplatīja nemaskēti vīriešu un sieviešu brīvprātīgie, stāvot viena metra attālumā no galda, nespēja piesārņot uz galda novietotās atklātās nosēdināšanas plāksnes. Sejas masku valkāšana nemedicīniskam personālam, kas strādā operāciju zālē ar piespiedu ventilāciju, šķiet lieka.”
14) Sejas maska pret vīrusu elpceļu infekcijām Hadža svētceļnieku vidū: izaicinošs klasteru randomizēts pētījums, Alfelali, 2020	“Veicot iecerētās ārstēšanas analīzi, sejas maskas lietošana nešķita efektīva ne pret laboratoriski apstiprinātām vīrusu elpceļu infekcijām (izredžu attiecība [OR], 1.4; 95 % ticamības intervāls [TI], 0.9 līdz 2.1, p = 0.18), ne pret klīniskām elpceļu infekcijām (OR, 1.1; 95 % TI, 0.9 līdz 1.4, p = 0.40).”
15) Vienkārša elpceļu aizsardzība – auduma masku un parastu auduma materiālu filtrācijas veiktspējas novērtējums pret 20–1000 nm izmēra daļiņām, Rengasami, 2010	“Pētījumā iegūtie rezultāti liecina, ka parastie auduma materiāli var nodrošināt nelielu aizsardzību pret nanodaļiņām, tostarp tām, kuru izmēru diapazons ir vīrusu saturošām daļiņām izelpotā gaisā.”
16) N95 respiratoru un ķirurģisko masku piedāvātā elpošanas veiktspēja: cilvēku subjektu novērtējums ar NaCl aerosolu, kas pārstāv baktēriju un vīrusu daļiņu izmēru diapazonu, Lī, 2008	“Pētījums liecina, ka N95 filtrējošie sejas respiratori var nesasniegt paredzēto aizsardzības līmeni pret baktērijām un vīrusiem. Izelpas vārsts uz N95 respiratora neietekmē elpceļu aizsardzību; šķiet, ka tā ir piemērota alternatīva elpošanas pretestības samazināšanai.”
17) Veselības aprūpes nozarē izmantoto masku aerosolu iekļūšanas un noplūdes raksturlielumi, Vēbers, 1993	“Mēs secinām, ka ķirurģisko masku nodrošinātā aizsardzība var būt nepietiekama vidē, kurā ir potenciāli bīstami submikrometru izmēra aerosoli.”
18) Vienreizējās lietošanas ķirurģiskās sejas maskas ķirurģisko brūču infekcijas novēršanai tīrās ķirurģijas telpās, Vincents, 2016	“Mēs iekļāvām trīs pētījumus, kuros kopumā piedalījās 2106 dalībnieki. Nevienā no pētījumiem nebija statistiski nozīmīgas atšķirības inficēšanās biežumā starp masku nēsātāju un grupu bez maskas… no ierobežotajiem rezultātiem nav skaidrs, vai ķirurģisko sejas masku valkāšanai ķirurģisko komandu locekļu vidū ir kāda ietekme uz ķirurģisko brūču inficēšanās biežumu pacientiem, kuriem tiek veikta tīra operācija.”
19) Vienreizējās lietošanas ķirurģiskās sejas maskas: sistemātisks pārskats, Lips, 2005	“No ierobežotajiem rezultātiem nav skaidrs, vai ķirurģisko sejas masku valkāšana rada kādu kaitējumu vai labumu pacientam, kuram tiek veikta tīra operācija.”
20) Medicīnisko neausto audumu filtrēšanas efektivitātes salīdzinājums ar trim dažādiem mikrobu aerosoliem, Shimasaki, 2018	"Mēs secinām, ka filtra efektivitātes tests, izmantojot phi-X174 fāga aerosolu, var pārvērtēt neausto audumu ar filtra struktūru aizsargājošo veiktspēju salīdzinājumā ar aizsardzību pret reāliem patogēniem, piemēram, gripas vīrusu."
21) Masku un respiratoru lietošana gripas pārnešanas novēršanai: zinātnisko pierādījumu sistemātisks pārskats21) Masku un respiratoru izmantošana gripas pārnešanas novēršanai: sistemātisks zinātnisko pierādījumu pārskats, Bin-Reza, 2012	Masku un respiratoru lietošana gripas pārnešanas novēršanai: sistemātisks zinātnisko pierādījumu pārskats. “Neviens no pētījumiem nekonstatēja pārliecinošu saistību starp maskas/respiratora lietošanu un aizsardzību pret gripas infekciju. Daži pierādījumi liecina, ka maskas vislabāk lietot kā daļu no individuālās aizsardzības, īpaši roku higiēnas, paketes.”
22) Sejas aizsardzība veselības aprūpes darbiniekiem pandēmiju laikā: darbības jomas pārskats, Godojs, 2020. gads	“Salīdzinot ar ķirurģiskajām maskām, N95 respiratori laboratorijas testos darbojas labāk, var nodrošināt labāku aizsardzību stacionāros un līdzvērtīgi ambulatoros apstākļos. Ķirurģisko masku un N95 respiratoru saglabāšanas stratēģijas ietver ilgstošu lietošanu, atkārtotu lietošanu vai dekontamināciju, taču šīs stratēģijas var nodrošināt zemāku aizsardzību. Ierobežoti pierādījumi liecina, ka atkārtoti izmantotas un improvizētas maskas jāizmanto, ja medicīniskas kvalitātes aizsardzība nav pieejama.”
23) N95 masku valkāšanas prasmju novērtējums plašas sabiedrības vidū Singapūrā, Jeungs, 2020. gads	“Šie atklājumi apstiprina pašreizējos ieteikumus nelietot N95 maskas plašai sabiedrībai COVID-19 pandēmijas laikā.”⁵ N95 masku lietošana plašas sabiedrības vidū var nenodrošināt efektīvu aizsardzību, bet gan sniegt viltus pārliecību. Papildus N95 maskām ir jānovērtē arī plašas sabiedrības prasme valkāt ķirurģiskās maskas.
24) Auduma sejas masku efektivitātes novērtēšana cieto daļiņu iedarbības samazināšanā, Šakja, 2017. gads	“Lai salīdzinātu rezultātus ar auduma maskām, kā kontroles kritēriju tika izmantota standarta N95 masku veiktspēja, un mūsu rezultāti liecina, ka auduma maskas tikai nedaudz palīdz aizsargāt cilvēkus no daļiņām, kas ir <2.5 μm.”
25) Ķirurģisko sejas masku izmantošana, lai samazinātu saaukstēšanās gadījumu skaitu veselības aprūpes darbinieku vidū Japānā: randomizēts kontrolēts pētījums, Džeikobss, 2009	"Nav pierādīts, ka sejas masku lietošana veselības aprūpes darbiniekiem sniegtu labumu saaukstēšanās simptomu vai saaukstēšanās ziņā."
26) N95 respiratori salīdzinājumā ar medicīniskajām maskām gripas profilaksei veselības aprūpes personāla vidū, Radonovičs, 2019. gads	“Ambulatorās veselības aprūpes personāla vidū N95 respiratoru un medicīnisko masku lietošana, ko valkāja šī pētījuma dalībnieki, neradīja būtisku atšķirību laboratoriski apstiprinātas gripas sastopamībā.”
27) Vai universāla masku valkāšana samazina vai palielina COVID-19 izplatību? Vai tev tas patīk? 2020. gads	“Salīdzinoši pārskatītu pētījumu pārskats liecina, ka universāla masku valkāšana (atšķirībā no masku valkāšanas noteiktos apstākļos) nesamazina elpceļu vīrusu pārnešanu no cilvēkiem, kuri valkā maskas, uz cilvēkiem, kuri tās nevalkā.”
28) Maskēšana: rūpīgs pierādījumu pārskats, Aleksandrs, 2021	“Patiesībā šobrīd nav nepamatoti secināt, ka ķirurģiskajām un auduma maskām, kādas tās tiek lietotas pašlaik, nav nekādas ietekmes uz Covid-19 vīrusa pārnešanas kontroli, un pašreizējie pierādījumi liecina, ka sejas maskas faktiski var būt kaitīgas.”
29) Ar COVID-19 saistītie inficēšanās gadījumi sabiedrībā un ciešā kontaktā simptomātisku pieaugušo ≥18 gadu vecumā 11 ambulatorās veselības aprūpes iestādēs — Amerikas Savienotās Valstis, 2020. gada jūlijs, Fišers, 2020	Ziņots par simptomātisku pieaugušo ≥18 gadu vecumā raksturlielumiem, kuri ambulatori ārstējās 11 ASV akadēmiskajās veselības aprūpes iestādēs un kuriem tika saņemti pozitīvi un negatīvi SARS-CoV-2 testa rezultāti (N = 314)* — Amerikas Savienotās Valstis, 1. gada 29.–2020. jūlijs, atklāja, ka 80% inficēto personu gandrīz visu laiku vai gandrīz visu laiku valkāja sejas maskas. lielāko daļu laika.
30) Nefarmaceitisko intervenču ietekme pret COVID-19 Eiropā: kvazieksperimentāls pētījums, Mednieks, 2020	Sejas masku lietošana sabiedriskās vietās nebija saistīta ar samazinātu saslimstību.
31) Pierādījumu trūkuma maskēšana ar politiku, CEBM, Henegana, 2020. gads	“Šķiet, ka, neskatoties uz divdesmit gadiem ilgu gatavību pandēmijai, pastāv ievērojama nenoteiktība par masku valkāšanas vērtību. Piemēram, augsts inficēšanās līmenis ar auduma maskām varētu būt saistīts ar auduma masku nodarīto kaitējumu vai medicīnisko masku sniegtajām priekšrocībām. Nesen publicētajos daudzajos sistemātiskajos pārskatos ir ietverta viena un tā pati pierādījumu bāze, tāpēc, kas nav pārsteidzoši, kopumā tiek nonākts pie vienādiem secinājumiem.”
32) COVID-19 transmisija 282 klasteros Katalonijā, Spānijā: kohortas pētījums, Marks, 2021	“Mēs nenovērojām nekādu saistību starp pārnešanas risku un ziņoto masku lietošanu kontaktpersonu vidū, ar indeksa gadījuma vecumu vai dzimumu, kā arī ar elpceļu simptomu klātbūtni indeksa gadījumam sākotnējā pētījuma vizītē.”
33) Nefarmaceitiski sabiedrības veselības pasākumi epidēmijas un gripas pandēmijas riska un ietekmes mazināšanai, PVO, 2020	“Metaanalīzē tika iekļauti desmit randomizēti kontrolēti pētījumi (RCT), un nebija pierādījumu, ka sejas maskas efektīvi samazina laboratoriski apstiprinātas gripas pārnešanu.”
34) Amerikas dīvainā nezinātniskā maskēšanās, Younes, 2020	"Viens ziņojums nonāca pie secinājuma, pamatojoties uz novērojumiem par kādu ..."manekena galva, kas piestiprināta pie elpošanas simulatora. " Citu analizēja ķirurģisko masku lietošanu cilvēkiem, kuriem ir vismaz divi akūtas elpceļu slimības simptomi. Starp citu, ne viens no šiem pētījumiem ietvēra auduma maskas vai ņēma vērā masku lietošanu (vai nepareizu lietošanu) reālajā dzīvē nespeciālistu vidū, un neviens nekonstatēja plaši izplatītas masku valkāšanas efektivitāti cilvēkiem bez simptomiem. Vienkārši nebija nekādu pierādījumu tam, ka veseliem cilvēkiem vajadzētu valkāt maskas, dzīvojot savu dzīvi, īpaši ārpus telpām.
35) Sejas maskas un līdzīgi barjeras elpceļu slimību, piemēram, COVID-19, profilaksei: ātrs sistemātisks pārskats, Brainard, 2020	“31 atbilstošs pētījums (tostarp 12 randomizēti kontrolēti pētījumi). Tika veikta primārās un sekundārās profilakses uzbrukumu biežuma naratīvā sintēze un nejaušo efektu metaanalīze 28 pētījumos. Pamatojoties uz randomizētiem kontrolētiem pētījumiem, mēs secinātu, ka sejas masku valkāšana var ļoti nedaudz aizsargāt pret primāro infekciju, kas rodas nejauša kontakta rezultātā sabiedrībā, un mēreni aizsargāt pret infekcijām mājsaimniecībā, ja gan inficēti, gan neinficēti dalībnieki valkā sejas maskas. Tomēr randomizētajos kontrolētajos pētījumos bieži vien bija slikta atbilstība un kontrole, izmantojot sejas maskas.”
36) Maskēšanās gads, Koops, 2020	“Veselīgie cilvēki mūsu sabiedrībā nedrīkst tikt sodīti par veselību, ko tieši dara lokdauni, distancēšanās, masku valkāšanas obligātā prasība utt.… Bērniem nevajadzētu valkāt sejas maskas. Mums visiem ir nepieciešama pastāvīga mijiedarbība ar vidi, un tas jo īpaši attiecas uz bērniem. Tā attīstās viņu imūnsistēma. Viņi ir viszemākajā riska grupā. Ļaujiet viņiem būt bērniem un ļaujiet viņiem attīstīt savu imūnsistēmu… “Masku obligātās prasības” ideja ir patiesi smieklīga, automātiska reakcija, un tā ir jāatsauc un jāizmet katastrofālas politikas atkritumu tvertnē kopā ar lokdauniem un skolu slēgšanu. Jūs varat balsot par cilvēku, akli neatbalstot visus viņa priekšlikumus!”
37) Atvērtās skolas, Covid-19 un bērnu un skolotāju saslimstība Zviedrijā, Ludvigsons, 2020	“Zviedrijā (uz 1,951,905. gada 31. decembri) tika pārbaudīti 2019 1 16 bērni vecumā no 19 līdz XNUMX gadiem… Zviedrijā tika veicināta sociālā distancēšanās, bet sejas masku valkāšana netika veicināta… Neviens bērns ar Covid-XNUMX nenomira.”
38) Japānas superdators atklāj, ka dubultmaskēšanas ieguvumi ir ierobežoti, Rīdijs, 2021. gads	“Saskaņā ar Japānas pētījumu, kurā pilienu izplatīšanās tika modelēta uz superdatora, divu masku valkāšana sniedz ierobežotu ieguvumu koronavīrusa pārnēsātāju pilienu izplatības novēršanā, salīdzinot ar vienu labi pieguļošu vienreizlietojamu masku.”
39) Fiziskas intervences elpceļu vīrusu izplatības pārtraukšanai vai samazināšanai. 1. daļa. Sejas maskas, acu aizsardzība un personu distancēšanās: sistemātisks pārskats un metaanalīze.Džefersons, 2020	“Nebija pietiekamu pierādījumu, lai sniegtu ieteikumu par sejas masku lietošanu bez citiem pasākumiem. Mēs atradām nepietiekamus pierādījumus atšķirībai starp ķirurģiskajām maskām un N95 respiratoriem un ierobežotus pierādījumus, kas apstiprinātu karantīnas efektivitāti.”
40) Vai sabiedrības locekļiem bez elpceļu simptomiem vajadzētu valkāt sejas maskas, lai samazinātu COVID-19 izplatību? NIPH, 2020. gads	“Nemedicīnisko sejas masku klāstā ietilpst dažādi produkti. Nav ticamu pierādījumu par nemedicīnisko sejas masku efektivitāti sabiedrības vidē. Visticamāk, produktu efektivitāte ievērojami atšķirsies. Tomēr laboratorijas pētījumos ir tikai ierobežoti pierādījumi par iespējamām efektivitātes atšķirībām, ja sabiedrībā tiek izmantoti dažādi produkti.”
41) Vai operāciju zālē ir nepieciešama maska? Orr, 1981	“Šķiet, ka minimālu piesārņojumu vislabāk var panākt, vispār nenēsājot masku, bet gan darbojoties klusumā. Neatkarīgi no tā, kāda ir tā saistība ar piesārņojumu, baktēriju skaitu vai zvīņveida izsitumu izplatīšanos, nav tiešu pierādījumu tam, ka masku valkāšana samazina brūču infekciju.”
42) Ķirurģiskā maska nav piemērota riska samazināšanai, Neilson, 2016	“Vēl nesen, 2010. gadā, ASV Nacionālā zinātņu akadēmija paziņoja, ka sabiedrības vidē “sejas maskas nav paredzētas vai sertificētas, lai aizsargātu valkātāju no elpceļu apdraudējumiem”. Vairāki pētījumi ir parādījuši ķirurģiskās maskas neefektivitāti mājsaimniecības apstākļos, lai novērstu gripas vīrusa pārnešanu.”
43) Sejas maskas lietošana salīdzinājumā ar sejas maskas lietošanu vīrusu izraisītu elpceļu infekciju profilaksē hadža laikā: klasteru randomizēts atklāts pētījums, Alfelali, 2019	"Sejas maskas lietošana neaizkavē klīniski vai laboratoriski apstiprinātas vīrusu elpceļu infekcijas hadža svētceļnieku vidū."
44) Sejas maskas COVID-19 laikmetā: veselības hipotēze, Vainshelboim, 2021	“Esošie zinātniskie pierādījumi apšauba sejas masku valkāšanas drošību un efektivitāti kā profilaktisku iejaukšanos COVID-19 gadījumā. Dati liecina, ka gan medicīniskās, gan nemedicīniskās sejas maskas nav efektīvas, lai bloķētu vīrusu un infekcijas slimību, piemēram, SARS-CoV-2 un COVID-19, pārnešanu no cilvēka uz cilvēku, kas liecina par sejas masku lietošanas trūkumu. Ir pierādīts, ka sejas masku valkāšanai ir būtiska nelabvēlīga fizioloģiska un psiholoģiska ietekme. Piemērs ir hipoksija, hiperkapnija, elpas trūkums, paaugstināts skābums un toksicitāte, baiļu un stresa reakcijas aktivizēšanās, stresa hormonu līmeņa paaugstināšanās, imūnsupresija, nogurums, galvassāpes, kognitīvo spēju pasliktināšanās, nosliece uz vīrusu un infekcijas slimībām, hronisks stress, trauksme un depresija.”
45) Masku un respiratoru izmantošana gripas pārnešanas novēršanai: sistemātisks zinātnisko pierādījumu pārskats, Bin-Reza, 2011	“Nevienā no pētījumiem netika konstatēta pārliecinoša saistība starp maskas/respiratora lietošanu un aizsardzību pret gripas infekciju. Daži pierādījumi liecina, ka maskas lietošana vislabāk ir jāveic kā daļa no individuālās aizsardzības, īpaši roku higiēnas, paketes.”
46) Vai sejas maskas ir efektīvas? PierādījumiŠveices politikas pētījumi, 2021. gads	"Lielākajā daļā pētījumu tika atrasti maz vai vispār nebija pierādījumu par sejas masku efektivitāti vispārējā populācijā ne kā individuālie aizsardzības līdzekļi, ne kā avotu kontrole."
47) Pēcoperācijas brūču infekcijas un ķirurģiskās sejas maskas: kontrolēts pētījums, Tunevall, 1991	“Šie rezultāti liecina, ka sejas masku lietošana varētu tikt pārskatīta. Maskas var izmantot, lai aizsargātu operāciju komandu no inficētu asiņu pilieniem un no gaisā esošām infekcijām, taču nav pierādīts, ka tās aizsargātu pacientu, kuru operē vesela operāciju komanda.”
48) Masku lietošanas obligātums un to efektivitāte COVID-19 ierobežošanā valsts līmenī, Guerra, 2021	"Masku valkāšanas pienākumi un to lietošana nav saistīti ar lēnāku COVID-19 izplatību valsts līmenī COVID-19 pieauguma laikā."
49) Divdesmit iemesli, kāpēc obligātās sejas maskas ir nedrošas, neefektīvas un amorālas, Manlija, 2021. gads	" CDC finansēta pārskatīšana par masku lietošanu 2020. gada maijā nonāca pie secinājuma: “Lai gan mehānistiskie pētījumi apstiprina roku higiēnas vai sejas masku potenciālo ietekmi, 14 randomizētu kontrolētu šo pasākumu pētījumu rezultāti neapstiprināja būtisku ietekmi uz laboratoriski apstiprinātas gripas pārnešanu… Nevienā no mājsaimniecības pētījumiem netika ziņots par būtisku sekundāru laboratoriski apstiprinātu gripas vīrusa infekciju samazināšanos sejas masku grupā.” Ja maskas nevar apturēt parasto gripu, kā tās var apturēt SAR-CoV-2?”
50) Klasteru randomizēts pētījums par auduma masku salīdzināšanu ar medicīniskajām maskām veselības aprūpes darbiniekiem, MacIntyre, 2015	“Pirmais auduma masku randomizētais kontrolētais pētījums (RCT), un tā rezultāti brīdina par auduma masku lietošanu. Šis ir svarīgs atklājums, lai informētu par darba drošību un veselību. Mitruma aizture, auduma masku atkārtota lietošana un slikta filtrācija var palielināt inficēšanās risku… visu infekciju iznākumu rādītāji bija visaugstākie auduma masku grupā, un ILI rādītājs auduma masku grupā bija statistiski nozīmīgi augstāks (relatīvais risks (RR) = 13.00, 95% TI 1.69 līdz 100.07) salīdzinājumā ar medicīnisko masku grupu. Auduma maskām bija arī ievērojami augstāks ILI rādītājs salīdzinājumā ar kontroles grupu. Analīze pēc masku lietošanas parādīja, ka ILI (RR = 6.64, 95% TI 1.45 līdz 28.65) un laboratoriski apstiprināts vīruss (RR = 1.72, 95% TI 1.01 līdz 2.94) bija ievērojami augstāks auduma masku grupā salīdzinājumā ar medicīnisko masku grupu. Daļiņu iekļūšana auduma maskās bija gandrīz 97%, bet medicīniskajās maskās - 44%.”
51) Horovics: Dati no Indijas turpina uzspridzināt "Delta" baiļu naratīvu, Blazemedia, 2021	“Tā vietā, lai pierādītu nepieciešamību sēt vēl lielāku paniku, bailes un kontroli pār cilvēkiem, stāsts no Indijas — “Delta” varianta avota — turpina atspēkot visus pašreizējos COVID-fašisma priekšnoteikumus… Maskas tur nespēja apturēt izplatību.”
52) SARS-CoV-2 Delta varianta (B.1.617.2) izraisīts uzliesmojums sekundārās aprūpes slimnīcā Somijā, 2021. gada maijs, Hetemäki, 2021	Ziņošana par a nozokomiālās slimnīcas uzliesmojums Somijā Hetemäli et al. novēroja, ka “vakcinētu veselības aprūpes darbinieku vidū tika konstatētas gan simptomātiskas, gan asimptomātiskas infekcijas, un sekundāra transmisija notika no tiem, kuriem bija simptomātiskas infekcijas, neskatoties uz individuālo aizsardzības līdzekļu lietošanu”.
53) SARS-CoV-2 Delta varianta izraisīts nozokomiāls uzliesmojums ļoti vakcinētā populācijā Izraēlā, 2021. gada jūlijā, Šitrits, 2021. gads	Jo slimnīcas uzliesmojums Izraēlā veiktā pētījumā Šitrits un līdzautori novēroja “augstu SARS-CoV-2 Delta varianta pārnesamību divreiz vakcinētu un maskētu personu vidū”. Viņi piebilda, ka “tas liecina par zināmu imunitātes pavājināšanos, lai gan joprojām tiek nodrošināta aizsardzība personām bez blakusslimībām.” Atkal, neskatoties uz individuālo aizsardzības līdzekļu lietošanu.
54) 47 pētījumi apstiprina masku neefektivitāti COVID-32 ārstēšanā, un vēl XNUMX apstiprina to negatīvo ietekmi uz veselību. Lifesite ziņu darbinieki, 2021. gads	“Lai pamatotu šo praksi, nebija nepieciešami pētījumi, jo lielākā daļa izprasto vīrusu bija pārāk mazi, lai tos apturētu, valkājot lielāko daļu masku, izņemot sarežģītas, šim uzdevumam paredzētas maskas, kuru pareiza valkāšana, maiņa vai tīrīšana plašai sabiedrībai bija pārāk dārga un sarežģīta. Tika arī saprasts, ka ilgstoša masku valkāšana ir neveselīga valkātājiem gan vesela saprāta, gan fundamentālu zinātnisku apsvērumu dēļ.”
55) Vai EUA sejas maskas ir efektīvas vīrusu infekcijas izplatības palēnināšanā? Dopp, 2021	Lielais pierādījumu klāsts liecina, ka maskas ir neefektīvas.
56) CDC pētījums atklāj, ka lielākā daļa cilvēku, kas saslimuši ar koronavīrusu, valkāja maskas, Boids/Federālists, 2021	"Slimību kontroles un profilakses centri ziņot septembrī publicētais pētījums liecina, ka maskas un sejas aizsegi nav efektīvi COVID-19 izplatības novēršanā pat tiem cilvēkiem, kuri tos regulāri valkā.
57) Lielākā daļa masku pētījumu ir atkritumi, Eugipius, 2021	“Otra veida pētījums, īstais, būtu randomizēts kontrolēts pētījums. Jūs salīdzinātu inficēšanās rādītājus maskētā kohortā ar inficēšanās rādītājiem nemaskotā kohortā. Šeit masku brigādei viss ir kļuvis daudz, daudz sliktāk. Viņi pavadīja mēnešus, cenšoties novērst publicēšanu.” Dānijas randomizētais kontrolētais pētījums, kurā tika atklāts, ka maskas neko nedara. Kad šis papīrs beidzot tika iespiests, viņi pavadīja vēl vairākus mēnešus, izmisīgi mēģinot tajā izdurt caurumus. Varēja just viņu neizmērojamu atvieglojumu, kad Bangladešas pētījums beidzot šķita, ka viņi viņus izglābj septembra sākumā. Katrs tviternieks tagad varēja paziņot, ka zinātne pierāda, ka maskas darbojas. Viņu alkas pēc jebkādiem pierādījumiem, kas pamatotu viņu iepriekšējos uzskatus, bija tik lielas, ka neviens no viņiem nepamanīja attiecīgās zinātnes skumjo dabu. Pētījumā tika konstatēts tikai 10% seroprevalences samazinājums masku nēsātāju kohortā, kas bija tik mazs efekts, ka tas iekļuva ticamības intervālā. Pat pētījuma autori nevarēja izslēgt iespēju, ka maskas patiesībā neko nedara.”
58) Sejas masku lietošana sabiedrībā: pirmais atjauninājums, ECDC, 2021. gads	"Nav augstas kvalitātes pierādījumu par labu sejas maskām, un to lietošana ieteikta, pamatojoties tikai uz"piesardzības princips. "
59) Vai fiziski pasākumi, piemēram, roku mazgāšana vai masku valkāšana, aptur vai palēnina elpceļu vīrusu izplatīšanos?, Kokrāns, 2020	“Septiņi pētījumi tika veikti sabiedrībā un divi pētījumi ar veselības aprūpes darbiniekiem. Salīdzinot ar maskas nenēsāšanu, maskas valkāšana var nedaudz mainīt vai nemaz neietekmēt to, cik daudziem cilvēkiem ir gripai līdzīga slimība (9 pētījumi; 3507 cilvēki); un, iespējams, neietekmē to, cik daudziem cilvēkiem gripa ir apstiprināta ar laboratorijas testu (6 pētījumi; 3005 cilvēki). Nevēlamās blakusparādības tika ziņotas reti, bet tās ietvēra diskomfortu.”
60) Mutes un deguna aizsardzība sabiedriskās vietās: nav pierādījumu par efektivitāti, Tīms/Kapšteins, 2020	“Masku lietošana sabiedriskās vietās ir apšaubāma vienkārši zinātnisko datu trūkuma dēļ. Ja ņem vērā arī nepieciešamos piesardzības pasākumus, maskas saskaņā ar slimnīcām zināmajiem noteikumiem pat jāuzskata par inficēšanās risku sabiedriskās vietās… Ja iedzīvotāji valkā maskas, inficēšanās risks potenciāli palielinās neatkarīgi no tā, vai tās ir medicīniskās maskas vai tā sauktās kopienas maskas. Ja ņem vērā piesardzības pasākumus, ko ir noteikušas RKI, kā arī starptautiskās veselības aizsardzības iestādes, visām iestādēm pat būtu jāinformē iedzīvotāji, ka maskas sabiedriskās vietās nedrīkst valkāt vispār. Jo neatkarīgi no tā, vai tas ir visu pilsoņu pienākums vai brīvprātīgi uzņemas pilsoņi, kuri to kāda iemesla dēļ vēlas, fakts, ka maskas sabiedriskās vietās var nodarīt vairāk ļauna nekā laba.”
61) ASV masku lietošanas vadlīnijas bērniem ir visstingrākās pasaulē, Skeldinga, 2021	“Bērniem ir jāredz sejas,” laikrakstam “The Post” pastāstīja Stenfordas universitātes medicīnas profesors Džejs Bhatačarja. Viņš teica, ka jaunieši vēro cilvēku mutes, lai iemācītos runāt, lasīt un saprast emocijas. “Mums ir šāds uzskats, ka šī slimība ir tik slikta, ka mums ir jāizmanto visi nepieciešamie līdzekļi, lai apturētu tās izplatīšanos,” viņš teica. “Ne jau tā, ka maskas skolās nemaksā neko. Patiesībā tām ir ievērojamas izmaksas.”
62) Mazu bērnu maskēšana skolā kaitē valodas apguvei, Volšs, 2021	“Tas ir svarīgi, jo bērniem un/vai skolēniem nav tādu runas vai valodas spēju kā pieaugušajiem — viņi tās nespēj tikpat labi, un spēja redzēt seju un jo īpaši muti ir ļoti svarīga valodas apguvei, ar ko bērni un/vai skolēni nodarbojas visu laiku. Turklāt spēja redzēt muti ir būtiska ne tikai komunikācijai, bet arī smadzeņu attīstībai.”
63) Argumenti pret maskām bērniem, Makarijs, 2021. gads	“Ir aizskaroši piespiest bērnus, kuriem ar to ir grūtības, upurēties nevakcinētu pieaugušo labā… Vai maskas samazina Covid pārnešanu bērniem? Ticiet vai nē, mēs varējām atrast tikai vienu retrospektīvu pētījumu par šo jautājumu, un tā rezultāti nebija pārliecinoši. Tomēr pirms divām nedēļām Slimību kontroles un profilakses centri stingri noteica, ka 56 miljoniem ASV bērnu un pusaudžu, vakcinētu vai nē, jāsedz sejas neatkarīgi no infekcijas izplatības viņu kopienā. Daudzviet varas iestādes izmantoja šo piemēru, lai skolās un citur ieviestu mandātus, pamatojoties uz teoriju, ka maskas nevar nodarīt nekādu ļaunumu. Tā nav taisnība. Dažiem bērniem maskas valkāšana ir pieņemama, bet citiem ir grūtības. Tiem, kam ir tuvredzība, var būt grūtības redzēt, jo maska aizsvīst brilles. (Tas jau sen ir problēma medicīnas studentiem operāciju zālē.) Maskas var izraisīt smagu akni un citas ādas problēmas. Maskas radītais diskomforts dažiem bērniem novērš uzmanību no mācīšanās. Palielinot elpceļu pretestību izelpas laikā, maskas var izraisīt oglekļa dioksīda līmeņa paaugstināšanos asinīs. Un maskas var būt… patogēnu vektori ja tie kļūst mitri vai tiek lietoti pārāk ilgi.”
64) Sejas aizsegšanas mandāti, Peavey, 2021	"Sejas aizsegšanas mandāti un kāpēc tie NAV efektīvi."
65) Vai maskas darbojas? Pierādījumu pārskats, Andersons, 2021	“Patiesībā CDC, Apvienotās Karalistes un PVO iepriekšējās vadlīnijas bija daudz atbilstošākas labākajiem medicīniskajiem pētījumiem par masku efektivitāti vīrusu izplatības novēršanā. Šie pētījumi liecina, ka amerikāņu daudzu mēnešu masku valkāšana, visticamāk, nav devusi lielu vai nekādu labumu veselībai un, iespējams, pat ir bijusi neproduktīva jaunā koronavīrusa izplatības novēršanā.”
66) Pētījums brīdina, ka vairums sejas masku neapturēs COVID-19 telpās, Anderers, 2021	“Jauns pētījums atklāj, ka auduma maskas filtrē tikai 10% izelpoto aerosolu, un daudzi cilvēki nevalkā sejas maskas, kas pareizi pieguļ viņu sejai.”
67) Kā sejas maskas un lokdauni neizdevās/sejas maskas neprāts retrospektīvi, Šveices politikas pētījumi, 2021.	"Masku valkāšanas obligātā ievērošana un ierobežojumi nav atstājuši nekādu jūtamu ietekmi."
68) Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) publicē pētījumu par COVID-19 pārnešanu skolās, bet apglabā vienu no tā postošākajām daļām, Deiviss, 2021. gads	“Par 21 % zemākā saslimstība skolās, kurās skolēniem bija jālieto maskas, nebija statistiski nozīmīga salīdzinājumā ar skolām, kurās masku lietošana bija neobligāta… Tā kā rudenī desmitiem miljonu amerikāņu bērnu atgriežas skolā, viņu vecāki un politiskie līderi ir parādā viņiem skaidru, zinātniski stingru diskusiju par to, kuri pret COVID-XNUMX vērstie pasākumi faktiski darbojas un kuri varētu radīt papildu slogu neaizsargātiem jauniešiem, jēgpilni vai pierādāmi nepalēninot vīrusa izplatību… tas, ka skolēnu masku valkāšanas prasība neuzrādīja neatkarīgu ieguvumu, ir nozīmīgs un ļoti interesants atklājums.”
69) Pasaules Veselības organizācijas iekšējā sanāksme, COVID-19 – virtuāla preses konference – 30. gada 2020. marts, 2020	“Šis ir jautājums par Austriju. Austrijas valdība vēlas panākt, lai visi, kas dodas uz veikaliem, valkātu maskas. No mūsu iepriekšējām brīfingiem ar jums es sapratu, ka plašai sabiedrībai nevajadzētu valkāt maskas, jo to trūkst. Ko jūs sakāt par jaunajiem Austrijas pasākumiem?... Es neesmu īpaši informēts par šo pasākumu Austrijā. Es pieņemu, ka tas ir vērsts uz cilvēkiem, kuriem potenciāli ir šī slimība, lai tie to nenodotu citiem. Kopumā PVO iesaka, ka sabiedrības loceklim maskas valkāšana ir paredzēta, lai novērstu slimības pārnešanu kādam citam. Mēs parasti neiesakām valkāt maskas sabiedriskās vietās citādi veseliem cilvēkiem, jo līdz šim tas nav saistīts ar nekādu īpašu ieguvumu.”
70) Sejas maskas gripas vīrusa pārnešanas novēršanai: sistemātisks pārskats, Cowling, 2010	“Pārskatā ir uzsvērta ierobežotā pierādījumu bāze, kas apstiprina sejas masku efektivitāti vai lietderību gripas vīrusa pārnešanas samazināšanā.” “Neviens no pārskatītajiem pētījumiem neuzrādīja ieguvumu no masku valkāšanas ne veselības aprūpes darbiniekiem, ne kopienas locekļiem.” mājsaimniecības (A).”
71) N95 respiratoru efektivitāte salīdzinājumā ar ķirurģiskajām maskām veselības aprūpes darbinieku aizsardzībā pret akūtu elpceļu infekciju: sistemātisks pārskats un metaanalīze, Smith, 2016	“Lai gan laboratorijas apstākļos N95 respiratoriem, šķiet, ir aizsardzības priekšrocības salīdzinājumā ar ķirurģiskajām maskām, mūsu metaanalīze parādīja, ka nav pietiekamu datu, lai galīgi noteiktu, vai N95 respiratori ir pārāki par ķirurģiskajām maskām, aizsargājot veselības aprūpes darbiniekus pret transmisīvām akūtām elpceļu infekcijām klīniskajos apstākļos.”
72) Masku un respiratoru efektivitāte pret elpceļu infekcijām veselības aprūpes darbiniekiem: sistemātisks pārskats un metaanalīze, Ofedu, 2017. gads	“Mēs atradām pierādījumus, kas apstiprina medicīnisko masku universālu lietošanu slimnīcu vidē kā daļu no infekciju kontroles pasākumiem, lai samazinātu hronisku respiratoru infekciju (CRI) un influenzae infekciju (ILI) risku veselības aprūpes darbiniekiem. Kopumā N95 respiratori var nodrošināt labāku aizsardzību, taču universāla lietošana visas darba maiņas laikā, visticamāk, ir mazāk pieņemama lielāka diskomforta dēļ... Mūsu analīze apstiprina medicīnisko masku un respiratoru efektivitāti pret SARS. Vienreizējās lietošanas, kokvilnas vai papīra maskas nav ieteicamas. Medicīnisko masku apstiprinātā efektivitāte ir ārkārtīgi svarīga iestādēm ar ierobežotiem resursiem un neatliekamās palīdzības situācijām, kurās nav piekļuves N95 respiratoriem. Šādos gadījumos vienreizlietojamās medicīniskās maskas ir labākas par auduma maskām, par kurām nav pierādījumu par aizsardzību un kuras, atkārtoti lietojot bez atbilstošas sterilizācijas, varētu veicināt patogēnu pārnešanu... Mēs neatradām skaidru medicīnisko masku vai N95 respiratoru ieguvumu pret pH1N1... Kopumā pierādījumi, lai informētu politiku par masku lietošanu veselības aprūpes darbiniekiem, ir vāji, un neliels skaits pētījumu ir pakļauti ziņošanas neobjektivitātei un statistiskās jaudas trūkumam.”
73) N95 respiratori salīdzinājumā ar medicīniskajām maskām gripas profilaksei veselības aprūpes personāla vidū, Radonovičs, 2019. gads	“N95 respiratoru lietošana ambulatorajā vidē, salīdzinot ar medicīniskajām maskām, neradīja būtisku atšķirību laboratoriski apstiprinātas gripas biežumā.”
N95 respiratoru efektivitāte salīdzinājumā ar ķirurģiskajām maskām pret gripu: sistemātisks pārskats un metaanalīze74) Maskas nedarbojas: zinātnes apskats, kas attiecas uz COVID-19 sociālo politiku, Rankūra, 2020. gads	N95 respiratoru lietošana salīdzinājumā ar ķirurģiskajām maskām nav saistīta ar zemāku laboratoriski apstiprinātas gripas risku. Tas liek domāt, ka N95 respiratorus nevajadzētu ieteikt plašai sabiedrībai un medicīnas personālam, kas nav augsta riska grupā un kam nav cieša kontakta ar gripas pacientiem vai pacientiem ar aizdomām par gripu. "Neviens randomizēts kontrolēts pētījums ar pārbaudītiem rezultātiem neuzrāda ieguvumus veselības aprūpes darbiniekiem vai kopienas locekļiem mājsaimniecībās no maskas vai respiratora valkāšanas. Šādu pētījumu nav. Nav izņēmumu. Tāpat nav neviena pētījuma, kas parādītu ieguvumus no plašas politikas valkāt maskas sabiedriskās vietās (vairāk par to tālāk). Turklāt, ja maskas valkāšanai būtu kāds ieguvums, pateicoties tās bloķējošajai spējai pret pilieniem un aerosola daļiņām, tad respiratora (N95) valkāšanai vajadzētu būt lielākam ieguvumam salīdzinājumā ar ķirurģisko masku, tomēr vairākas lielas metaanalīzes un visi randomizētie kontrolētie pētījumi pierāda, ka šāda relatīva ieguvuma nav."
75) Vairāk nekā ducis ticamu medicīnisko pētījumu pierāda, ka sejas maskas nedarbojas pat slimnīcās! Firstenberg, 2020	“Masku valkāšanas obligātā ieviešana nekur nav samazinājusi mirstības rādītājus. 20 ASV štatos, kuros nekad nav noteikts, ka cilvēkiem jāvalkā sejas maskas gan telpās, gan ārpus tām, COVID-19 mirstības rādītāji ir ievērojami zemāki nekā 30 štatos, kuros masku valkāšana ir obligāta. Lielākajā daļā štatu, kuros masku valkāšana nav obligāta, COVID-19 mirstības rādītāji ir zem 20 uz 100,000 55 iedzīvotāju, un nevienā no tiem mirstības rādītāji nepārsniedz 13. Visos 55 štatos, kuros mirstības rādītāji ir virs XNUMX, masku valkāšana ir obligāta visās sabiedriskās vietās. Tas nav viņus pasargājis.”
76) Vai uz pierādījumiem balstīta medicīna apstiprina ķirurģisko sejas masku efektivitāti pēcoperācijas brūču infekciju novēršanā plānveida operācijās??, Bahli, 2009. gads	“No ierobežotā skaita randomizētu pētījumu joprojām nav skaidrs, vai ķirurģisko sejas masku valkāšana kaitē vai dod labumu pacientiem, kuriem tiek veikta plānveida operācija.”
77) Peritonīta profilakse CAPD gadījumā: lietot masku vai nē? figueiredo, 2000	“Pašreizējais pētījums liecina, ka regulāra sejas masku lietošana CAPD maisiņu apmaiņas laikā var būt nevajadzīga un to varētu pārtraukt.”
78) Operāciju zāles vide, ko ietekmē cilvēki un ķirurģiskā sejas maska, Ritter, 1975	“Ķirurģiskās sejas maskas valkāšanai nebija nekādas ietekmes uz kopējo operāciju zāles vides piesārņojumu un, iespējams, tā tikai novirza runas un elpošanas radīto lādiņu ietekmi. Cilvēki ir galvenais vides piesārņojuma avots operāciju zālē.”
79) Standarta ķirurģisko sejas masku efektivitāte: pētījums, izmantojot “marķiera daļiņas”., Ha'eri, 1980	“Visos eksperimentos tika pierādīta brūces daļiņu piesārņošana. Tā kā mikrosfēras šo sejas masku ārpusē netika identificētas, tām, iespējams, bija jāizkļuvušas ap maskas malām un jānonāk brūcē.”
80) Sirds kateterizācijas laikā nav nepieciešams valkāt cepures un maskas, Laslett, 1989	“Prospektīvi izvērtējām 504 pacientu pieredzi, kuriem tika veikta perkutāna kreisās sirds kateterizācija, meklējot pierādījumus par saistību starp to, vai operatori valkāja vāciņus un/vai maskas, un infekcijas biežumu. Nevienam pacientam netika konstatētas infekcijas neatkarīgi no tā, vai tika izmantota vāciņš vai maska. Tādējādi mēs neatradām pierādījumus tam, ka perkutānas sirds kateterizācijas laikā ir jāvalkā vāciņi vai maskas.”
81) Vai anesteziologiem operāciju zālē ir jāvalkā ķirurģiskās maskas? Literatūras apskats ar uz pierādījumiem balstītiem ieteikumiem., Skinner, 2001	“Leyland 1993. gadā veiktā aptauja, kuras mērķis bija novērtēt attieksmi pret masku lietošanu, parādīja, ka 20 % ķirurgu endoskopiska darba laikā izmeta ķirurģiskās maskas. Mazāk nekā 50 % nenēsāja masku, kā ieteica Medicīnas pētījumu padome. Vienāds skaits ķirurgu nēsāja masku, uzskatot, ka aizsargā sevi un pacientu, un 20 % no viņiem atzina, ka tradīcija ir vienīgais iemesls masku valkāšanai.”
82) Masku nēsāšanas prasības bērniem nav pamatotas ar datiem, Faria, 2021. gads	“Pat ja vēlaties izmantot 2018.–19. gada gripas sezonu, lai izvairītos no pārklāšanās ar COVID-19 pandēmijas sākumu, Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) sniedz līdzīgu ainu: novērtēts Šajā periodā bērnu vidū bija 480 gripas nāves gadījumi, un 46,000 19 bija hospitalizēts. Par laimi, COVID-45 bērniem vienkārši nav tik nāvējošs. Saskaņā ar Amerikas Pediatrijas akadēmijas datiem, provizoriskie dati no XNUMX štatiem... Rādīt ka no 0.00% līdz 0.03% bērnu COVID-19 gadījumu beidzās ar nāvi. Apvienojot šos skaitļus ar CDC datiem studēt ...kas atklāja, ka masku valkāšanas obligātums skolēniem — līdzās hibrīdmodeļiem, sociālajai distancēšanai un barjerām klasēs — nedeva statistiski nozīmīgu labumu COVID-19 izplatības novēršanā skolās, uzstājība, ka mēs piespiežam skolēnus pārvarēt šīs prasības savas aizsardzības labad, nav loģiska.
83) Jaunu studentu maskēšanas trūkumi ir reāli, Prasads, 2021. gads	“Masku prasību priekšrocības skolās varētu šķist pašsaprotamas — tām taču ir jāpalīdz ierobežot koronavīrusa izplatību, vai ne? —, taču tā var nebūt. Spānijā maskas tiek lietotas bērniem no 6 gadu vecuma. Viena pētījuma autori pārbaudīja vīrusa izplatības risku visos vecumos. Ja maskas sniegtu lielu labumu, tad vīrusa pārnešanas līmenis 5 gadus vecu bērnu vidū būtu daudz augstāks nekā 6 gadus vecu bērnu vidū. rezultāti to nerādaTā vietā tie parāda, ka pārneses rādītāji, kas jaunāko bērnu vidū bija zemi, ar vecumu pakāpeniski palielinājās, nevis strauji samazinājās vecākiem bērniem, kuriem bija jāievēro sejas aizsegšanas prasība. Tas liecina, ka masku valkāšana bērniem skolā nesniedz būtisku labumu un, iespējams, nesniedz vispār nekādu. Un tomēr daudzas amatpersonas dod priekšroku dubultot masku valkāšanas mandātu, it kā pamatpolitika būtu pamatota un tikai cilvēki būtu cietuši neveiksmi.”
84) Maskas skolās: Scientific American ziņojums par COVID-19 pārnešanu bērnībā, Angļu valoda/ACSH, 2021	“Masku valkāšana ir zema riska un lēta iejaukšanās. Ja mēs vēlamies to ieteikt kā piesardzības pasākumu, īpaši situācijās, kad vakcinācija nav iespējama, lieliski. Taču sabiedrībai tas nav teikts. “Floridas gubernators Rons Desantiss un politiķi Teksasā apgalvo, ka pētījumi neatbalsta masku valkāšanas obligātumu,” skanēja SciAm apakšvirsraksts. “Daudzi pētījumi liecina, ka viņi maldās.” Ja tā ir, pierādiet, ka iejaukšanās darbojas, pirms jūs nosakāt tās obligātu izmantošanu skolās. Ja nevarat, atzina to, ko rakstīja UC San Francisco hematologs-onkologs un epidemioloģijas asociētais profesors Vinajs Prasads. pie Atlantijas okeāna:“Nav zinātniskas vienprātības par obligāto masku valkāšanas noteikumu lietderību skolēniem… 2020. gada marta vidū tikai retais varēja iebilst pret piesardzību. Taču gandrīz 18 mēnešus vēlāk mēs esam parādā bērniem un viņu vecākiem pareizi atbildēt uz jautājumu: vai bērnu masku valkāšanas priekšrocības skolā atsver trūkumus? Godīga atbilde 2021. gadā joprojām ir tāda, ka mēs to nezinām droši.”
85) Ārstu komisija: Maskas "nedarbojas", kaitē veselībai un tiek izmantotas iedzīvotāju skaita kontrolei, Heinss, 2021. gads	“Vienīgie randomizētie kontrolētie pētījumi, kas jebkad veikti ar maskām, liecina, ka tās nedarbojas,” iesāka Dr. Nepute. Viņš atsaucās uz Dr. Entonija Fauči “cēlajiem meliem”, kuros Fauči “mainīja savu toni” no viņa 2020. gada marta… komentāri, kur viņš noniecināja masku valkāšanas nepieciešamību un efektivitāti, pirms mudināja amerikāņus lietot maskas vēlāk šogad. "Nu, viņš mums meloja. Tātad, ja viņš par to meloja, par ko vēl viņš jums ir melojis?" jautāja Nepute. Maskas ir kļuvušas par ikdienišķu lietu gandrīz visās vidēs, gan telpās, gan ārā, taču Dr. Popers minēja, ka nav veikti "pētījumi", kas faktiski pārbaudītu "maskas valkāšanas ietekmi visās nomoda stundās". "Nav nekādas zinātnes, kas to pamatotu, un jo īpaši nav nekādas zinātnes, kas pamatotu faktu, ka maskas valkāšana 24 stundas diennaktī vai katru nomoda minūti veicina veselību," piebilda Popers."
86) Aerosola iekļūšana caur ķirurģiskajām maskām, Čens, 1992	“Maska ar visaugstāko savākšanas efektivitāti ne vienmēr ir labākā maska no filtra kvalitātes faktora viedokļa, kas ņem vērā ne tikai uztveršanas efektivitāti, bet arī gaisa pretestību. Lai gan ķirurģiskās maskas materiāli var būt pietiekami, lai noņemtu veselības aprūpes darbinieku izelpotās vai izvadītās baktērijas, tie var nebūt pietiekami, lai noņemtu submikrometra izmēra aerosolus, kas satur patogēnus, kuriem šie veselības aprūpes darbinieki var būt pakļauti.”
87) CDC: Skolās, kurās ir noteikta masku valkāšanas obligātums, netika novērota statistiski nozīmīga COVID-19 pārnešanas līmeņa atšķirība no skolām, kurās ir noteikta papildu politika., Miltimora, 2021. gads	“CDC savā ziņojuma kopsavilkumā neiekļāva konstatējumu, ka “obligātā masku lietošana skolēnu vidū nebija statistiski nozīmīga salīdzinājumā ar skolām, kurās masku lietošana bija neobligāta”.”
88) Horovics: Dati no Indijas turpina uzspridzināt "Delta" baiļu naratīvu, Hovorvics, 2021. gads	“Tā vietā, lai pierādītu nepieciešamību sēt vēl lielāku paniku, bailes un kontroli pār cilvēkiem, stāsts no Indijas — “Delta” varianta avota — turpina atspēkot visus pašreizējos COVID-1 fašisma pieņēmumus… Ja mēs to nedarīsim, mums jāatgriežas pie ļoti efektīvajiem ierobežojumiem un masku lietošanas. Patiesībā Indijas pieredze pierāda pretējo; proti: 2) Delta lielākoties ir novājināta versija ar daudz zemāku mirstības līmeni, kas lielākajai daļai cilvēku ir līdzīgs saaukstēšanās slimībai. 3) Maskas nespēja apturēt vīrusa izplatību tur. 3) Valsts ir pietuvojusies kolektīvās imunitātes slieksnim, vakcinējot tikai XNUMX% iedzīvotāju.”
89) SARS-CoV-2 delta varianta pārnešana vakcinēto veselības aprūpes darbinieku vidū Vjetnamā, Čau, 2021	Lai gan LANCETS publikācijā tas nav pārliecinoši norādīts, var secināt, ka medmāsas visas bija valkājušas maskas un individuālos aizsardzības līdzekļus (IAL), kā tas bija Somijas un Izraēlas nozokomiālo uzliesmojumu gadījumā, kas norāda uz IAL un masku nespēju ierobežot Delta vīrusa izplatību.
90) Aerosola iekļūšana caur ķirurģiskajām maskām, Vileke, 1992	“Maska ar visaugstāko savākšanas efektivitāti ne vienmēr ir labākā maska no filtra kvalitātes faktora viedokļa, kas ņem vērā ne tikai uztveršanas efektivitāti, bet arī gaisa pretestību. Lai gan ķirurģiskās maskas materiāli var būt pietiekami, lai noņemtu veselības aprūpes darbinieku izelpotās vai izvadītās baktērijas, tie var nebūt pietiekami, lai noņemtu submikrometra izmēra aerosolus, kas satur patogēnus, kuriem šie veselības aprūpes darbinieki var būt pakļauti.”
91) Standarta ķirurģisko sejas masku efektivitāte: pētījums, izmantojot “marķiera daļiņas”, Vailijs, 1980	“Visos eksperimentos tika pierādīta brūces daļiņu piesārņošana. Tā kā mikrosfēras šo sejas masku ārpusē netika identificētas, tām noteikti bija jāizkļūst ap maskas malām un jānonāk brūcē. Maskas nēsāšana zem galvassegas ierobežo šo piesārņojuma ceļu.”
92) Uz pierādījumiem balstīta zinātniska analīze par to, kāpēc maskas ir neefektīvas, nevajadzīgas un kaitīgas, Mīhans, 2020	“Gadu desmitiem uzkrāti augstākā līmeņa zinātniskie pierādījumi (vairāku randomizētu kontrolētu pētījumu metaanalīzes) pārliecinoši secina, ka medicīniskās maskas nav efektīvas elpceļu vīrusu, tostarp SAR-CoV-2, pārnešanas novēršanā… tie, kas iestājas par masku valkāšanu, paļaujas uz zema līmeņa pierādījumiem (novērojumu retrospektīviem pētījumiem un mehānistiskām teorijām), no kuriem neviens nespēj atspēkot masku nēsāšanas prasību pierādījumus, argumentus un riskus.”
93) Ārstu un veselības aprūpes speciālistu atklātā vēstule visām Beļģijas iestādēm un visiem Beļģijas plašsaziņas līdzekļiem, AIER, 2020	"Mutes dobuma maskas veseliem cilvēkiem ir neefektīvas pret vīrusu infekciju izplatīšanos."
94) N95 respiratoru efektivitāte salīdzinājumā ar ķirurģiskajām maskām pret gripu: sistemātisks pārskats un metaanalīze, Garš, 2020	“N95 respiratoru lietošana salīdzinājumā ar ķirurģiskajām maskām nav saistīta ar zemāku laboratoriski apstiprinātas gripas risku. Tas liek domāt, ka N95 respiratorus nevajadzētu ieteikt plašai sabiedrībai un medicīnas personālam, kas nav augsta riska grupā un kam nav cieša kontakta ar gripas pacientiem vai iespējamiem pacientiem.”
95) Padomi par masku lietošanu COVID-19 kontekstā, PVO, 2020	"Tomēr tikai maskas lietošana nav pietiekama, lai nodrošinātu atbilstošu aizsardzības līmeni vai avota kontroli, un jāveic arī citi individuālie un kopienas līmeņa pasākumi, lai nomāktu elpceļu vīrusu pārnešanu."
96) Farsa maska: tā ir droša tikai 20 minūtes, Sidnejas Morning Herald, 2003. gads	“Veselības aizsardzības iestādes ir brīdinājušas, ka ķirurģiskās maskas var nebūt efektīva aizsardzība pret vīrusu.” Šīs maskas ir efektīvas tikai tik ilgi, kamēr tās ir sausas,” sacīja profesore Ivonna Kosarta no Sidnejas Universitātes Infekcijas slimību katedras. “Tiklīdz tās piesūcas ar mitrumu jūsu elpā, tās pārstāj pildīt savu funkciju un izplata pilienus.” Profesore Kosarta sacīja, ka tas varētu aizņemt tikai 15 vai 20 minūtes, pēc tam maska būtu jānomaina. Taču šie brīdinājumi nav atturējuši cilvēkus no masku iegādes, un mazumtirgotāji ziņo, ka viņiem ir grūtības apmierināt pieprasījumu.”
97) Pētījums: Lietotas maskas valkāšana ir potenciāli riskantāka nekā maskas nevalkāšana vispār, Boids, 2020 Masku valkāšanas ietekme uz gaisā esošo SARS-CoV-2 aerosolu ieelpojamību un nogulsnēšanos cilvēka augšējos elpceļos	“Saskaņā ar Masačūsetsas Lovela universitātes un Kalifornijas baptistu universitātes pētnieku datiem, trīsslāņu ķirurģiskā maska ir 65% efektīva gaisā esošo daļiņu filtrēšanā. Tomēr šī efektivitāte samazinās līdz 25%, kad to lieto. “Ir dabiski domāt, ka maskas valkāšana, neatkarīgi no tā, vai tā ir jauna vai veca, vienmēr ir labāka nekā nekas,” teica autors Dzjiņsjans Sji. “Mūsu rezultāti liecina, ka šis uzskats ir patiess tikai daļiņām, kas lielākas par 5 mikrometriem, bet ne smalkām daļiņām, kas mazākas par 2.5 mikrometriem,” viņš turpināja.”
98) Sejas masku obligātās lietošanas lomas izpēte SARS-CoV-2 kontrolē skolās: kvazieksperimentāls pētījums, kas veikts populācijas kohortā Katalonijā (Spānijā), Koma, 2022	“Nesen (Katalonijā, Spānijā) veikts pētījums par sejas maskām un to efektivitāti bija retrospektīvs populācijas pētījums, kurā piedalījās gandrīz 600,000 3 bērnu vecumā no 11 līdz 3 gadiem, kuri apmeklē pirmsskolas izglītības iestādi (5–6 gadi, bez sejas aizsegšanas obligātuma) un sākumskolas izglītības iestādi (11–2 gadi, ar sejas aizsegšanas obligātumu); lai novērtētu SARS-CoV-2021 sastopamību, sekundāro uzbrukumu rādītājus (SAR) un efektīvo reproduktīvo skaitli (R) katrā klasē 2022.–5. mācību gada pirmajā trimestrī, tostarp analizējot atšķirības starp 6 gadus veciem bērniem bez sejas aizsegšanas obligātuma un XNUMX gadus veciem bērniem ar obligātumu.” Pētnieki atklāja, ka “SARS-CoV-2 sastopamība pirmsskolā bija ievērojami zemāka nekā sākumskolā, un tika novērota no vecuma atkarīga tendence. Bērniem vecumā no 3 līdz 4 gadiem bija zemāki rezultāti visos analizētajos epidemioloģiskajos mainīgajos, savukārt bērniem vecumā no 11 gadiem bija augstākas vērtības. Sešus gadus veciem bērniem bija augstāka sastopamība nekā 5 gadus veciem bērniem (3% pret 54%; OR: 3 [1% TI: 1–15]), un nedaudz zemāka, bet statistiski nenozīmīga SAR un R: SAR bija 95% 1 gadus veciem bērniem un 08% 1 gadus veciem bērniem (IRR: 22 [4% TI: 36–6]); un R* bija attiecīgi 4 un 59 (OR: 5 [0% TI: 96–95]).” Kopumā sejas masku valkāšanas prasības pārbaudītajās skolās nebija saistītas ar zemāku SARS-CoV-0 saslimstību vai izplatību, kas nozīmē, ka šīs maskas nebija efektīvas.
99) Korelācija starp masku lietošanas ievērošanu un COVID-19 iznākumu Eiropā, Spira, 2022	“Šī īsā pētījuma mērķis bija analizēt korelāciju starp masku lietošanu un saslimstības un mirstības rādītājiem 2020.–2021. gada ziemā Eiropā. Tika analizēti un salīdzināti dati no 35 Eiropas valstīm par saslimstību, mirstību un masku lietošanu sešu mēnešu periodā. Masku lietošana Austrumeiropā bija viendabīgāka nekā Rietumeiropas valstīs. Spīrmena korelācijas koeficienti starp masku lietošanu un COVID-19 iznākumu bija vai nu nulle, vai pozitīvi atkarībā no valstu apakšgrupas un iznākuma veida (slimības gadījumi vai nāves gadījumi). Pozitīvas korelācijas bija spēcīgākas Rietumeiropas nekā Austrumeiropas valstīs. Šie atklājumi liecina, ka valstis ar augstu masku lietošanas atbilstības līmeni neuzrādīja labākus rezultātus nekā tās, kurās masku lietošana bija zema.”
100) Fēgena efekts Mehānisms, ar kuru sejas maskas veicina COVID-19 gadījumu mirstības līmeni, Fēgens, 2022	“Šī pētījuma svarīgākais atklājums ir tāds, ka pretēji pieņemtajam uzskatam, ka mazāk cilvēku mirst, jo masku valkāšana samazina inficēšanās līmeni, tā nebija. Šī pētījuma rezultāti stingri liecina, ka masku valkāšanas pienākums faktiski izraisīja aptuveni 1.5 reizes lielāku nāves gadījumu skaitu jeb aptuveni par 50% vairāk nāves gadījumu salīdzinājumā ar gadījumiem, kad masku valkāšanas pienākums netika ievērots. Tas nozīmē, ka risks personai, kas valkā masku, ir vēl lielāks, jo Mičiganas štatā ir nezināms skaits cilvēku, kuri vai nu neievēro masku valkāšanas pienākumu, ir atbrīvoti no tā medicīnisku iemeslu dēļ, vai neapmeklē publiskas vietas, kur ir spēkā masku valkāšanas pienākums. Šiem cilvēkiem nav paaugstināta riska, un tādējādi risks citiem cilvēkiem, kuriem ir masku valkāšanas pienākums, faktiski ir lielāks.”
101) Saistība starp masku valkāšanas obligāto lietošanu skolās un SARS-CoV-2 skolēnu inficēšanos: pierādījumi no dabiska eksperimenta ar kaimiņu K-12 rajoniem Ziemeļdakotā, Sūds un Hēga, 2022	Unikāls pētījums “divos blakus esošos K-12 skolu rajonos Fargo, Ziemeļdakotā, vienā, kurā 2021.–2022. mācību gada rudenī bija masku valkāšanas obligātums, bet otrā – tāds nebija. Ziemā abi rajoni ieviesa masku neobligātuma politiku, kas ļāva veikt daļēju krustenisku pētījuma dizainu. Mēs nenovērojām būtisku atšķirību starp skolēnu saslimstības rādītājiem, kamēr rajoniem bija atšķirīga masku valkāšanas politika (IRR 0.99; 95 % TI: 0.92 līdz 1.07), kā arī tad, kad tiem bija vienāda masku valkāšanas politika (IRR 1.04; 95 % TI: 0.92 līdz 1.16). Arī IRR abos periodos nebija būtiski atšķirīgi (p = 0.40).” Pētnieki secināja, ka skolās noteiktajām masku valkāšanas obligātajām prasībām ir “ierobežota vai nekāda ietekme uz COVID-19 saslimstības rādītājiem K-12 skolēnu vidū”.
102) Medicīniskās maskas salīdzinājumā ar N95 respiratoriem COVID-19 profilaksei veselības aprūpes darbinieku vidū, Loebs, 2022	Pētnieki atklāja, ka ne ķirurģiskās maskas, ne N95 maskas neaptur infekciju, jo abās pētījuma grupās (ne mazākas efektivitātes daudzcentru pētījums) dalībnieki inficējās; turklāt nebija atšķirības starp ķirurģiskajām maskām un N95 maskām infekcijas apturēšanas ziņā. "Iecerētās ārstēšanas analīzē ar RT-PCR apstiprināts COVID-19 radās 52 no 497 (10.46%) dalībniekiem medicīnisko masku grupā, salīdzinot ar 47 no 507 (9.27%) N95 respiratoru grupā (riska attiecība [HR], 1.14 [95% TI, 0.77 līdz 1.69]). Medicīnisko masku grupā tika ziņots par 47 (10.8%) ar intervenci saistītām blakusparādībām un 59 (13.6%) N95 respiratoru grupā."
103) Korelācijas trūkums starp masku valkāšanas obligātumu skolās un COVID-19 gadījumiem bērniem lielā kohortā, Čandra, 2022	“Sākotnējo rezultātu veiksmīgi atkārtoja, izmantojot 565 apgabalus; apgabalos, kuros nebija jāvalkā maskas, pēc divām nedēļām pēc skolu atkārtotas atvēršanas bija aptuveni 30 papildu gadījumi uz 100,000 100,000 bērnu dienā. Tomēr pēc deviņām nedēļām gadījumu skaits uz 18.3 15.8 apgabalos ar mandātiem bija XNUMX, salīdzinot ar XNUMX apgabalos bez tiem.”p = 0.12). Lielākā 1832 apgabalu izlasē laikā no 2. līdz 9. nedēļai gadījumu skaits uz 100,000 38.2 iedzīvotāju samazinājās attiecīgi par 37.9 un XNUMX apgabalos, kuros bija un kuros nebija masku valkāšanas prasības (p = 0.93). Paplašinātajā izlasē saistība starp masku valkāšanas obligātumu skolās un saslimšanas gadījumiem nesaglabājās. Intervenču novērošanas pētījumi ir pakļauti vairākām neobjektivitātēm un sniedz nepietiekamus pierādījumus masku valkāšanas obligātuma ieteikšanai.
104) Fiziskas intervences, lai pārtrauktu vai samazinātu elpceļu vīrusu izplatību (pārskats), Džefersons, 2023. gads	Desmit pētījumi tika veikti sabiedrībā un divi pētījumi ar veselības aprūpes darbiniekiem. Salīdzinot ar masku nenēsāšanu tikai sabiedrības pētījumos, maskas valkāšanai var būt maza vai nekāda ietekme uz to, cik daudziem cilvēkiem ir gripai līdzīga slimība/COVID-9 līdzīga slimība (276,917 pētījumi; 6 13,919 cilvēki); un, iespējams, tai ir maza vai nekāda ietekme uz to, cik daudziem cilvēkiem gripa/COVID-XNUMX ir apstiprināta ar laboratorijas testu (XNUMX pētījumi; XNUMX XNUMX cilvēki). Nevēlamās blakusparādības tika ziņotas reti; tika minēts diskomforts. N95/P2 respiratori Četri pētījumi tika veikti ar veselības aprūpes darbiniekiem, un viens neliels pētījums tika veikts sabiedrībā. Salīdzinot ar medicīnisko vai ķirurģisko masku valkāšanu, N95/P2 respiratoru valkāšana, iespējams, maz vai nemaz neietekmē to, cik daudziem cilvēkiem ir apstiprināta gripa (5 pētījumi; 8407 cilvēki); un var maz vai nemaz neietekmēt to, cik daudziem cilvēkiem ir gripai līdzīga slimība (5 pētījumi; 8407 cilvēki) vai elpceļu slimība (3 pētījumi; 7799 cilvēki). Nevēlamās blakusparādības netika pietiekami ziņotas; tika minēts diskomforts.
MASKU NOLIETOŠANAS PRASĪBAS
1) Masku lietošanas obligātums un efektivitāte COVID-19 ierobežošanai ASV štatos, Guerra, 2021	“Aprēķināts kopējais COVID-19 gadījumu pieaugums un masku lietošana kontinentālajās Amerikas Savienotajās Valstīs, izmantojot datus no Slimību kontroles un profilakses centriem un Veselības rādītāju un novērtēšanas institūta. Mēs aprēķinājām gadījumu pieaugumu pēc masku nēsāšanas obligātuma ieviešanas štatos, kuros masku nēsāšanas obligātums nav ieviests, izmantojot kaimiņvalstu, kuros masku nēsāšanas obligātums ir ieviests, vidējos masku nēsāšanas datumus… netika novērota saistība starp masku nēsāšanas obligātumu vai lietošanu un samazinātu COVID-19 izplatību ASV štatos.”
2) Šie 12 grafiki parāda, ka masku nēsāšanas pienākumi neko nedara, lai apturētu COVID-XNUMX, Veiss, 2020	“Maskas var labi darboties, ja tās ir pilnībā noslēgtas, pareizi pieguļ, bieži maina un tām ir filtrs, kas paredzēts vīrusa lieluma daļiņām. Šī nav neviena no izplatītākajām maskām, kas pieejamas patērētāju tirgū, padarot universālu masku valkāšanu drīzāk par pārliecības triku, nevis medicīnisku risinājumu… Tāpēc mūsu universālā nezinātnisko sejas masku lietošana ir tuvāka viduslaiku māņticībai nekā zinātnei, taču daudzām ietekmīgām institūcijām šajā brīdī ir ieguldīts pārāk daudz politiskā kapitāla masku naratīvā, tāpēc dogma tiek turēta. Naratīvā teikts, ka, ja saslimšanas gadījumu skaits samazinās, tas ir tāpēc, ka maskas ir izdevušās. Tajā teikts, ka, ja saslimšanas gadījumu skaits pieaug, tas ir tāpēc, ka maskas ir izdevies novērst vairāk saslimšanas gadījumu. Naratīvā vienkārši tiek pieņemts, nevis pierādīts, ka maskas darbojas, neskatoties uz pārliecinošiem zinātniskiem pierādījumiem par pretējo.”
3) Pētījums liecina, ka masku valkāšanas pienākumi, šķiet, palielina ĶKP vīrusa inficēšanās līmeni, Vadum, 2020	"Aizsargmasku lietošanas mandāti, kuru mērķis ir apkarot vīrusa izplatību" CCP vīruss kas izraisa slimību Covid-19 šķiet, ka veicina tā izplatību, teikts RationalGround.com ziņojumā — COVID-19 datu tendenču informācijas centrā, ko vada datu analītiķu, datorzinātnieku un aktuāru grupa.
4) Horovics: Visaptveroša 50 štatu analīze liecina par lielāku izplatību, kurā ieviestas masku nēsāšanas prasības, Hovorvics, 2020. gads Džastins Hārts	“Cik ilgi mūsu politiķi drīkst ignorēt rezultātus?… Rezultāti: salīdzinot štatus ar mandātiem un tiem, kuriem tie nav, vai laika periodus štatos ar mandātu un bez tā, nav absolūti nekādu pierādījumu tam, ka masku valkāšanas mandāts kaut mata tiesībās palēninātu vīrusa izplatību. Kopumā štatos, kuros bija spēkā mandāts, 9,605,256 dienu laikā tika apstiprināti 5,907 27 100,000 COVID-5,781,716 gadījumi, kas ir vidēji 5,772 gadījumi uz 17 100,000 dienā. Laikā, kad štatos nebija štata mēroga rīkojuma (tas ietver štatus, kuros tāds nekad nebija, un laika periodu, kad štatos nebija masku valkāšanas mandāta), XNUMX dienu laikā tika apstiprināti XNUMX XNUMX XNUMX gadījumi, kas ir vidēji XNUMX gadījumi uz XNUMX XNUMX cilvēku dienā.”
5) Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) pētījums par masku nēsāšanas obligātumu: atmaskots, Aleksandrs, 2021	"Tādējādi nav pārsteidzoši, ka CDC nesen pieņemtais secinājums par ... lietošanu nefarmaceitiski pasākumi, piemēram, sejas maskas pandēmiskās gripas gadījumā, brīdināja, ka zinātniskie “pierādījumi no 14 randomizētiem kontrolētiem pētījumiem par šiem pasākumiem neapstiprina būtisku ietekmi uz pārnešanu…” Turklāt PVO 2019. gada vadlīniju dokuments Runājot par nefarmaceitiskiem sabiedrības veselības pasākumiem pandēmijas laikā, viņi ziņoja, ka sejas masku lietošana "ir efektīva transmisijas samazināšanā..." Līdzīgi, sīkajā drukā nesen veiktā dubultmaskētā simulācijā, kurā tika izmantota dubultmaska, CDC paziņoja ka “Šo simulāciju rezultāti [kas apstiprina masku lietošanu] nedrīkst tikt vispārināti uz efektivitāti…, nedz arī interpretējami kā reprezentatīvi šo masku efektivitātei, valkājot tās reālos apstākļos.”
6) Fils Kerpins, tvīts, 2021 The Spektri TOR	“Pirmais ekoloģiskais pētījums par valsts masku lietošanas obligātajām prasībām un to lietošanu, iekļaujot ziemas datus: “Gadījumu skaita pieaugums nebija atkarīgs no obligātajām prasībām gan zemā, gan augstā sabiedrības izplatības līmenī, un masku lietošana neparedzēja gadījumu pieaugumu vasaras vai rudens-ziemas viļņos.”
7) Kā sejas maskas un lokdauni neizdevās, SPR, 2021	“Infekcijas galvenokārt ir izraisījuši sezonāli un endēmiski faktori, savukārt masku nēsāšanas pienākumiem un ierobežojumiem nav bijusi jūtama ietekme.”
8) COVID-19 masku valkāšanas obligāto prasību ietekmes uz slimnīcu resursu patēriņu un mirstību apgabalu līmenī analīze, Šauers, 2021	"Masku valkāšanas obligātā noteikuma ieviešanas dēļ netika novērota COVID-19 pozitīvu pacientu ikdienas mirstības, slimnīcas gultu, intensīvās terapijas nodaļas gultu vai ventilatora noslodzes samazināšanās uz vienu iedzīvotāju."
9) Vai mums ir nepieciešamas masku nēsāšanas prasības?, Hariss, 2021	"Taču maskas izrādījās daudz mazāk noderīgas 1918. gada Spānijas gripas laikā — vīrusu slimības, ko izplatīja patogēni, kas ir mazāki par baktērijām. Piemēram, Kalifornijas Veselības departaments..." ziņots ka Stoktonas pilsētās, kurās maskas bija obligātas, un Bostonas pilsētās, kurās tas nebija nepieciešams, mirstības rādītāji gandrīz neatšķīrās, tāpēc netika ieteikts noteikt masku valkāšanas obligātumu, izņemot dažas augsta riska profesijas, piemēram, frizierus... Randomizēti kontrolēti pētījumi (RCT) par masku lietošanu, kas parasti ir uzticamāki nekā novērošanas pētījumi, lai gan nav nekļūdīgi, parasti liecina, ka auduma un ķirurģiskās maskas piedāvā mazu aizsardzību. Daži RCT liecina, ka precīza masku protokola ievērošana var pasargāt no gripas, taču metaanalīzes kopumā atklāj maz, kas liecinātu, ka maskas piedāvā jēgpilnu aizsardzību. PVO vadlīnijas no 2019. gada par gripu apgalvo, ka, neskatoties uz masku “potenciālās efektivitātes mehānisko ticamību”, pētījumi liecina, ka ieguvums ir pārāk mazs, lai to varētu droši noteikt. Vēl viens literatūras apskats Honkongas Universitātes pētnieku veiktais pētījums piekrīt. Universitātes labākais ķirurģisko masku aizsargājošās iedarbības pret gripu novērtējums, pamatojoties uz desmit līdz 2018. gadam publicētiem randomizētiem kontrolētiem pētījumiem (RCT), bija tikai 22 procenti, un nevarēja izslēgt nulles efektu.
MASKAS KAITĒJUMS
1) Koronavīrusa bērnu pētījumi: Co-Ki: Pirmie Vācijas mēroga reģistra rezultāti par mutes un deguna aizsegiem (maskām) bērniem, Švarcs, 2021	“Maskas vidējais valkāšanas laiks bija 270 minūtes dienā. 68 % vecāku ziņoja par traucējumiem, ko izraisīja maskas valkāšana. Tie ietvēra aizkaitināmību (60 %), galvassāpes (53 %), koncentrēšanās grūtības (50 %), samazinātu laimes sajūtu (49 %), nevēlēšanos apmeklēt skolu/bērnudārzu (44 %), nespēku (42 %), mācīšanās traucējumus (38 %) un miegainību vai nogurumu (37 %).”
2) Uz bērnu sejas maskām atrasti bīstami patogēni, Kabrera, 2021	“Maskas bija piesārņotas ar baktērijām, parazītiem un sēnītēm, tostarp trīs ar bīstamām patogēnām un pneimoniju izraisošām baktērijām.”
3) Maskas, viltus drošība un reālas briesmas, 2. daļa: Masku radītie mikrobu izaicinājumi, Borovoja, 2020./2021.	“Laboratorijas testos, kuros tika pārbaudītas 20 vilcienu pasažieru lietotas maskas, atklājās, ka 11 no 20 pārbaudītajām maskām saturēja vairāk nekā 100,000 57 baktēriju koloniju. Tika atrastas arī pelējuma un rauga sēnītes. Trijās no maskām bija vairāk nekā viens miljons baktēriju koloniju… Uz ķirurģisko masku ārējām virsmām pat slimnīcās tika konstatēts augsts šādu mikrobu līmenis, kas vairāk koncentrējās masku ārpusē nekā vidē. Starp baktērijām dominēja Staphylococcus spp (38 %) un Pseudomonas spp (39 %), bet no sēnītēm dominēja Penicillium spp (31 %) un Aspergillus spp. (XNUMX %).”
4) Sākotnējais ziņojums par ķirurģiskās maskas izraisītu deoksigenāciju lielas operācijas laikā, Beders, 2008. gads	“Ņemot vērā mūsu atklājumus, ķirurga pulsa ātrums palielinās un SpO2 samazinās pēc pirmās stundas. Šīs agrīnās SpO2 izmaiņas var būt saistītas vai nu ar sejas masku, vai ar operācijas stresu. Tā kā ļoti neliels piesātinājuma samazinājums šajā līmenī atspoguļo lielu PaO2 samazinājumu, mūsu atklājumiem var būt klīniska vērtība veselības aprūpes darbiniekiem un ķirurgiem.”
5) Masku valkāšanas pienākums var ietekmēt bērna emocionālo un intelektuālo attīstību, Gillis, 2020	“Lieta tāda, ka mēs īsti nezinām, kāda varētu būt vai nebūt šī ietekme. Taču mēs zinām, ka bērni, īpaši agrā bērnībā, izmanto muti kā daļu no visas sejas, lai izprastu apkārt notiekošo, proti, pieaugušo un citu cilvēku emocijas viņu vidē. Tam ir arī loma valodas attīstībā… Ja domājat par zīdaini, mijiedarbojoties ar viņu, jūs izmantojat daļu savas mutes. Viņus interesē jūsu sejas izteiksmes. Un, ja domājat par to, ka šī sejas daļa ir aizsegta, pastāv iespēja, ka tam varētu būt ietekme. Taču mēs nezinām, jo šis ir patiešām nepieredzēts laiks. Mūs interesē, vai tam varētu būt kāda nozīme un kā mēs to varam apturēt, ja tas ietekmētu bērna attīstību.”
6) Galvassāpes un N95 sejas maska veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju vidū, Lims, 2006	“Pēc N95 sejas maskas lietošanas veselības aprūpes sniedzējiem var rasties galvassāpes.”
7) Auduma un medicīnisko procedūru masku piemērotības maksimizēšana, lai uzlabotu sniegumu un samazinātu SARS-CoV-2 pārnešanu un iedarbību, 2021. gads, Brūksa, 2021	“Lai gan dubultmaskas izmantošana vai mezglošana un ielocīšana ir divas no daudzajām iespējām, kas var optimizēt piegulšanu un uzlabot maskas veiktspēju avota kontrolei un valkātāja aizsardzībai, dubultmaska dažiem valkātājiem var apgrūtināt elpošanu vai aizsegt perifēro redzi, un mezglošana un ielocīšana var mainīt maskas formu tā, ka tā vairs pilnībā nenosedz gan degunu, gan muti personām ar lielākām sejām.”
8) Sejas maskas COVID-19 laikmetā: veselības hipotēze, Vainshelboim, 2021	“Ir pierādīts, ka sejas masku valkāšanai ir būtiska nelabvēlīga fizioloģiska un psiholoģiska ietekme. Pie tām pieder hipoksija, hiperkapnija, elpas trūkums, paaugstināts skābums un toksicitāte, baiļu un stresa reakcijas aktivizēšanās, stresa hormonu līmeņa paaugstināšanās, imūnsupresija, nogurums, galvassāpes, kognitīvo spēju pasliktināšanās, nosliece uz vīrusu un infekcijas slimībām, hronisks stress, trauksme un depresija.”
9) Pētījums atklāj, ka maskas valkāšana var pakļaut bērnus bīstamam oglekļa dioksīda līmenim tikai trīs minūtēs, Šahīna/Daily Mail, 2021. gads	“Eiropas pētījumā atklājās, ka bērni, kas maskas valkā tikai dažas minūtes, var tikt pakļauti bīstamam oglekļa dioksīda līmenim… Četrdesmit pieci bērni tika pakļauti oglekļa dioksīda līmenim, kas trīs līdz divpadsmit reizes pārsniedz veselīgo līmeni.”
10) Cik bērniem jāmirst? Šilhavi, 2020. gads	"Cik ilgi vecāki turpinās maskēt savus bērnus, nodarot viņiem lielu ļaunumu, pat līdz dzīvības riskam?" Dr. Ēriks Neputs Sentluisā viņš veltīja laiku, lai ierakstītu video tirādi, ar kuru viņš vēlas, lai visi padalītos, pēc tam, kad viena no viņa pacientiem četrus gadus vecais bērns gandrīz nomira no bakteriālas plaušu infekcijas, ko izraisīja ilgstoša maskas lietošana.
11) Ārsts brīdina, ka masku valkāšanas dēļ "pieaug bakteriālas pneimonijas", Mīhans, 2021	“Es apmeklēju pacientus ar sejas izsitumiem, sēnīšu infekcijām, bakteriālām infekcijām. Ziņojumi no maniem kolēģiem visā pasaulē liecina, ka pieaug bakteriālas pneimonijas… Kāpēc tas varētu būt? Tāpēc, ka neapmācīti sabiedrības locekļi atkārtoti valkā medicīniskās maskas… nesterilā veidā… Viņi inficējas. Viņi tās noņem no automašīnas sēdekļa, no atpakaļskata spoguļa, no kabatas, no darba virsmas un katru reizi atkal uzliek masku, kas būtu jāvalkā svaiga un sterila.”
12) Ārstu un veselības aprūpes speciālistu atklātā vēstule visām Beļģijas iestādēm un visiem Beļģijas plašsaziņas līdzekļiem, AIER, 2020	“Maskas valkāšanai nav bez blakusparādībām. Skābekļa deficīts (galvassāpes, slikta dūša, nogurums, koncentrēšanās spēju zudums) rodas diezgan ātri, un šī iedarbība ir līdzīga augstuma slimībai. Katru dienu mēs redzam pacientus, kas sūdzas par galvassāpēm, deguna blakusdobumu problēmām, elpošanas problēmām un hiperventilāciju masku valkāšanas dēļ. Turklāt uzkrātais CO2 izraisa organisma toksisku paskābināšanos, kas ietekmē mūsu imunitāti. Daži eksperti pat brīdina par palielinātu vīrusa pārnešanu nepareizas maskas lietošanas gadījumā.”
13) Sejas maskas Covid-19 slimniekiem: no medicīniskas iejaukšanās līdz sociālajai praksei, Pīterss, 2020	“Pašlaik nav tiešu pierādījumu (no pētījumiem par Covid19 un ar veseliem cilvēkiem sabiedrībā) par universālas masku valkāšanas efektivitāti veseliem cilvēkiem sabiedrībā, lai novērstu inficēšanos ar elpceļu vīrusiem, tostarp Covid19. Vairākās slimnīcās ir konstatēta augšējo elpceļu piesārņošana ar vīrusiem un baktērijām medicīnisko sejas masku ārpusē. Cits pētījums liecina, ka mitra maska ir (pret antibiotikām rezistentu) baktēriju un sēnīšu vairošanās vieta, kas var mazināt gļotādas vīrusu imunitāti. Šis pētījums iesaka lietot medicīniskās/ķirurģiskās maskas (pašdarinātu kokvilnas masku vietā), kuras lieto vienreiz un nomaina pēc dažām stundām.”
14) Sejas maskas sabiedrībai Covid-19 krīzes laikā, Lazzarino, 2020	“Divas jau atzītās iespējamās blakusparādības ir šādas: (1) Sejas maskas valkāšana var radīt maldīgu drošības sajūtu un likt cilvēkiem samazināt citu infekcijas kontroles pasākumu, tostarp sociālās distancēšanās un roku mazgāšanas, ievērošanu. (2) Neatbilstoša sejas maskas lietošana: cilvēki nedrīkst pieskarties savām maskām, viņiem bieži jāmaina vienreizējās lietošanas maskas vai regulāri jāmazgā tās, pareizi jāizmet un jāveic citi pārvaldības pasākumi, pretējā gadījumā var palielināties viņu un citu cilvēku riski. Citas iespējamās blakusparādības, kas mums jāņem vērā, ir šādas: (3) Divu cilvēku, kas valkā maskas, runas kvalitāte un skaļums ir ievērojami pasliktinājušies, un viņi var neapzināti satuvināties. Lai gan viens var būt apmācīts novērst 1. blakusparādību, šo blakusparādību var būt grūtāk novērst. (4) Sejas maskas valkāšana liek izelpotajam gaisam nokļūt acīs. Tas rada nepatīkamu sajūtu un vēlmi pieskarties acīm. Ja jūsu rokas ir piesārņotas, jūs inficējat sevi.”
15) Elpceļu vīrusu piesārņojums uz slimnīcu veselības aprūpes darbinieku izmantoto medicīnisko masku ārējās virsmas, Čughtai, 2019. gads	“Elpošanas ceļu patogēni uz lietoto medicīnisko masku ārējās virsmas var izraisīt pašpiesārņojumu. Risks ir lielāks, ja maska tiek lietota ilgāk (> 6 h) un ir vairāk klīniskā kontakta. Protokolos par maskas lietošanas ilgumu jānorāda maksimālais nepārtrauktas lietošanas laiks un jāņem vērā norādījumi lietošanai vietās ar augstu kontaktu.”
16) Sejas masku atkārtota lietošana gripas pandēmijas laikā, Bailar, 2006	“Izskatot visas liecības un citu saņemto informāciju, komiteja secināja, ka pašlaik nav vienkārša un uzticama veida, kā dezinficēt šīs ierīces un ļaut cilvēkiem tās droši lietot vairāk nekā vienu reizi. Ir pieejams salīdzinoši maz datu par to, cik efektīvas šīs ierīces ir pret gripu pat pirmajā lietošanas reizē. Lai cik ļoti tās varētu palīdzēt, tās ir jālieto pareizi, un pat labākais respirators vai maska maz pasargās cilvēku, kurš to lieto nepareizi. Ir jāveic ievērojami pētījumi, lai uzlabotu mūsu izpratni par to, kā gripa izplatās, izstrādātu labākas maskas un respiratorus, kā arī atvieglotu to dezinficēšanu. Visbeidzot, sejas masku lietošana ir tikai viena no daudzajām stratēģijām, kas būs nepieciešamas, lai palēninātu vai apturētu pandēmiju, un cilvēkiem nevajadzētu iesaistīties darbībās, kas palielinātu gripas iedarbības risku tikai tāpēc, ka viņiem ir maska vai respirators.”
17) Elpošanas ceļu vīrusu izelpošana elpojot, klepojot un runājot, Stelzer-Braid, 2009	“Izelpotie aerosoli, kas radušies klepojot, runājot un elpojot, tika paņemti 50 subjektiem, izmantojot jaunu masku, un analizēti, izmantojot PĶR, deviņu elpceļu vīrusu noteikšanai. Izelpotie paraugi no 10 subjektu apakšgrupas, kuriem bija PĶR pozitīvi rinovīrusi, tika pārbaudīti arī ar šūnu kultūru, lai noteiktu šo vīrusu. No 50 subjektiem, starp 33 ar augšējo elpceļu infekciju simptomiem, 21 tika atklāts vismaz viens vīruss ar PĶR, savukārt no 17 asimptomātiskajiem subjektiem 4 tika atklāts vīruss ar PĶR. Kopumā rinovīruss tika atklāts 19 subjektiem, gripa – 4 subjektiem, paragripa – 2 subjektiem un cilvēka metapneimovīruss – 1 subjektam. Divi subjekti bija koinficēti. No 25 subjektiem, kuriem bija vīrusa pozitīvas deguna gļotas, tas pats vīrusa tips tika atklāts 12 elpošanas paraugos, 8 runāšanas paraugos un 2 klepus paraugos. Izelpoto paraugu apakšgrupā no 10 subjektiem, kas tika pārbaudīti ar kultūru, infekciozs rinovīruss tika atklāts 2.”
18) [Ķirurģiskās maskas ietekme uz sešu minūšu gājiena attālumu], Persona, 2018	"Ķirurģiskās maskas valkāšana būtiski un klīniski maina aizdusu, neietekmējot noieto attālumu."
19) Aizsargmaskas samazina izturību, Zinātnes ORF, 2020	“Vācu pētnieki savā pētījumā izmantoja divu veidu sejas maskas – ķirurģiskās maskas un tā sauktās FFP2 maskas, kuras galvenokārt izmanto medicīnas personāls. Mērījumi tika veikti ar spiroergometrijas palīdzību, kurā pacienti jeb šajā gadījumā testa personas fiziski noslogo sevi uz stacionārā velosipēda – tā sauktā ergometra – vai skrejceliņa. Subjekti tika pārbaudīti bez maskas, ar ķirurģiskajām maskām un ar FFP2 maskām. Tādējādi maskas pasliktina elpošanu, īpaši gaisa apjomu un maksimālo iespējamo ātrumu izelpojot. Maksimālais iespējamais spēks uz ergometru tika ievērojami samazināts.”
20) Masku valkāšana ir vēl neveselīgāka nekā gaidīts, Pāreja pēc koronavīrusa, 2020. gads	“Tās satur mikroplastmasu – un tās saasina atkritumu problēmu…” Daudzas no tām ir izgatavotas no poliestera, un tāpēc rodas mikroplastmasas problēma.” Daudzas sejas maskas saturētu poliesteru ar hlora savienojumiem: “Ja man maska ir sejas priekšā, tad, protams, es tieši ieelpoju mikroplastmasu, un šīs vielas ir daudz toksiskākas nekā tad, ja tās norij, jo tās nonāk tieši nervu sistēmā,” turpina Braungarts.”
21) Bērnu maskēšana: traģiska, nezinātniska un kaitīga, Aleksandrs, 2021	“Bērni viegli nesaņem SARS-CoV-2 (ļoti zems risks), neizplata to citiem bērniem vai skolotājiem, kā arī neapdraud vecākus vai citus mājās. Tā ir vispāratzīta zinātne. Retajos gadījumos, kad bērns inficējas ar Covid vīrusu, ir ļoti reti, ka bērns smagi saslimst vai nomirst. Masku valkāšana var nodarīt pozitīvu kaitējumu bērniem, tāpat kā dažiem pieaugušajiem. Taču izmaksu un ieguvumu analīze pieaugušajiem un bērniem, īpaši jaunākiem bērniem, ir pilnīgi atšķirīga. Lai kādi arī nebūtu argumenti par pieaugušo piekrišanu, bērniem nevajadzētu pieprasīt masku valkāšanu, lai novērstu Covid-19 izplatīšanos. Protams, nulles risks nav sasniedzams – ar vai bez maskām, vakcīnām, terapijām, distancēšanos vai jebko citu, ko varētu izstrādāt zāles vai noteikt valdības aģentūras.”
22) Masku bīstamība, Aleksandrs, 2021	“Ar šo nepārprotamo aicinājumu mēs pievēršamies vēl vienai gaidāmai problēmai, proti, sejas masku (galvenokārt ķirurģisko, bet jebkuru masveidā ražoto masku) hlora, poliestera un mikroplastmasas sastāvdaļu potenciālajām briesmām, kas Covid-19 pandēmijas dēļ ir kļuvušas par mūsu ikdienas sastāvdaļu. Mēs ceram, ka tie, kam ir pārliecināšanas vara valdībā, uzklausīs šo lūgumu. Mēs ceram, ka tiks pieņemti nepieciešamie lēmumi, lai samazinātu risku mūsu iedzīvotājiem.”
23) 13 gadus vecs zēns, kurš valkāja masku, mirst neizskaidrojamu iemeslu dēļ, Pāreja uz koronavīrusu, 2020. gads	“Šis gadījums ne tikai izraisa spekulācijas Vācijā par iespējamu saindēšanos ar oglekļa dioksīdu. Jo studente “valkāja koronavīrusa aizsargmasku, kad pēkšņi sabruka un nedaudz vēlāk nomira slimnīcā,” raksta Wochenblick. Redaktora atsauksme: Tas, ka gandrīz trīs nedēļas pēc meitenes nāves netika paziņots nāves cēlonis, patiešām ir neparasts. Oglekļa dioksīda saturs gaisā parasti ir aptuveni 0.04 procenti. Sākot no četru procentu proporcijas, parādās pirmie hiperkapnijas simptomi, proti, saindēšanās ar oglekļa dioksīdu. Ja gāzes proporcija pārsniedz 20 procentus, pastāv nāvējošas saindēšanās ar oglekļa dioksīdu risks. Tomēr tas nenāk bez trauksmes signāliem no organisma. Saskaņā ar medicīnas portāla netdoktor datiem, tie ietver “svīšanu, paātrinātu elpošanu, paātrinātu sirdsdarbību, galvassāpes, apjukumu, samaņas zudumu”. Tāpēc meitenes bezsamaņa varētu liecināt par šādu saindēšanos.”
24) Studentu nāves dēļ Ķīnas skolas maina masku nēsāšanas noteikumus, tas ir, 2020. gads	“Aprīļa mēnesī Džedzjanas, Henanas un Hunanas provincēs tika ziņots par trim pēkšņas sirds nāves (SCD) gadījumiem, kad skolēni, skrienot sporta stundas laikā, piedzīvoja pēkšņu sirds nāvi. Beijing Evening News atzīmēja, ka visi trīs skolēni nāves brīdī valkāja maskas, izraisot kritisku diskusiju par skolas noteikumiem par to, kad skolēniem jāvalkā maskas.”
25) Blaylock: Sejas maskas rada nopietnus riskus veseliem cilvēkiem, 2020	“Runājot par sejas masku lietošanas zinātnisko pamatojumu, nesen veiktā rūpīgā literatūras izpētē, kurā tika analizēti 17 labākie pētījumi, tika secināts, ka “nevienā no pētījumiem netika konstatēta pārliecinoša saistība starp masku/respiratoru lietošanu un aizsardzību pret gripas infekciju.”¹Paturiet prātā, ka nav veikti pētījumi, kas pierādītu, ka auduma maskai vai N95 maskai ir kāda ietekme uz COVID-19 vīrusa pārnešanu. Tāpēc jebkuriem ieteikumiem jābalstās uz gripas vīrusa pārnešanas pētījumiem. Un, kā redzējāt, nav pārliecinošu pierādījumu par to efektivitāti gripas vīrusa pārnešanas kontrolēšanā.
26) Maskas valkāšanas prasība ir atbildīga par nopietniem psiholoģiskiem bojājumiem un imūnsistēmas vājināšanos., Koronavīrusa pāreja, 2020. gads	“Faktiski maskai ir potenciāls “izraisīt spēcīgas psihovegetatīvas stresa reakcijas, izraisot agresiju, kas būtiski korelē ar stresa seku pakāpi”. Prousa nav vienīgā, kas pauž savu viedokli. Vairāki psihologi ir risinājuši masku problēmu, un lielākā daļa no tiem ir nonākuši pie postošiem rezultātiem. Viņu ignorēšana būtu liktenīga, norāda Prousa.
27) N95 maskas valkāšanas fizioloģiskā ietekme hemodialīzes laikā kā piesardzības pasākums pret SARS pacientiem ar nieru slimību terminālā stadijā, Kao, 2004	“N95 maskas valkāšana 4 stundas HD laikā ievērojami samazināja PaO2 un palielināja elpceļu blakusparādības pacientiem ar ESRD.”
28) Vai maska, kas nosedz muti un degunu, ikdienas lietošanā nerada nevēlamas blakusparādības un vai tai nav potenciālu risku? Kisielskis, 2021	“Mēs objektīvi novērtējām masku valkātāju elpošanas fizioloģijas izmaiņas ar nozīmīgu O2 korelāciju.₂ kritums un nogurums (p < 0.05), elpošanas traucējumu un O klasterveida vienlaicīga parādīšanās₂ piliens (67%), N95 maska un CO₂ pieaugums (82%), N95 maska un O₂ pilieni (72%), N95 maska un galvassāpes (60%), elpošanas traucējumi un temperatūras paaugstināšanās (88%), kā arī temperatūras paaugstināšanās un mitrums (100%) zem maskām. Ilgstoša masku valkāšana iedzīvotāju vidū var radīt būtiskas sekas daudzās medicīnas jomās.” “Šeit ir patofizioloģiskās izmaiņas un subjektīvās sūdzības: 1) Ogļskābās gāzes līmeņa paaugstināšanās asinīs 2) Elpošanas pretestības palielināšanās 3) Asins skābekļa piesātinājuma samazināšanās 4) Sirdsdarbības ātruma palielināšanās 5) Kardiopulmonālās kapacitātes samazināšanās 6) Noguruma sajūta 7) Elpošanas ātruma palielināšanās 8) Apgrūtināta elpošana un elpas trūkums 9) Galvassāpes 10) Reibonis 11) Mitruma un karstuma sajūta 12) Miegainība (kvalitatīvi neiroloģiski deficīti) 13) Empātijas uztveres samazināšanās 14) Ādas barjeras funkcijas traucējumi ar akni, niezi un ādas bojājumiem.”
29) Vai N95 sejas maska ir saistīta ar reiboni un galvassāpēm? Ipeka, 2021. gads	“Pēc N95 lietošanas tika konstatēta respiratorā alkaloze un hipokarbija. Akūta respiratorā alkaloze var izraisīt galvassāpes, trauksmi, trīci, muskuļu krampjus. Šajā pētījumā kvantitatīvi tika pierādīts, ka dalībnieku simptomus izraisīja respiratorā alkaloze un hipokarbija.”
30) COVID-19 mudina inženieru komandu pārdomāt pieticīgo sejas masku, Maiers, 2020	“Taču, filtrējot šīs daļiņas, maska arī apgrūtina elpošanu. Tiek lēsts, ka N95 maskas samazina skābekļa uzņemšanu par 5 līdz 20 procentiem. Tas ir nozīmīgi pat veselam cilvēkam. Tas var izraisīt reiboni un vieglu galvas reiboņu. Ja masku valkā pietiekami ilgi, tā var bojāt plaušas. Pacientam ar elpošanas traucējumiem tas var būt pat dzīvībai bīstams.”
31) 70 ārsti atklātā vēstulē Benam Veitsa kungam: "Atcelt obligāto mutes masku skolās" – Beļģija, Pasaules ziņas šodien, 2020. gads	“Atklātā vēstulē Flandrijas izglītības ministram Benam Veitsa (N-VA) 70 ārsti lūdz atcelt obligāto mutes maskas valkāšanu skolā gan skolotājiem, gan skolēniem. Veitsa neplāno mainīt kursu. Ārsti lūdz ministru Benu Veitsu nekavējoties mainīt savu darba metodi: nav pienākuma valkāt mutes masku skolā, jāaizsargā tikai riska grupa un tikai jāiesaka cilvēkiem ar iespējamu riska profilu konsultēties ar savu ārstu.”
32) Sejas maskas rada briesmas zīdaiņiem un maziem bērniem COVID-19 pandēmijas laikā, UC Davis Health, 2020	“Maskas var radīt aizrīšanās risku maziem bērniem. Turklāt, atkarībā no maskas un tās pieguluma, bērnam var būt apgrūtināta elpošana. Ja tas notiek, viņam ir jāspēj to noņemt,” sacīja UC Davis pediatrs. Lēna van der Lista“Bērni, kas jaunāki par 2 gadiem, nevarēs droši noņemt sejas masku un var nosmakt. Tāpēc maskas nevajadzētu regulāri lietot maziem bērniem…“Jo jaunāks bērns, jo lielāka iespēja, ka viņš masku nevalkā pareizi, nebāzīs roku zem maskas un nepieskarsies potenciāli piesārņotām maskām,” sacīja. Dīns Blumbergs, bērnu infekcijas slimību vadītājs UC Davis bērnu slimnīca"Protams, tas ir atkarīgs no katra bērna attīstības līmeņa. Taču es domāju, ka maskas, visticamāk, nesniegs lielu potenciālo ieguvumu salīdzinājumā ar risku līdz pusaudža gadiem."
33) Covid-19: Svarīgas iespējamās sejas masku valkāšanas blakusparādības, kas jāpatur prātā, Lazzarino, 2020	“Tomēr citas iespējamās blakusparādības, kas mums jāņem vērā, ir šādas: 1) Ievērojami pasliktinās runas kvalitāte un skaļums starp cilvēkiem, kas valkā maskas, un viņi var neapzināti pietuvoties; 2) Maskas valkāšana liek izelpotajam gaisam nokļūt acīs. Tas rada impulsu pieskarties acīm; 3) Ja jūsu rokas ir piesārņotas, jūs inficējat sevi; 4) Sejas maskas apgrūtina elpošanu. Turklāt katrā elpošanas ciklā tiek ieelpota daļa iepriekš izelpotā oglekļa dioksīda. Šīs parādības palielina elpošanas biežumu un dziļumu, un tās var pasliktināt Covid-19 slogu, ja inficēti cilvēki, kas valkā maskas, izplata vairāk piesārņota gaisa. Tas var arī pasliktināt inficēto cilvēku klīnisko stāvokli, ja pastiprināta elpošana nospiež vīrusu slodzi uz leju plaušās; 5) Iedzimtās imunitātes efektivitāte ir ļoti atkarīga no vīrusu slodzes. Ja maskas nosaka mitru vidi, kur SARS-CoV-2 var palikt aktīvs, pateicoties ūdens tvaikiem, ko nepārtraukti nodrošina elpošana un ko uztver maskas audums, tās nosaka vīrusu slodzes palielināšanos (atkārtoti ieelpojot izelpotos vīrusus), un tāpēc tās var izraisīt iedzimtās imunitātes sakāvi un infekciju pieaugumu.”
34) N95 sejas maskas lietošanas riski pacientiem ar HOPS, Kjongs, 2020	“No 97 subjektiem 7 ar HOPS nevalkāja N95 masku visa testa laikā. Šajā grupā, kurai neizdevās maska, bija augstāki Britu modificētās Medicīnas pētījumu padomes aizdusas skalas rādītāji un zemāks FEVXNUMX.”₁ procentuāli no prognozētajām vērtībām nekā grupai, kurai maska tika veiksmīgi lietota. Modificētas Medicīnas pētījumu padomes aizdusas skalas rezultāts ≥ 3 (izredžu attiecība 167, 95 % TI no 8.4 līdz >999.9; P = 008) vai FEVXNUMX₁ < 30% prognozētais (izredžu attiecība 163, 95% TI no 7.4 līdz >999.9; P = 001) bija saistīts ar N95 nevalkāšanas risku. Elpošanas biežums, asins skābekļa piesātinājums un izelpotā oglekļa dioksīda līmenis arī uzrādīja būtiskas atšķirības pirms un pēc N95 lietošanas.
35) Medicīnas grupa brīdina: maskas ir pārāk bīstamas bērniem līdz 2 gadu vecumam Japānas laikraksts "The Japan Times", 2020. gads	“Bērniem, kas jaunāki par 2 gadiem, nevajadzētu valkāt maskas, jo tās var apgrūtināt elpošanu un palielināt aizrīšanās risku,” paziņojusi medicīnas grupa, vēršoties pie vecākiem steidzamā aicinājumā, jo valsts atkal atveras pēc koronavīrusa krīzes... Maskas var apgrūtināt elpošanu, jo zīdaiņiem ir šauri elpceļi,” kas palielina slodzi uz viņu sirdīm, paziņoja asociācija, piebilstot, ka maskas palielina arī karstuma dūriena risku.
36) Sejas maskas var būt problemātiskas un bīstamas dažu kanādiešu veselībai: aizstāvji, Spensers, 2020	"sejas maskas ir bīstami dažu kanādiešu veselībai un problemātiski dažiem citiem… Kanādas astmas prezidente un izpilddirektore Vanesa Forana sacīja, ka vienkārša maskas valkāšana var radīt astmas lēkmes risku.”
37) COVID-19 maskas ir noziegums pret cilvēci un bērnu ļaunprātīga izmantošana, Grīšs-Brisons, 2020	“Izelpotā gaisa atkārtota ieelpošana neapšaubāmi radīs skābekļa deficītu un oglekļa dioksīda pieplūdumu. Mēs zinām, ka cilvēka smadzenes ir ļoti jutīgas pret skābekļa trūkumu. Piemēram, hipokampā ir nervu šūnas, kas nevar iztikt bez skābekļa ilgāk par 3 minūtēm – tās nevar izdzīvot. Akūti brīdinājuma simptomi ir galvassāpes, miegainība, reibonis, koncentrēšanās problēmas, reakcijas laika palēnināšanās – kognitīvās sistēmas reakcijas. Tomēr, ja jums ir hronisks skābekļa trūkums, visi šie simptomi izzūd, jo jūs pie tā pierodat. Bet jūsu efektivitāte paliks traucēta, un skābekļa trūkums jūsu smadzenēs turpina progresēt. Mēs zinām, ka neirodeģeneratīvo slimību attīstība aizņem gadus vai pat gadu desmitus. Ja šodien jūs aizmirstat savu tālruņa numuru, sabrukums jūsu smadzenēs jau būtu sācies pirms 20 vai 30 gadiem... Bērnam smadzenes ir vajadzīgas, lai mācītos, un smadzenēm ir nepieciešams skābeklis, lai tās darbotos. Tam mums nav nepieciešams klīniskais pētījums. Tā ir vienkārša, neapstrīdama fizioloģija. Apzināta un tīši izraisīta skābekļa deficīta ir absolūti apzināta veselības apdraudējuma un absolūta medicīniska kontrindikācija.”
38) Pētījums atklāj, kā maskas kaitē bērniem, Merkola, 2021. gads	“Dati no pirmā reģistra, kurā reģistrēta bērnu pieredze ar maskām, liecina par fiziskām, psiholoģiskām un uzvedības problēmām, tostarp aizkaitināmību, koncentrēšanās grūtībām un mācīšanās traucējumiem. Kopš skolu slēgšanas 2020. gada pavasarī arvien vairāk vecāku meklē narkotiku ārstēšanu uzmanības deficīta un hiperaktivitātes traucējumu (ADHD) dēļ saviem bērniem. Pierādījumi no Apvienotās Karalistes liecina, ka skolas nav tādas superizplatītājas, kā apgalvoja veselības aizsardzības amatpersonas; izmērītie inficēšanās rādītāji skolās bija tādi paši kā sabiedrībā, nevis augstāki. Plašs randomizēts kontrolēts pētījums parādīja, ka masku valkāšana nesamazina SARS-CoV-2 izplatību.”
39) Jauns pētījums atklāj, ka maskas fiziski, psiholoģiski un uzvedības ziņā kaitē skolēniem, Hall, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2	“Jauns studēt, kurā piedalījās vairāk nekā 25,000 24 skolas vecuma bērnu, liecina, ka maskas kaitē skolēniem fiziski, psiholoģiski un uzvedības ziņā, atklājot 29.7 atšķirīgas veselības problēmas, kas saistītas ar masku valkāšanu… Lai gan šie rezultāti rada bažas, pētījumā arī atklājās, ka 26.4 % bērnu piedzīvoja elpas trūkumu, XNUMX % — reiboni un simtiem dalībnieku — paātrinātu elpošanu, spiedošu sajūtu krūtīs, vājumu un īslaicīgus apziņas traucējumus.”
40) Aizsargsejas maskas: ietekme uz mutes ķirurgu skābekļa piegādi un sirdsdarbības ātrumu operācijas laikā, Skarano, 2021. gads	“Visiem 20 ķirurgiem, kuri valkā FFP2, ko sedz ķirurģiskās maskas, arteriālā O samazinājums₂ piesātinājums no aptuveni 97.5 % pirms operācijas līdz 94 % pēc operācijas, kā arī paātrināta sirdsdarbība. Tika novērots arī elpas trūkums un viegls reibonis/galvassāpes.”
41) Ķirurģisko un FFP2/N95 sejas masku ietekme uz kardiopulmonālo slodzes kapacitāti, Fikenzer, 2020	“Ķirurģiskās maskas samazina ventilāciju, kardiopulmonālo slodzes kapacitāti un komfortu veseliem cilvēkiem, un FFP2/N95 sejas maskas to ievērojami pasliktina. Šie dati ir svarīgi, lai sniegtu ieteikumus par sejas masku valkāšanu darbā vai fizisko aktivitāšu laikā.”
42) Ar individuālajiem aizsardzības līdzekļiem saistītas galvassāpes — šķērsgriezuma pētījums pirmās līnijas veselības aprūpes darbinieku vidū COVID-19 laikā, Ong, 2020	"Lielākajai daļai veselības aprūpes darbinieku rodas de novo ar individuālo aizsardzības līdzekļu lietošanu saistītas galvassāpes vai saasinās jau esošās galvassāpes."
43) Ārstu un veselības aprūpes speciālistu atklātā vēstule visām Beļģijas iestādēm un visiem Beļģijas plašsaziņas līdzekļiem, Amerikas Stresa institūts, 2020. gads	“Maskas valkāšanai nav bez blakusparādībām. Skābekļa deficīts (galvassāpes, slikta dūša, nogurums, koncentrēšanās spēju zudums) rodas diezgan ātri, un šī iedarbība ir līdzīga augstuma slimībai. Katru dienu mēs redzam pacientus, kas sūdzas par galvassāpēm, deguna blakusdobumu problēmām, elpošanas problēmām un hiperventilāciju masku valkāšanas dēļ. Turklāt uzkrātais CO2 izraisa organisma toksisku paskābināšanos, kas ietekmē mūsu imunitāti. Daži eksperti pat brīdina par palielinātu vīrusa pārnešanu nepareizas maskas lietošanas gadījumā.”
44) Eksperts norāda, ka masku atkārtota lietošana var palielināt koronavīrusa infekcijas risku, Laguipo, 2020. gads	“Sabiedrībai nevajadzētu valkāt sejas maskas, ja vien viņi nav slimi un ja veselības aprūpes darbinieks to nav ieteicis.” Vidusmēra sabiedrības loceklim, ejot pa ielu, tā nav laba ideja,” sacīja Dr. Harijs. “Parasti notiek tā, ka cilvēkiem ir viena maska. Viņi to nevalkā visu laiku, viņi to noņem, atgriežoties mājās, viņi to noliek uz virsmas, ko nav notīrījuši,” viņa piebilda. Turklāt viņa piebilda, ka uzvedības problēmas var nelabvēlīgi paaugstināt inficēšanās risku. Piemēram, cilvēki iziet ārā un nemazgā rokas, viņi pieskaras maskas daļām vai sejai un inficējas.”
45) Kas notiek zem maskām?, Wright, 2021	“Mūsdienu amerikāņiem vidēji ir diezgan laba elpošana, vismaz salīdzinājumā ar lielāko daļu citu cilvēku gan agrāk, gan tagad. Tomēr mēs nepietiekami domājam par mutes dobuma veselību, ko apliecina gandrīz pilnīga diskusiju neesamība par lokdaunu un obligātās masku valkāšanas ietekmi uz muti.”
46) Eksperimentāls oglekļa dioksīda satura novērtējums ieelpotā gaisā ar vai bez sejas maskām veseliem bērniem. Randomizēts klīniskais pētījums., Valahs, 2021. gads	"Liela mēroga aptaujaVācijā veikts pētījums par 25 930 bērnu datiem par nelabvēlīgu ietekmi uz vecākiem un bērniem parādīja, ka 68 % no iesaistītajiem bērniem bija problēmas ar deguna un mutes aizsegu valkāšanu.
47) Ņūmeksikā bērni spiesti valkāt maskas, skrienot 100 grādu karstumā; vecāki atbild ar streiku, Smits, 2021	“Valsts mērogā bērnu izdzīvošanas rādītājs no COVID-99.997 ir 19%. Ņūmeksikā tikai 0.7% bērnu COVID-19 gadījumu ir beigušies ar nāvi.” hospitalizācijaIr skaidrs, ka bērniem ir ārkārtīgi zems smagas slimības vai nāves risks no COVID-19, un masku valkāšanas prasības uzliek bērniem slogu, kas kaitē viņu pašu veselībai un labsajūtai.”
48) Kanādas Veselības ministrija izdod ieteikumus par vienreizlietojamām maskām ar grafēnu, CBC, 2021. gads	“Veselības Kanāda iesaka kanādiešiem nelietot vienreizējās lietošanas sejas maskas, kas satur grafēnu. Veselības Kanāda izdeva paziņojumu piektdien, un teica, ka valkātāji var ieelpot grafēnu — vienu oglekļa atomu slāni. Maskas, kas satur toksiskās daļiņas, iespējams, ir izplatītas dažās veselības aprūpes iestādēs.”
49) COVID-19: Veiktspējas pētījums par mikroplastmasas ieelpošanas risku, ko rada masku valkāšana, Li, 2021 Is Vai grafēns ir drošs?	“Masku valkāšana ievērojami samazina daļiņu (piemēram, granulētas mikroplastmasas un nezināmu daļiņu) ieelpošanas risku pat tad, ja tās tiek valkātas nepārtraukti 720 stundas. Ķirurģisko, kokvilnas, moderno un aktivētās ogles masku valkāšana rada lielāku šķiedrām līdzīgas mikroplastmasas ieelpošanas risku, savukārt visas maskas parasti samazina iedarbību, ja tās tiek lietotas paredzētajā laikā (<4 stundas). N95 maskas rada mazāku šķiedrām līdzīgas mikroplastmasas ieelpošanas risku. Masku atkārtota lietošana pēc tam, kad tām ir veikta dažāda dezinfekcijas pirmapstrādes apstrāde, var palielināt daļiņu (piemēram, granulētas mikroplastmasas) un šķiedrām līdzīgas mikroplastmasas ieelpošanas risku. Ultravioletā starojuma dezinfekcija relatīvi vāji ietekmē šķiedrām līdzīgas mikroplastmasas ieelpošanu, tāpēc to var ieteikt kā masku atkārtotas lietošanas apstrādes procesu, ja tā ir pierādīta kā efektīva no mikrobioloģiskā viedokļa. N95 maskas valkāšana 25.5 reizes samazina sfēriska tipa mikroplastmasas ieelpošanas risku salīdzinājumā ar maskas nevalkāšanu.”
50) Ražotāji sejas maskās ir izmantojuši no nanotehnoloģijām iegūtu grafēnu — tagad pastāv bažas par drošību, Meinards, 2021	"Agrīnās bažas par grafēnu izraisīja iepriekšējie pētījumi par citu oglekļa veidu —" oglekļa nanocaurulesIzrādās, ka dažas šo šķiedrvielām līdzīgo materiālu formas var radīt nopietnu kaitējumu, ja tās ieelpotas. Un, turpinot šeit veikto pētījumu, dabisks nākamais jautājums ir, vai oglekļa nanocaurulīšu tuvajam brālēnam grafēnam ir līdzīgas bažas. Tā kā grafēnam trūkst daudzu oglekļa nanocaurulīšu fizikālo un ķīmisko aspektu, kas... padarīt tos kaitīgus (piemēram, tas ir garš, tievs un organismam grūti no tā atbrīvoties), norādes liecina, ka materiāls ir drošāks par tā nanocaurulīšu brālēniem. Taču drošāks nenozīmē drošu. Un pašreizējie pētījumi liecina, ka šis nav materiāls, ko vajadzētu lietot vietās, kur to varētu ieelpot, iepriekš neveicot pienācīgu drošības testēšanu… Parasti inženierijas ceļā iegūti nanomateriāli nedrīkst lietot produktos, kur tie varētu nejauši tikt ieelpoti un nonākt plaušu jutīgajās apakšējās daļās. "
51) Mazu bērnu maskēšana skolā kaitē valodas apguvei, Volšs, 2021	“Tas ir svarīgi, jo bērniem un/vai skolēniem nav tādu runas vai valodas spēju kā pieaugušajiem — viņi to nespēj tikpat labi, un spēja redzēt seju un jo īpaši muti ir ļoti svarīga valodas apguvei, ar ko bērni un/vai skolēni nodarbojas visu laiku. Turklāt spēja redzēt muti ir ne tikai būtiska saziņai, bet arī smadzeņu attīstībai. Pētījumi liecina, ka līdz četru gadu vecumam bērni no maznodrošinātām mājsaimniecībām dzirdēs par 30 miljoniem vārdu mazāk nekā viņu turīgākie vienaudži, kuriem ir vairāk kvalitatīva laika klātienē ar aprūpētājiem.” (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Uz bērnu sejas maskām atrasti bīstami patogēni, Racionālais pamats, 2021	“Vecāku grupa Geinsvilā, Floridā, nosūtīja 6 sejas maskas uz Floridas Universitātes laboratoriju, pieprasot analīzi par piesārņotājiem, kas tika atrasti uz maskām pēc to valkāšanas. Iegūtajā ziņojumā tika konstatēts, ka piecas maskas bija piesārņotas ar baktērijām, parazītiem un sēnītēm, tostarp trīs ar bīstamām patogēnām un pneimoniju izraisošām baktērijām. Lai gan tests spēj noteikt vīrusus, tostarp SARS-CoV-2, uz vienas maskas tika atrasts tikai viens vīruss (alcelafīna herpesvīruss 1)... Puse masku bija piesārņotas ar vienu vai vairākiem pneimoniju izraisošu baktēriju celmiem. Viena trešdaļa bija piesārņotas ar vienu vai vairākiem meningītu izraisošu baktēriju celmiem. Viena trešdaļa bija piesārņotas ar bīstamiem, pret antibiotikām rezistentiem baktēriju patogēniem. Turklāt tika identificēti mazāk bīstami patogēni, tostarp patogēni, kas var izraisīt drudzi, čūlas, pinnes, rauga infekcijas, streptokoku izraisītu kaklu, periodontītu, Klinšu kalnu plankumaino drudzi un citus.”
53) Sejas maskas dermatīts "obligāto sejas masku dēļ SARS-CoV-2 pandēmijas laikā": dati no 550 veselības aprūpes un citiem darbiniekiem Vācijā, Nīserts, 2021. gads	“Masku valkāšanas ilgums būtiski ietekmēja simptomu izplatību (p < 0.001). IV tipa paaugstināta jutība bija ievērojami biežāk sastopama dalībniekiem ar simptomiem, salīdzinot ar tiem, kuriem nebija simptomu (p = 0.001), savukārt dalībniekiem ar atopisko diatēzi simptomu pieaugums netika novērots. Veselības aprūpes darbinieki sejas ādas kopšanas līdzekļus lietoja ievērojami biežāk nekā tie, kas nestrādāja ar veselības aprūpes darbiniekiem (p = 0.001).”
54) Sejas masku valkāšanas ietekme uz oglekļa dioksīda koncentrāciju elpošanas zonā, AAQR/Geiss, 2020. gads	“Noteiktā oglekļa dioksīda koncentrācija svārstījās no 2150 ± 192 līdz 2875 ± 323 ppm. Oglekļa dioksīda koncentrācija bez sejas maskas svārstījās no 500 līdz 900 ppm. Gan strādājot birojā, gan stāvot nekustīgi uz skrejceliņa, oglekļa dioksīda koncentrācija bija aptuveni 2200 ppm. Nelielu pieaugumu varēja novērot, ejot ar ātrumu 3 km/h (nesteidzīgs iešanas temps)… koncentrācija noteiktajā diapazonā var izraisīt nevēlamus simptomus, piemēram, nogurumu, galvassāpes un koncentrēšanās spēju zudumu.”
55) Ķirurģiskās maskas kā bakteriāla piesārņojuma avots operāciju laikā, Zhiqing, 2018	“SM baktēriju piesārņojuma avots bija ķirurgu ķermeņa virsma, nevis operāciju zāles vide. Turklāt mēs iesakām ķirurgiem mainīt masku pēc katras operācijas, īpaši tām, kas veiktas ilgāk par 2 stundām.”
56) Bērnu masku valkāšanas radītie zaudējumi varētu būt neatgriezeniski, Hasijs, 2021. gads	“Vai tad, kad mēs gadu no vietas bērnus ieskaujam ar masku valkātājiem, mēs pasliktinām viņu sejas svītrkoda atpazīšanu karstās neirālās attīstības periodā, tādējādi apdraudot pilnīgu brīvās fakultātes (FFA) attīstību? Vai prasība pēc atdalīšanās no citiem, samazinot sociālo mijiedarbību, pastiprina iespējamās sekas, kā tas varētu būt autisma gadījumā? Kad mēs varam būt pārliecināti, ka netraucēsim vizuālo ievadi sejas atpazīšanas vizuālajā neiroloģijā, lai netraucētu smadzeņu attīstību? Cik daudz laika mēs varam atļauties ar stimulu traucējumiem bez sekām? Tie visi ir jautājumi, uz kuriem pašlaik nav atbilžu; mēs nezinām. Diemžēl zinātne norāda, ka, ja mēs sabojāsim smadzeņu attīstību seju atpazīšanā, mums, iespējams, pašlaik nebūs terapiju, lai atceltu visu, ko esam izdarījuši.”
57) Maskas var būt slepkavības, Grosmans, 2021	“Masku valkāšana var radīt agresoram anonimitātes sajūtu, vienlaikus dehumanizējot upuri. Tas novērš empātiju, dodot spēku vardarbībai un slepkavībām.” Masku valkāšana palīdz atņemt empātiju un līdzjūtību, ļaujot citiem veikt neaprakstāmas darbības pret maskēto personu.”
58) Londonas vidusskolas skolotājs sejas masku valkāšanu nosauc par "rupju un nepiedodamu bērnu izmantošanas veidu", Batlers, 2020	Savā e-pastā Farquharson kampaņu par masku valkāšanas likumprojekta ieviešanu nosauca par “apkaunojošu farsu, šarādi, politiskā teātra aktu”, kas vairāk attiecas uz “paklausības un atbilstības” piespiešanu, nevis uz sabiedrības veselību. Viņš arī pielīdzināja bērnu masku valkāšanu “piespiedu sevis spīdzināšanai”, nosaucot to par “rupju un nepiedodamu bērnu izmantošanas un fiziskas uzbrukuma veidu”.
59) Apvienotās Karalistes valdības padomnieks atzīst, ka maskas ir tikai “komforta segas”, kas praktiski neko nedara, ZeroHedge, 2021	"Tā kā Apvienotās Karalistes valdība šodien pasludina "Brīvības dienu", kas ir... jebkas citsIevērojams valdības zinātniskais padomnieks ir atzinis, ka sejas maskas ļoti maz aizsargā no koronavīrusa un būtībā ir tikai “komforta segas… profesors atzīmēja, ka “šie aerosoli izplūst no maskām un padarīs masku neefektīvu”, piebilstot: “Sabiedrība pieprasīja kaut ko darīt, viņi iegādājās maskas, tā ir tikai komforta sega. Bet tagad tā ir iesakņojusies, un mēs nostiprinām sliktu uzvedību… visā pasaulē, ja aplūkojat masku valkāšanas prasības un uzspriedumus uz inficēšanās rādītājiem, nevar redzēt, ka masku valkāšanas prasībām būtu kāda ietekme,” tālāk atzīmēja Aksons, piebilstot: “Labākais, ko var teikt par jebkuru masku, ir tas, ka jebkura pozitīva ietekme, kāda tai ir, ir pārāk maza, lai to varētu izmērīt.”
60) Maskas, viltus drošība un reālas briesmas, 1. daļa: Irdenas maskas daļiņu un plaušu ievainojamība, Borovojs, 2020. gads	“Ķirurģiskais personāls ir apmācīts nekad nepieskarties nevienai maskas daļai, izņemot cilpas un deguna tiltiņu. Pretējā gadījumā maska tiek uzskatīta par nelietojamu un ir jānomaina. Ķirurģiskais personāls ir stingri apmācīts nepieskarties maskām citādi. Tomēr var būt redzams, ka plaša sabiedrība pieskaras dažādām masku daļām. Pat maskas, kas tikko izņemtas no ražotāja iepakojuma, iepriekš redzamajās fotogrāfijās ir redzamas kā daļiņas un šķiedras, kuru ieelpošana nebūtu optimāla... Papildu bažas par makrofāgu reakciju un citām imūnsistēmas, iekaisuma un fibroblastu reakcijām uz šādām ieelpotām daļiņām, īpaši no sejas maskām, būtu jāizpēta vairāk. Ja plaša masku valkāšana turpināsies, tad simtiem miljonu cilvēku katru dienu turpinās ieelpot masku šķiedras, vides un bioloģiskos atkritumus. Tam vajadzētu būt satraucošam ārstiem un epidemiologiem, kas pārzina arodekspozīcijas riskus.”
61) Medicīniskās maskas, Desai, 2020. gads	“Sejas maskas drīkst lietot tikai personas, kurām ir elpceļu infekcijas simptomi, piemēram, klepus, šķaudīšana vai dažos gadījumos drudzis. Sejas maskas jālieto arī veselības aprūpes darbiniekiem, personām, kuras rūpējas par cilvēkiem ar elpceļu infekcijām vai ir ciešā kontaktā ar viņiem, vai citādi, kā norādījis ārsts. Sejas maskas nedrīkst valkāt veseli cilvēki, lai pasargātu sevi no elpceļu infekcijas, jo nav pierādījumu, kas liecinātu, ka veselīgu cilvēku valkātas sejas maskas efektīvi novērš cilvēku saslimšanu.”

Pievienojieties sarunai:

Publicēts ar Starptautiskā licence Creative Commons Attribution 4.0
Lai veiktu atkārtotu izdošanu, lūdzu, iestatiet kanonisko saiti atpakaļ uz oriģinālu. Braunstonas institūts Raksts un autors.

autors

Paul Elias Alexander

Dr. Pols Aleksandrs ir epidemiologs, kas specializējas klīniskajā epidemioloģijā, uz pierādījumiem balstītā medicīnā un pētniecības metodoloģijā. Viņam ir maģistra grāds epidemioloģijā no Toronto Universitātes un maģistra grāds no Oksfordas Universitātes. Viņš ieguva doktora grādu Makmāstera Veselības pētījumu metožu, pierādījumu un ietekmes katedrā. Viņam ir pieredze bioterorisma/biokara jomā no Džona Hopkinsa Universitātes Baltimorā, Merilendas štatā. Pols ir bijušais PVO konsultants un 2020. gadā ASV Veselības un veselības departamenta vecākais padomnieks COVID-19 apkarošanas jautājumos.

Skatīt visas ziņas