KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Negatīva Covid-19 reakcijas puse ir bijusi cilvēku stigmatizācija par dažādām “normālām” lietām: tikšanos ar draugiem, ģimenes locekļa apskaušanu bēdās vai priekā, pat tikai par godīgu iztikas pelnīšanu. Termins “Covidiots” ir bijis populārs sociālajos medijos un pat dažos oficiālos saziņas kanālos, lai aprakstītu tos, kuri neievēroja “Covid-XNUMX atbilstošu uzvedību”.
Kopš 2021. gada sākuma vēl viens termins, kas ir ieguvis plašu popularitāti, ir “vakcīnu vilcināšanās”. Ārēji šis termins šķiet pieklājīgs un ir lietots dažādos oficiālos paziņojumos, pat tiesas.
Šis termins ir ne tikai neprecīzs, bet arī nievājošs. Tas izriet no abu pušu atteikšanās atzīt (a) nezināmo par vakcīnu, kā arī (b) zināmo par imunitāti no dabiskas iedarbības, kā arī iedzimto imunitāti bērniem un lielākajai daļai darbspējīgā vecuma pieaugušo.
Atzīstot nezināmo
Ir viegli saprast, ka termins “vakcīnu vilcināšanās” ir vienkārši neprecīzs: lai kāds “vilcinātos pret vakcīnām”, vispirms ir jābūt apstiprinātai vakcīnai. Visas Covid-19 vakcīnas pašlaik tiek testētas. Produktu var saukt par vakcīnu tikai pēc tam, kad testi ir pabeigti, rezultāti ir rūpīgi pārbaudīti un atzīti par labvēlīgiem.
Var cerēt, ka rezultāti būs labvēlīgi, taču nevar pieņemt tos pašus. Tāpēc termins "vakcīnas vilcināšanās" ir vienkārši neprecīzs un liek secināt, ka tas ir pārāk svarīgs nekā dati.
Ne tikai notiek tiesvedība, bet arī pašas tiesvedības procedūras ir pārtrauktas. Lai gan šādi tiesas procesi parasti ilgst vairākus gadus, Covid-19 vakcīnu gadījumā daudzi aspekti ir tikuši izskatīti sasteigti. Pat uz pamatjautājumiem par šīm vakcīnām vēl nav skaidras atbildes.
- Cik devas ir nepieciešamas? Lai gan sākotnēji gandrīz visas Covid-19 vakcīnas tika reklamētas kā divu devu produkti, daudzas valstis ir ieviesušas trešā (pastiprinošā) deva, un daži pat a ceturtā deva!
- Cik ilgi saglabājas potes izraisītā imunitāte? Vairākos pētījumos ir dokumentēta samazināta efektivitāte šo vakcīnu, un neviens skaidri nezina, cik ilgi šāda imunitāte saglabāsies. Ir konstatēts, ka pat pastiprinātāja efektivitāte dilstoša, un pastāv nopietni jautājumi par to, kā atkārtoti pastiprinātāji varētu negatīvi ietekmēt organisma imūnreakciju. Samazinātā efektivitāte tiek vainota jauno vīrusa variantu rašanās dēļ. Tomēr vakcīnu var uzskatīt par efektīvu pret ātri mutējošu RNS vīrusu tikai tad, ja tā ir izturīga pret dažādiem variantiem.
- Kādas ir īstermiņa blakusparādības? Kopš vakcīnas ieviešanas sākuma ir atklātas vairākas blakusparādības, kas netika konstatētas sākotnējos (saīsinātajos) 1./2. fāzes pētījumos. Piemēram, paaugstināts risks miokardīts jauniem vīriešiem bija labi zināms pēc vakcinācijas uzsākšanas visā populācijā. Pētījumi, lai noskaidrotu vakcīnu ietekmi uz jaunu sieviešu menstruālie cikli tika uzsāktas krietni pēc ieviešanas.
- Kāda ir ilgtermiņa ietekme? Tā kā vakcīnas kļuva pieejamas pavisam nesen, ilgtermiņa ietekmi vienkārši vēl nav iespējams paredzēt. Šeit ir vērts atzīmēt, ka neviena iepriekš masveidā ieviesta vakcīna nav balstīta uz mRNS vai adenovīrusu vektoru tehnoloģiju: tātad pati tehnoloģija ir jauna, nekad iepriekš plaši neizmēģināta uz cilvēkiem. Mēs... vēlēties ka nav ilgtermiņa blakusparādību, taču tas nav tas pats, kas zinot tas balstās uz datiem.
- Ko tieši panāk ar injekcijām? Lai gan sākotnējie izmēģinājumi bija paredzēti aizsardzībai pret simptomātisku slimību, vakcīnas tika pārdotas kā biļete uz "brīvība" 2021. gada aprīlī/maijā. Taču aptuveni trīs mēnešu laikā tas bija skaidrs ka šīs injekcijas neaizkavēja ne infekciju, ne transmisijaToreiz tika apgalvots, ka tie aizsargā pret slimības smaguma pakāpi. Pēc dažiem mēnešiem līdz 2021. gada decembrim tika atklāts, ka pat efektivitāte pret slimības smaguma pakāpi bālses: tāpēc tiek prasītas pastiprinošās devas. Un pastiprinošās devas pat nav tikušas pārbaudītas tā, kā sākotnējās devas.
Ņemot vērā visu šo nenoteiktību, mainīgo naratīvu un nezināmo par izmēģinājuma stadijā esošajām vakcīnām, vai apzīmējums "vakcīnu vilcināšanās" ir precīzs?
Atzīstot zināmo: dabisko imunitāti un zema riska grupas
Visa valdošā naratīva par Covid-19 vakcīnām centrālais nezinātniskais aspekts ir bijis galējais nepatika atzīt dažus zināmus faktus. Konkrēti, simtiem gadu zināma zinātne apgalvo, ka dabiskas iedarbības rezultātā radusies imunitāte ir spēcīga un ilgstoša. Lai gan neviens neiesaka apzināti saslimt, ir jāatzīst zināmie zinātniskie fakti. Vairāki pētījumiem Pēdējo divu gadu laikā veiktie pētījumi par pašu SARS-CoV-2 ir pierādījuši to. Patiešām, dabiski iegūtā imunitāte ir bijusi daudz noturīgāka pret mutējošā vīrusa variantiem, salīdzinot ar vakcīnām, kas izstrādātas pret sākotnējo Uhaņas celmu.
Vēl viens nezinātnisks aspekts ir neatzīts fakts, ka Covid-19 nerada būtiskas briesmas visām vecuma grupām. Nekur pasaulē Covid-19 nav būtiski ietekmējis bērnus. Patiešām, statistika no Eiropas dati liecina, ka 45. gadā vecuma grupā līdz 2020 gadiem nebija pārmērīga nāves gadījumu skaita.
Faktiski, izņemot dažas valstis, piemēram, Apvienoto Karalisti, Itāliju un Spāniju, 2020. gadā Eiropā nebija pārmērīga nāves gadījumu skaita, pat vecuma grupā līdz 65 gadiem. Ja mēs aplūkojam statistika ASV visās vecuma grupās līdz 45 gadu vecumam Covid izraisīto nāves gadījumu skaits ir bijis statistiskās variācijas robežās, savukārt ar Covid nesaistīto nāves gadījumu skaits ir bijis daudz lielāks, iespējams, stingru ierobežojumu dēļ. Satraucoši, ka gan Eiropā, gan ASV mirstība visu iemeslu dēļ ir bijis augstāks 2021. gadā (ar Covid-19 vakcīnām) salīdzinājumā ar 2020. gadu (ar Covid-19, bez vakcīnām).
Kad valdošais naratīvs atsakās atzīt zināmo zinātni un zināmos datus, uzticība tiek zaudēta. Tas vēl vairāk motivē cilvēkus, kuri nevēlas, lai viņus kritizētu, būt skeptiskiem par pārmērīgo spiedienu uz to pašu.
Niecinošs un manipulatīvs termins
Apzīmējums “vakcīnu vilcināšanās” cenšas attēlot lielas cilvēku grupas kā tādas, kas kaut kādā veidā nespēj domāt patstāvīgi: “Vakcīnas ievadīšana ir pašsaprotams lēmums, kāpēc šie cilvēki tik ļoti vilcinās?”
Tas ir ne tikai nievājoši, bet arī klasiska "gāzlaita" definīcija – psiholoģiska manipulācija ar vārdu izvēli, kas apšauba pašas apzīmētās personas saprātu. Šādas manipulatīvas apzīmēšanas vietā zinātnieku aprindām ir jābūt godīgām, atzīstot gan nezināmo, kas saistīts ar vakcīnām, gan zināmo zinātnisko pamatojumu dabiskās imunitātes un zema riska grupu pastāvēšanai.
-
Bhaskarans Ramans ir IIT Bombejas Datorzinātņu un inženierzinātņu katedras mācībspēks. Šeit paustais viedoklis ir viņa personīgais viedoklis. Viņš uztur vietni: “Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India” https://tinyurl.com/u5india. Ar viņu var sazināties pa Twitter, Telegram: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in.
Skatīt visas ziņas
