KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušā gada augustā es sagatavoju izmaksu un ieguvumu analīzes projektu Viktorijas parlamentam, lai parādītu, kā šāds pasākums būtu jāveic. Bloķēšanas izmaksas ir jāsalīdzina ar prognozētajiem ieguvumiem, un nekas nekad nav zināms par konkrētiem, bet labākajiem minējumiem daudzās jomās, kuras tieši ietekmē bloķēšanas politikas.
Šajās izmaksās ietilpst laimes zaudēšana vientulības dēļ no sociālās izolācijas, pārblīvēta veselības aprūpe citu problēmu risināšanai, nevis Covid, ilgtermiņa izmaksas, kas mūsu bērniem un augstskolu studentiem rodas izglītības traucējumu dēļ, un ekonomiskie zaudējumi, kas ir bloķējuši uzņēmumu darbību. sabojāja veselas nozares, palielināja nevienlīdzību un turpmākajos gados samazinās mūsu izdevumus visam, sākot no ceļiem un beidzot ar slimnīcām. Var izraisīt nāvi, kas nav saistīta ar COVID.
Šķiet, ka NSW vadība nav ņēmusi vērā nevienu no šīm izmaksām, lemjot, kā reaģēt uz neseno COVID gadījumu pieaugumu. Kur ir arguments, ka no veiktajām darbībām ir paredzēts nodrošināt maksimālu kopējo labklājību? Kāpēc mēs joprojām nikni koncentrējamies uz COVID, ja valsts kopš pagājušā gada nav zaudējusi cilvēku ar šo slimību un simtiem cilvēku katru dienu cieš un mirst no visa veida citām lietām?
Es secinu, ka kopējā labklājība nav NSW valdības maksimums. Uzskatiet, ka mēs nesamērīgi daudz dzirdam par gadījumu skaitu, nevis par to cilvēku skaitu, kuriem ir simptomi vai kuri ir hospitalizēti. Ja mēs saskaitītu gadījumus ar visiem vīrusiem, kas mūs inficē, un izturētos pret tiem kā pret tādu baisu sērgu, līdz kuram COVID ir paaugstināts plašsaziņas līdzekļos, mēs visu dienu neko nedarītu, kā vien slēptos zem gultas. Svarīgas ir cilvēku ciešanas un nāve, nevis tas, vai kādam ir pozitīvs konkrēts vīruss.
Tas, kas šobrīd notiek, ir politiska spēle. Mēs, cilvēki, esam cilvēku upuris, ko NSW vadība piedāvā uz “dzīvību glābšanas” altāra — lai gan patiesībā ir niecīgi pierādījumi par saistību starp pajumtes pasūtījumiem un izglābtajām dzīvībām COVID pasaulē. Šis ir secinājums par pētniecība tikai šomēnes izlaida Virats Agarvals un līdzautori no ASV Nacionālā ekonomisko pētījumu biroja. Šie autori pārbaudīja datus no 43 valstīm un visiem ASV štatiem, meklējot pozitīvu saikni starp patvēruma uz vietas (SIP) pasūtījumiem un pārmērīgu nāves gadījumu skaitu. Vienīgās valstis, kurās viņi novēroja pārmērīga nāves gadījumu trajektorijas kritumu, bija Austrālija, Jaunzēlande un Malta. "Visas trīs valstis ir salas," viņi ziņoja. "Visās citās valstīs mēs novērojam vai nu nekādas vizuālas pārmērīgas mirstības izmaiņas, vai arī pārmērīgu nāves gadījumu skaita pieaugumu."
Agarvala dokumentā ir uzskaitīti tikai pārmērīgi nāves gadījumi tuvākajā periodā ap bloķēšanu. Tomēr bloķēšana rada arī tūlītējas ciešanu izmaksas (piemēram, garīgās veselības pasliktināšanos vientulības dēļ) un ilgtermiņa izmaksas daudzos aspektos, ko atklātu pilnīga izmaksu un ieguvumu analīze. Kā mana analīze parādīja pagājušajā gadā, šo papildu izmaksu skaitīšana atklāj, ka pat tādā salu valstī kā Austrālija bloķēšana nav tā vērta.
Ieguvumu trūkums no vispārējas bloķēšanas bija loģika, kas tika iestrādāta mūsu pandēmijas reaģēšanas plānos, kas tika ieviesti pirms COVID un pēc tam 2020. gada martā kopumā tika atcelti. Pat savā pagājušā gada augusta analīzē es uzminēju, ka no tā būtu kāds ieguvums. bloķēšana COVID izglābto dzīvību veidā. Tagad šķiet, ka es, iespējams, kļūdījos. Mūsu valdība ir parādā saviem cilvēkiem pārredzamu informāciju par visiem pārmērīgajiem nāves gadījumiem SIP pasūtījumu laikā, tas ir, bloķēšanu, un pilnīgu izmaksu aprēķinu par tās bloķēšanas politiku, kurā tiek ņemti vērā gan nāves gadījumi, gan ciešanas.
Austrālijai ir bijis labs rezultāts COVID nāves gadījumu skaita ziņā, un mūsu izmērītais IKP ir atgriezies pirmspandēmijas līmenī. Tomēr šie rezultāti nav saistīti ar vispārējām bloķēšanas politikām. Tā vietā JobKeeper un laimīgo kāršu kaudze ir radījuši šos rezultātus, par kuriem tagad kūc mūsu politiķi. Divi no Austrālijas spēcīgākajiem dūžiem ir bijuši mūsu ģeogrāfija un mūsu demogrāfija.
Tas, kas šeit notiek, nav mūsu dzīves cīņa pret baiso mēri. Tie ir politiķi, kas labprāt upurē savas tautas labklājību, cerot, ka cilvēki viņu rīcību uztvers kā pietiekamu piedāvājumu. Tas ir mūsdienu analogs jaunavu nogalināšanai, cerot iegūt labu ražu.
Mums ir jāpārtrauc šis vājprāts. Šobrīd mums ir jākoncentrē sava uzmanība un aizsardzība uz cilvēkiem mūsu populācijā, kuri faktiski ir neaizsargāti pret šī vīrusa nopietnām sekām. Mums ir jāiegādājas zāles un jāizveido ārstēšanas protokoli, kas darbojas, lai samazinātu Covid simptomu smagumu, vienlaikus piedāvājot vakcinācijas ikvienam neaizsargātām grupām, kas tās vēlas — bez piespiešanas un nepiesaistot iedzīvotāju vakcinācijas rādītājus pie robežām.
Labā ziņa ir tā, ka liela daļa pasaules, šķiet, mostas uz faktu, ka direktīvas par pajumti ir līdzvērtīgas rituālam cilvēku upurēšanai. Viņi lēnām, bet noteikti zaudē savu reliģiju.
Mēs nevaram zaudēt savējo pietiekami drīz.
Šis raksts sākotnēji parādījās Sydney Morning Herald.
-
Džidži Fostere, Braunstounas institūta vecākā zinātniece, ir ekonomikas profesore Jaundienvidvelsas Universitātē, Austrālijā. Viņas pētījumi aptver dažādas jomas, tostarp izglītību, sociālo ietekmi, korupciju, laboratorijas eksperimentus, laika izmantošanu, uzvedības ekonomiku un Austrālijas politiku. Viņa ir līdzautore grāmatai Lielā Covid panika.
Skatīt visas ziņas
