KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Cato institūta līdzdibinātājs Eds Kreins vienmēr brīnās par ekonomikas reportieru un komentētāju vienkāršotajiem domāšanas procesiem. Viņu patiesi mulsina, ka viņi joprojām izlej tik daudz tinti, kā panākt, lai valsts ekonomika “atkal kustētos”. Vai tie tiešām var būt tik blīvi?
Ekonomiskajā izaugsmē nav nekā noslēpumaina. Ķīna savulaik bija nepielūdzamas nabadzības seja. Atcerieties Džona Lenona teicienu par to, kā "Ķīnā viņi atkal mirst badā, tāpēc pabeidziet to, kas jums ir". Lai gan Ķīna joprojām ir ļoti nabadzīga valsts uz vienu iedzīvotāju, valsts, kuru 1970. gs. septiņdesmitajos gados raksturoja bads, ir lielākais McDonald's tirgus ārpus ASV 2020. gadā.
Kas mainījās? Pat uzdot jautājumu liek apšaubīt jautātāja inteliģenci. Pārmaiņas ir bijušas brīvības. Tas nenozīmē, ka Ķīna ir bez trūkumiem, taču kopumā tās iedzīvotāji ir daudz brīvāki ekonomiski, un pierādījumus var atrast mirdzošās pilsētās visā valstī. Par ekonomisko izaugsmi nav nekāda noslēpuma. Brīvi cilvēki. Stāsta beigas.
Tomēr šis acīmredzamais apgalvojums ir bieži jānorāda, tostarp pasaules bagātākajā valstī: Amerikas Savienotajās Valstīs. Un tas rada anekdoti. Virsraksts plkst CNN.com norādīja, ka pagājušajā svētdienā tika atcelti 700 aviokompāniju reisi. Laikapstākļus vienmēr ietekmē, taču šobrīd lielajās aviosabiedrībās trūkst darbinieku. Kas, iespējams, ir vēl viens acīmredzamais paziņojums.
Tā tas ir, jo cilvēki ir galvenais kapitāls. Lai gan investīcijas veicina ekonomikas izaugsmi, investīciju plūsmas signalizē par vairāk nekā kravas automašīnu, traktoru, lidmašīnu, biroju, galdu, krēslu un citu resursu plūsmu. Vissvarīgākais attiecībā uz investīciju plūsmu ir tas, ko tas signalizē par to cilvēku pārvietošanos, kuri strādā korporācijās. Šie uzņēmumi iesaistās finanšu kapitāla tirgū, lai iegūtu cilvēku pakalpojumus.
Svarīgi ir tas, ka virziens, ko cilvēki izvēlas, stāsta par būtisku ekonomikas stāstu. Cilvēki ir progress, vai arī ievietojiet šeit savu citu klišeju. Tādā gadījumā ir vērts padomāt par pastāvīgu darbinieku trūkumu aviosabiedrībās un restorānos, kā arī citās nozarēs. Viņiem ir grūtības turpināt darboties cilvēkkapitāla trūkuma dēļ.
Tas, ka viņi ir, atgādina par bieži neizrunātu patiesību par uzņēmumiem: pieņemot darbā cilvēkus, viņi pievieno ļoti svarīgu aktīviŅujorkas "Yankees" nesēro par labāko spēlētāju parakstīšanu; drīzāk viņi svin pievienošanos. Tāpat dara arī viņu fani. Citi uzņēmumi neatšķiras. Tieši cilvēki, kas katru dienu brauc ar liftu, uzvelk viesmīļu uniformu vai pie aviokompānijas spārniem piestiprina jakas atlokus, nosaka, vai uzņēmums gūs panākumus vai neveiksmi.
Ir lietderīgi par to padomāt, ņemot vērā to, kas notika 2020. gada martā. Tieši tad politiķi agresīvi atņēma brīvību. Tie paši cilvēki, kas virza visu progresu, bija kļuvuši par nāvējošiem draudiem viens otram, uzskata politiķi un eksperti. Pēkšņi ēšana restorānā, drēbju pielaikošana apģērbu veikalā, lidošana ar lidmašīnu vai tikai sejas aizskaršana bija dzīvības vai nāves jautājums.
Vēloties mūs pasargāt no mūsu it kā muļķīgajiem "es", tā pati cilvēku šķira, kas mums deva Vjetnamu, Pasu birojs un CMS pēkšņi atņēma mums tiesības strādāt, vadīt savu biznesu un dzīvot savu dzīvi.
Īpaši cieta restorānu un aviokompāniju darbinieki. Lidmašīnas bija tukša aina starp maršrutiem, kuru skaits bija samazināts. Restorāni, kas bija cilvēku galamērķi, tika samazināti līdz līdzņemšanai. Strādnieki katrā sektorā tika atlaisti vai atlaisti. Apstājieties un padomājiet par to.
Jo īpaši apstājieties un padomājiet par šīs vienas nakts brīvības atņemšanas ietekmi uz cilvēkkapitāla domāšanas procesiem, kas bija apkalpojuši abas nozares. Atkal mēs runājam par reāliem cilvēkiem, kuri ir izdarījuši reālu izvēli, kā izmantot savus talantus. Pēkšņi šīs izvēles neizskatījās pārāk labas, par ko liecina straujā darba vietu izzušana.
Protams, abas puses nesaprata būtību. Trauksmes cēlāji kreisie atbalstīja lokdaunus, jo uzskatīja, ka mēs visi esam pārāk stulbi, lai paši pieņemtu gudrus lēmumus. Labējie neuzvedās daudz labāk. Atgriežot brīvību, labējie nepatīkami norādīja uz pārmērīgajiem bezdarbnieku pabalstiem kā iemeslu turpmākajam personāla trūkumam, kas pastāv līdz pat šai dienai.
Neaizstāvot apvainojošos ne-sequiturs, kas bija dažādi bezdarba pabalsti, ko strādniekiem piešķīruši vainīgie politiķi, uzmanība uz tiem trūka. Fokuss ignorēja kaut ko, ko agrāk saprata labējie: to sauc par “režīma nenoteiktību”. Labējais varonis Roberts Higss to izdomāja un darīja to gudri. Ja politiķi aktīvi iejaucas privātos lēmumos (ekonomiskajos un personiskajos), viņu iejaukšanās cita starpā izraisīs to cilvēku darbības apturēšanu, kuri veido jebkuru ekonomiku. Kāpēc veikt galīgo individuālo ieguldījumu (darba ieņemšanu), ja darba dzīvotspēja ir apšaubāma? Tieši tā.
Kurš no jums, lasītājiem, aktīvi ieguldītu uzņēmumā, pret kuru varētu vērsties Tieslietu ministrijas pretmonopola izmeklēšana? Vismaz iespēja, ka nākotne būs sarežģītāka, jūs baidītos. Vai darbinieki kaut kādā ziņā ir atšķirīgi? Laiks daudzējādā ziņā ir visdārgākā ekonomiskā prece, tāpēc vai ir pārsteigums, ka darbinieki varētu nevēlēties atgriezties darbā, kam piemīt īslaicīgas īpašības, kas radušās valdības iejaukšanās rezultātā? Tam tā nevajadzētu būt.
Tas, ka tam nevajadzētu, nav atturējis zinātnieku klasi likt mutē sakāmvārdu kāju. Konservatīvā redakcija brīdināja par "inflāciju", kas izriet no "algu un cenu spirāles", pateicoties United Airlines, kas nodrošina 14.5% pieaugumu. Nē, tā nav inflācija. Reālāk runājot, tas ir signāls, ka strādnieki šobrīd pieprasa lielāku atalgojumu par darbu, ko no viņiem varētu atņemt vienas nakts laikā.
Patiešām, nekas no tā nebija vai nav inflācija. Augstākās cenas ir sekas šausmīgai brīvības atņemšanai, kas cita starpā lika darbiniekiem apšaubīt, kur viņi iepriekš izmantojuši savus talantus. Ar labu iemeslu.
Iepriekš publicēts Forbes
-
Džons Temnijs, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir ekonomists un autors. Viņš ir RealClearMarkets redaktors un FreedomWorks viceprezidents.
Skatīt visas ziņas
