KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šo paziņojumu sniedza Dr. Deivids Veldons pēc tam, kad viņš atkāpās no Trampa administrācijas izvēlētā kandidāta Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) amata. Tas ir mūžīgs.
Divpadsmit stundas pirms manas plānotās apstiprināšanas uzklausīšanas Senātā es saņēmu telefona zvanu no Baltā nama asistenta, kurš mani informēja, ka mana nominācija CDC direktora amatam tiek atsaukta, jo nav pietiekami daudz balsu, lai mani apstiprinātu. Pēc tam es runāju ar HHS sekretāru Bobiju Kenediju, kurš bija ļoti satraukts. Viņam teica to pašu un ka viņš ar nepacietību gaida iespēju strādāt ar mani CDC. Viņš teica, ka esmu ideāls kandidāts šim amatam.
Bobijs man pastāstīja, ka agrāk tajā pašā rītā viņš brokastoja ar republikāņu senatori Sjūzenu Kolinsu no Menas štata, kura teica, ka viņai tagad ir iebildumi pret manu nomināciju un viņa apsver iespēju balsot pret. Man bija ļoti patīkama tikšanās ar viņu divas nedēļas iepriekš, kurā viņa neizteica nekādas iebildes, bet manā tikšanās reizē ar viņas darbiniekiem 2. martā viņi pēkšņi bija ļoti naidīgi noskaņoti – slikta zīme. Viņi atkārtoti apsūdzēja mani par "antivaksāciju", lai gan es viņiem atgādināju, ka savā medicīnas praksē es katru gadu veicu simtiem vakcīnu. Pirms vairāk nekā 11 gadiem, atrodoties Kongresā, es paudu bažas par bērnu vakcīnu drošību, un nez kāpēc Kolinsas darbinieki pēkšņi nevarēja to pārdzīvot, lai ko es atbildētu.
Komitejā ir 12 republikāņi un 11 demokrāti, tāpēc viena zaudējums būtu problēma, ja visi demokrāti balsotu pret, ko viņi līdz šim ir darījuši. Varu pieņemt, ka Baltā nama darbinieki atsauca manu nomināciju arī tāpēc, ka republikāņu priekšsēdētājs Dr. Bils Kesidijs no Luiziānas arī balsoja pret. Ironiski, ka viņš, tāpat kā es, ir internists, un es viņu pazīstu jau gadiem ilgi un domāju, ka esam draugi. Bet arī viņš klīda apkārt apgalvojumi, ka esmu "antivaksācijas" speciālists vai ka es uzskatu, ka vakcīnas izraisa autismu, ko es nekad neesmu teicis. Viņš pat reiz lūdza atsaukt manu nomināciju. Tātad viņš bija liela problēma, un arī Kolinsa zaudējums acīmredzami bija par grūtu Baltajam namam. Prezidents ir aizņemts cilvēks, kas dara labu darbu mūsu tautai, un pēdējais, kas viņam vajadzīgs, ir strīdi par CDC.
Daudzi cilvēki baidās, ka aiz tā stāv lielie farmācijas uzņēmumi, kas, iespējams, ir taisnība. Tie neapšaubāmi ir visspēcīgākā lobija organizācija Vašingtonā, kas ziedo miljoniem dolāru politiķiem abās partijas pusēs. Tie arī iegādājās miljoniem dolāru vērtu reklāmu laikrakstos, žurnālos un televīzijā. Jebkuras ziņas vai organizācijas iesaistīšanās cīņā pret lielajiem farmācijas uzņēmumiem varētu būt pašnāvība. Daudzi mediji faktiski nodrošina farmācijas uzņēmumu darbību. Tie arī dāsni ziedo medicīnas biedrībām, koledžām un universitātēm. Esmu no savas pieredzes iemācījies, ka farmācijas uzņēmumiem nevajadzētu aiziet.
Man stāstīja, ka lielie farmācijas uzņēmumi izmisīgi centās atbrīvoties no Bobija Kenedija, taču prezidenta Trampa spēcīgā atbalsta dēļ viņiem tas neizdevās. Daudzi cilvēki uzskata, ka lielie farmācijas uzņēmumi patiesībā baidījās no manis vairāk nekā no Bobija manas uzticamības un zināšanu par zinātni un medicīnu dēļ. Tātad, ja viņiem būtu jādzīvo kopā ar Bobiju 4 gadus, viņi noteikti nepieņemtu gan viņu, gan mani, un tas radītu nopietnu spiedienu uz Kolinsu un Kesidiju.
Mans lielākais grēks bija tas, ka pirms 25 gadiem, būdams kongresmenis, man pietika nekaunības stāties pretī CDC un lielajām farmācijas kompānijām divos kritiskos bērnu vakcīnu drošības jautājumos. Simtiem vecāku no visas valsts nāca pie manis, uzstājot, ka viņu bērns ir nopietni cietis no vakcinācijas. Daži apgalvoja, ka tas izraisījis autismu. Vecāki izvirzīja divus dažādus apgalvojumus. Viens no tiem bija fakts, ka FDA, CDC un farmācijas kompānijas bija pieļāvušas milzīgu daudzumu neirotoksiska konservanta, ko sauc par timerozālu, zīdaiņu uzturā un ka timerozāls bija problēmas cēlonis.
Mana un daudzu citu Pārstāvju palātas locekļu, gan demokrātu, gan republikāņu, spiediena rezultātā CDC un Pharmaceutical izņēma neirotoksisko timerozālu no uztura, taču viņiem bija nepieciešami gadi, lai to izdarītu. Viena no lietām, kas, šķiet, vienoja mūs Pārstāvjus, kas iesaistījās šajā jautājumā, bija tā, ka neviens no mums neņēma naudu no Pharmaceutical. Bērnijs Sanderss mums faktiski pievienojās.
CDC galu galā publicēja pētījumu, apgalvojot, ka dzīvsudrabs nav nodarījis nekādu kaitējumu, taču pastāvēja ticamas apsūdzības, ka CDC ir nepareizi manipulējusi ar datiem, lai attaisnotu sevi. Ja tas tiktu apstiprināts, es plānoju atgriezties CDC datubāzē un klusi izmeklēt šo apgalvojumu. Ironiski, es cerēju neatrast pierādījumus par zinātnes sagrozīšanu CDC. Varbūt, dzirdot to no manis, sabiedrības locekļi varētu nomierināties un tas varētu palīdzēt uzlabot pašlaik nedaudz aptraipīto CDC un farmācijas uzņēmumu tēlu.
Diemžēl man pietika arī pārdrošības stāties pretī CDC un Pharma saistībā ar citu bērnu vakcīnu drošības jautājumu – masalu vakcīnas, ko sauc par MMR, drošību. Pirms vairāk nekā 25 gadiem britu bērnu gastroenterologs Endrjū Veikfīlds publicēja virkni rakstu. Viņš bija redzējis daudzus vecākus, kuri apgalvoja, ka pēc MMR vakcīnas viņu bērns ne tikai ir pasliktinājies attīstības ziņā, bet arī ir kļuvis izvēlīgs ēdājs un viņam ir attīstījusies caureja. Viņš veica bērniem kolonoskopijas un atklāja, ka viņiem ir jauna iekaisīgas zarnu slimības forma. Viņa pētījums vēlāk tika atkārtots, un līdz pat šai dienai viņam tiek piedēvēta šīs bērnu iekaisīgas zarnu slimības formas definīcija.
Veikfīlds publicēja kopumā 15 rakstus. Tikai viens tika atsaukts. Raksts, kas izraisīja lielo strīdu, tika publicēts žurnālā ar nosaukumu Lancet, un viens no raksta līdzautoriem bija augsti cienījams īru virusologs vārdā O'Līrijs. Es patiesībā zināju par O'Līriju. Pirms došanās uz Kongresu es rūpējos par AIDS pacientiem un zināju par O'Līrija reputāciju kā stabila zinātnieka. Viena no komplikācijām, kas attīstījās AIDS pacientiem, bija vēža veids, ko sauc par Kapoši sarkomu, un O'Līrijs bija pierādījis, ka vēzis AIDS pacientiem rodas, ja pastāv koinfekcija ar otru vīrusu, ko sauc par Herpes Simplex 8. tipu.
Veikfīlds nolēma dažus resnās zarnas biopsijas paraugus nodot O'Līrijam, kurš, izmantojot PĶR metodi, spēja pierādīt, ka šo bērnu iekaisīgas zarnu slimības biopsijas saturēja vakcīnas masalu vīrusu celmu. Vakcīnā esošajam dzīvajam vīrusam bija jābūt novājinātam un tas neizraisīja slimību. Tas liecināja, ka bērni nespēja tikt galā ar vīrusu daļiņām un ka tas izraisīja infekciju viņu zarnās, kas, iespējams, ietekmēja arī viņu centrālo nervu sistēmu un izraisīja autisma pazīmes.
Kad šis raksts tika publicēts, tūkstošiem britu vecāku sāka atteikties no MMR vakcīnas, un sākās masalu uzliesmojumi. Britu veselības aizsardzības ierēdņiem bija daudz darba. Viņi nolēma panākt, lai žurnāls "Lancet" atsauc rakstu, un viņi faktiski panāca, ka O'Līrijs atsauc savus pētījuma rezultātus. Es tam visam rūpīgi sekoju līdzi un biju ticies ar O'Līriju, aplūkojot viņa biopsijas mikroattēlus un PCR rezultātus. Man noteikti šķita, ka vakcīnas daļiņas rada problēmas šiem bērniem, un es biju pārsteigts, ka O'Līrijs atsauca savus apgalvojumus.
Tad es piezvanīju O'Līrijam un pajautāju, kāpēc viņš tā rīkojas. Sekoja ļoti ilga, grūtniecei paredzēta pauze. Tad viņš teica, ka viņam bija nepieciešami daudzi gadi, lai nonāktu līdz vietai, kur viņš ir zinātnieku aprindās, un pēc vēl vienas pauzes viņš teica, ka viņam mājās ir četri mazi bērni. Man pašam tolaik mājās bija mazi bērni, un es sapratu, ko viņš saka. Ja viņš to nedarīs, viņš tiks atlaists. Viņš būs sagrauts.
Britu amatpersonas nebija apmierinātas tikai ar to, ka žurnāls atsauc rakstu un Dr. O'Līrijs atsauc savas prasības. Pēc tam viņi nolēma sākt tiesvedību, lai atņemtu Dr. Veikfīldam medicīniskās licences tiesības un vienam no viņa galvenajiem līdzautoriem. Veikfīlds tobrīd bija pārcēlies uz Amerikas Savienotajām Valstīm, un aizstāvība tiesā viņam būtu izmaksājusi simtiem tūkstošu dolāru, tāpēc viņš ļāva viņiem atņemt viņam licenci. Taču viņa galvenais līdzautors Dr. Saimons Marčs joprojām praktizēja medicīnu Anglijā un nolēma aizstāvēties tiesā, un valdība zaudēja, un viņi nevarēja atņemt viņam licenci. Ja Veikfīldam būtu nauda, lai aizstāvētos, viņš nekad nebūtu zaudējis savu licenci. Tiesas dokumenti skaidri parāda, ka Veikfīlds un viņa līdzautori nebija darījuši neko neētisku vai nepiedienīgu, un viņu darbs, iespējams, bija derīgs.
Bet ar to vien lielajiem farmācijas uzņēmumiem nebija vajadzīgs. Viņi varēja izplatīt informāciju un izplatīt informāciju plašsaziņas līdzekļos, ka pētījums ir atsaukts un Veikfīlds zaudējis licenci. Taču es aplūkoju mikroattēlus, un man tiešām izskatījās, ka vakcīnas celma masalu daļiņas inficē šo bērnu zarnas.
CDC tika uzdots atkārtot Veikfīlda pētījumu un pierādīt, ka masalu vakcīna ir droša, taču viņi to nekad neizdarīja pareizi. Viņi nolēma veikt epidemioloģiskos pētījumus, nevis klīnisko pētījumu. Atkal, tāpat kā dzīvsudraba pētījumā, tika izteikti apgalvojumi, kas norāda uz problēmu ar MMR vakcīnu. CDC atkal tika apsūdzēts protokola un datu analīzes mainīšanā, līdz saistība izzuda.
Ironiski, ka pēc visa šī es runāju ar Veikfīldu. Viņš piekrita man, ka mums ir jāvakcinē bērni pret masalām. Viņš domāja, ka risinājums ir vakcinēt bērnus nedaudz vecākā vecumā, kā to dara daudzās Eiropas valstīs. Vai arī mēs varētu veikt pētījumus un noskaidrot, kāpēc dažiem bērniem ir slikta reakcija uz MMR vakcīnu. Acīmredzot lielie farmācijas uzņēmumi nevēlējās, lai es CDC izmeklētu jebko no šī.
Visā šajā ir daudz papildu ironiju. Es uzskatu, ka CDC lielākoties sastāv no patiešām labiem cilvēkiem, kuriem patiešām rūp mūsu valsts sabiedrības veselība, lai gan tās ticamība ir nopietni aptraipīta neveiksmīgo Covid-19 krīzes pārvaldības veidu dēļ. 40% demokrātu un 80% republikāņu neuzticas CDC. Daudzi neuzticas arī farmācijas nozarei. Es patiešām vēlējos mēģināt padarīt CDC par labāku un cienījamāku aģentūru, un manas nominācijas noraidīšana varētu radīt pretēju efektu. Neuzticība varētu pastiprināties.
Es arī ļoti cienu farmācijas nozari. Es praktizēju internās medicīnas praksi un pacientu aprūpē lietoju medikamentus, ko izgudrojuši Amerikas farmācijas uzņēmumi. Varu no pirmās pieredzes apliecināt, ka tie ir ļoti efektīvi un palīdz daudziem cilvēkiem. Jaunās zāles ir ārkārtīgi dārgas, bet, tiklīdz to patents beidzas, tās var kļūt ļoti pieejamas un ļoti glābt dzīvību daudziem cilvēkiem ar hroniskām un akūtām slimībām.
Diemžēl nozare, kuru es ikdienā izmantoju, lai palīdzētu saviem pacientiem, mani vērtē ļoti negatīvi. Bobijs Kenedijs ir labs cilvēks, kurš patiesi aizraujas ar Amerikas iedzīvotāju veselības uzlabošanu. Prezidents Tramps paveica labu darbu, ieceļot viņu par HHS sekretāru. Cerams, ka viņi atradīs kādu CDC, kurš spēs izturēt apstiprināšanas procesu, tikt garām farmācijas nozarei un rast atbildes uz jautājumiem.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
