KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vieglums, ar kādu lielākā daļa cilvēku ievēroja bloķēšanas ierobežojumus, bija satraucošs pārsteigums. Sejas masku pieņemšana sabiedrībā un bērnu skolā bija vilšanās. Valdību panākumi, pārvēršot Rietumu liberālās demokrātijas par pilsoņiem-informējošām valstīm, bija gan šokējoši, gan satraucoši.
Austrālijā tas daudziem lika nožēlojami atcerēties a asprātība no nelaiķa Klaiva Džeimsa. Viņš sacīja, ka problēma nav tā, ka pārāk daudz austrāliešu ir no notiesātajiem, bet gan no cietuma apsargiem. Izņemot to, ka pilsoņi ar entuziasmu kļuva par ģimenes, draugu, kaimiņu un kolēģu informatoriem, tas nebija unikāli Austrālijas, bet gan izplatīta parādība visā Rietumu pasaulē (un arī dažos, bet ne lielākajā daļā citu).
Visas institucionālās pārbaudes par izpildvaras pārsniegšanu un ļaunprātīgu izmantošanu — no likumdevējām iestādēm līdz tiesu iestādēm, cilvēktiesību iekārtām, profesionālajām asociācijām, arodbiedrībām, Baznīcai un plašsaziņas līdzekļiem — izrādījās neatbilstošas mērķim un tika veiktas taisnīgi. kad tie bija visvairāk vajadzīgi. Ceļā uz to, kur mēs esam šodien ar bioloģiskās drošības un biofašistu valsti, ir iekļautas nacionālās drošības, administratīvās un uzraudzības valstis.
Nacionālās drošības valsts
Liberāli demokrātiskā valsts saskaņo divus principus, kas var būt saspīlēti: vairākuma valdīšana un minoritāšu aizsardzība. Tas tiek darīts, pieprasot valdībai saņemt tautas piekrišanu regulārās vēlēšanās, kas notiek, pamatojoties uz vispārējām pieaugušo vēlēšanu tiesībām, bet tajā pašā laikā nosakot ierobežojumus valsts varas īstenošanai, izvirzot prioritāti indivīda tiesībām un nodrošinot institucionālus aizsargus pret valsts iejaukšanos. par pilsoņu tiesībām.
Aukstā kara laikā vispasaules cīņas pret komunisma tumšajiem spēkiem manihejiskais ietvars noveda pie nacionālās drošības valsts rašanās, kurā valsts varas ierobežojumi sāka pakāpeniski un dažreiz arī zagšus atcelt. Militārās izlūkošanas kompleksa lielums un pilnvaras tika pakāpeniski paplašinātas, un tika ierobežotas personas tiesības un brīvības.
Tika institucionalizēta arī rīcība ārvalstīs, pārkāpjot Amerikas pamatvērtības – ārvalstu ienaidnieku ārpustiesas slepkavības, ko noteica slepeni procesi, ASV interesēm naidīgu ievēlētu režīmu gāšana, militārā un ekonomiskā palīdzība draudzīgām diktatūrām.
Administratīvajai valstij bija galvenokārt iekšējs fokuss, un tā veicināja tradicionāli atdalītās izpildvaras, likumdošanas un tiesu sfēras apiešanu. Tādā ziņā un tādā mērā tas nozīmēja iejaukšanos konstitucionālajā pārvaldībā. Aģentūras un departamenti aizstāja pienācīgi pieņemtos tiesību aktus ar noteikumiem un aizstāja tiesas procesus ar administratīviem lēmumiem.
Padomājiet par nodokļu iestāžu spēju konfiscēt privātīpašumu bez tiesas rīkojumiem un pēdējo trīs gadu laikā policijai piešķirtajām pilnvarām nekavējoties uzlikt lielus naudassodus un veidu, kādā Trudo valdība iesaldēja ne tikai protestējošo kravas automašīnu vadītāju bankas kontus. bet par visiem, kas bija ziedojuši kaut nelielas summas Brīvības konvojam.
Kad administratīvās aģentūras var izveidot, spriest un īstenot savus noteikumus bez parlamentiem un tiesām, ir iestājusies administratīvā valsts, kas mudina Deivids E. Lūiss jautāt: "Vai neveiksmīga pandēmijas reakcija ir slima administratīvā stāvokļa simptoms?"
Tikmēr tehnoloģiju sasniedzamība bija nepārtraukti paplašinājusi valsts spēju slaucīt cilvēkus. Tas aizņēma Edvarda Snoudena ekspozīcijas lai pamodinātu mūs par to, cik lielā mērā mēs tagad dzīvojam digitalizētās uzraudzības stāvoklī. Dažas valdības un nekādā gadījumā ne tikai totalitārie režīmi pieprasa, lai telekomunikācijas, sociālie mediji un mājas izklaides tehnoloģijas būtu saderīgas ar pārtveršanu un pēc oficiāla pieprasījuma filtrētu un cenzētu saturu. Tas ļauj valdībām kontrolēt ne tikai mūsu rīcību, bet arī mūsu runu un domas.
Biodrošība-cum-biofašistiskā valsts
"Tehnoloģiju tirānija' pandēmijas laikā sasniedza apoteozi ar nesvēto poligāmo laulību starp Lielo valdību, Big Pharma, Big Tech un Big Media/Sociālajiem medijiem. Tikai naivie noticētu, ka valdības tagad labprātīgi, nemaz nerunājot par brīvprātīgu, atcels savas ievērojami paplašinātās pilnvaras kontrolēt cilvēku uzvedību, runu un domas.
Cienījamā ziņu aģentūra Associated Press veica gadu ilgu izmeklēšanu par masu novērošanas tehnoloģiju, kas tika instalēta cilvēku tālruņos kontaktu izsekošanas nolūkā, lai aizsargātu viņu kopienu no koronavīrusa. 21. decembrī tā ziņots:
No Pekinas līdz Jeruzalemei līdz Haidarabadai, Indijai un Pērtai, Austrālijā… varas iestādes izmantoja šīs tehnoloģijas un datus, lai apturētu aktīvistu un parasto cilvēku ceļošanu, vajātu marginalizētās kopienas un saistītu cilvēku veselības informāciju ar citiem uzraudzības un tiesībaizsardzības rīkiem. Dažos gadījumos dati tika kopīgoti ar spiegu aģentūrām.
Ir veiktas pandēmijas pārvaldības reakcijas, izmantojot militāra līmeņa propagandu un psiholoģiskas manipulācijas valsts drošības pretpasākumi nevis sabiedrības veselības direktīvas visu laiku, kā to apgalvoja Filips Altmens un viņa komanda? Šo tēzi Braunstona rakstos novembrī–decembrī argumentēja Debija Lērmane un Džefrijs Našķis.
Ikdienas skeptiķis redaktors Vils Džounss līdzīgi jautāja, vai pandēmija tika organizēta kā izmēģinājuma pasākums, lai pārbaudītu infrastruktūru un gatavību reaģēt uz bioloģisku uzbrukumu. Ir daži pierādījums ieteikt, ka a pandēmijas plāns no 2007 tika ieviesta, kad radās iespēja 2020. gadā.
Džounss turpināja, atzīmējot, kā Apvienotā Karaliste izvietojusies Pretterorisma vienības, lai apspiestu zinātnisko un sociālo mediju domstarpības par bloķēšanu un vakcīnām. Es nevaru novērtēt šos apgalvojumus. Taču pandēmijas reaģēšanas drošības nodrošināšana ir vienīgā lieta, kas izskaidro ārkārtējos centienus ieviest stingros pasākumus, kamēr nav izstrādātas vakcīnas, un pēc tam ievērojamos īsceļus, kas veikti, lai tās ieviestu steidzīgos izmēģinājumos, bez ilgtermiņa efektivitātes un drošības datiem. un mazinot nopietnu nevēlamu notikumu (par kuriem ziņots ļoti maz) eksploziju.
Visbeidzot, kā izskaidrot iecelšanu amatā Sers Džeremijs Farārs kā PVO galvenais zinātnieks 2023. gadā, izņemot nekaunīgu sabiedrības izgaismošanu? Gan slavēts, gan apvainots kā Apvienotās Karalistes atbilde Entonijam Fauci kā vienam no ietekmīgākajiem bloķēšanas padomniekiem, viņš bija viens no sākotnējiem autoriem noraidīt laboratorijas noplūdes teoriju koordinētā dezinformācijas kampaņā.
30. gada 2020. janvārī viņš tweeted: "Ķīna nosaka jaunu standartu par reakciju uz uzliesmojumu un ir pelnījis visu mūsu pateicību. Viņa vārdi bija cieši piebalsoja PVO ģenerāldirektora teiktajam pats. Apvienojumā ar spēcīgas Rietumu valstu koalīcijas centieniem panākt plašu globālu pandēmijas līgumu, kas ievērojami stiprinātu PVO ģenerāldirektora un reģionālo direktoru lomu, lai piespiestu valstis īstenot tās direktīvas, šī ir vēl viena daļa no institucionālās infrastruktūras. veselības permakrīze, kas pēdējos gados ir ļoti iegriezusi pilsoņu brīvības.
Šis ir gads, kad uzzināsim, vai Covid neliberālisms sāks atkāpties vai ir kļuvis par pastāvīgu demokrātisko Rietumu politiskās ainavas iezīmi. Lai gan galva saka, ka jābaidās no ļaunākā, mūžīgi optimistiskā sirds tomēr cerēs uz labāko.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
