KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jau līdz 2020. gada sākumam un vidum stingriem datiem vajadzētu zvanīt trauksmes zvaniem par pastardienas stāstījumu, ko tirgo modelētāji, piemēram, Nīls Fergusons no Londonas Imperiālās koledžas par katastrofālo mirstības uzskaiti bez bloķēšanas.
Dati bija viegli pieejami no Dimanta princese kruīza kuģis (712 no 3,711 vecāka gadagājuma cilvēkiem uz klāja bija inficēti un 14 gāja bojā), Zviedrija, USS Teodors Rūzvelts (736 no 4,085 jaunajiem un veselajiem jūrniekiem, kas izkāpa no kuģa, bija pozitīvi, 6 tika hospitalizēti un 1 nomira) un Charles de Gaulle (60 procentiem no 1,767 apkalpes locekļiem bija pozitīvs tests, 24 tika ievietoti slimnīcā un divi - ICU, bez nāves gadījumiem)
Kāpēc tad tā sauktie veselības un infekcijas slimību eksperti turpināja aicināt uz bloķēšanu? Noa Kārlis sniedz trīs atbildes: ieguvumi tika koncentrēti uz eliti (klēpjdatoru klase), kas pieprasīja bloķēšanu, bet izmaksas bija plaši izkliedētas; ieguvumi bija tūlītēji, kamēr izmaksas bija pakārtotas (aizkavētas skrīnings un pārbaudes attiecībā uz ārstējamām slimībām, ja tās tika atklātas agrīni, imunitātes parāds, atceltas bērnu imunizācijas programmas, nekontrolējams valsts parāds, inflācija, kaitējums izglītībai utt.); un ieguvumi bija vieglāk un uzreiz izmērāmi nekā izmaksas un kaitējums.
Biedē un biedē iedzīvotājus
Ar plašsaziņas līdzekļu, sociālo mediju un policijas palīdzību cilvēki tika nobiedēti, kaunināti un piespiesti pakļauties un ievērot patvaļīgus un arvien autoritārākus valdības rīkojumus. Intensīvā un nerimstošā propaganda, ko valdības, izmantojot izsmalcinātu psiholoģisko manipulāciju taktiku, izplatīja cilvēkiem, un ko entuziastiski pastiprina plašsaziņas līdzekļi, bija pārsteidzoši veiksmīga ārkārtīgi īsā laikā.
Jo sešu valstu aptauja No attīstītajām industriālajām demokrātijām (Apvienotā Karaliste, ASV, Vācija, Francija, Zviedrija, Japāna), kas tika publicētas 2020. gada jūlija vidū, cilvēki 2–46 reizes pārvērtēja koronavīrusa gadījumu skaitu, salīdzinot ar apstiprinātajiem gadījumiem (11–22 procenti iedzīvotāju), un Covid. 19 nāves gadījumi no 100 līdz 300 reizēm apstiprināti (3-9 procenti). Atbilstības rādītājs masku valkāšanai bija robežās no 47 procentiem Apvienotajā Karalistē un no 73 procentiem līdz 84 procentiem ASV, Francijā, Vācijā un Japānā iekštelpu publiskajās telpās un no 63 procentiem līdz 84 procentiem sabiedriskajā transportā.
Ārējais rādītājs bija Zviedrija ar 14% un 15% atbilstību abos apstākļos. Lai gan šobrīd ir plaši zināms, ka Zviedrijas Covid rādītāji nav sliktāki par citiem, valdības un sabiedrības veselības iestādes joprojām noliedz masku kā infekciju kontroles pasākuma neefektivitāti.
Saskaroties ar valsts neatliekamo medicīnisko palīdzību, radikālas politikas īstenošana aklā panikā nav tik laba, kā sūtīt pārliecinošu vēstījumu: “Mēs esam sapratuši, nav jāuztraucas. Viņai būs taisnība. Tā vietā valdības aktīvi izplatīja un pastiprināja bailes. Cilvēku viedokļu masēšana, lai nodrošinātu radikāli jaunu pasākumu ievērošanu, kļuva par svarīgāku valdības uzdevumu nekā mierīga valsts vadīšana caur krīzi.
1950. gados ASV psihologs Alberts Bidermans izstrādāja a piespiešanas diagramma balstās uz astoņiem paņēmieniem, kā iegūt atzīšanos no amerikāņu karagūstekņiem: izolācija, uztveres monopolizācija, pazemošana un degradācija, spēku izsīkšana, draudi, neregulāra izdabāšana, visvarenības demonstrēšana un triviālas prasības.
Visi ir izmantoti, lai uzspiestu sabiedrības veselības fašismu ('Faucisms' bija populārs neoloģisms) ar neētisku baiļu ieroci. In Baiļu stāvoklis: kā Apvienotās Karalistes valdība ieroca bailes Covid-19 pandēmijas laikā, Laura Dodsvorta vispusīgi atklāja, kā uzvedības zinātnieki virzīja bailes, lai kontrolētu pilsoņus.
Orveliski skanošā Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors (SPI-B) nāca klajā ar ekvivalentu "PsyOps' uz pilsoņiem ar tādiem līdzekļiem kā plašsaziņas līdzekļu līdzdalība, lai palielinātu personiskā apdraudējuma sajūtu 'izmantojot skarbu emocionāla ziņojumapmaiņa" un "sociālas noraidīšanas" veicināšana.
Frederiks Forsīts salīdzināja slēpto taktiku, lai nobiedētu britus, lai tie atbilstu bijušās Padomju Savienības un Austrumvācijas taktikai. biedēt austrumberlīniešus atbalstīt Berlīnes mūri, lai pasargātu viņus no Rietumu draudiem. Gandrīz 50 psihologi un terapeiti lūdza Britu Psiholoģijas biedrību veikt izmeklēšanu ētiskais pamats slēptu "dunku" izvēršanai veicināt atbilstību strīdīgai un bezprecedenta sabiedrības veselības stratēģijai.
Uz 14 maijā 2021, Telegraph publicēts a ziņot ka zinātnieki, kuri bija konsultējuši Apvienotās Karalistes valdību par to, kā nodrošināt atbilstību koronavīrusa politikas direktīvām, palielinot sabiedrības bailes, tagad atzīst, ka viņu darbs ir “neētisks”, “distopisks” un pat “totalitārs”. Viens no SPI-B biedriem sacīja, ka viņus "apdullina uzvedības psiholoģijas ieroču izmantošana" un "šķiet, ka psihologi nepamanīja, kad tā pārstāja būt altruistiska un kļuva manipulatīva".
Tomēr Apvienotās Karalistes plašsaziņas līdzekļu regulators Ofcom neko neteica par valsts bailēm, izmantojot nodokļu maksātāju finansētu propagandu. Tā vietā 23. gada 2020. martā tā izdeva direktīvu, ka jebkuram ziņojumam par Covid, kura saturs “var būt kaitīgs”, tiks piemērotas likumā noteiktas sankcijas. Kritikas precizitāte nebija aizsardzība. 27. martā tā brīdināja, ka nedrīkst pārraidīt "medicīniskus vai citus ieteikumus, kas … attur auditoriju no oficiālo noteikumu ievērošanas un norādījumi.
The Vācijas valdība arī it kā uzdeva zinātniekiem izveidot modeli, lai attaisnotu preventīvo un represīvo sabiedrības veselības pasākumiem. Austrālijā, Kvīnslendas galvenais veselības speciālists Žaneta Jana's loģika par skolu slēgšanu arī radīja bailes: "tas ir par ziņojumapmaiņu." Kanādietis Deivids Keilijs komentēja, ka maskas veicinabaiļu ritualizācija. "
Bloķēšanas sakralizācija
Pandēmijas pirmajā gadā komanda no Otago universitātes Jaunzēlandē (mana bijusī universitāte) publicēja interesantu pētījumu, kas sniedza zināmu skaidrojumu spēcīgajam sabiedrības atbalstam bloķēšanas pasākumiem. Šis atbalsts tika sniegts, neskatoties uz zināmajiem vai prognozētajiem papildu kaitējumiem, tostarp iztikas līdzekļu zaudēšanu, paaugstinātu mirstību no nevērības pret citām slimībām un slimībām, “izmisuma nāvi” no lielākas vientulības un policijas ļaunprātīgu izmantošanu.
Viņi teica, ka atbilde ir ierobežojumu moralizēšana īstenojot Covid izskaušanas stratēģiju. Cilvēki neizturēja laipni pat vienkāršu apšaubīšanu par ierobežojumiem. Daudzām valdībām pilnībā izvēršot valsts propagandu, lai radītu bailes no slimības un apkaunotu visus centienus apšaubīt ierobežojumus, moralizācija padziļinājās sakralizācijā.
Tas sniedz ticamu skaidrojumu tam, kāpēc cilvēki, kuri tik sirsnīgi pieņem daudzveidības, iekļaušanas un tolerances morālo ietvaru (DIE ietvaru) sociālās politikas apstākļos, galu galā atbalstīja vakcīnas aparteīdu tiem, kuri vilcinājās saņemties ar satraucoši vāju iedarbīgumu un drošību. izmēģinājumi pirms apstiprināšanas publiskai lietošanai.
Zinātniskās domstarpības vilifikācija
Pat pēc tam, kad dati neapstrīdami kļuva skaidrs, ka SARS-CoV-2 slimības uzliesmojums notiek nevis reizi gadsimtā, bet tuvāk reizei desmitgadē un ka vīrusa līkne sekos savai trajektorijai bez politikas iejaukšanās, iestādes pārāk daudz ieguldīja stāstījumā un turpināja izlikties, ka vīruss ir daudz letālāks, nediskriminējošāks un infekciozāks nekā patiesībā.
Viņi koncentrēja visus ziņojumus savos patiesības punktos un, lai saglabātu sabiedrības atbalstu, viņi demonizēja un nomelnoja likumīgas zinātniskas debates par vīrusa letalitāti, bloķēšanas, masku un vakcīnu pilnvaru efektivitāti un ētiku, kā arī šo iejaukšanās nodarīto kaitējumu. .
Šie centieni būtu saskārušies ar daudz vairāk izaicinājumu, ja vien iepriekšējie panākumi, pārvēršot debates no zinātniska diskursa par morālu imperatīvu, un veiksmīga plašsaziņas līdzekļu un sociālo mediju iesaistīšana centienos.
Sabiedrisko domstarpību un protestu graušana
“Sociālā” distancēšanās ir dziļi dehumanizējoša. Izolācija atņem cilvēkiem sociālo atbalstu; spēku izsīkums un nogurums vājina garīgās spējas un fiziskās spējas pretoties; monopola uztvere novērš informāciju, kas neatbilst atbilstības prasībām. Šokējošais apcietināt Zoe Buhler Viktorijā bija ļoti publiska visvarenības demonstrācija degradācijas un pazemošanas nodarīšanā, kā arī piespiežot sievietes dzemdību laikā valkāt maskas.
5 kilometru pārvietošanās ierobežojumu un masku mandātu ieviešana vientuļajiem zvejniekiem un lauksaimniekiem, kuri brauc ar traktoriem vientuļos aplokos, bija jēga kā niecīgu prasību izpilde, lai attīstītu ierasto atbilstību. Paklausība ir darīt to, ko tev liek, neatkarīgi no pareizā un nepareizā. Pretošanās ir pareiza rīcība, neņemot vērā sekas.
Sākuma teikums Vispārējā cilvēktiesību deklarācija apstiprina "visu cilvēku ģimenes locekļu raksturīgo cieņu un vienlīdzīgās un neatņemamās tiesības" kā "brīvības, taisnīguma un miera pamatu pasaulē". “Neatņemamās cieņas” nostādīšana pirms “neatņemamām tiesībām” bija apzināta. Atņem cilvēkiem cieņu un atņem viņu cilvēcību, ļaujot valstij veikt zvērības pēc saviem ieskatiem un uzturēt ilgstošas ļaunprātīgas attiecības ar pilsoņiem.
Valsts propaganda kuplināja sabiedrības emocijas ar publisku kaunināšanu un skeptiķu un nepakļāvīgo sociālo izstumšanu. Tas palīdz izskaidrot, kāpēc un kā zinātne tika pagriezta uz galvas, skepticismu aizstājot ar kultam līdzīgu absolūtismu: ja jūs nevarat apšaubīt, tā ir dogma un propaganda, nevis zinātne. Šis muļķības maksimums sasniedza Fauči narcistisko apgalvojumu, ka uzbrukumi viņam patiešām bija "uzbrukumi zinātnei".
Daudzi plašsaziņas līdzekļi kļuva finansiāli pakļauti valdībām par masveida reklāmu, kas veicināja bloķēšanu, masku un vakcīnu stāstījumu. Dažiem bija arī "globālie veselības reportieri", kuriem bija iegulta nauda no Geitsa fonda. The Jaunzēlandes valdība izveidoja NZ 55 miljonu dolāru subsīdiju shēmu trīs gadu laikā (2020./21.–2022./23. gads), ko sauc par Sabiedrisko interešu žurnālistikas fondu. Jacindas Ardernas valdība vēl vairāk pastiprināja Jaunzēlandes kolektīvo morālo degsmi, pasludinot savu doktrīnu par veselības ministriju kā "viens patiesības avotspar jebko, kas saistīts ar koronavīrusu, tostarp par sabiedrības veselības iejaukšanās pasākumiem. Kanāda 600. gadā izveidoja piecu gadu federālo fondu 2018 miljonu ASV dolāru apmērā, lai palīdzētu plašsaziņas līdzekļiem, kas tika papildināts ar 65 miljonu ASV dolāru subsīdiju kā "ārkārtas palīdzība2020. gadā, kuru saņēmēji netika publiski identificēti.
Plašsaziņas līdzekļi uzmundrināja baiļu liesmas ar nerimstošu ikdienas diētu ar panikas pornogrāfiju. Piemēram, 10. februārī pēc tam, kad Aiova atcēla visus pandēmijas ierobežojumus, a Washington Post Virsrakstā bija teikts: “Laipni lūdzam Aiovas štatā nav vienalga vai tu dzīvo vai mirsi. " Sabiedriskās domas aptaujas iekš US, UK, Īrija un Francija parādīja maldīgo uzskatu cunami par inficēto un nogalināto skaitu, viņu vidējo vecumu un Covid vietu starp visiem nāves cēloņiem.
"A bailes gaisotne neļauj ekspertiem apšaubīt pandēmijas pārvarēšanu, jo reputācija ir sasmērēta, tiek zaudētas darba vietas un pat apdraudētas ģimenes," sacīja Lūsija Džonstona. Hārvardas epidemiologs Martins Kuldorfs žēlojās ka tā vietā, lai ziņotu par “uzticamu zinātnisku un sabiedrības veselības informāciju par pandēmiju”, plašsaziņas līdzekļi “ir pārraidījuši nepārbaudītu informāciju, izplatījuši nepamatotas bailes [un] veicinājuši naivus un neefektīvus pretpasākumus, piemēram, bloķēšanu”.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
