KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Trīs galvenie strīdi par pandēmijas pārvaldību pēdējos trīs gados ir bijuši bloķēšanas pasākumi, vispārējie maskēšanas ieteikumi un pilnvaras, kā arī Covid vakcīnas.
Pēdējā bija farmaceitiskā iejaukšanās, izmantojot revolucionāri jaunu tehnoloģiju. Pirmie divi bija radikālas novirzes no esošās zinātniskās un politiskās vienprātības, kas ietvertas Pasaules Veselības organizācijas (PVO) oficiālajos dokumentos un vairākos nacionālajos pandēmijas gatavības plānos. Viņi apliecināja valsts gatavību diktēt katru cilvēku dzīves aspektu, līdz pat vissmieklīgākajām un absurdākajām detaļām.
Piemēram, cilvēkiem tika paziņots, kad viņi var iepirkties, stundas, kurās viņi var iepirkties, ko viņi var iegādāties, cik tuvu viņi var nokļūt citiem un kurā virzienā viņi var pārvietoties, sekojot bultiņām uz grīdas. Valdības arī iegāja valstu guļamistabās mājās, lai noteiktu, ar ko cilvēki drīkst un ar ko nedrīkst būt intīmas attiecības: ukāze, kas bēdīgi slaveno padarīja profesoru Nīlu “Lockdown” Fergusonu par pašu. Profesors Pantsdauns.
Tādējādi bloķēšana pierādīja, cik lielā mērā cilvēki ievēros valsts norādījumus, neizmantojot neatkarīgu kritisko domāšanu un kā vardes verdošā ūdenī, viņu gandrīz pilnīgu neuztraukumu par pakāpeniski pieaugošo pilsoņu brīvību un personisko brīvību pārkāpumu līmeni.
Atbilstība bieži vien idiotiskiem noteikumiem tika paaugstināta līdz citam līmenim ar masku ieteikumiem-cum-mandātiem, ar vienu papildu ievērojamu funkciju. Valdības spēja mobilizēt sabiedrības locekļus, lai izdarītu vienaudžu spiedienu un sabiedrības piespiešanu, lai panāktu atbilstību, ko atbalstīja bieži brutāls policijas piespiešana pret pretošanās un protesta kabatām.
Retrospektīvi raugoties, ir apšaubāmi, vai valsts un sociālā piespiešana, kas tiek izmantota, lai palielinātu vakcīnu uzņemšanu, būtu bijusi iespējama, ja iepriekš nebūtu sagatavota zeme ar bloķēšanu un maskām.
Bloķēšana
Bloķēšana bija eifēmisms visu sociālo un lielāko daļu ekonomisko aktivitāšu slēgšanai un veselu iedzīvotāju ieslodzīšanai de facto mājas arestā. Tie tika uzlikti un izslēgti uz diviem gadiem, attaisnojuma vārtu stabiem mainoties no līknes izlīdzināšanas 2-3 nedēļu laikā, lai aizsargātu veselības sistēmu, gaidītu vakcīnu un apturētu jauno variantu.
Tie nebija balstīti ne uz labu zinātni un labāko praksi medicīnā, ne arī tie nebija samērojami ar vecuma stratificētajiem draudiem, ko jaunā koronavīruss rada indivīda un sabiedrības veselībai. Turpretim bloķēšanas radītais veselības, garīgās veselības, sociālais, izglītības un ekonomiskais kaitējums ir bloķējis paaudžu nabadzību un nevienlīdzību štatos un starp tām.
Nīla Fergusona vadītie Londonas Imperiālās koledžas Covid mirstības modeļi, kas panikināja valdības veikt nepieredzētus ārkārtējus pretpasākumus, izrādījās vairākas reizes augstāki nekā empīriskie rezultāti. Recenzēts pētījums, kas publicēts Eiropas Klīnisko pētījumu žurnāls autors Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya un Džons Joannidis 2021. gada janvārī neizdevās atrast “skaidru, būtisku labvēlīgu ietekmi” stingrai bloķēšanai “uz gadījumu skaita pieaugumu nevienā valstī”.
Tā tas ir līdz šai dienai, skatoties uz valstīm vai ASV štatiem.
Pirmie dati – no Ķīna, Itālija, Spānija, tad Dimanta princese kruīza kuģis – jau 2020. gada februārī–martā mums pastāstīja, ka visneaizsargātākie ir gados vecāki cilvēki ar jau esošiem smagiem veselības traucējumiem. Visi dati kopš tā laika ir pilnībā saskanējuši ar to, un tas arī tika uzsvērts Lielā Baringtona deklarācija 2020. gada oktobrī: “Mēs zinām, ka neaizsargātība pret nāvi no COVID-19 ir vairāk nekā tūkstoš reižu lielāka veciem un vājiem nekā jauniem cilvēkiem. Patiešām, bērniem COVID-19 ir mazāk bīstams nekā daudzi citi kaitējumi, tostarp gripa.
16. novembrī Guardian ziņoja, ka Eiropa saskaras arvēža epidēmija' jo bloķēšanas dēļ tika palaists garām 1 miljons vēža diagnozes. Apvienotajā Karalistē, kas piedzīvoja lielākais veselības aprūpes trūkuma īpatsvars Eiropā pandēmijas laikā bija gandrīz 9,000 lieko vēža nāves gadījumu līdz 2022. gada novembra vidum kopš pandēmijas sākuma. Tikmēr Zviedrija, kas lielāko daļu 2020. gada MSM tika veiktas ļaunprātīgas analīzes objekts, tika pilnībā attaisnota 2022. gadā ar viena no zemākajām visu cēloņu izraisītajām mirstībām – metrika, kas ir visizturīgākā pret spēlēšanu, lai atbilstu stāstījuma neobjektivitātei – likmes Eiropā.
Maskas
Kad bloķēšana bija stingri ieviesta kā valsts politika, nākamā iepriekš diskreditētā un atmestā nefarmaceitiskā iejaukšanās, kas tika iekļauta politikas darba kārtībā, bija sejas maskas plašai sabiedrībai iekštelpu un āra kopienu vidē. 14 gadus vecs britu students vārdā Džeks Vatsons spēja pamanīt daudzās neatbilstības, pretrunas un absurdus, kas saistīti ar bloķēšanu un masku ierobežojumiem skolēniem. A 1920 pētījums masku nēsāšanas laikā Spānijas gripas laikā secināja, ka tā nav izrādījusi pietiekamu efektivitāti, lai "attaisnotu obligātu pieteikumu epidēmiju kontrolei".
Ir vērts pilnībā citēt 4.15. punktu no Apvienotās Karalistes gatavības stratēģija gripai 2011. gadam kas īsi ietvēra zinātnisko un politisko vienprātību:
Lai gan pastāv uzskats, ka sejas masku nēsāšana sabiedrībā sabiedrībā un mājsaimniecībā var būt izdevīga, patiesībā ir ļoti maz pierādījumu par plaši izplatītu labumu no to lietošanas šajā vidē. Sejas maskas ir pareizi jāvalkā, bieži jāmaina, pareizi jānoņem, droši jāiznīcina un jāizmanto kopā ar labu elpošanas, roku un mājas higiēnas uzvedību, lai tās sasniegtu paredzēto labumu. Pētījumi arī liecina, ka atbilstība šiem ieteicamajiem uzvedības veidiem, ilgstoši valkājot sejas maskas, laika gaitā samazinās.
Šis secinājums tika atkārtoti apstiprināts PVO ziņojums 2019. gada septembrī, kurā apkopoti līdz šim labākie pieejamie pētījumi: “Metaanalīzē tika iekļauti desmit RCT, un nebija pierādījumu, ka sejas maskas efektīvi samazinātu laboratoriski apstiprinātas gripas pārnešanu” (26. lpp.).
An Austrālijas Veselības departamenta dokuments 2020. gada jūlijā ieteica, ka sejas maskas, visticamāk, būs efektīvas, ja tās valkā pareizi un konsekventi (nepieskarieties maskas priekšpusei, nedrīkst periodiski novilkt to uz leju — tā ir ļoti izplatīta uzvedība reālajā pasaulē!), lai kontrolētu avotus, ja tās nēsā inficēta persona. , taču mazāk efektīvi aizsargā neinficētus cilvēkus.
Sejas maskas ir jautājums, kurā mana uzticība ASV Slimību kontroles un profilakses centriem (CDC), kam ir liela ietekme visā pasaulē, tika neatgriezeniski salauzta. The CDC tvītoja ka 2020. gada marta–jūlija periodā “universāla masku lietošana palīdzēja samazināt Covid-19 gadījumus, hospitalizāciju un nāves gadījumus” Delavērā. Tā runāja patiesību, bet ne visu patiesību.
Mandāts tika ieviests 28. aprīlī, kad Delavēra bija 235 gadījumi (7 dienu mainīgais vidējais rādītājs). 30. jūnijā gadījumu skaits patiešām bija samazinājies līdz 89. Taču rudenī tie atkal sāka pieaugt, un 12. decembrī Delavērā bija 826 gadījumi: gandrīz četras reizes vairāk nekā tad, kad tika ievestas maskas (1. attēls). Varētu teikt, ka, tāpat kā daudzi citi, CDC nespēja paredzēt sezonālo pieaugumu. Izņemot to, ka tvīts tika izsūtīts 6. gada 2021. janvārī. Tā nav labvēlīga kļūda, ko pārņem notikumi, bet gan apzināta negodīga rīcība.
1. attēls: CDC nepatiesie apgalvojumi par Delavēras maskas mandāta panākumiem, 6. gada 2021. janvāris.
Arī Entonijs Fauci zaudēja uzticamību ar savām bēdīgi slavenajām un daudzajām maskām. Viņa mēģinājumi apgalvot, ka cēlie meli ir viņa galvenā motivācija mainītajai nostājai, sakot, ka viņš mēģināja noteikt veselības aprūpes darbinieku maskas par prioritāti un novērst publisku aizskaršanu pret viņiem, tikai padziļināja priekšstatu par mainīgumu.
Pirmkārt, tāpēc, ka patiesībā viņa sākotnējā skepse precīzi atspoguļoja esošo vienprātību un, otrkārt, tāpēc, ka viņš atkārtoja to pašu argumentu privātā e-pastā draugam. Misūri štata ģenerālprokurors Ēriks Šmits tvītoja pēc tam, kad Fauci novembrī tika atstādināts no amata, labais “Amerikas ārsts” nespēja pieminēt nevienu pētījumu, lai atbalstītu viņa maskas atbalstošos ieteikumus par veselību. Starp citu, deponēšanas laikā Fauci atbildēja uz jautājumiem ar "Es neatceros' pārsteidzoši 174 reizes. Iespējamais izskaidrojums viņa ērtajai amnēzijai ir tas, ka viņš zina, ka patiesība nav viņa sabiedrotais.
Maskas mūs dehumanizē un ir spēcīgs masu baiļu izraisītājs. Decembrī simts ārsti, pediatri, klīniskie psihologi un akadēmiķi uzrakstīja atklātu vēstuli Apvienotās Karalistes valdībai, brīdinot, ka masku prasība skolās pārkāpj PVO vadlīnijas un radabailes gaisotne.' Maskas nedrīkst "nespēlēt veselīgu bērnu dzīvē", viņi teica. 2021. gada rudenī Skotija ieviesa masku mandātu skolām, bet Anglija to nedarīja, tomēr iknedēļas gadījumi abās skolās bija plaši izplatīti. līdzīgas infekcijas līknes.
Viena no vērtīgākajām novērojumu datu kopām ir izcilā salīdzinošo diagrammu sērija, ko sagatavojis Ians Millers Atmaskots: Covid masku mandātu globālā neveiksme (2022). Visnozīmīgākais kopienas mēroga masku ieteikumu rezultāts bija divējāds: ļoti un uzreiz redzamais iemūžināja un bloķēja baiļu valdīšanu, un tas parādīja plašu atbilstību valdību centieniem īstenot iedzīvotāju sociālo kontroli.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
