KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
[Tālāk ir sniegts fragments no Lori Veincas grāmatas “Kaitējuma mehānismi: medicīna Covid-19 laikā”.]
Ja domājat par vīrusu, kāds ir tā mērķis? Ko vīruss cenšas darīt? Tas cenšas palikt dzīvs... Un, ja vīruss kādu nogalina, ja tas nogalina saimnieku, tas iet bojā kopā ar saimnieku. Tātad tas pilnībā zaudē mērķi.
Tā kā vīrusa mērķis ir izdzīvot, vairoties un izplatīties, tas mēdz attīstīties, kļūstot lipīgāks un mazāk nāvējošs. Pastāv izņēmumi un citi faktori, bet kopumā… tieši to virusologi sagaida ar SARS-CoV-2, koronavīrusu, kas izraisa COVID-19.
-Ziemeļaustrumu (universitātes) globālās ziņas, Decembris 13, 2021
Dabiskas Covid infekcijas gadījumā vīruss iekļūst organismā caur degunu un muti. Vīrusa tapas proteīns saistās ar ACE2 receptoru degunā, un vīruss replicējas dažas dienas. Imūnsistēma vai nu par to rūpējas, vai arī vīruss turpina izplatīties plaušās, un cilvēkam rodas simptomi, vienlaikus turpinot cīnīties ar infekciju.
Daudziem cilvēkiem Covid nav bijis nekas vairāk kā saaukstēšanās. Daži ir bijuši pilnīgi bez simptomiem. Citiem ir bijušas ķermeņa sāpes un drebuļi, drudzis, aizlikts deguns, slikta dūša, klepus, garšas un ožas zudums, izsīkums un vājums, kā arī citi simptomi. Covid-19 var būt nepatīkama slimība, taču jau no paša sākuma tās atveseļošanās rādītājs bija 99.98%, kas nozīmē, ka lielākā daļa cilvēku atveseļojas no Covid infekcijas. Vīrusiem ir raksturīga lielāka lipīguma pakāpe un mazāk letāla izplatība. SARS-CoV-2 šajā ziņā nebija izņēmums. Līdz ar omikrona varianta parādīšanos Covid kļuva daudz vieglāks nekā sākotnējais Uhaņas un Delta variants.
Svarīgs dabiskās Covid infekcijas faktors ir fakts, ka Tiem, kas atveseļojas pēc dabiskas infekcijas, imūnsistēma ir apmācīta reaģēt uz visām vīrusa daļām, ne tikai uz vīrusa smailes proteīnu.
Smaga Covid-2020 un citokīnu vētras Uhaņā un Deltā 2021.–XNUMX. gadā:
SARS-CoV-2 vīrusa toksiskā daļa ir vīrusa tapas proteīns. Tiem, kam neveiksmīgi ir smaga Covid-XNUMX gaita, slimība var progresēt tiktāl, ka tapa izplatās caur asinsriti uz organisma orgāniem, izraisot citokīnu vētra. Citokīni ir molekulas, kas veicina iekaisumu. Citokīnu vētras laikā tiek izdalīts pārāk daudz citokīnu, kas noved pie citu imūnšūnu, piemēram, T šūnu, makrofāgu (balto asinsķermenīšu veids, kas palīdz iznīcināt patogēnus) un dabisko killeršūnu, pārmērīgas aktivācijas. Būtībā citokīnu vētras laikā imūnsistēma uzbrūk ķermenim, kuru tai bija jāaizsargā.
Tā kā šo imūnšūnu pārmērīgā aktivitāte turpinās, rodas bojājumi asinsrites sistēmas endotēlija oderim un plaušu alveolām, un galu galā rodas tromboze, kas ietver asins recēšanu, asinsrites traucējumus un vairāku orgānu mazspēju.
Covid-19 galvenokārt apdraud gados vecākus cilvēkus un cilvēkus ar hroniskām slimībām:
Lielākā daļa cilvēku, kas saslimst ar Covid, atveseļojas, pat tie, kuriem ir dažas ļoti smagas slimības dienas. Stenfordas profesors Džons Joanidis, metapētniecības speciālists, no agrīnajiem datiem noteica, ka Covid-19 mirstības līmenis ir zemāks nekā gripas gadījumā. (Joanidisa vēlāka metaanalīze(balstoties uz plašākiem datiem no visas pasaules, kopējais mirstības rādītājs bija 0.20 procenti, bet bērniem un jauniešiem šis rādītājs bija gandrīz 0.0 procenti.)
Covid-19 slimība galvenokārt ir skārusi vecāka gadagājuma cilvēkus un cilvēkus ar citām nopietnām slimībām un stāvokļiem, piemēram, diabētu un aptaukošanos. Piemēram, ASV Vairāk nekā 80 procenti Covid nāves gadījumu bija 65 gadus vecu un vecāku iedzīvotāju vidū, un gandrīz visi nāves gadījumi neatkarīgi no vecuma bija pacientiem ar blakusslimībām. ASV dati par 2021. gadu, kas vēlākos novērtējumos apstiprinājās, atklāja, ka neviens vesels bērns vecuma grupā no 0 līdz 12 gadiem nenomira no Covid. Zviedrijā, kur skolas pamatskolas un vidusskolas skolēniem palika atvērtas visu 2020. gadu, bija ne viens nāves gadījums ar Covid starp 1.8 miljoniem reģistrēto bērnu. (Zviedrija arī nenoteica obligātu masku valkāšanu vai sociālo distancēšanos skolās vai citās vietās.)
Covid Uhaņas un Delta varianti bija nopietna slimība neaizsargātajiem:
Tā kā sākotnējais Uhaņas variants un turpmākie SARS-CoV-2 Delta varianti bija toksiskāki, nespēja ārstēt slimības agrīnās stadijās bija īpaši klaja medicīnas ētikas kļūme. Šajā diagrammā, ko 2020. gada oktobrī publicēja kardiologs Dr. Pīters Makkalofs, ir parādīts “neārstētas mirstības risks” dažādās Covid-19 slimības stadijās. Apakšējā josla parāda “ambulatoro fāzi”, “hospitalizācijas fāzi” un “nāvi”. Melnā izliektā līnija parāda mirstības riska pieaugumu, slimībai progresējot bez ārstēšanas.
Šī diagramma ir ekrānuzņēmums no video ar nosaukumu “Covid-19 ambulatorā ārstēšana”, kas publicēts Dr. Makkalofa rakstā žurnālā “Laimes slimību asociācija” 7. gada 2020. decembrī. Noklikšķiniet uz šo saiti un ritiniet uz leju līdz iegultajam videoklipam apakšējā kreisajā stūrī.
Es personīgi pazīstu divus cilvēkus, kuri nomira Covid-19 pandēmijas sākumā, jo netika veikta ārstēšana vīrusa replikācijas sākuma fāzē. Viena bija kaimiņiene, 60 gadus veca, kura bija labā veselības stāvoklī, kad inficējās ar Covid-50. Otra bija paziņas vīrs, kuram bija nedaudz virs XNUMX gadiem, kurš bija nedaudz liekais svars un katru gadu cīnījās saaukstēšanās un gripas sezonā.
Abi tika ārstēti saskaņā ar standarta protokolu, tas ir, viņi bija nav ārstēts. Padomā par to. Vai jūs zināt par kādu citu slimību vai stāvokli jūsu dzīves laikā, kad ārsts jūs sūta mājās, neizrakstot neko, kas palīdzētu mazināt simptomus?
Standarta protokols: “Ejiet mājās, bet atgriezieties neatliekamās palīdzības nodaļā, ja jūsu lūpas kļūst zilas.”
Kad viņi saslima un devos pie ārsta vai neatliekamās palīdzības nodaļas (nezinu, kuru), abi mani kaimiņam un iepriekšminētajam paziņam tika pateikts, ka Covid-19 agrīnas ārstēšanas nav. Viņi bija aizsūtīts mājās, lika lietot Tylenol diskomforta mazināšanai un atgriezties slimnīcā, ja elpošana kļūst tik apgrūtināta, ka lūpas kļūst zilas.
Abi cīnījās ar Covid-19 simptomu pasliktināšanos līdz brīdim, kad viņiem bija apgrūtināta elpošana un bija ļoti slimi. Abiem slimnīcā tika piemērots remdesivīra toksiskais protokols un mākslīgā plaušu ventilācija. Abi nomira. Visticamāk, šie cilvēki būtu atveseļojušies no Covid-19, ja viņiem būtu atļauta agrīna ārstēšana, tāpat kā daudzi tūkstoši citu.
Doktors Pīters Makkalo Paskaidroja 2021. gada sākumā, ka lēmums neko nedarīt noveda pie vissliktākajām iespējamām Covid-19 sekām – hospitalizācijas un nāves. Viņš atzīmēja, ka cilvēki bieži vien bija mājās 14 dienas, pakāpeniski kļūstot sliktāk bez ārstēšanas, līdz tika hospitalizēti. Makkalofs paziņoja: "Vīruss nerada tūlītēju letalitāti. Patiesībā mums ir ilgs laiks, lai noteiktu diagnozi, organizētu ārstēšanu un novērstu hospitalizāciju un nāvi." Makkalofs uzsvēra:
Medicīniskās atbildes reakcijas uz SARS-CoV-2 un Covid-19 atšķirīgais unikālais aspekts bija tas, ka pirmo reizi mums bija infekcijas slimība, kuras dēļ medicīnas aprindas apvienojās grupā – un to atbalstīja NIH, CDC, FDA, Amerikas Medicīnas asociācija un visas medicīnas biedrības –, lai pateiktu ārstiem: "Neaiztieciet šo vīrusu. Ļaujiet pacientiem palikt mājās, līdz viņi saslimst, cik vien cilvēcīgi iespējams, un tad, kad viņi vairs nevar paelpot, dodieties uz slimnīcu"...Federālās aģentūras bija ārkārtīgi neveiklas šīs problēmas izpratnē, neticami neveiklas. Tā bija tieši pretēja tam, kāda medicīna vienmēr ir bijusi. Medicīna vienmēr ir bijusi ārstu agrīna inovācija, empīriska ārstēšana… Tā vienmēr sākās ar agrīnu empīrismu (zināšanas, kas iegūtas novērošanas un pieredzes ceļā), pēc tam gadus vēlāk nonākot pie vadlīnijām un aģentūru paziņojumiem. (uzsvars pievienots)
Novārtā atstāšana bieži bija daļa no "Covid ārstēšanas protokola" slimnīcās:
Federālā valdība ne tikai finansiāli stimulēja Covid diagnozes noteikšanu un iejaucās ārsta un pacienta attiecībās, bet arī kopējā Covid pacientu aprūpe bieži vien bija vienaldzīga. Protams, bija medicīnas personāls, kas turpināja sniegt līdzjūtīgu aprūpi, taču ir arī daudz gadījumu, kad pacienti tika atstāti novārtā un netika ņemtas vērā viņu ārstēšanas vēlmes un pamatvajadzības.
The pieredze daudzu Covid pacientu vidū bija izolēšana, pārtikas un ūdens trūkums un pieaugoša dezorientācija. Tuvinieki bieži nevarēja apmeklēt. Pacienti nevarēja pamest savu palātu. Personāls bija paslēpts aiz maskām, cimdiem un bieži vien no galvas līdz kājām bija pārklāts ar aizsargtērpu. Gandrīz nebija nekāda kontakta ar cilvēkiem. Medicīniskās preferences bija ignorēja un nepieciešamās zāles hronisku slimību ārstēšanai netika lietotas. Daži pacienti tika vēdināmsnevis tāpēc, ka viņiem būtu apgrūtināta elpošana, bet gan tāpēc, ka medicīnas personāls nevēlējās, lai inficēts Covid pacients atklāti elpotu telpā. Pieslēgšana ventilatoram palielina mirstības risks pacientam.
Pagājušajā pavasarī ārsti ieslēdza pacientus ventilatoros daļēji, lai ierobežotu inficēšanos laikā, kad nebija skaidrs, kā vīruss izplatās, kad trūka aizsargmasku un aizsargtērpu. Ārsti varēja izmantot cita veida elpošanas atbalsta ierīces, kurām nav nepieciešama riskanta sedācija, taču sākotnējie ziņojumi liecināja, ka pacienti, tos lietojot, varētu izsmidzināt gaisā bīstamu vīrusa daudzumu.
-Dr. Teodors Ivašina, intensīvās terapijas ārsts, 20. gada 2020. decembris
Ir daudz aprakstu par veciem cilvēkiem, Kā arī invalīdiem liegts ēdiens, pat tikt ierobežotam un būt ievadītās zāles kas viņus nomāca līdz bezsamaņai un nāvei.
Atrašanās slimnīcā nav cilvēka labākais brīdis pat visideālākajos apstākļos. Atrašanās slimnīcā Covid laikā bija vissliktākie apstākļi pacienta labsajūtai. Mēs vēl neesam samierinājušies ar šokējošo faktu, ka tika pieļauta nepareiza un necilvēcīga izturēšanās. nikns Covid-19 pandēmijas laikā. Ārstēšana dažkārt bija īpaši skarba, ja pacients nebija vakcinēts pret Covid-19.
Pacientiem, kuri nomira šādos apstākļos, Covid-19 varēja būt norādīts kā nāves cēlonis, taču patiesībā viņi bija medicīniskas vardarbības un nolaidības upuri.
Hipokrāta zvēresta atmešana Covid laikā:
“Vispirms nenodari ļaunumu” attiecas tikpat lielā mērā gan uz medicīnisko zināšanu izmantošanu pacienta simptomu ārstēšanā, gan uz kaitīgu ārstēšanas metožu neizmantošanu. Tas nenozīmē akli sekot rīkojumiem, ko darīja tik daudzi medicīnas profesijā. Tiem, kas saka: “Bet Covid bija jauna slimība, un mēs vienkārši nezinājām, kā to ārstēt,” seko šī Dr. Ričarda Urso atbilde, kas sniegta ASV senatora Rona Džonsona sasauktā paneļdiskusijā 2022. gada janvārī:
Tā nav taisnība, senator. Mēs to zinājām jau agri. Mēs sākām ārstēšanu jau no pirmās marta dienas. Tie ir izdomāti meli [apgalvot, ka mēs nezinājām, kā ārstēt Covid]. Tā apgalvot ir zinātniska krāpšana. Bija iekaisuma ārstēšana, bija asins recēšanas ārstēšana, bija pat ārstēšana, ko mēs varējām izmēģināt pret vīrusu, bija elpošanas ceļu saslimšanas ārstēšana. Tā noteikti bija iespēja… Tātad tā ir bijusi krāpšana jau no paša sākuma. (4:27:40)
Bet, kā redzams nevienā gadījumā, ārsti, medmāsas un zinātnieki, kuri uzdeva jautājumus, centās ārstēt pacientus un faktiski nodarbojās ar medicīnu, ir samaksājuši ārkārtīgi augstu cenu.
-
Lori Veinca ir ieguvusi bakalaura grādu masu komunikācijās Jūtas Universitātē, un pašlaik strādā K-12 valsts izglītības sistēmā. Iepriekš viņa strādāja par speciālo miertiesneša amatpersonu, veicot izmeklēšanas Profesionālās licencēšanas nodaļā.
Skatīt visas ziņas
