KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Bērni izglītībā atpaliek par diviem gadiem. Inflācija joprojām plosās. Balto apkaklīšu darbavietas izzūd, pateicoties Federālo rezervju politikas maiņai. Mājsaimniecību finanses ir vrakā. Medicīnas nozare piedzīvo satricinājumus. Uzticība valdībai nekad nav bijusi zemāka.
Arī lielākie plašsaziņas līdzekļi ir diskreditēti. Jaunieši mirst nepieredzētā līmenī. Iedzīvotāji joprojām pārvietojas no karantīnas štatiem uz vietām, kur mirstība ir mazāk ticama. Visur notiek uzraudzība, tāpat kā politiskās vajāšanas. Sabiedrības veselība ir katastrofālā stāvoklī, un narkotiku lietošana un aptaukošanās ir sasnieguši jaunus rekordus.
Katrs no šiem un vēl daudzi citi ir pandēmijas apkarošanas pasākumu, kas sākās 2020. gada martā, sekas. Un tomēr, lūk, 38 mēnešus vēlāk, mums joprojām nav godīguma vai patiesības par šo pieredzi. Ierēdņi ir atkāpušies no amata, politiķi ir atkāpušies no amata, un mūža ierēdņi ir atstājuši savus amatus, taču viņi neatsaucas uz lielo katastrofu kā attaisnojumu. Vienmēr ir kāds cits iemesls.
Šis ir lielā klusuma periods. Mēs visi to esam pamanījuši. Presē publicētie stāsti, kuros atskatās viss iepriekš minētais, tradicionāli skrupulozi nosauc pandēmijas reakciju, nemaz nerunājot par atbildīgo personu nosaukšanu. Varbūt pastāv Freida skaidrojums: lietas, kas ir tik acīmredzami briesmīgas un tik nesenā atmiņā, ir pārāk sāpīgas, lai tās garīgi apstrādātu, tāpēc mēs vienkārši izliekamies, ka tas nenotika. Daudziem pie varas esošiem patīk šis risinājums.
Ikviens, kurš ieņem ietekmīgu amatu, zina noteikumus. Nerunājiet par lokdauniem. Nerunājiet par masku valkāšanas obligātumu. Nerunājiet par vakcīnu obligāto prasību, kas izrādījās bezjēdzīga un kaitīga un izraisīja profesionālus satricinājumus miljoniem cilvēku. Nerunājiet par tā ekonomisko pusi. Nerunājiet par papildu zaudējumiem. Kad tiek apspriesta šī tēma, vienkārši sakiet: "Mēs darījām visu iespējamo, izmantojot savas zināšanas," pat ja tā ir taisnība. acīmredzami meliGalvenais, nemeklējiet taisnību.
Ir šis dokuments, kas bija paredzēts kā Covid-19 "Vorena komisija", ko salikuši kopā vecie gangsteri, kas iestājās par lokdauniem. To sauc par Mācības no Covid kara: novērtējumsAutori ir tādi cilvēki kā Maikls Kalahans (Masačūsetsas Vispārējā slimnīca), Gerijs Edsons (bijušais Nacionālās drošības padomnieka vietnieks), Ričards Hečets (Epidemiju gatavības inovāciju koalīcija), Marks Lipšičs (Hārvarda Universitāte), Kārters Mečers (Veterānu lietu departaments) un Radžīvs Venkaja (bijušais Geitsa fonds, tagad Aerium Therapeutics).
Ja esat sekojis līdzi šai katastrofai, jūs zināt vismaz dažus nosaukumus. Gadus pirms 2020. gada viņi reklamēja lokdaunus kā risinājumu infekcijas slimībām. Daži apgalvo, ka ir izgudrojuši pandēmijas plānošanu. 2020.–2022. gads bija viņu eksperiments. Tā gaitā viņi kļuva par mediju zvaigznēm, reklamējot atbilstību noteikumiem, nosodot kā dezinformāciju un maldinošu informāciju ikvienu, kas ar viņiem nepiekrita. Viņi bija valsts apvērsuma centrā, kā tā inženieri vai aizstāvji, kas aizstāja pārstāvniecisko demokrātiju – kvazikara likumus, ko pārvaldīja administratīva valsts.
Ziņojuma pirmais teikums ir sūdzība:
“Mums bija paredzēts likt pamatus Nacionālajai Covid komisijai. Covid krīzes grupa tika izveidota 2021. gada sākumā, gadu pēc pandēmijas sākuma. Mēs domājām, ka ASV valdība drīz izveidos vai vadīs komisijas izveidi, lai izpētītu līdz šim lielāko globālo krīzi divdesmit pirmajā gadsimtā. Tā nav noticis.”
Tā ir taisnība. Nav nekādas Nacionālās Covid komisijas. Ziniet, kāpēc? Jo viņi nekad nevarētu izsprukt nesodīti, ne ar leģioniem ekspertu un aizrautīgu pilsoņu, kuri nepieļautu informācijas slēpšanu.
Sabiedrības dusmas ir pārāk intensīvas. Likumdevēji tiktu pārpludināti ar e-pastiem, telefona zvaniem un ikdienas riebuma izpausmēm. Tā būtu katastrofa. Godīga komisija pieprasītu atbildes, kuras valdošā šķira nav gatava sniegt. "Oficiāla komisija", kas turpina muļķību kaudzi, būtu mirusi uzreiz pēc ierašanās.
Tā pati par sevi ir milzīga uzvara un veltījums nenogurdināmajiem kritiķiem.
Tā vietā “Covid krīzes grupa” tikās ar Rokfellera un Čārlza Koha fonda finansējumu un sagatavoja šo ziņojumu. Neskatoties uz to, ka to slavēja kā galīgu New York Times un Washington Post, tam lielākoties nav bijusi nekāda ietekme. Tas ir tālu no tā, lai iegūtu kaut kāda kanoniska vērtējuma statusu. Šķiet, ka viņi bija iekūlušies termiņā, bija apnikuši, ierakstīja daudz vārdu un beidza darbu.
Protams, tā ir balināšana.
Tas sākas ar blīkšķi, lai nosodītu ASV politikas reakciju: “Mūsu iestādes neradās situācijā. Tām nebija atbilstošu praktisku stratēģiju vai spēju novērst, brīdināt, aizstāvēt savas kopienas vai koordinēti cīnīties pretī gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan visā pasaulē.”
Kā saka, kļūdas tika pieļautas.
Protams, šīs ņirgāšanās mērķis nav kritizēt to, ko Tiesnesis Nīls Gorsučs aicina "Lielākie iejaukšanās pilsoņu brīvībās šīs valsts miera laika vēsturē." Viņi tos gandrīz nemaz nepiemin.
Tā vietā viņi secina, ka ASV vajadzēja veikt vairāk novērošanas, ātrāk ieviest karantīnu ("Mēs uzskatām, ka 28. janvārī ASV valdībai vajadzēja sākt mobilizāciju iespējamam Covid karam"), novirzīt vairāk līdzekļu šai aģentūrai, nevis tai, un centralizēt reaģēšanu, lai tādas negodīgas valstis kā Dienviddakota un Florida nākamreiz nevarētu izvairīties no centralizēta autoritāra diktāta.
Autori piedāvā virkni mācību, kas ir bezrūpīgas, bez asinsizliešanas un rūpīgi izstrādātas, lai būtu vairāk vai mazāk patiesas, taču galu galā strukturētas tā, lai mazinātu viņu atbalstīto un darīto darbību tīro radikālismu un destruktivitāti. Šīs mācības ir klišejas, piemēram, mums ir nepieciešami "ne tikai mērķi, bet arī ceļveži", un nākamreiz mums ir nepieciešama lielāka "situācijas izpratne".
Grāmatā nav nekādas jaunas informācijas, ko es varētu atrast, ja vien šeit nav kaut kas paslēpts, kas man nav paslīdējis garām. Tā ir interesantāka ar to, kas tajā nav pateikts. Daži vārdi, kas tekstā nekad neparādās: Zviedrija, ivermektīns, ventilatori, remdesivirs un miokardīts.
Varbūt tas sniedz priekšstatu par grāmatu un tās misiju. Un attiecībā uz lokdauniem lasītājiem ir jāsamierinās ar tādiem apgalvojumiem kā “visa Jaunanglija — Masačūsetsa, Bostonas pilsēta, Konektikuta, Rodailenda, Ņūhempšīra, Vērmonta un Meina —, mūsuprāt, ir gājusi relatīvi labi, ieskaitot to ad hoc krīzes pārvaldības sistēmas”.
Ak, tiešām! Bostona iznīcināja tūkstošiem mazo uzņēmumu un ieviesa vakcīnu pases, slēdza baznīcas, vajāja cilvēkus par mājas ballīšu rīkošanu un noteica ceļošanas ierobežojumus. Ir iemesls, kāpēc autori nesniedz sīkāku informāciju par šādiem absurdiem apgalvojumiem. Tie vienkārši nav ilgtspējīgi.
Manuprāt, viena amizanta iezīme paredz to, kas gaidāms. Viņi noniecina Entoniju Fauči ar nievājošiem noraidījumiem: “Fauči bija neaizsargāts pret dažiem uzbrukumiem, jo, informējot presi un sabiedrību, viņš centās aptvert piekrasti, sniedzoties ārpus savas pamatkompetences, un dažreiz tas bija redzams.”
Ak, sadeg!
Ļoti iespējams, ka tā ir nākotne. Kādā brīdī Fauči tiks vainots visā katastrofā. Viņam tiks uzdots uzņemties atbildību par to, kas patiesībā ir administratīvās birokrātijas nacionālās drošības atzara neveiksme, kas faktiski pārņēma visu noteikumu izstrādi no 13. gada 2020. marta kopā ar saviem intelektuālajiem atbalstītājiem. Sabiedrības veselības aizsardzības darbinieki bija tur tikai, lai nodrošinātu aizsegu.
Interesanti par grāmatas politisko ievirzi? To var apkopot šajā garāmejot izteiktajā apgalvojumā: "Tramps bija vienlaicīga slimība."
Ak, cik izglītots! Cik gudrs!
Varbūt šī Covid Crisis Group grāmata cer būt pēdējais vārds. Tas nekad nenotiks. Mēs esam tikai šī procesa sākumā. Pieaugot ekonomiskajām, sociālajām, kultūras un politiskajām problēmām, kļūs neiespējami ignorēt neticami acīmredzamo. Karantīnas meistari ir ietekmīgi un labi ietekmīgi, taču pat viņi nespēj izgudrot savu realitāti.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
