KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nedēļās pirms Ziemassvētkiem Mariana Kīča, mājsaimniece no Vidusrietumiem, gatavojās pasaules galam. Kādu laiku Mariana bija eksperimentējusi ar automātisko rakstīšanu, sazinoties ar citpasaules būtnēm. Tās stāstīja viņai par dzīvi uz citām planētām. Tās brīdināja viņu par gaidāmajiem kauju, mēra un postījumu laikiem. Tās solīja apgaismību un laimi. Viss, kas Marianai bija jādara, bija ticēt.
Lai gan ģimenes locekļi bija mazāk pārliecināti par Marianas pravietojumiem no viņpasaules, vasarā Marianai izdevās piesaistīt savai lietai atvērtākus cilvēkus, kā arī reizēm arī ziņkārīgos. Starp šiem cilvēkiem bija ārsts Dr. Tomass Ārmstrongs, kurš strādāja vietējā koledžā un vadīja nelielu "meklētāju" grupu. Līdz novembrim Mariana Kīča bija savākusi nelielu skaitu apustuļu savai kustībai, no kuriem vairāki riskēja ar savu izglītību, karjeru un reputāciju, gatavojoties lielajiem plūdiem, kas gaidāmi 21. decembrī.
Gads bija 1954. gads.
Lieki piebilst, ka katastrofālais notikums, kuru Mariana un viņas sekotāji pacietīgi gaidīja, nekad nepiepildījās. Viens no tik tikko novērstās apokalipses skaidrojumiem bija tāds, ka Mariana Kīča un viņas nelielā sekotāju grupa ar savu uzticību savam mērķim izglāba pasauli. Cits iemesls bija tāds, ka viņi kaut kādā veidā bija kļūdījušies datumā un ka Dienu beigas vēl bija priekšā. Vēl viens izskaidrojums ir tāds, ka šīs dienas jau sākotnēji nemaz nebija pienākušas.
Notikumi pirms un pēc liktenīgās 21. gada 1954. decembra nakts, par laimi, tika labi dokumentēti vienā no sociālās psiholoģijas fundamentālākajiem izdevumiem, Kad pravietojums nepiepildās.
Leons Festingers, Minesotas Universitātes psiholoģijas profesors, bija savervējis vairākus pētniecības asistentus, lai tie iefiltrētos Mariana Kīčas grupā un ziņotu viņam par paveikto novērošanas pētījuma ietvaros, kurā tika pētīts, kas notiek, kad indivīdu grupa ar lielu pārliecību un apņemšanos uzskatīt kādu lietu atklāj, ka viņu pārliecība ir nepārprotami atspēkota.
Lai gan tas ir apšaubāms kā atbilstošs zinātnisks eksperiments šī vārda patiesākajā nozīmē, Kad pravietojums nepiepildās, joprojām ir darbs, kas sniedz nenovērtējamu ieskatu topošas reliģijas uzplaukumā un norietā, kā arī ticības spēkā, un dažkārt tas lasās kā Kurta Vonnegūta romāns, kas mudž no citplanētiešu dreifētājiem, maskējušies kosmosa braucējiem, starpgalaktiskajām dievībām un ķildojošiem medijiem vai vismaz cilvēkiem, kuri redzēja visas šīs lietas, pat ja šīs lietas nekad nebija tur redzamas.
Beigas ir sākums
Gandrīz 70 gadus vēlāk, kādu pēcpusdienu Pirmslaiku pēdējās dienās, stāvot Ziemeļilinoisas Universitātes bioloģijas ēkas trešā stāva zālē, mēs ar kolēģi doktorantu, profesoru jokojām par mūsu nekompetento gubernatoru un liekulīgajiem universitātes birokrātiem, kuri dedzīgi centās būt starp pirmajiem, kas izpildīja mūsu nekompetentā gubernatora rīkojumus mūsu universitātē.
Mēs smējāmies par to, kā konkurējošas sabiedrības veselības amatpersonas nespēj izlemt, vai mums neformālas sarunas laikā jāatrodas viena no otras ar metru vai sešu metru distanci. Mēs brīnījāmies par iespēju, ka mūsu pārlieku dedzīgie administratori varētu sākt lūgt mūs apmeklēt sanāksmes ar kolēģiem gaitenī, izmantojot Zoom, ja mēs varētu, ziniet, vienkārši pulcēties konferenču telpā vai doties uz kolēģa biroju gaitenī.
Mēs bijām biologi – vai vismaz biologi apmācībā. Mums šķita absurdi, ka tik daudzi cilvēki pārspīlēja uz to, kas pat toreiz šķita kā smags gripas gadījums, kas maz apdraudēja nevienu, izņemot ļoti vecus vai ļoti slimus cilvēkus.
Tad mūsu universitātes birokrāti paziņoja, ka pavasara brīvdienas tiks pagarinātas par nedēļu un ka nodarbības uz laiku tiks pārceltas tiešsaistē, tiklīdz tās atsāksies. Tomēr ļoti maz profesoru vai doktorantu, kurus satiku, klejojot pa bioloģijas ēkas gaiteņiem tajā pēdējā vai divās kvazi-normalitātes nedēļās, pauda jebkādas bažas vai diskomfortu, iesaistoties neformālā sarunā klātienē. Neviens nemērīja attālumu starp sevi un citiem. Neviens nevalkāja maskas – vairāki no mums ar mikro pieredzi pagātnē bija strādājuši ar potenciāli patogēnām sēnītēm vai baktēriju sporām un lielākoties zināja, ka lielākā daļa masku ir diezgan neefektīvas elpceļu patogēnu izplatības apturēšanā.
Kad es toreiz sazinājos ar saviem dažādajiem vadītājiem par savu vēlmi palikt uz vietas un turpināt būt produktīvs jebkuros apstākļos, neviens īsti nepretojās – vismaz ne līdz brīdim, kad gubernatora rīkojums mums visiem vairāk vai mazāk aizliedza apmeklēt laboratorijas.
Tomēr pat tad joprojām saglabājās zināma smalka skepse par sabiedrības reorganizāciju, kas, šķiet, sniedzās ārpus manis un nelielā draugu loka, ar kuriem es uzturēju kontaktus un laiku pa laikam riskēju ar vieglu vai vidēji smagu saslimšanu un iespējamu Vecā Fauči dusmību, dodoties uz klātienes laimīgo stundu laikā, kad mūsu skola un štats būtu vēlējušies, lai mēs paliktu mājās.
Tikai pēc tam, kad mums vairāk vai mazāk atļāva atgriezties universitātes pilsētiņā, es uzzināju, ka lielākā daļa manu atlikušo vienaudžu un profesoru bija no visas sirds pieņēmuši to, ko mēs bijām izsmējuši tikai dažus mēnešus iepriekš.
Ne tikai redzes un skaņas, bet arī prāta dimensija
Iemesls pavērsiena punktam, ko novēroju tik daudzos savos bijušajos kolēģos, sākotnēji mani diezgan ilgi mulsināja. Laikam ejot, pateicoties agri darbs Tādiem pētniekiem kā Stenfordas epidemiologs Džons Joanidiss Covid šķita mazāk biedējošs, nevis biedējošāks. Turklāt mums visiem, domājams, bija vasara, lai atsvaidzinātu klasiskos pandēmijas plānošanas komentārus no gandrīz piecpadsmit gadiem iepriekš, kad H5N1 putnu gripas uzliesmojuma iespējamība smagi nomāca valdības un sabiedrības veselības aizsardzības darbinieku prātus.
Ziņojumā pēc ziņojuma tajā periodā iecerētie scenāriji stingri centās atbildēt uz jautājumu, ko valdības varētu darīt, ja pasauli pārņemtu nāvējošs vīruss bez vakcīnas, ierobežotas ārstēšanas un straujas, dažkārt asimptomātiskas izplatības. Toreiz vienprātības nebija.
RAND Vietējās un starptautiskās veselības drošības centra grupa, Pitsburgas Universitātes Medicīnas centra Biodrošības centra komanda Baltimorā, Merilendā, un pāris novērtējumu par valsts un starptautiskās intervences PVO pārstāvji lielākoties piekrita, ka trūkst pierādījumu tādu pasākumu kā karantīna, masku valkāšana un sociālā distancēšanās atbalstam.
Līdzīgi vērtējumi, kas publicēti laikposmā starp H5N1 pandēmiju un Covid-19 pandēmiju tādos žurnālos kā Epidēmijas un Jaunās infekcijas slimības lielā mērā bija saskanīgs ar iepriekšējo pandēmijas plānotāju viedokļiem. Pēdējais faktiski tika publicēts 2020. gada maijā.
Tāpat, apspriežot modeļus, senatnes pandēmijas plānotāji mēdza būt tikpat noraidoši, atstājot tos otršķirīgā lomā, atsaucoties uz to, ka viņu prognozes var ievērojami atšķirties un nevar paredzēt konkrētu pasākumu ietekmi uz cilvēku uzvedību vai to sekām sabiedrībā. Minēto prognožu ilgtermiņa precizitāte vēl nebija nopietni izvērtēta. Kad šādi novērtējumi beidzot tika izstrādāti, secinājumi šķita tādi, ka šādi modeļi nebija tik paredzami ilgāk par divām vai trim nedēļām. Pirms 2020. gada marta neviens cits, iespējams, izņemot Nīlu Fergusonu, nešķita pārāk dedzīgs slēgt sabiedrību to dēļ.
Noteikti ne es un mans nelielais laimīgās stundas biedru loks bijām vienīgie, kas bija pacentušies izlasīt kādu no šiem rakstiem. Mēs bijām biologi – vai vismaz biologi apmācībā. Es droši zināju, ka šajā ēkā bija cilvēki, kas pirmslaikā lielījās ar to, ka pavadīja nedēļas nogali, lasot kaudzēm rakstu no veterinārajiem un mikrobioloģijas žurnāliem, cenšoties apstiprināt, ka veterinārārsts izrakstījis pareizo antibiotiku viņu kaķim kaķa urīnceļu infekcijas ārstēšanai. Noteikti daži no šiem cilvēkiem bija pacentušies apstiprināt, ka mūsu valdība un universitāte ir pieņēmušas saprātīgus lēmumus par politiku, kas tagad ietekmē visus mūsu dzīves aspektus.
Taču tā vietā es starp šiem biologiem un biologu praktikantiem atradu gluži pretējo. Tā vietā es atklāju dziļu ziņkāres trūkumu par zinātni, kas slēpjas aiz noteikumiem, kas mūs tagad pārvaldīja. Sarunas par infekciju mirstības rādītājiem, maskām un modeļiem labākajā gadījumā atgādināja Solomona Aša eksperimentu. Sliktākajā gadījumā šādas sarunas tika uztvertas ar zināmu naidīgumu vai vismaz augstprātību pret domu, ka kāds varētu vēlēties pierādījumus tam, ko bija pasludinājis pāvests Fauči, CDC baznīca jeb "Zinātne".
Pēc noteikta brīža, kad vien spēru kāju universitātes pilsētiņā, es godīgi sakot sāku gandrīz gaidīt, ka Rods Serlings smēķēs cigareti kādā melnbaltā mūsu laboratorijas stūrī un sniegs stāstījumu.
Patiesie ticīgie
Tomēr, izņemot ceļojumu caur portālu uz vidusceļu starp gaismu un ēnu, otrs saprātīgākais izskaidrojums tam, ko es biju liecinieks, bija tas, ka šie biologi un biologu praktikanti bija kļuvuši līdzīgi Marianas Kīčas patiesajiem ticīgajiem, tāpat kā daudzi cilvēki visā valstī ārpus mana mazā stūrīša Ilinoisas ziemeļos.
Vispārīgi runājot, to, kā cilvēks pievērš uzmanību, uztver un mācās, lielā mērā ietekmē personīgais atskaites punkts. Tas bija diezgan labi nostiprinājies 1940s un 1950sJa informācija ir jaukta vai nepārliecinoša, to var asimilēt cilvēku ar pretējiem viedokļiem pašreizējos uzskatos, kā to parāda piemērs. klasisks pētījums no 1979. gada, kas saistīts ar to, kā cilvēki apstrādāja informāciju, kas saistīta ar nāvessoda preventīvo ietekmi.
Turklāt cilvēki parasti ir uzņēmīgi pret šāda veida kognitīvajām nepilnībām neatkarīgi no vispārējā intelekta, zināšanām vai izglītības, tāpēc būt par biologu vai biologa praktikantu šeit, visticamāk, neko nenozīmēja. pētniecība ir pat pierādījis, ka zinātniskos jautājumos vispārēja zinātnes izpratne pat nenozīmē zinātniskās informācijas pieņemšanu, ja tā ir pretrunā ar indivīda reliģisko vai politisko identitāti.
Negribu lieki politizēt, bet demokrāti Amerikas Savienotajās Valstīs ilgi uzskatīja sevi par zinātnes čempioniem, un tas, iespējams, šķita saprātīgi Buša otrās administrācijas laikā, kad demokrāti parasti aizstāvēja evolūcijas bioloģiju pret kreacionismu un nopietni uztvēra klimata pārmaiņas (lai gan demokrāti, iespējams, zaudēja daļu no savas zinātniskās reputācijas, kad sāka aktīvi noliegt bioloģiskā dzimuma esamību, jo Debra Soh un Kolins Raits var apliecināt).
Tomēr, kad zinātniskās institūcijas un zinātnieki, kas faktiski darbojās kā “zinātnes” līderi, atkal sāka nonākt konfliktā ar saviem senajiem ienaidniekiem pandēmijas labējo politikas jomā, šoreiz prezidenta Donalda Trampa vadībā, politiskās cīņas līnijas tika novilktas tādā veidā, ka jūs atradāties vai nu demokrātu un “zinātnes” pusē, vai arī republikāņu un Trampa pusē.
Turpmāk, ja būt demokrātam, antitramperam vai ticēt zinātnei bija daļa no jūsu pamatidentitātes, jūs nonācāt situācijā, kurā aizstāvējāt “Zinātni” un visus ar to saistītos līderus, uzskatus un politiku, turklāt darot to pašā pamatlīmenī. Nebija svarīgi, vai sekojāt “Zinātnei” līdz psiholoģiskai krēslas zonai, kur apņemšanos atbalstīt zinātni raksturo nevis kritiska domāšana un rūpīga datu un pierādījumu izvērtēšana, bet gan paklausība autoritātei un institūcijas simbolisko attēlojumu aizstāvēšana.
Tādēļ daudzi kādreiz šķietami saprātīgi biologi un biologu praktikanti, kurus es pazinu pirms laikmeta, sāka izrādīt dziļu ziņkāres trūkumu vai paust naidīgumu un augstprātību pret ierosinājumu, ka kāds varētu vēlēties pierādījumus tam, ko bija pasludinājis pāvests Fauči, CDC baznīca vai "Zinātne". Dažiem "Zinātnes" sludinātā apšaubīšana bija kļuvusi līdzvērtīga Marianai Kīčai atklātā apšaubīšanai.
Mediju ārsti un komentētāji, piemēram, NLO vērotāji amatieri no 1954. gada, aizstāvēja dažādu epidemioloģisko modeļu ilgtermiņa Pastardienas prognozes pat pēc tam, kad dažas no tām, lai gan ne gluži nepārprotami atspēkotas, izrādījās efektīvas. darbojas diezgan slikti savās prognozēs par tādiem faktoriem kā ikdienas nāves gadījumi no Covid-19 un intensīvās terapijas nodaļu gultu noslodze.
Tagad, kad mēs ieejam pandēmijas ēras trešajā gadā, patiesie ticīgie turpina uzskatīt, ka to cilvēku rīcība, kuri "sekoja Zinātnei", izglāba pasauli ar savu rīcību, neatkarīgi no tā, cik postošas šīs darbības galu galā izrādās.
Un pat pēc tam, kad “Zinātnes” paredzētās katastrofālākās parādības nav notikušas, joprojām pastāv patiesi ticīgo pamatgrupa, kas ir pārliecināta, ka “Zinātne” vienkārši ir kļūdījusies datumā vai variantā un ka dienu beigas vēl ir priekšā, ja vien mēs visi nepaliksim modri, vienmēr esot gatavi uzlikt maskas un norobežoties, kad “Zinātne” saka, ka ir pienācis laiks.
-
Danielam Nučio ir maģistra grādi gan psiholoģijā, gan bioloģijā. Pašlaik viņš studē bioloģijas doktorantūrā Ziemeļilinoisas Universitātē, pētot saimnieka un mikroba attiecības. Viņš arī regulāri raksta žurnālam “The College Fix”, kur raksta par COVID, garīgo veselību un citām tēmām.
Skatīt visas ziņas
