KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nekritiska, akla ticība vakcīnām ir mūsdienu medicīnas svētā govs. (Gadījumā, ka tā ir arī tās galvenā naudas govs.) Tas ir kvazireliģiozs, dogmatisks pārliecības raksts, nevis pamatota zinātniska teorija vai empīriski pamatots klīnisks priekšraksts.
Vakcīnas ir bijušas pretrunīgas jau kopš to ieviešanas pirms gadsimtiem. Tikai pavisam nesenā pagātnē medicīnas iestādēs ir izveidojusies stingri uzspiesta ortodoksija, ka vakcīnas vienbalsīgi jāuzskata par "drošām un efektīvām", neuzdodot nekādus jautājumus.
Vēl nesenāka ir prakse nomelnot un apzīmēt ikvienu, kas apšauba šo doktrīnu, kā ķeceri: "antivakseru". Patiesībā, saskaņā ar Merriam-Webster vārdnīcu, agrākais zināmais lietojums no šī tagad visuresošā epiteta bija tikai 2001. gadā.
Reliģiskajai ticībai ir milzīgs potenciāls labumam sabiedrībā, taču, ja tā tiek sagrozīta kā zinātne, tās rezultāti ir nožēlojami un bīstami. “Drošs un efektīvs” nav zinātnisks saīsinājums vai pat reklāmas sauklis; tā ir mantra. “Antivaksers” nav personas kategorija, tā ir apsūdzība ķecerībā. Un tāpat kā vakcīnu kritiķi ir ķeceri, tā arī vakcīnu augstie priesteri, pasaules faucīni, cilvēki, kas pēc saviem vārdiem “pārstāv zinātni”, ir fanātiķi.
Vai tas tiešām izklausās pēc zinātnes? Galileo, Zemmelveiss un vēl daži citi varētu tam nepiekrist.
Jebkurš godīgs cilvēks, kurš ir piedzīvojis COVID-19 laikmetu Amerikas Savienotajās Valstīs, atzīs, ka Veselības un cilvēkresursu departaments (HHS) ar savu garo aģentūru “alfabēta zupu” (CDC, NIH (ar savu NIAID), FDA (ar savu CBER) utt.) veicināja un atkārtoja “drošas un efektīvas” mantras attiecībā uz COVID-19 vakcīnām visā intensīvas sabiedrības baiļu laikmetā.
Jebkurš godīgs cilvēks atzīs arī to, ka plašsaziņas līdzekļi dedzīgi atkārtoja un pastiprināja mantru “droši un efektīvi” un kurināja bailes, vienlaikus nežēlīgi uzbrūkot ikvienam, kas apšauba šo pašu dogmu, nosaucot viņus par “antivakseriem” vai dažreiz pat “slepkavām”.
Gandrīz nemaz netika pieminēti — vai arī netika pieminēti — gigantiskie finansiālie stimuli un citas saistības, kas šīm ietekmīgajām struktūrām ir ar vakcīnu ražotājiem, kā arī iesaistītie triljoni dolāru.
No reliģiskām dogmām, īpaši tām, ko neatlaidīgi ieaudzina spēcīgi spēki ekstremālos apstākļos, ir grūti atbrīvoties.
Lasītājiem, kuri varētu pazīt cilvēkus, kuri ir iesprostoti stingrā, dogmatiskā ticībā vakcīnu nekļūdīgumam, piedāvāju šādus 10 teikumus.
Dalieties tajos ar draugiem, ģimeni un kolēģiem, kuri, šķiet, nespēj pārskatīt vakcīnu dogmu, īpaši tiem, kuriem ir nekritisks viedoklis par pašreizējiem vakcinācijas grafikiem. Palūdziet viņiem uzmanīgi izlasīt katru no 10 tālāk minētajiem teikumiem, pa vienam, un pajautāt sev: vai šis teikums man šķiet patiess vai nepatiess? Ja tas šķiet nepatiess, uz kāda pamata Vai es domāju, ka tas ir nepatiesi? Tad pārejiet pie nākamā un dariet to pašu.
(Daži teikumi ir sarežģīti, bet esmu pārliecināts, ka inteliģents nespeciālists tos visus var saprast.)
Kad viņi ir pabeiguši ar visiem 10 teikumiem, mudiniet draugus sev pajautāt:
- Vai viņi tiešām tic, ka katram bērnam Amerikas Savienotajās Valstīs pirms 20 gadu vecuma jāsaņem 18 vai vairāk dažādas vakcīnas?
- Vai vakcīnas kādreiz vajadzētu būt obligātas?
- Vai mums kā izglītotai, brīvai sabiedrībai nevajadzētu sistemātiski pārskatīt oficiālās vakcīnu rekomendācijas un, tāpat kā mēs to darītu ar vecmāmiņas pārpildīto tablešu kastīti, samazināt tās līdz patiesi nepieciešamajam minimumam?
- Vai mums nevajadzētu atkārtoti apliecināt pacientu autonomiju pār savu ķermeni?
Lūk, vakcīnu problēma 10 teikumos:
- Tāpat kā “antibiotikas”, arī “vakcīnas” ir liela un daudzveidīga zāļu klase, un, tāpat kā visās lielajās zāļu klasēs, dažādi šīs klases produkti darbojas ar atšķirīgiem mehānismiem, daži ir diezgan efektīvi, bet citi ir neefektīvi, daži ir samērā droši lietošanai cilvēkiem, bet citi ir pilni ar blakusparādībām un toksicitāti, un tāpēc pieņemt, ka jebkura liela zāļu klase, tostarp vakcīnas, ir kategoriski “droša un efektīva”, ir naivi, neloģiski, nepatiesi un bīstami.
- Lai gan vakcīnas toksicitātes pilns apmērs nav noteikts, ir vēsturisks fakts, ka daudzas vakcīnas ir izrādījušās ļoti toksiskas un pat nāvējošas pacientiem, izmantojot vairākus patofizioloģiskus mehānismus, tostarp: a) tiešu vakcīnas piesārņojumu (piemēram, Kutera incidents), b) slimība, ko izraisa neparedzēta, patoloģiska imūnreakcija uz vakcīnu (piemēram, Gijēna-Barē sindroms, ko izraisa cūku gripas vakcīna), c) netīša saslimšana un/vai slimības, kuras novēršanai vakcīna bija paredzēta, pārnešana, ko izraisa pati vakcīna (piemēram, pašreizējā perorālā poliomielīta vakcīna) un d) nezināma vai neskaidra iemesla vakcīnas toksicitāte (piemēram, zarnu invaginācija ar rotavīrusa vakcīnu, un letāli asins recekļi ar Johnson & Johnson COVID-19 vakcīnu).
- Faktiski vakcīnu toksicitāte ir tik labi pierādīta, ka federālais likums — Nacionālais bērnības vakcīnu traumu likums (NCVIA) 1986. gadā (42 USC §§ 300aa-1 līdz 300aa-34) tika pieņemts, lai īpaši atbrīvotu vakcīnu ražotājus no produktu atbildības, pamatojoties uz juridisko principu, ka vakcīnas ir “neizbēgami nedrošs”Produktiem.
- Kopš 1986. gada NCVIA likuma, kas aizsargā vakcīnu ražotājus no atbildības, ir ievērojami pieaudzis tirgū pieejamo vakcīnu skaits, kā arī CDC vakcinācijas grafikos iekļauto vakcīnu skaits, vakcīnu skaitam CDC bērnu un pusaudžu grafikā pieaugot no 7 no 1986 uz 21 no 2023.
- No 21 vakcīnas, kas iekļauta 2023. gada CDC Bērnu un pusaudžu imunizācijas grafikstikai neliela daļa (piemēram, masalas, cūciņas, masaliņas, vējbakas un HiB) spēj nodrošināt patiesu kolektīvo imunitāti, kas noliedz vispārpieņemtos, uz populāciju balstītos argumentus par labu citu vakcīnu obligātai ieviešanai, kuras veido ievērojamu vairākumu grafikā iekļauto vakcīnu.
- Farmācijas nozare, finansējot citas struktūras, ir panākusi gandrīz neiedomājamu plašsaziņas līdzekļu kontroles, institucionālās ietekmes un regulatoru ietekmes pakāpi, jo tā ir a) ... lielākais nozares lobijs Vašingtonā, Kolumbijas apgabalā, b) otrā lielākā televīzijas reklāmas nozare, c) galvenais personīgo ienākumu avots augsta līmeņa HHS “alfabēta zupas” aģentūras birokrātiem, no kuriem daudziem ir patentu un autoratlīdzības tiesības uz farmaceitiskajiem produktiem, d) a galvenais finansētājs ietekmīgu ārstu organizāciju (piemēram, Amerikas Pediatrijas akadēmijas un ievērojamu medicīnas žurnālu un e) iesaistīto praktizējošu ārstu stimulēšanā, pamatojoties uz samaksu, kuri bieži saņem naudas prēmijas par augstu vakcinācijas līmeni viņu pacientu grupās.
- COVID-19 mRNS vakcīnas tika izstrādātas un ievadītas sabiedrībai a) daudz ātrāk un ar daudz mazāku testēšanu nekā jebkuras citas tirgū esošās vakcīnas, b) saskaņā ar ārkārtas lietošanas atļauju, c) izmantojot tehnoloģisko platformu, kas nekad iepriekš nebija pieredzēta komerciālā izmantošanā, un, neskatoties uz to, ka ziņojumi par ar vakcīnu saistītiem nāves gadījumiem un nopietnām blakusparādībām tika ģenerēti daudz biežāk nekā tradicionālās vakcīnas, un neskatoties uz to, ka tās ir izņemtas no pediatriskā tirgus vairākās citās attīstītajās valstīs, COVID-19 mRNS vakcīnas jau ir iekļautas Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) bērnu un pusaudžu imunizācijas grafikā, nedaudz vairāk kā 2 gadus pēc to ieviešanas sabiedrībā.
- CDC (vai kāda no HHS aģentūrām) nav veikusi sistemātisku publisku uzskaiti par vairāk nekā 35,000 ziņots par ar COVID-19 vakcīnu saistītiem nāves gadījumiem un vairāk nekā 1,500,000 19 XNUMX ziņotu ar COVID-XNUMX vakcīnu saistītu blakusparādību ziņots CDC pašu vakcīnu blakusparādību ziņošanas sistēmā (VAERS), ne arī par atbilstošo ar COVID vakcīnu saistīto nāves gadījumu un blakusparādību skaitu, kas ziņots Eudravigilance (Eiropas Savienības VAERS ekvivalents), pat ja CDC turpina aktīvi reklamēt šo vakcīnu lietošanu, tostarp iekļaujot tās CDC bērnu un pusaudžu imunizācijas grafikā.
- Apzīmējot jaunos COVID mRNS produktus kā “vakcīnas”, termina “vakcīna” definīcija ir kļuvusi tik paplašināta, ka būtībā jebkuras zāles, kas izraisa imūnreakciju pret slimību, tagad var tikt dēvētas par “vakcīnu”, tādējādi iepriekš neiedomātā mērā pasargājot farmācijas uzņēmumus no atbildības saskaņā ar 1986. gada Nacionālo bērnu vakcīnu traumu likumu.
- Tādējādi vakcinācijas mandāti piespiež pilsoņus pakļauties medicīniskai ārstēšanai, a) kas saskaņā ar federālajiem likumiem tiek uzskatīta par “neizbēgami nedrošu”, b) kas jo tās neizbēgami ir nedrošas, to ražotājus federālais likums aizsargā no atbildības par pilsoņiem nodarīto kaitējumu, c) kuru ražotāji un valdības aģentūras tomēr publiski reklamē kā “drošas un efektīvas”, kas ir tiešā pretrunā ar to juridisko statusu kā “neizbēgami nedrošas”, un d) kuru skaits pēdējās desmitgadēs ir ievērojami pieaudzis un, pateicoties mRNS tehnoloģijai un plašākai termina “vakcīna” definīcijai, nākotnē varētu pieaugt vēl straujāk.
Es ceru, ka šie 10 teikumi palīdzēs tiem, kas vēl nav pārliecināti, pārskatīt centrālo dogmu par vakcīnām. Mums kā sabiedrībai ir jānoraida ticības apliecinājums, ka vakcīnas principiāli ir “drošas un efektīvas”.
Vakcīnas to neizbēgami nedrošā rakstura dēļ NEKAD nedrīkstētu būt obligātas, un ārpus valdības aģentūrām ir jāveic rūpīga atsevišķu vakcīnu uzskaite par katru produktu.
Kā mēs varam to paveikt?
Lūdzu, piedodiet, ja domājāt, ka esmu pabeidzis. Man ir vēl 10 teikumi, kuros uzskaitīti mani piedāvātie risinājumi vakcīnu problēmām. Lūdzu, izlasiet arī tos. Lielākā daļa no tiem ir īsāki par pirmajiem 10. Paldies.
Ierosinātais risinājums vakcīnu problēmai 10 (vairāk) teikumos:
- 1986. gada Nacionālais bērnības vakcīnu traumu likums (NCVIA) (42 USC §§ 300aa-1 līdz 300aa-34) būtu jāatceļ, vakcīnām piešķirot tādu pašu atbildības statusu kā citām zālēm.
- Jāpieņem federāls likums, kas aizliedz jebkādu vakcīnu obligātu noteikšanu visos valdības līmeņos.
- Jāpieņem federālais likums, kas aizliedz visu recepšu zāļu tiešo reklāmu patērētājiem.
- Būtu jāpieņem federāls likums, kas aizliedz jebkādu sadarbību starp Veselības un cilvēkresursu departamenta “alfabēta zupas” aģentūrām (FDA, CDC, NIH utt.) un Aizsardzības departamentu (ASV armiju, DARPA utt.) vai federālajām izlūkošanas aģentūrām (CIP, DHS utt.) attiecībā uz vakcīnu izstrādi vai vakcīnu izplatīšanu sabiedrībai.
- Būtu jāpieņem federālais likums, kas aizliedz visām HHS aģentūrās strādājošajām personām gūt jebkādu personisku finansiālu labumu no vakcīnām, tostarp iegūt un turēt patentus vai autoratlīdzības, un šo aģentūru ierēdņiem būtu jāzvēr, ka viņi negūst peļņu no produktiem, ko viņi apstiprina, regulē vai par kuriem viņi konsultē sabiedrību.
- Jāveic rūpīga un publiska izmeklēšana, tostarp attiecīgā gadījumā kriminālvajāšana, attiecībā uz galvenajiem dalībniekiem (gan valsts, gan privātajiem), kas iesaistīti COVID-19 mRNS vakcīnu izstrādē, tirdzniecībā, ražošanā, pārdošanā un ievadīšanā, un pēc izmeklēšanas jāveic atbilstošas reformas HHS aģentūrās.
- Jāveic un jāpublisko katras CDC vakcinācijas grafikos iekļautās vakcīnas detalizēta, neatkarīga, Kohrāna stila pārskatīšana, un nevienam zinātniekam ar finansiālām interesēm farmācijas nozarē nevajadzētu veikt šīs pārskatīšanas.
- Jāveic un jāpublisko detalizētas, neatkarīgas visu ar COVID-19 mRNS vakcīnām saistīto vakcīnu blakusparādību ziņošanas sistēmas (VAERS) ziņojumu pārskatīšanas, kā arī jāveic atbilstošas VAERS reformas.
- Būtu jāveic detalizēta Kongresa pārskatīšana par naudas plūsmu, kas saistīta ar COVID-19 laikmeta programmām, tostarp operāciju “Warp Speed” un Koronavīrusa palīdzības, atvieglojumu un ekonomiskās drošības (CARES) likumu, koncentrējoties uz krāpšanu un ļaunprātīgu izmantošanu visos līmeņos, tostarp uz to, kā privāti uzņēmumi, piemēram, Pfizer un Moderna, guva tik milzīgu peļņu no nodokļu maksātāju finansētām iniciatīvām.
- Būtu jāveic atklāta, publiska diskusija un debates par vakcīnu atbilstošo lomu sabiedrības veselībā, cita starpā iekļaujot a) kritisku pašreizējās medicīniskās dogmas par vakcīnām pārskatīšanu, b) COVID-19 laikmeta kļūdu, ļaunprātīgas izmantošanas un potenciālo mācību uzskaiti un c) padziļinātu diskusiju par nenoliedzamajiem konfliktiem starp sabiedrības veselību, kā tā tiek praktizēta pašlaik, un pilsoņu pamattiesībām.
Medicīnas iestāžu pašreizējā dogma par vakcīnām (“drošas un efektīvas”, bez jautājumiem) un tās atbilstošais katehisms (pastāvīgi paplašinātie vakcinācijas grafiki) ir izmisīgi jāreformē. Es ierosinu sākt ar iepriekš minētajiem soļiem.
Reformisti nav ķeceri, lai gan ietekmīgas personas, kas pretojas reformām, viņus bieži vien par tādiem dēvē. Es, piemēram, neesmu ķeceris, kā arī neesmu "antivaksers". Es negribu izliet bērnu kopā ar vannas ūdeni. Problēma ir tā, ka, rūpīgi izpētot vakcinācijas grafikus, izrādās, ka vannas ūdens ir daudz vairāk un bērnu daudz mazāk nekā reklamēts.
Ir pienācis laiks medicīnas profesijai un sabiedrībai kopumā atgūties no tumšajiem viduslaikiem šajā jautājumā. Ir pienācis laiks atklātai un tiešai vakcīnu un to lomas sabiedrības veselībā pārvērtēšanai.
-
CJ Baker, MD, Brownstone vecākais stipendiāts, ir iekšķīgo slimību ārsts ar ceturtdaļgadsimta pieredzi klīniskajā praksē. Viņš ir ieņēmis daudzus akadēmiskus amatus medicīnas jomā, un viņa darbi ir publicēti daudzos žurnālos, tostarp Journal of the American Medical Association un New England Journal of Medicine. No 2012. līdz 2018. gadam viņš bija medicīnas humanitāro zinātņu un bioētikas klīniskais asociētais profesors Ročesteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
