KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Reiz es strādāju federālajā valdībā par pēcdotorantūras pētnieku CDC filiālē, kas specializējas darba drošības un veselības aizsardzības jautājumos. Tur strādājot, es no paša pieredzes pārliecinājos, ka valdība darbojas ārkārtīgi neefektīvā un prātu nomācoši birokrātiskā līmenī. Jo ilgāk es tur biju un jo vairāk es izjutu disfunkcionālo kultūru, jo vairāk man šķita, ka es mēģinu skriet, nesot akmeni. Bez mērķa vai gala.
Federālajā valdībā pat minimālā līmeņa pētījumu veikšana prasa orientēšanos sarežģītā nebeidzamu noteikumu, regulējumu un dokumentu labirintā. Ja nevēlaties veikt savu darbu minimālā līmenī, tas ir labi, jo ir vieglāk slaistīties, nekā smagi strādāt. Mazāk dokumentu gan jums, gan citiem.
Laiku pa laikam laboratorijas pētījumu veikšana ietvēra saskarsmi ar laboratorijas drošības inspektoriem, un, tā kā šī bija iestāde, kas koncentrējās uz darba drošību un veselības aizsardzību, viņi uztvēra savu darbu ļoti nopietni. Neskatoties uz manu plašo pieredzi, lai nepieļautu sev vai kādam citam nonāvēšanu vai savainojumus pētījumu veikšanas laikā, drošības speciālisti vienmēr nāca klajā ar jauniem noteikumiem.
Daudzi no šiem noteikumiem, šķiet, sniedza mazu labumu drošībai un iztērēja daudz laika. Nevienā brīdī drošības speciālisti neteica: "Labi, jūsu pētījums ir drošs. Mēs esam pabeiguši." Viņu uzdevums bija izstrādāt noteikumus, un viņi to arī izdarīja. Reiz es pasūtīju jaunu rakstāmgalda krēslu, kura piegāde prasīja vairākus mēnešus. Kad tas notika, tam līdzi atveda divus darba drošības speciālistus, kas palīdzēja man to uzstādīt. Es pat neuztraucos jautāt, kāpēc man tāds vajadzīgs, kur nu vēl divu speciālistu palīdzība.
Tā pati dinamika bija ļoti skaidra arī dzīvnieku pētījumu regulēšanā. Savos pētījumos es izmantoju peles, jo tās ir viegli pavairot, tās ātri attīstās, un to imūnsistēma un fizioloģija ir līdzīga citiem zīdītājiem, tostarp cilvēkiem. Acīmredzot bez peļu pētījumiem nebūtu noticis milzīgs skaits biomedicīnas atklājumu. Strādājot valdībā, es pamanīju, ka dzīvnieku pētījumu plānošana un izpilde ar katru gadu kļūst arvien birokrātijas pilnāka, un brīvība veikt novērojumus līdz to mehāniskajam secinājumam tika aktīvi ierobežota.
Ja pastāvīgs valdības darbinieks pārkāpa noteikumus, viņu nevarēja atlaist. Nebija reāla veida, kā viņu sodīt. Taču varēja izstrādāt jaunus noteikumus, kas būtu apgrūtinošāki par iepriekšējiem. Sodīt indivīdu ir grūti. Sodīt visus par indivīda uzvedību ir daudz vieglāk.
Šī pieaugošā valdības birokrātijas sloga ir izplatījusies arī universitātēs, kur administratori un darbinieki tagad ir atbildīgi, bet mācībspēki un pētnieki drīzāk ir īrnieki vai klienti. Šādā vidē pētījumu veicināšana ne vienmēr ir galvenā prioritāte. Tāpat kā valdībā, kad regulatoriem ir darbs, viņi to laiku pa laikam arī dara. Reiz novēroju, ka dzīvnieku izmantošanas komiteja apgalvoja, ka universitātes organizācijai ir nepieciešams protokols, lai vestu suņus uz universitātes pilsētiņu studentu stresa mazināšanai. Citā gadījumā viņi apgalvoja, ka katedras gaitenī esošajam izstādes akvārijam ir nepieciešams protokols. Nekas no tā nebija saistīts ar faktisku pētniecību, un tās bija zivis, ak vai!
Kad esat apzinājies šo dinamiku, jūs to redzēsiet visur. Valsts skolu rajonā, kur mācās mani bērni, klātienes mācības ziemā bieži tiek pārceltas uz attālinātām mācībām jebkādu sniega draudu dēļ (pat ja tas ir tikai prognozēts). Bieži vien administratori kā iemeslu klātienes mācību pārtraukšanai min iespējamos apstākļus apgabala lauku apvidos. Citiem vārdiem sakot, vai nu visi iet uz skolu, vai neviens neiet uz skolu. Kad es biju bērns, bērni, kuri nevarēja apmeklēt skolu sliktu laikapstākļu dēļ, tika izmitināti, bet skola parasti turpinājās.
Reakcija uz COVID-19 pandēmiju bija vēl viens šīs kultūras maiņas piemērs. Pieaug to cilvēku skaits, kuriem dažādu iemeslu dēļ ir nomākta imunitāte, tostarp ķīmijterapija vēža gadījumā vai imunitāti nomācoša medikamentoza ārstēšana orgānu transplantācijas gadījumā vai hroniska imunitāti noārdoša infekcija. Cilvēkiem šādā situācijā ir daudz lielākas bažas par iespējamām infekcijām nekā veseliem cilvēkiem ar normālu imunitāti.
Kad sākās pandēmija, daudziem bija skaidrs, ka cilvēkiem ar novājinātu imunitāti un citiem neaizsargātiem cilvēkiem varētu klāties daudz sliktāk nekā veseliem cilvēkiem. Agrīnie pierādījumi to apstiprināja. Tādēļ bija loģiski koncentrēt mūsu centienus uz šiem neaizsargātajiem cilvēkiem, jo tas radītu vismazākos papildu zaudējumus.
Taču tas nenotika. Tā vietā daudzas valstis un valstis īstenoja katastrofālu stratēģiju “Zero COVID”, kā rezultātā radās daudz papildu zaudējumu, bet nebija pastāvīga labuma. Daudzas valstis, kas izvēlējās šo ceļu, tagad piedzīvo ievērojamu mirstības pieaugumu. Varbūt pārmērīgu mirstību varētu atlikt, bet ne pilnībā izskaust, tāpat kā pašu vīrusu.
Skolu slēgšana Amerikas Savienotajās Valstīs neietekmēja vīrusa izplatību sabiedrībā un nodarīja milzīgu kaitējumu bērniem, kā rezultātā tika zaudētas mācību iespējas, strauji pieauga ĶMI, pieauga vardarbība, kā arī strauji pasliktinājās garīgā veselība. Šajā gadījumā netika ņemta vērā neviena īpaša grupa. Dažu cilvēku unikālās problēmas kļuva par visu problēmu bez jebkāda labuma.
Vēlme pēc vienlīdzīgiem rezultātiem vienmēr ir bijusi problemātiska, jo tā ir pilnīgā pretrunā ar realitāti un cilvēka dabu. Neatkarīgi no tā, kā to vērtējat, ne visi iegūs trofeju vai gūs labumu no kopīga upura. Ne visiem ir jādalās ar katras demogrāfiskās grupas unikālajiem izaicinājumiem.
Turklāt, kurš nosaka, kad rezultāti ir vienādi? Jebkurā gadījumā atbilde ir kāds, kam ir pārāk liela vara pār citiem bez jebkāda stimula faktiski dot viņiem labumu. Šīs problēmas kļūst vēl postošākas, ja tās tiek piemērotas plašā mērogā. Sociālisms ir spilgts piemērs, kura iekšējo vērtību Vinstons Čērčils formulēja kā "vienlīdzīgu ciešanu sadali".
Cerams, ka esam sasnieguši kopīgu ciešanu kulmināciju, kam sekos saprāta atgriešanās.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Stīvs Templtons, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir mikrobioloģijas un imunoloģijas asociētais profesors Indiānas Universitātes Medicīnas skolā Terre Haute. Viņa pētījumi koncentrējas uz imūnreakcijām pret oportūnistiskiem sēnīšu patogēniem. Viņš ir arī darbojies gubernatora Rona Desantisa Sabiedrības veselības integritātes komitejā un bija līdzautors dokumentam "Jautājumi COVID-19 komisijai", kas tika sniegts pandēmijas apkarošanai veltītas kongresa komitejas locekļiem.
Skatīt visas ziņas
