KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Prērijas peļveidīgajiem nav lemts dzīvot vienu pašu. Tiem, kam nav bijusi privilēģija satikt prērijas peļveidīgo, tā ir sīka grauzēja suga, kas ir autohtoniska Ziemeļamerikas centrālās daļas zālājos un ko vislabāk var raksturot kā neparasta izskata smilšu peles ar nemierīgām dvēselēm. Prērijas peļveidīgais ir iecienīta koijotu, vanagu un neskaitāmu citu savvaļas radību uzkoda, un to iecienījuši arī etologi un neirozinātnieki. Sakarā ar to iesaistīšanos uzvedībā, kas parasti tiek uzskatīta par retu zīdītājiem, proti, sociālo monogāmiju un divvecāku aprūpi, tās tiek uzskatītas par... izcili modeļa organismi tiem, kas interesējas par sociālās uzvedības bioloģiju.
Gadiem ilgi pētnieki pētīja prēriju peļveidīgos grauzējus, lai labāk izprastu neironu un endokrīnās sistēmas mehānismus, kas ietekmē šo uzvedību. Laika gaitā daži sāka jautāt, kas notiktu, ja vienu no šiem ļoti sabiedriskajiem grauzējiem izmitinātu izolēti.
Kāda uzvedības un fizioloģiskā ietekme tam būtu uz prērijas peļveidīgo grauzēju? Cik daudz no šādiem eksperimentiem varētu ekstrapolēt attiecībā uz cilvēkiem? Ko rezultāti nozīmētu bērnam bez draugiem? Pusmūža pieaugušajam, kurš cīnās par saikni pasaulē, kur atsvešināšanās ir norma? Atraitnei vai atraitnim? Aizmirstam senioram?
Kad pētnieki veica sociālās izolācijas eksperimentus ar prēriju peļveidīgajiem, rezultāti bija zīmīgi, bet ne pārsteidzoši. Īsāk sakot, šie sabiedriskie dzīvnieki dzīvi izolācijā uzskatīja par diezgan stresainu. Pāri daudz eksperimenti, prēriju peļveidīgie, kas turēti izolēti, nevis partnera vai pat viena dzimuma brāļa vai māsas sabiedrībā, būt izstādīts trauksmes un depresijas uzvedības pazīmes, disregulētas stresa sistēmas un patoloģiska sirds un asinsvadu darbība. Dažreiz viņiem bija pazīmes imūnsistēmas disfunkcija arī. Mans paša ieguldījums šajā darba virzienā liecināja, ka viņi varētu arī izrādīt perturbācijas to metabolomām un zarnu mikrobiomam, kas liecina arī par prediabētu jeb 2. tipa cukura diabētu.
Cilvēkiem mēs mēdzam novērot līdzīgus modeļus, lai gan datu interpretēšana no cilvēkiem par sociālās izolācijas sekām veselībai mēdz būt nedaudz sarežģītāka nekā datu interpretēšana no dzīvniekiem. Cilvēku ilgstoša izolācija acīmredzamu iemeslu dēļ parasti tiek uzskatīta par neētisku, tādējādi liedzot veikt atbilstošus eksperimentus. Turklāt cilvēkiem pastāv svarīga atšķirība starp objektīviem sociālās izolācijas stāvokļiem un subjektīvām vientulības pieredzēm.
Cilvēks, kas dzīvo viens mežā un reizi mēnesī dodas uz pilsētu, lai satiktos ar kaut ko jēgpilnu, var justies mazāk vientuļš nekā cilvēks, kas dzīvo lielpilsētā un katru dienu dodas uz biroju, kur jūtas atsvešināts no apkārtējiem. Tomēr ir pierādīts, ka vientuļiem cilvēkiem ir paaugstināts risks depresija un nemiers, koronārā sirds slimība un insults, un Type 2 diabētsKopumā tie parasti atrodas augstāks risks par priekšlaicīgu nāvi.
Iemesls, kāpēc mēs novērojam šīs patoloģijas izolētiem prēriju peļveidīgajiem un vientuļiem cilvēkiem, savā ziņā ir vienkāršs, lai gan vienlaikus sarežģīts. Sociāliem zīdītājiem (un, iespējams, arī citiem sociāliem dzīvniekiem) sociālā izolācija, visticamāk, tiek uztverta kā drauds izdzīvošanai neirofizioloģiskā līmenī. Tas noved pie stresa reakcijas. Tādēļ ilgstošu, ilgstošu sociālo izolāciju var uzskatīt par hroniska stresa veidu, kas var atstāt uz indivīdu lielāku iespaidu nekā tad, ja draudi vai stresa faktors ilga tikai īsu laiku.
Lai nodrošinātu a pilnīgāks bilde Šajā procesā stress zīdītājiem darbojas caur divām sistēmām: hipotalāma-hipofīzes-virsnieru garozas (HPA) asi un simpātisko nervu sistēmu. Attiecībā uz pirmo no tām smadzeņu daļas, kas iesaistītas augstākā kognitīvajā funkcionēšanā un draudu novērtēšanā, tostarp prefrontālā garoza un limbiskās sistēmas daļas, piemēram, amigdala un hipokamps, sūta datus uz citu smadzeņu daļu – hipotalāmu, kam ir svarīga loma endokrīnās sistēmas regulēšanā.
Reaģējot uz uztvertajiem draudiem vai dažādiem stresa faktoriem, hipotalāms izdala kortikotropīnu atbrīvojošo hormonu (CRH), kas stimulē adrenokortikotropiskā hormona (AKTH) izdalīšanos no hipofīzes. Pēc tam AKTH iedarbojas uz virsnieru dziedzeriem, kas savukārt izdala glikokortikoīdu hormonu: kortizolu cilvēkiem un kortikosteronu prēriju peļveidīgajiem.
Šis glikokortikoīdu hormons ietekmē daudzas fizioloģiskas funkcijas, tostarp tās, kas saistītas ar organisma vielmaiņu un sirds un asinsvadu sistēmu. Glikokortikoīdu hormoni nodrošina arī svarīgu negatīvās atgriezeniskās saites mehānismu, lai nomāktu CRH un ACTCH izdalīšanos, iedarbojoties uz hipokampu, hipotalāmu un hipofīzi.
Attiecībā uz simpātisko nervu sistēmu, šī sistēma daļēji darbojas arī, iedarbojoties uz virsnieru dziedzeriem, stimulējot adrenalīna izdalīšanos un galu galā radot fizioloģiskas sekas, kas parasti saistītas ar cīņas vai bēgšanas reakciju, piemēram, paaugstinātu sirdsdarbības ātrumu un paaugstinātu glikozes līmeni asinīs. Veseliem cilvēkiem simpātiskās nervu sistēmas aktivitāti zināmā mērā kontrolē saistītā parasimpātiskā nervu sistēma.
Tomēr hronisks stress var traucēt šo stresa reakcijas sistēmu darbību. Negatīvās atgriezeniskās saites mehānismi HPA asij var kļūt mazāk efektīvi. Glikokortikoīdu līmeņa paaugstināšanās var izraisīt glikokortikoīdu rezistenci. Cita starpā sekasimūnās šūnas, kas parasti nomāc iekaisumu veicinošo gēnu aktivitāti, zaudē spēju to darīt tik labi, kā tas parasti notiek. Līdz ar to pastiprinās iekaisuma procesi, kam ir nozīme tādās slimībās kā 2. tipa diabēts, ateroskleroze, neirodeģenerācija un vēzis.
Līdzīgi, simpātiskās nervu sistēmas aktivitāte var pastāvīgi paaugstināties. Parasimpātiskā aktivitāte ir samazināta. Sociāli izolētiem prēriju peļveidīgajiem, simpātiskas atbildes piemēram, paātrināta sirdsdarbība pēc pakļaušanas papildu stresa faktoriem ārpus izolācijas, var būt vēl augstāka un ilgstošāka nekā pāru dzīvniekiem. Turklāt pastāv dažas norādes, ka izolētas prēriju peļveidīgās grauzējas var zaudēt spēju atšķirt stresainu un nesaturošu vidi.
Situāciju vēl vairāk pasliktina, vismaz izolētajiem un vientuļajiem, tas, ka sociālajiem zīdītājiem sociālā mijiedarbība, visticamāk, var mazināt citu stresa faktoru ietekmi, domājams, neirohormona oksitocīna darbības rezultātā. dažādi eksperimentiIr pierādīts, ka oksitocīns modulē neiroendokrīno un kardiovaskulāro aktivitāti, palielina sirds parasimpātisko kontroli un tam piemīt pretiekaisuma īpašības.
Citiem vārdiem sakot, oksitocīns var neitralizēt vai ierobežot disregulētas stresa reakcijas sistēmas. Tomēr izolētam vai vientuļam indivīdam papildu stresa faktora pieredze ārpus izolācijas, domājams, ne tikai radīs papildu stresa avotu, bet arī samazinās spēju ar to tikt galā, nekā tas būtu bijis, ja viņš nebūtu viens.
Saskaņā ar dažiem slimību modeļiem vairāku stresa faktoru ietekme var būt kumulatīva, un pastiprināts stresa faktors var izraisīt paaugstinātu tādu slimību risku kā depresija un vēzis. Domājams, ka to pieredzēšana atsevišķi nepalīdz palielināt izredzes novērst šīs slimības.
Akadēmiski, zinātniski un medicīniski šī izpratne ir radījusi visdažādākos interesantus jautājumus par to, kā indivīda dzīvesveids, darbs vai dzīves apstākļi var ietekmēt viņa vispārējo veselību vai konkrētas slimības risku. Tas ir radījis jautājumus par to, ko spēcīgu sociālo saikņu klātbūtne cilvēka dzīvē var nozīmēt noteikta likteņa riskam. Tas ir radījis jautājumus par to, ko šādu sociālo saikņu neesamība var nozīmēt bērnam bez draugiem. Pusmūža pieaugušajam, kurš cīnās par saikni pasaulē, kurā atsvešināšanās ir norma. Atraitnei vai atraitnim. Aizmirstam senioram.
Tomēr, ņemot vērā visu, kas notika pandēmijas laikmetā, stresa, vientulības un sociālās saiknes savstarpējās attiecības izpratne rada arī jautājumus, kas šajā vēstures posmā ir nedaudz unikāli.
Kāda bija kumulatīvā ietekme uz veselību, ko radīja lielu iedzīvotāju grupu iedrošināšana, piespiešana un piespiešana ilgstošā sociālā izolācijā, vienlaikus iedvešot viņos intensīvas bailes un radot tiem ekonomisku nenoteiktību un grūtības? Kādas būs šī ilgtermiņa sekas? Un kā mūsu sabiedrības veselības eksperti varēja neņemt vērā, ka šāda rīcība ar sabiedrisku zīdītāju varētu būt kaitīga viņu veselībai?
Ņemot vērā viņu neveiksmi šajā ziņā, var tikai cerēt, ka pirms nākamās pandēmijas daži no mūsu sabiedrības veselības ekspertiem varētu iepazīt prēriju peļveidīgo grauzēju.
-
Danielam Nučio ir maģistra grādi gan psiholoģijā, gan bioloģijā. Pašlaik viņš studē bioloģijas doktorantūrā Ziemeļilinoisas Universitātē, pētot saimnieka un mikroba attiecības. Viņš arī regulāri raksta žurnālam “The College Fix”, kur raksta par COVID, garīgo veselību un citām tēmām.
Skatīt visas ziņas
