KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jo iepriekšējais raksts Es apgalvoju, ka tiem, kas tagad atklāti iestājas pret lokdauniem, vispirms ir jāatvainojas par vainas izdarīšanu vai sadarbību. Taču pat pirms atvainošanās ir jāatzīst, ka lokdauni bija nepareizi. Nesen publicēts raksts žurnālā... Herald Sun ir ļoti piesardzīga pirmā soļa piemērs. “Covid-14 aicinājumi, kas bija neticami” – HeraldSun, 2022. gada XNUMX. oktobris.
Patriks Kārliona uzskaita 77 atsevišķus “Covid zvanus, kas bija neticami”. Raksta galvenā doma ir tāda, ka mūsu valsts amatpersonu apkaunojošā rīcība pēdējo divarpus gadu laikā ir viena no tām lietām, par kurām mums vajadzētu papurināt galvu vai pat pasmieties un tad virzīties tālāk.
Kārlionam ir tiesības brīvi veidot savu rakstu pēc saviem ieskatiem vai tā, kā atļauj viņa redaktori. Taču ir arī cits veids, kā to veidot, un tas ļoti, ļoti atšķiras no viņa izdarītās izvēles.
Šeit ir 77 vienumu izlase ar manu alternatīvo viedokli.
Vienums 1: “Pārāk liela piesardzība nekad nav slikta lieta,” saka premjerministrs Daniels Endrjūss. Jā, pēc sešiem lokdauniem 6 dienu laikā dažreiz tā ir.
Kārliona nepasaka un atstāj lasītājam pieņēmumu, ka lokdauni dažreiz ir pieņemami. Varbūt trīs ir īstais skaitlis? Varbūt četri? Tie nav pieņemami, tie nekad nav pieņemami. Viņš arī neņem vērā faktu, ka piesardzība ir subjektīvs jēdziens un ka diviem dažādiem cilvēkiem var būt atšķirīgs viedoklis par to, kā izskatās piesardzīga pieeja.
Atšķirībā no Endrjūsa, kura piesardzības ideja ir darīt kaut ko nekad iepriekš nemēģinātu, proti, ieslodzīt veselus cilvēkus, tādējādi sagraujot cerības, sapņus un ienākumus, citi varētu ieņemt pilnīgi saprātīgu viedokli, ka piesardzība diktētu status quo saglabāšanu pēc iespējas neskartāku, vienlaikus aizsargājot tos, kuriem ir vislielākā iespēja smagi saslimt.
Tāpat pārlieku lielu piesardzību varētu interpretēt kā nogaidīšanu, līdz vakcīnām būs veikti pienācīgi izmēģinājumi un iegūti ilgtermiņa dati, pirms ieteikt, nemaz nerunājot par piespiešanu, cilvēkiem atrotīt piedurknes, baidoties zaudēt darbu.
Vienums 2: Solījums par “īslaicīgu un asu” lokdaunu. Tagad mēs zinām, ka “īslaicīgi un asu” lokdauns parasti pārvēršas vairākus mēnešus ilgos lokdaunos.
Vai Kārlions netieši saka, ka lokdauni ir pieņemami, ja vien tie ir īslaicīgi, vai arī tikai tik ilgi, cik sākotnēji bija teikts? Ko viņš "tagad zina", ir tas, ka īsie karantīni galu galā ir gari. Tā ir ļoti elementāra mācība, ko varam gūt no mūsu pieredzes.
Vēl viena mācība ir tāda, ka šī valdība mums meloja. Vai tiešām sestā lokdauna priekšvakarā kāds ticēja, ka tas ilgs tikai tik ilgi, cik izziņots? Vai arī mēs visi nojaušam par kārtējiem meliem? Šī ir daudz grūtāk uztverama mācība – tā paver neērtas izpētes līnijas, piemēram, "Par ko vēl viņi meloja?". No turienes ir tikai viens solis līdz prasībai saukt pie atbildības par meliem – un turklāt, lai katrs turpmākais paziņojums tiktu apstrīdēts. Neatceros, ka daudzi žurnālisti tā darītu.
13. punkts: Policija uz parka soliņa konfrontē vecas sievietes.
14. punkts: Policija pārmeklē sievietes iepirkumu maisiņu centrālā biznesa rajonā.
15. punkts: Grūtnieces Zojas Lī Būleres nevajadzīgi melodramatiskā arestēšana — ar rokudzelžiem, rozā pidžamā mājās — par ierakstu par karantīnas protestu.
16. punkts: Grieķu bēres tiek pārtrauktas, kad policisti ieiet baznīcā, lai veiktu galvas pārbaudi.
Šie četri punkti ir savstarpēji saistīti. Tie ir norādīti atklāti, nemēģinot pateikt, vai tie ir pieņemami. Pieņemsim, ka viņš tos uzskata par acīmredzami nepareiziem. Kāpēc viņš ignorē nepatīkamo lietu – Viktorijas policijas vadības pilnīgu pazemošanu –, kas ļauj sevi pārvērst par lētiem bandītiem, nekam nederīgiem huligāniem, kuri atmet malā visu, kas saistīts ar cilvēka būtību?
Šis ir īstais skandāls – ka, saskaroties ar nepatīkamām pavēlēm, mūsu labākie un spožākie zēni un meitenes zilajos tērpos nespēja atrast drosmi piecelties un pateikt nē. “Vienkārši izpildīt pavēles” vienmēr ir bijis vājākais attaisnojums. Viņi izrādīja pilnīgu nicinājumu pret sabiedrību, kurai viņiem vajadzētu kalpot. Varētu attaisnot, ja uzskatītu viņus par pilnīgi morāli un ētiski bankrotējušiem.
Vai tad ir brīnums, ka viņiem ir grūti savervēt jaunus biedrus? Runājot par Zojas Būleres arestu, vai viņš saka, ka tas bija pareizi, bet nedaudz pārāk melodramatiski? Vai viss būtu bijis kārtībā, ja viņa būtu ģērbusies darbā? Vai arī, ja viņas bērni nebūtu tur? Teikuma formulējums liek uzsvaru uz drāmu, vienlaikus atstājot fonā lielāku problēmu – to, ka Būlere tika arestēta par ierakstu Facebook.
17. punkts: Mācību vadītājai tiek piemērots 1,652 ASV dolāru naudas sods (vēlāk atcelts) par nodarbību kopā ar mammu, jo aktivitāte bija “nebūtiska”.
18. punkts: Piegādātājam tiek piespriests naudas sods (vēlāk atcelts) par automašīnas mazgāšanu citādi tukšā automazgātavā plkst. 1:15 naktī.
8. punkts: Golfa un makšķerēšanas aizliegumi — pat vienatnē — lielākoties tiek ievēroti, pat no to puses, kas noraida šos noteikumus. "Neviens golfa laukuma apmeklējums nav dzīvības vērts," skaidro premjerministrs Dens Endrjūss. Tomēr neviens golfa laukuma apmeklējums nebūtu apdraudējis neviena dzīvību.
Šeit ir virkne piemēru, kas norāda uz noteikumu patvaļīgo raksturu. Secinājums ir tāds, ka šie noteikumi bija nepareizi. Ciktāl tas tā ir, bet dziļāka atklāsme ir tāda, ka noteikumi bija apzināti absurdi, lai panāktu divas lietas.
Pirmkārt, tā ir augstprātīga, nepārspējamas varas izrādīšana. “Es varu likt tev darīt jebko – pat ja tam nav jēgas vai pat ja tas ir neproduktīvi – un tu neko nevari darīt.”
Otrkārt, noteikumu absolūtais absurds novērš cilvēku uzmanību no varas ļaunprātīgas izmantošanas, tāpēc viņi galu galā sāk runāt par detaļām un strīdēties par soda apmēru, vai par to, vai golfs būtu jāatļauj nelielās grupās, vai arī par to, vai makšķerēšana ir pieļaujama, ja vējš ir lielāks par pieciem mezgliem un es ķeru tikai lutjānzivis. Šis absurds arī nopietni palielina iedzīvotāju garīgās ciešanas, jo viņi cenšas pieņemt notiekošo.
61. punkts: Policijas komisārs Šeins Patons brīdina, ka par policijas patruļām rotaļu laukumos, no kuriem daudzi ir norobežoti ar brīdinājuma lenti, varētu tikt piemēroti naudas sodi.
62. punkts: Skaļā policijas rinda liek policijas asociācijas vadītājam Veinam Gatam norādīt uz acīmredzamo. “Policijai tagad ir uzdots īstenot komandantstundu, ko neviens nav atzinīgi novērtējis, un neļaut ģimenēm apmeklēt rotaļu laukumus, kas viņām sagādā prieku.”
63. punkts: Kad divas nedēļas vēlāk rotaļu laukuma aizliegums beidzot tiek atcelts, ierobežojumi paliek spēkā. Viens vecāks, aizliegts ēst un dzert. Izklaides policija nelaidīs vaļā.
64. punkts: Līdz šai dienai nav iesniegti nekādi pierādījumi, kas pamatotu aizliegumu. Acīmredzams secinājums ir tāds, ka šādam nežēlīgam un nevietā esošam pasākumam nav zinātniska pamatojuma.
Šī Kārliona sarakstā esošo vienumu grupa parāda Viktorijas policijas pilnīgu pazemojumu, pakļaujoties premjerministra iegribām. Viņi zina, ka tas ir nepareizi, policijas asociācija zina, ka tas ir nepareizi, mēs zinām, ka viņi zina, ka tas ir nepareizi, bet tomēr viņi to dara. Kārliona "acīmredzamais secinājums", ka "tam nav zinātniska pamata", patiešām ir acīmredzams. Taču netieši tiek pieļauta iespēja, ka, ja pastāvētu "zinātniski pierādījumi", tad šie "nežēlīgie un nevietā esošie pasākumi" būtu pieņemami. Nē. Tas joprojām būtu nežēlīgi un nevietā, un tāpēc nepareizi.
Šāda veida raksta publicēšanai noteikti bija nepieciešama zināma drosme no redaktoru puses. Herald Sun, ņemot vērā verdzisko baiļu kurināšanu, ko pēdējos 2 gadus redzējām viņu virsrakstos. Žēl, ka viņi tikai tagad iziet gaismā. Bet vismaz tas ir sākums. Šī raksta zemteksts un tonis ir satraucošs – tas rada zināmu divdomību, ko nejaušs lasītājs varētu sajaukt ar divdomību par to, kas noticis pēdējo 2 gadu laikā. Un vārds, kas sākas ar V, netiek pieminēts. Nemaz. Acīmredzot tā joprojām ir aizliegta teritorija.
Tieši sakot, patiesībā notika tas, ka mūsu valdības mums meloja, uzbruka visam, ko nozīmē būt cilvēkam, siekalojās par rupjiem varas pārkāpumiem un uzsāka psiholoģisku karu pret savu tautu.
Es netieku tālāk. Vēl ne. Ne ar tālu zemādas injekciju.
-
Ričards Kellijs ir pensionēts biznesa analītiķis, precējies, viņam ir trīs pieauguši bērni un viens suns, kuru izpostīja tas, kā viņa dzimtā pilsēta Melburna tika izpostīta. Pārliecināts taisnīgums kādu dienu tiks izpildīts.
Skatīt visas ziņas
