KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šī ir Deivida Stokmana jaunākās grāmatas pirmā nodaļa, Kā samazināt izdevumus par 2 triljoniem dolāru: Ronalda Reigana budžeta samazināšanas plāna apraksts Maskam, Ramasvamijam un DOGE komandaiMēs aicinām jūs iegādāties eksemplārus saviem senatoriem un Kongresa locekļiem, kā arī kopīgot Amazon saiti ar pēc iespējas vairāk ietekmīgām personām.
Saskaņā ar mūsu trīs uzkrājumu kategoriju shēmu, “tauku samazināšana” no federālās algas un birokrātijas veidotu tikai $ 400 miljardus or 20% no DOGE 2 triljonu dolāru gada ietaupījumu mērķa. Tomēr, lieka piebilst, ka pat šo nelielo daļu būtu daudz vieglāk pateikt nekā izdarīt.
Tas ir tāpēc, ka atšķirībā no tipiskiem ASV uzņēmumiem, kur algu izmaksas var svārstīties no 15% līdz 40% no kopējām izmaksām, šādi izdevumi veido tikai niecīgu daļu no kopējiem federālajiem izdevumiem. Neņemot vērā Aizsardzības departamenta algu sarakstus, kas paredzēti “Samaziniet muskuļu masu”, mēs lēšam, ka pilnībā aizpildītas ar aizsardzības jomu nesaistīto darbinieku kompensācijas izmaksas ir $ 215 miljardus 2029. finanšu gada mērķa gadā. Tas ir tikai 3.1% no 7 triljoniem dolāru neaizsardzības izdevumiem, ko CBO prognozē saskaņā ar pašreizējo politiku galīgajam Trampa budžetam.
Tātad citās neaizsardzības izdevumu jomās ir daudz ko cirst, bet mēs sākam ar pieņēmumu, ka 85 miljardi dolārun vai 40% ar aizsardzību nesaistīto algu izmaksu daļa būtu taisnīga plašāka plāna sastāvdaļa, lai radītu 400 miljardu dolāru ietaupījumu “Slash the Fat” ietvaros. Ņemot vērā prognozētās 2029. finanšu gada izmaksas 160,000 XNUMX dolāru apmērā uz vienu federālo darbinieku algām, pabalstiem un papildu maksājumiem, tas prasītu atlaišanu no darba attiecībām. 535,000 amatu no pašreizējiem 1,343,000 XNUMX XNUMX darbiniekiem, kas nav saistīti ar aizsardzības nozari.
Pirmajā acu uzmetienā šis darbinieku skaita samazināšanas mērķis šķiet ļoti ticams, ņemot vērā, ka Vašingtonas purvs ir milzīga izgāztuve ar pārpildītām algām, bezjēdzīgiem projektiem, endēmisku neefektivitāti un nepareizi veidotiem valdības uzņēmumiem. Taču īpaši zīmīgi ir tas, ka mūsu... 40% algas samazinājums sasniegtu tikai pusi no 80% darbinieku skaita samazināšana, ko Elons Masks panāca vecajā Twitter. Un viņš to paveica darbietilpīga biznesa kontekstā, nezaudējot ne miņu darbības un klientu apkalpošanas ziņā jaunajā “X”.
Tātad mēs sākam algu ietaupījumu analīzi, galīgi uzspiežot bargu triecienu 16 sliktākajām un nevajadzīgākajām federālajām aģentūrām, tostarp FBI, OSHA, FTC un Izglītības departamentam. Šo 16 birokrātiju pilnīga likvidēšana samazinātu federālo nodarbinātību par 71,000 darbavietas un ietaupījumi $ 11.1 miljardus tiešo kompensācijas izmaksu gadā. Protams, tas nav nekas noniecināms, bet, ja to aplūko budžeta kontekstā, tas tomēr atspoguļo tikai 13 stundu garumā no 8.0 triljoniem ASV dolāru gadā no kopējiem federālajiem pamatizdevumiem 2029. finanšu gada mērķa budžeta gadam.
Mēs arī parādām, ka, samazinot darbinieku skaitu par 50% vēl 9 apšaubāmās nodaļās, tostarp EPA, NASA un GSA, federālais algu fonds samazinātos vēl par 93,000. Tas ietaupītu vēl vairāk $ 15 miljardus katru gadu kompensācijas izmaksās.
Tomēr mums būtu nepieciešams papildu $ 59 miljardus ietaupījumos, kas nav saistīti ar aizsardzības jomu, lai sasniegtu 85 miljardu dolāru mērķi tiešās kompensācijas samazināšanai. Attiecīgi vairāk nekā 371,000 no aizsardzības aģentūru atlikuma būtu jāizslēdz pozīcijas jeb aptuveni 34% no 1,084,000 XNUMX XNUMX pašreizējām darbavietām visās jomās, sākot no Lauksaimniecības departamenta līdz Sociālās nodrošināšanas administrācijai un veterānu veselības aprūpes sistēmai.
Turklāt mēs lēšam, ka 85 miljardu dolāru ietaupījums kompensācijas izmaksās radītu papildu 45 miljardu dolāru netiešus ietaupījumus saistītajās izmaksās par aģentūras pieskaitāmajām izmaksām, telpu noslodzi, piegādēm un ārējo darbuzņēmēju pakalpojumiem.
Tāpēc rezumējot, mēs ierosinātu, ka aptuveni viena trešdaļa no “Samaziniet tauku daudzumu” mērķa 400 miljardu ASV dolāru apmērā tiktu iegūta no šādām jomām četrās sienās 6. nodaļā tiks izklāstīti arī 270 miljardu dolāru ietaupījumi ārpus aizsardzības nozares, kas gūti, samazinot korporatīvo labklājību, subsīdijot lauksaimniekiem, īstenojot Zaļo jauno kursu un izmantojot citas nelietderīgas privātā sektora subsīdijas.
Kopsavilkums par ietaupījumiem no darbinieku skaita samazināšanas un neaizsardzības aģentūru atkritumu samazināšanas (2029. finanšu gads):
- Pilnīga personāla likvidēšana 100 nevajadzīgās federālajās aģentūrās: 16 miljardi ASV dolāru.
- 50% personāla samazināšana 9 apšaubāmās federālajās aģentūrās: 15 miljardi ASV dolāru.
- 34% personāla samazināšana visās pārējās neaizsardzības departamentos: 59 miljardi ASV dolāru.
- Netiešie pieskaitāmo izmaksu ietaupījumi no neaizsardzības personāla samazināšanas un aģentūru likvidēšanas: 45 miljardi ASV dolāru.
- Kopējie neaizsardzības personāla un pieskaitāmo izmaksu ietaupījumi: 130 miljardi USD.
Sākumā aplūkosim 16 slēdzamās aģentūras, kā arī likvidējamo darbinieku amatu skaitu un no tā izrietošos tiešos darbinieku atalgojuma ietaupījumus. Šīs aģentūras ir paredzētas pilnīgai likvidēšanai, jo, ņemot vērā pašreizējo fiskālo krīzi, tās ir vai nu pilnīgi nevajadzīgas, vai nepiemērotas valdības funkcijas, vai arī ietver darbības, ko jau veic citas federālās aģentūras, štatu un vietējās pašvaldības vai privātais sektors.
Pašsaprotami, ka šo 16 aģentūru slēgšana nozīmētu tikai nelielu iemaksu, lai ietaupītu 2 triljonus dolāru gadā. Tomēr ir svarīgi sākt šeit, jo katra no šīm aģentūrām atspoguļo klaju regulējuma pārmērību vai Vašingtonā bāzētus uzņēmumus, kas nevienā gadalaikā pat tālu no centrālās valdības darbības jomas nav, bet jo īpaši laikā, kad federālā valdība strauji tuvojas fiskālajam sēklim.
Citiem vārdiem sakot, tālāk sniegtais saraksts ir sava veida fiskālās apņēmības lakmusa tests. Ja šos federālos birokrātus un aģentūras nevar likvidēt, izredzes savaldīt Amerikas fiskālo katastrofu ir patiešām niecīgas.
16 aģentūras, kas tiks likvidētas – darbinieku skaita samazināšana un algu ietaupījumi:
- Nacionālais mākslas fonds: 100 darbinieki un 16 miljonu dolāru ietaupījums.
- Nacionālais humanitāro zinātņu fonds: 100 darbinieki un 16 miljonu dolāru ietaupījums.
- Juridisko pakalpojumu korporācija: 800 darbinieki un 128 miljonu dolāru ietaupījums.
- Nacionālā autoceļu satiksmes drošības administrācija (NHTSA): 600 darbinieki un 96 miljonu dolāru ietaupījums.
- Federālā tirdzniecības komisija (FTC): 1,125 darbinieki un 180 miljonu dolāru ietaupījums.
- Sabiedriskās apraides korporācija: 100 darbinieki un 16 miljonu dolāru ietaupījums.
- OSHA: 2,200 darbinieki un 352 miljonu dolāru ietaupījums.
- Patēriņa preču drošības komisija: 600 darbinieki un 96 miljonu dolāru ietaupījums.
- Globālo mediju aģentūra: 1,125 darbinieki un 180 miljonu dolāru ietaupījums.
- Nacionālais demokrātijas fonds (NED): 162 darbinieki un 26 miljonu dolāru ietaupījums.
- Izglītības departaments: 4,245 darbinieki un 680 miljonu dolāru ietaupījums.
- Patērētāju finanšu aizsardzības birojs: 1,500 darbinieku un 240 miljonu dolāru ietaupījums.
- Starptautiskās attīstības aģentūra (AID): 10,000 1.6 darbinieku un XNUMX miljardu dolāru ietaupījums.
- FBI: 34,000 5.4 darbinieku un XNUMX miljardu dolāru ietaupījums.
- BATF: 5,300 darbinieku un 848 miljonu dolāru ietaupījums.
- DEA: 9,315 darbinieki un 1.49 miljardu dolāru ietaupījums.
- Kopā tiks likvidētas 16 aģentūras: 71,000 personāls un $11.3 miljardu ietaupījumu.
Kā jau izrādās, daudzas no iepriekš minētajām aģentūrām bija iekļautas Reigana sākotnējā 1981. gada nulles sarakstā. Tomēr tās joprojām ir dzīvas un plaukstošas, jo "Purvs" nepielūdzami aizstāv savu, un jo īpaši tāpēc, ka pat lielākā daļa republikāņu partijas ietekmīgo personu Kongresa izdevumu komitejās ir bijuši Vašingtonas ieslodzītie, RINO un politiski vājinieki, kas baidās pretoties Vašingtonas iestādes politiski korektajam diktātam un viņu megafoniem plašsaziņas līdzekļos.
Nacionālie mākslas un humanitāro zinātņu fondi
Piemēram, viņi joprojām tērē aptuveni 420 miljonus dolāru gadā Nacionālajam mākslas fondam un Nacionālajam humanitāro zinātņu fondam. 1981. gadā, kad valsts parāds joprojām bija nepietiekams $ 1 triljoni un 31% no IKP, mēs apgalvojām, ka kultūras iestādes, ko atbalsta fondi, būtu jāfinansē no privātas filantropijas un publiskām ieejas biļetēm muzejos, operās utt., nevis no grūtībās nonākušu autobusu vadītāju Milvoki, kuri cīnās, lai pabarotu, apģērbtu un nodrošinātu pajumti savas ģimenes; un noteikti ne aizņemoties no nākotnes nodokļu maksātājiem, izmantojot nebeidzamu deficīta finansējumu.
Tajā laikā 1% turīgāko mājsaimniecību tīrā vērtība bija aptuveni $ 3 triljoni, norādot uz turīgu mecenātu plašām iespējām atbalstīt Amerikas svarīgās kultūras iestādes un centienus, kā arī uz miljoniem citu mazāk turīgu, bet kultūras ziņā iesaistītu pilsoņu brīvprātīgu atbalstu.
Nu, lūk, mēs esam 44 gadus vēlāk ar valsts parādu $ 36 triljoni un virzās uz debesīm, savukārt 1% bagātāko ASV mājsaimniecību tīrā vērtība ir pieaugusi par 16X uz USD 47 triljoni. Un šī satriecošā bagātības kaudze stāv līdzās papildu pašreizējai neto vērtībai 10 triljonu dolāru apmērā, kas pieder nākamajiem 9% bagātāko mājsaimniecību. Tomēr un tomēr: neapzinīgie politiķi pie Potomakas upes joprojām aizņemas naudu kultūras iestāžu finansēšanai, kad tikai 10% ASV turīgāko mājsaimniecību vien ir... $ 56 triljoni no tīrās vērtības, kas pieejama mākslas un humanitāro zinātņu atbalstam.
Šajā gadījumā mēs ieteiktu Elonam Maskam rādīt piemēru, apņemoties nākamo piecu gadu laikā piešķirt 2 miljardus dolāru, lai dotu kultūras iestādēm un māksliniekiem laiku atrast alternatīvus finansējuma avotus, tādējādi ļaujot nekavējoties pilnībā izbeigt valsts dotācijas. Tas vismaz ātri iekustinātu aģentūru likvidēšanas procesu!
Protams, abu fondu slēgšana samazinātu tikai 200 federālās darbavietas un ietaupītu tikai 32 miljonus ASV dolāru kompensācijas izmaksu gadā, taču, kā mēs sīkāk aprakstīsim turpmāk, tas radītu arī papildu ietaupījumus no dotācijām un pieskaitāmajām izmaksām 390 miljonu ASV dolāru apmērā.
Jebkurā gadījumā, šī noteikti ir īstā vieta, kur sākt. Galu galā, ja trampizētā Vašingtona pat nevar likvidēt šīs divas aģentūras, tad patiesībā viss ir zaudēts.
Juridisko pakalpojumu korporācija
Tas pats attiecas uz 800 darbiniekiem un 128 miljonu dolāru ietaupījumu, kas gūts, likvidējot Juridisko pakalpojumu korporāciju. Acīmredzot, visa šī operācija ir liberāls hobijzirgs, kas aizsākās 1965. gadā, kad sākās Cīņa pret nabadzību.
Ja apšaubāmā politiskā tiesvedība, ko tā galvenokārt atbalsta, izmantojot tiešos darbiniekus un vēl 432 miljonus dolāru grantu un līgumu veidā, pēc vairāk nekā pusgadsimta nav atradusi finansējumu ārpus federāla līmeņa, tā nav pelnījusi ne santīma no Onkuļa Sema. Punkts
Nacionālā autoceļu satiksmes drošības administrācija (NHTSA)
NHTSA gadījumā mums ir vissliktākā auklīšu valsts izpausme. Tā ne tikai ir uzurpējusi privātā tirgus un juridiskās atbildības sistēmas lomu atbilstošu autodrošības inženiertehnisko standartu noteikšanā, bet arī gadu desmitiem ir bijusi līdz pēdējam centies noteikt idiotiskus vidējās degvielas ekonomijas standartus (CAFE) transportlīdzekļiem. visa flote katra autoražotāja.
Tas rada milzīgus kropļojumus transportlīdzekļu piedāvājumā, cenu noteikšanā un ražošanas iegādē. Tas ir tāpēc, ka, lai izpildītu degvielas ekonomijas prasības visam autoparkam, katram autoražotājam ir jāapkopo smagāku, augstākas veiktspējas un ienesīgu transportlīdzekļu, ko sabiedrība patiesībā vēlas iegādāties, zemākie degvielas ekonomijas rādītāji ar mākslīgi augsto degvielas ekonomijas līmeni, ko rada mazas, vienkāršotas, nepietiekami jaudīgas automašīnas, kurām ir jāpiemēro ievērojamas atlaides, lai pārdotu metālu ierobežotās tirgus pievilcības dēļ. Atbilstības procesā autoražotāji mēdz arī pārcelt pēdējo mazo, lēto "atbilstības" transportlīdzekļu iegādi uz Meksiku un Austrumāziju, lai mazinātu rentabilitātes spriedzi, kas rodas no šīm lielākoties nerentablajām NHTSA noteiktajām automašīnām.
Attiecīgi mēs ierosinātu likvidēt NHTSA un vienā rāvienā atbrīvoties no 600 birokrātiem un kopumā 1.2 miljardu dolāru izšķērdēšanas gadā, ieskaitot aptuveni 500 miljonus dolāru drošības dotāciju štatiem. Attiecībā uz pēdējo, ja ģeniālie sociālistiskie likumdevēji Sakramento un Olbani vēlas savas nemazgātās autovadītāju masas virzīt uz it kā drošākiem un laimīgākiem braukšanas veidiem, lai viņi to dara par savu nodokļu maksātāju naudu.
NHTSA atcelšana arī atgrieztu tirgū patērētāju izvēles iespējas transportlīdzekļu ziņā un, visticamāk, atgrieztu mājās lielu daļu pašreizējās ārzemēs ražotās automašīnu ražošanas. Tas nozīmē, ka lielākā daļa mūsdienu autobūves uzņēmumu – gan “lielais trijnieks”, gan ārvalstu zīmoli – gūst pienācīgu peļņu, ražojot pilna izmēra sedanus, apvidus auto un pikapus Amerikas Savienotajās Valstīs. Tāpēc pēc CAFE programmas atcelšanas “Auklīšu valsts” pilnvarotās un ārzemēs ražotās “ekonomikas” automašīnas zaudētu savu palīdzīgo roku no Vašingtonas, paverot ceļu lielākam skaitam ASV ražotu transportlīdzekļu dīleru veikalos, kurus patērētāji patiešām vēlas iegādāties.
Un, jā, ja patērētāji vēlas sešus drošības spilvenus katrā automašīnā, kā to tagad nosaka NHTSA (standarta sedaniem ir jābūt diviem frontāliem drošības spilveniem, diviem sānu drošības spilveniem un diviem aizkaru drošības spilveniem, lai aizsargātu pasažierus sānu trieciena sadursmes gadījumā), ražotāji piedāvās dīleru uzstādītas opcijas ar atbilstošu (stāvu) uzcenojumu, kas atbilst bāzes cenām. Patiešām, ideja, ka patērētājiem ir nepieciešama federālā autoaukle, lai izvēlētos "drošu" transportlīdzekli, aizsākās Ralfa Neidera sākotnējā regulatīvās varas iegūšanas laikā 1970. gs. septiņdesmitajos un astoņdesmitajos gados, par ko mēs cīnījāmies Vašingtonā, kad vismaz daži republikāņi vēl saprata valsts mēroga krāpšanu ar iespējamām "tirgus nepilnībām".
Federālā tirdzniecības komisija
Amerika katru gadu importē preces 3.1 triljona dolāru vērtībā, kas pats par sevi liecina, ka planēta Zeme ir pilna ar potenciāliem konkurentiem, gan godīgiem, gan negodīgiem. Šī faktiskā un potenciālā konkurence kavē jebkura vietējā ražotāja spēju monopolizēt jebko.
Patiesībā, pamatotas tirgus ekonomikas pētnieki vismaz kopš 1960. gs. sešdesmitajiem gadiem ir sapratuši, ka populistiskā ideja, ka privātais kapitālisms ir monopola inkubators, ir vienkārši absurds. Ar ārkārtīgi retiem izņēmumiem monopoli un manipulēti oligopoli rodas tikai tad, kad tie ir valsts nodrošināts izmantojot regulatīvo favorītismu un iekarošanu, subsīdijas un/vai protekcionistiskus ierobežojumus gan iekšzemes, gan starptautiskajā tirdzniecībā.
Tātad Vašingtonai nav nepieciešami antimonopola policisti, bet gan korporatīvās kapitālistiskās politikas likvidēšana, kas piešķir negodīgas un piespiedu konkurences priekšrocības politiski privileģētiem konkurentiem. Tāpēc pilnīgi noteikti divas antimonopola birokrātijas ir tālu ārpus izpratnes, kas nozīmē, ka FTC būtu pilnībā jālikvidē. Ja nepieciešams, jebkuru nelielu atlikušo iejaukšanos uzņēmējdarbībā šajā jomā var veikt ar lētu operāciju krasi samazinātā Tieslietu ministrijas antimonopola nodaļā.
Atkal, 180 miljonu dolāru ietaupījums gadā no FTC kompensācijas izdevumiem ir vairāk nekā pamatots, pat ja tas atbrīvotu Amerikas uzņēmumus no auklīšu valsts iejaukšanās, kas rodas 1,125 FTC darbinieku dēļ, kuri skraida apkārt, meklējot iedomātas problēmas, lai attaisnotu savas algas. Un, kā mēs to sīkāk paskaidrosim turpmāk, šeit būtu papildu ietaupījums 250 miljonu dolāru apmērā, kas atspoguļotu FTC radītos ar algām nesaistītos izdevumus.
Sabiedriskās apraides korporācija
Pat 1981. gada pasaulē nebija nekāda pamata radio un TV publiskai finansēšanai, bet līdz 2024. gadam tas ir kļuvis par kliedzošu “Ak, pueeeeze!” piemēru.
Jau pati “X” (jeb Twitter) spēcīgā klātbūtne liecina, ka dominējošajam pilsētas laikrakstam un trim apraides tīkliem vairs nav pat attāla ziņu monopola. Tas bija šķietamais iemesls valdības finansētajam NPR tolaik, ko, kā jau paredzams, apsteidza desmitiem tūkstošu tehnoloģiski un tirgus balstītu alternatīvu mediju un ziņu/informācijas/izklaides platformu uzplaukums. Un tad, pat tad, kad NPR kļuva lieks un pilnīgi nevajadzīgs, tas pārtapa par valsts propagandas aģentūru.
Attiecīgi CPB 100 darbiniekiem būtu jāpasaka, ka jau pirmajā dienā jānosūta savi CV uz plaukstošo, rosīgo alternatīvo mediju pasauli, pat ja tiek likvidēti 1 miljonu dolāru izdevumi atalgojumam un 16 miljonu dolāru filiāļu dotācijām un līgumiem. Šajā gadījumā acīmredzamākais veids, kā ietaupīt, būtu pārtraukt darbību bez iepriekšēja brīdinājuma.
OSHA (Darba drošības un veselības aizsardzības administrācija)
Izrādās, ka Amerikas Savienotajās Valstīs ir aptuveni 90,000 XNUMX štatu, apgabalu, pilsētu, ciematu un pagastu pārvaldes vienību, no kurām lielākā daļa kaut kādā veidā ir iesaistītas sabiedrības veselības un drošības administrēšanā un īstenošanā. Tātad, ja šīs daudzveidīgās pārvaldes vienības nespēj rūpēties par drošību darba vietā — no saimniecībām līdz noliktavām un rūpnīcām —, kāda vispār ir dibinātāju ģenialitātes jēga? Proti, viņu asā izpratne, ka veselīgai demokrātijai ir nepieciešama decentralizēta federālistiska valsts forma, nevis unitāra vara galvaspilsētā, kas ir tālu no cilvēku ikdienas dzīves, tirgiem un kopienām, kurās tie darbojas.
Turklāt nav absolūtas zinātniskas atbildes par drošību darba vietā. Vienmēr un visur tā ietver kompromisu starp aizsardzības līmeņiem un izmaksām, kā arī izvēli starp bezgalīgu inženiertehnisko un uzvedības pieeju klāstu drošībai — katrai no tām ir savi plusi un mīnusi. Tāpēc federālisma pieeja ir pielāgota tieši OSHA funkcijai un jurisdikcijai.
Citiem vārdiem sakot, tiesnesim Brandeisam bija atbilde jau pirms vairāk nekā gadsimta, kad viņš apgalvoja, ka štati ir īstas demokrātijas laboratorijas un ka daudzas no funkcijām, ko Vašingtona kopš tā laika ir uzurpējusi, varētu labāk eksperimentēt un īstenot štatu un vietējā līmenī.
Piemēram, kovboju drošības gadījumā Kalifornijas stila pieeja, kas ilustrēta zemāk, varētu būt piemērota štatam, kas jau sen zaudējis savus kovbojus. Taču Teksasa, kurā joprojām ir daži, varētu dot priekšroku praktiskākai un mazāk apgrūtinošai pieejai.
Jebkurā gadījumā, 2,200 birokrātu un inspektoru OSHA algu sarakstā iekļautie darbinieki ir absolūti nevajadzīgi, lai nodrošinātu drošas darba vietas Amerikā. OSHA likvidēšana ne tikai ietaupītu 350 miljonus dolāru personāla izmaksās un 1.3 miljardus dolāru federālo izdevumu gadā, bet arī atbrīvotu uzņēmumus un darba vietas Amerikā no burtiski miljardiem atbilstības izmaksu un miljoniem stundu dokumentācijas, kas atspoguļo centralizētas birokrātijas raksturīgo pārslodzi, kura ir kļuvusi par savu arodbiedrību gūstekni.
Turklāt mēs derētu, ka Florida, Karolīnas un Teksasa labprāt pielāgotos tādu uzņēmumu pārvietošanai, kurus varētu padzīt mini OSHA Albānijā, Sakramento vai Springfīldā. Tas nozīmē, ka konkurence starp štatiem par investīcijām, darbavietām un labvēlīgu uzņēmējdarbības klimatu, visticamāk, būs daudz spēcīgāks bremzētājs regulatīvo aģentūru pārmērībām nekā tā sauktās Kongresa uzraudzības komitejas vai pat tiesas, no kurām nevienai nav īstas ietekmes šajā spēlē.
Patēriņa preču drošības komisija (CPSC)
Pat vairāk nekā OSHA, Patērētāju preču drošības komisija ir nekontrolētas auklītes valsts piemērs. Aplūkojot galvenās produktu kategorijas, uz kurām tā attiecas, un kas uzskaitītas zemāk, rodas jautājums, kā gan amerikāņu patērētāji vispār uzdrošinājās ieiet mēbeļu tirgū, datortehnikas veikalā vai bērnu rotaļlietu veikalā, neriskējot ar savu un savu ģimeņu dzīvību un veselību pirms CPSC pieņemšanas 1972. gadā; un arī to, ko pārējās 90,000 XNUMX štatu un pašvaldību iestādes darīja attiecībā uz ļoti vienkāršo mājsaimniecības preču drošības jautājumu, nemaz nerunājot par vecākiem un vecvecākiem.
Runājot par pēdējo, mums ir patīkamas atmiņas par 12 pēdas augstām šūpolēm, ko mūsu vectēvs uzmontēja no liela kļavas koka augsta zara mūsu pagalmā. Viņš neapšaubāmi neatbilda CPSC prasībām, izgatavojot šūpoles, taču viņš ļoti labi zināja, kas ir droši bērniem, un tāpēc virves un sēdekli nostiprināja daudz drošāk nekā tad, kad mēs, bērni, izmantojām viņa šūpoles, lai "izlēktu", atdarinot iznīcinātāju pilotu izkāpšanu no degošas lidmašīnas.
No otras puses, brīvajam tirgum ir ļoti spēcīgs stimuls pārdevējiem ražot un pārdot drošus produktus: proti, aizsargāt savu zīmolu franšīzes un izvairīties no postošām juridiskām atbildības izlīgumiem par bojātiem produktiem, kas mūsdienu pasaulē var nopietni kaitēt vai pat novest pie bankrota neuzmanīgu vai negodīgu uzņēmumu. Galu galā, civiltiesību aizstāvības advokātu kolēģija bija spēcīga patērētāju veselības un drošības aizsardzības līnija ilgi pirms auklīšu valsts parādīšanās.
Jebkurā gadījumā, tāpat kā darba drošības gadījumā, nepastāv nekāda “zinātne” attiecībā uz “drošām” bērnu gultiņām, pieaugušo matračiem, elektriskajiem urbjiem, dezodorantiem vai kvadracikliem. Viss ir atkarīgs no kompromisiem starp izmaksām un funkcionalitāti, no vienas puses, un produktu drošību, no otras puses. Tas ietver arī sarežģītus inženierijas jautājumus pretstatā uz uzvedību balstītai riska mazināšanai un galu galā ir atkarīgs no patērētāju vēlmēm un riska tieksmēm.
Piemēram, izpletņlēkšanas “sports” ir gan bīstams, gan pilnībā likumīgs, taču drošākam visurgājējam ir jābūt CPSC atbilstošiem drošības stieņiem, drošības jostām, ķiverēm, drošības instrukcijām un ātruma regulatoriem modeļiem, kas paredzēti jaunākiem autovadītājiem.
Patiešām, ja kādam no tālāk uzskaitītajiem produktiem faktiski ir nepieciešams valsts noteikts regulējums, kas pārsniedz atbildības tiesību aktu raksturīgo aizsardzību, joprojām nav absolūti nekāda iemesla aizstāt plašo tradicionālo regulējumu, ko piemēro valsts un vietējās pašvaldības, tirdzniecības asociācijas un produktu atbildības riska apdrošinātāji un kas pastāvēja pirms 1972. gada.
Tomēr šis pats novērojums sniedz visu nepieciešamo informāciju par auklīšu valsts regulējumu. Proti, CPSC ir politiski uzplaukusi gadu desmitiem kopš 1972. gada, jo korporatīvie kapitālisti ir iemācījušies mīlēt regulējumu no Vašingtonas purva. Ļoti vienkārši, tas ļauj izvairīties no neērtībām un izmaksām, kas saistītas ar atšķirīgu regulējuma standartu ievērošanu Kalifornijā, salīdzinot ar Jūtu un Indiānu; nodrošina vienotu lobēšanu K ielā; un rada šķēršļus jaunizveidotu konkurentu ienākšanai tirgū.
No otras puses, federālās valdības likumīgais uzdevums nav aizsargāt amerikāņu uzņēmumus no Kalifornijas Sociālistiskās Republikas vai Ņujorkas Padomju Savienības regulatoru fanātiķu muļķībām Olbani. Patiesībā vienīgais praktiskais veids, kā samazināt nelietderīgu un dārgu regulatoru iejaukšanos turpmāk uzskaitīto ikdienas patēriņa preču ražošanā un pārdošanā, ir… enerģiska konkurence starp valstīm.
Esam diezgan pārliecināti, ka tādas štati kā Jūta, Kanzasa, Tenesī un Florida atrastu pareizo līdzsvaru attiecībā uz bērnu gultiņu, tosteru, velosipēdu un kempinga aprīkojuma drošību ilgi pirms tam, kad patērētāji būtu spiesti doties uz Sakramento, meklējot normatīvo atvieglojumu attiecībā uz Kalifornijas noteiktajām šo pašu produktu augstas cenas un zemas veiktspējas versijām.
CPSC funkcijas:
- Rotaļlietu, bērnu gultiņu, ratiņu un citu bērnu priekšmetu drošības nodrošināšana.
- Regulējot tādus priekšmetus kā mēbeles, matrači un sadzīves tehnika, lai novērstu traumas, kas rodas ugunsgrēku, kritienu un elektriskās strāvas trieciena rezultātā.
- Sporta aprīkojuma, velosipēdu un rotaļu laukumu aprīkojuma, piemēram, slidkalniņu un šūpoļu, drošības nodrošināšana.
- Nodrošināt, lai plaša patēriņa elektronika, tostarp mazas ierīces un elektroinstrumenti, atbilstu drošības standartiem, lai novērstu elektriskās strāvas triecienus un ugunsgrēkus.
- Sadzīves ķimikāliju, kosmētikas un personīgās higiēnas līdzekļu regulēšana, lai samazinātu saindēšanās, apdegumu un citu traumu risku.
- Tādu priekšmetu kā kvadraciklu, laivu un kempinga aprīkojuma drošības pārraudzība.
Kongresa ārlietu un nacionālās drošības komitejas uzplaukst, ceļojot pa pasauli un lepni pastaigājoties pa svešām zemēm kā Amerikas impērijas pilnvarotās personas. Tāpēc tām ir šķitis neērti atzīt, ka Aukstais karš beidzās pirms 34 gadiem un ka daudzas institūcijas, kas tika izveidotas, lai cīnītos pret to, tagad ir pilnīgi novecojušas, ja tās vispār bija nepieciešamas.
Spilgts piemērs tam būtu virkne ASV valdības propagandas aģentūru, tostarp Amerikas Balss, Radio Brīvā Eiropa/Radio Brīvība, Radio Brīvā Āzija un Tuvo Austrumu Apraides Tīkls. Tās visas bija paredzētas, lai atspēkotu pārspīlētus apgalvojumus, ka komunisti ir ceļā uz globālu kundzību un ka apgaismotiem patriotiem, kas apmetušies Potomakas krastos, ir jāizglīto citu valstu atpalikušās tautas par šīm briesmām.
Protams, komunisti jau sen ir prom. Nu, ja vien jūs nedomājat, ka Pekinas sarkanie kapitālisti patiesībā mobilizē milzīgu 100 lidmašīnu bāzes kuģu un karaspēka kuģu arsenālu, lai tie izkāptu Kalifornijas krastos, tādējādi iznīcinot savu globālo eksporta tirdzniecību, Ponzi ekonomiku un pamatu turpmākai valdīšanai.
Gluži pretēji, protams, aina ir gandrīz pretēja: Vjetnamas katastrofa, divi bezjēdzīgi, bet asiņaini un postoši kari Irākā, patiesā asinspirts, ko amerikāņu ieroči nodarīja Sīrijai, Lībijai un Jemenai, un raķetes un bumbas ar uzrakstu “Ražots ASV”, kas tagad līst no debesīm Gazā, Libānā un Ukrainā, noteikti rada nopietnas šaubas par to, vai kāda no šīm novecojušajām propagandas aģentūrām pārliecina nemazgājušās masas jebkur uz planētas noliekt ceļus Vašingtonas priekšā.
Jebkurā gadījumā “Amerika pirmajā vietā” nacionālās drošības politikai, kas koncentrējas uz neuzvaramu kodolieroču atturēšanu un Ziemeļamerikas piekrastes un gaisa telpas aizsardzību no konvencionālajiem uzbrukumiem, kā mēs to izklāstīsim 7. nodaļas sadaļā “Samaziniet muskuļu spēku”, nav jāiztērē ne centa 1,125 birokrātiem, kurus nodarbina šo aukstā kara relikviju mātesaģentūra. Un tas jo īpaši attiecas uz interneta piesātināto pasauli, kur pat Pekinas muskuļotie diktatori un viņu Ķīnas Lielais ugunsmūris nevar efektīvi apspiest neatļautu saziņu, kas rodas no ārpuses Vidusjūras valstībā.
Tādējādi Globālo mediju aģentūras likvidēšana ietaupītu 180 miljonus dolāru gadā tiešajās kompensācijas izmaksās un papildu 770 miljonus dolāru, kas tiktu izšķērdēti darbuzņēmējiem, iekārtām, sakaru iekārtām un īres maksai utt. Mūsdienu sakaru tehnoloģiju pasaulē Amerika patiesībā, labā vai sliktā nozīmē, ir kā gaisma kalnā.
Tas ir tāpēc, ka viss, kas šeit notiek – no jūras līdz mirdzošajai jūrai – ir caurspīdīgs visai planētai. Pasaule tagad internetā redz visu, ko mēs darām reāllaikā, un pati pieņem spriedumus. Vašingtonai nav jātērē nauda, kuras tai nav, žurnālistikas skolu absolventu algām, kuri izplata "Kara valsts" propagandu, veidojot savus CV ienesīgākām iespējām plašsaziņas līdzekļos.
Nacionālais demokrātijas fonds (NED)
NED 162 darbinieki un 315 miljonu dolāru gada budžets ir ne tikai izšķērdība, bet arī Vašingtonas neokonservatīvo un "kara vanagu" tīri destruktīvs projekts. Mēs pret to cīnījāmies zobiem un nagiem, kad to 1983. gadā izdomāja neokonservatīvie Reigana Baltajā namā, apgalvojot, ka tas kļūs par netaisnīgu projektu Vašingtonas nacionālās drošības mūža ieslodzītajiem, kuri neguva augstas atzīmes CIP, štata pārvaldē un Aizsardzības departamentā.
Mums bija pilnīga taisnība. Bijušais Jaunatnes Sociālistiskās līgas (YPSL) prezidents Karls Geršmans 1984. gadā kļuva par tās pirmo izpilddirektoru un joprojām tur bija 2021. gadā, kad viņam beidzot iedeva zelta pulksteni. Taču, tāpat kā visi bijušie trockisti, kas kļuva par neokonservatīviem riebīgā Irvinga Kristola un viņa tikpat nosodāmā dēla Bila Kristola vadībā, Geršmans 37 gadus no sava amata pavadīja, pildot CIP režīma maiņas funkciju, kas 1983. gada likumdošanā tika nodota NED pārziņā.
Starp visām NED šajos gados veicinātajām “krāsaino revolūcijas” muļķībām vismānīgākā bija tās loma Maidana sacelšanās organizēšanā, finansēšanā un nodrošināšanā Kijevā 2014. gada februārī. Šī bezjēdzīgā režīma maiņas mēģinājums pavēra ceļu Vašingtonas veicinātajam pučam, kas pie varas Kijevā nonāca neonacistu simpatizētājus un kaujinieciskus ukraiņu nacionālistus.
Savukārt Vašingtonas nelikumīgā likumīgi ievēlētā krievvalodīgā un krieviem simpatizējošā prezidenta Viktora Janukoviča gāšana, kurš 2010. gadā ieguva amatu, pateicoties milzīgai, vairāk nekā 80% balsu pārsvarai Donbasā, Krimā un Melnās jūras reģionā, pavēra ceļu pašreizējam pilsoņu kara slaktiņam un katastrofālam starpniekservera karam pret Krieviju. Galu galā Ukrainas nacionālisti, kurus Vašingtona izvēlējās, nosauca un atzina, ātri vien iekļāva Ukrainas konstitūcijā pievienošanos NATO, aizliedza krievu valodu un uzsāka brutālu pilsoņu karu pret separātistiskajiem krievvalodīgajiem reģioniem, tādējādi galu galā izprovocējot Krievijas iebrukumu 2022. gada februārī.
Kopš tā laika ASV ir iztērējušas vairāk nekā 150 miljardus dolāru bezjēdzīgā karā, kurā tiek iznīcināti cilvēki un infrastruktūra – īsts bezjēdzīgas militāras iejaukšanās demolācijas derbijs. Un tāds, kas tagad draud novest Vašingtonas neapdomīgo starpniekservera uzbrukumu Krievijai uz kodolkonfrontācijas robežas. Tomēr Ukrainas katastrofa ir NED būtiskākais darbs. Vien tas ir pelnījis tās atcelšanu — vairs nekādu jautājumu.
Diemžēl ir vēl viens aspekts. Vairāk nekā puse no NED ikgadējiem 300 miljoniem dolāru no nodokļu maksātāju naudas tiek izmantota, lai uzturētu vissliktāko Vašingtonas iekšējās aprindas korupciju, baļķu velšanu un pašattaisnojošu Kara valsts reklamēšanu. Proti, puse līdzekļu tiek sadalīta starp iestādēm, kuras kontrolē četras lielās politiskās varas, kas darbojas Potomakas upes krastos. Tas ir, arodbiedrību reklamētais "Amerikas Starptautiskās darba solidaritātes centrs", uzņēmējdarbības sponsorētais "Starptautiskā privātā uzņēmuma centrs", demokrātu kontrolētais "Nacionālais demokrātiskais starptautisko lietu institūts" un republikāņu kontrolētais "Starptautiskais republikāņu institūts". Šo Beltvejas hercogistes mērķis, protams, ir finansēt atbalstītājus impērijas projektiem ārzemēs.
Turklāt, lai nodrošinātu labu pašsaprotamību, atlikušie 300 miljoni dolāru nonāk simtiem ārzemēs bāzētu NVO rīcībā. Tās būtībā ir Vašingtonas "Impērija pirmajā vietā" politikas priekšgals un Amerika pirmajā vietā režīmā tām nevajadzētu saņemt ne centa.
Tāpēc var pamatoti teikt, ka nav iedomājama nekāda briesmīgāka un sapuvušāka izšķērdība par to, kas iemiesota NED. Tā ir jānošauj nāvējošāk nekā bin Ladens, cik ātri vien iespējams.
Izglītības pārvalde
Lieki piebilst, ka Izglītības departamentu nekad nevajadzēja novietot Potomakas upes krastā, jo izglītībai ir jābūt valsts, vietējai un vecāku funkcijai visā valstī. Patiešām, izglītības procesu, standartu, satura un institucionālo vienošanos centralizācija un valsts diktēšana ir pati pēdējā lieta, kam vajadzētu nonākt centrālās valsts kontrolē.
Pašreizējā izglītības ministrija patiesībā radās tikai 1979. gadā kā izmisīga Kārtera administrācijas palīdzība skolotāju arodbiedrībām, kas bija viņa politiskās koalīcijas mugurkauls. Attiecīgi šīs vēl jaunizveidotās un nevajadzīgās ministrijas tūlītēja slēgšana bija viena no galvenajām prioritātēm Reigana administrācijas vēlmju sarakstā.
Tomēr, kā jau tas notika, Kongresa izglītības komiteju skopa republikāņu politiķi un izglītības ministrs, kurš savu amatu pavadīja, sabotējot prezidenta budžetu, neļāva ministrijai tikt nožņaugtai jau pašā sākumā, kā bija paredzēts. Tā vietā izglītības lobija uzvara pār Reigana izaicinājumu ļāva jaunajai ministrijai nepārtraukti attīstīties nākamos 40 gadus, līdz tā sasniedza milzīgus 350 miljardu dolāru izdevumus.
Tomēr ir tikai viens veids, kā nodrošināt vārda brīvību, pedagoģisko pieeju daudzveidību un neierobežotu eksperimentēšanu izglītības nozarē. Proti, pilnībā likvidēt Izglītības departamentu, atdalīt esošās federālās dotāciju aktivitātes no blokdotācijām štatiem ar samazinātu procentuālo daļu no esošā finansējuma līmeņa un samazināt subsidēto studentu atbalstu par 40%, kā mēs izklāstījām 8. nodaļā.
Patiesībā tā nav neiespējama misija. 2024. gadā Izglītības departamenta finansējuma vispārējais sadalījums bija šāds:
- Pamatizglītības un vidējās izglītības dotācijas un atbalsts: 52 miljardi ASV dolāru.
- Speciālās izglītības, pieaugušo, karjeras un citas izglītības programmas: 18 miljardi ASV dolāru.
- Augstākās izglītības Pella stipendijas, darba studijas un cita tieša studentu palīdzība: 30 miljardi ASV dolāru.
- Subsidēto studentu kredītu izdevumi: 250 miljardi ASV dolāru.
- Kopā federālās izglītības programmas: 350 miljardi ASV dolāru.
Lieki piebilst, ka DOGE varētu vienā rāvienā atbrīvoties no Izglītības departamenta 4,245 birokrātiem un viņu 680 miljonu dolāru kompensācijas izmaksām, ierosinot pilnībā likvidēt departamentu. Tomēr Amerikas izglītības iestādes nebūtu sliktākā situācijā, ja milzīgais programmu un aktivitāšu klāsts, ko tagad pārvalda departaments ar milzīgām pieskaitāmām izmaksām, tiktu apvienots bloka dotācijās un bez saistībām sadalīts štatiem, kas atrodas d.tieši proporcionāli katra štata federālo nodokļu daļai.
Tādējādi pirmās divas iepriekš minētās rindkopas varētu apvienot “Pamatizglītības un vidējās izglītības bloka dotācijas” veidā un finansēt 70 % apmērā no pašreizējā līmeņa jeb 49 miljardu ASV dolāru apmērā gadā, savukārt desmitiem programmu trešajā rindkopā tiktu apvienotas “Augstākās izglītības bloka dotācijā” ar sākotnējo līmeni 18 miljardu ASV dolāru apmērā. Tā kā abas bloka dotācijas būtu tīra federālo nodokļu atmaksa, ko samaksājuši štatu nodokļu maksātāji, bloka dotācijas varētu pakāpeniski pārtraukt desmit gadu laikā pēc 2029. gada, kas ir pietiekams laiks, lai ļautu štatiem pēc savas izvēles aplikt ar nodokļiem un finansēt savas izglītības programmas vai atgriezt naudu nodokļu maksātājiem.
Visbeidzot, pati "studējošo kredītu" ideja ir pilnīgi smieklīga, jo mūsdienu dinamiskajā pasaulē praktiski nav iespējams maksātspējīgi garantēt augstākās izglītības vērtību. Un tas attiecas gan uz augstāko matemātiku, gan uz grozu pīšanu, atkarībā no konkrētā gadījuma. Patiešām, kā atgādina nesenā Baidena pārvēlēšanas virzītā aizdevumu atlaišanas viltība, "studējošo kredīti" būtībā ir jaunradītas sociālās pabalstu shēmas, kas gaida, kad oportūnistiski politiķi atcels to atmaksu.
Tāpēc visa šī studentu finansiālā atbalsta joma pilnībā pieder pie ienākumu pārskaitījumu maksājumi un sociālo pārdali. Ja pēdējais vispār ir jāveic, tam vēlams balstīties uz ekonomiskajām vajadzībām un būt strukturētam atbilstoši vēlētāju un viņu likumdevēju viedoklim dažādos štatos. Tātad, ja Kalifornija vēlas piedāvāt koledžas studentiem milzīgas subsīdijas, tai vajadzētu lūgt saviem nodokļu maksātājiem apmaksāt rēķinu.
Jebkurā gadījumā federāli finansēto studentu kredītu atcelšana galvenokārt samazinātu pašreizējās dziļās netiešās federālās subsīdijas turīgajai augšējai vidusšķirai un bagātajiem, kuriem ir parādā lielāko daļu no nesamaksātajiem studentu kredītiem 1.74 triljonu ASV dolāru apmērā. Tas pats par sevi ir ļoti cēls mērķis, savukārt labvēlīgā 2029. finanšu gada un ilgtermiņa budžeta ietekme tiks pastiprināta 8. nodaļā.
Patērētāju finanšu aizsardzības birojs (CFPB)
Vašingtonā nekad nav izveidota nevajadzīgāka un pilnīgi izšķērdīga aģentūra kā CFPB, kas bija sirdsapziņu atvieglojošs līdzeklis Kongresa liberāļiem un citiem Beltvejas politiķiem, ko senators Kriss Dods un kongresmenis Bārnijs Frenks izdomāja, lai izpirktu Kongresa nežēlīgo 700 miljardu dolāru TARP glābšanas paketi Volstrītai. Tomēr tā saukto Lielo finanšu krīzi izraisīja neapdomīga hipotēku un mājokļu tirgus. spekulācijas to nodrošināja Federālo rezervju sistēmas šausmīgi zemās procentu likmes, nevis negodīga prakse mazumtirdzniecības banku pakalpojumu sniegšanas vietās.
Pat tā saukto meļu kredītu un citu krāpniecības shēmu ļaunprātīga izmantošana mājokļu hipotēku tirgū bija vieglas naudas un banku uzraudzības iestāžu paviršas uzraudzības rezultāts, nevis tāpēc, ka hipotēku aizņēmēji tika piemānīti melot par saviem ienākumiem vai aktīviem!
Tātad nebija nekāda iemesla izveidot jaunu regulatīvo aģentūru ar 650 miljonu dolāru budžetu gadā, kurā būtu vēl 1,500 birokrātu, lai aizsargātu finanšu pakalpojumu patērētājus. Nu, izņemot, lai iepriecinātu tādus Kongresa grandus kā Dodu un Frenku, kā arī viņu republikāņu līdzsazvērniekus partijas otrā pusē.
Patiešām, CFPB deklarētā misija “aizsargāt patērētājus finanšu tirgū, nodrošinot pārredzamību, taisnīgumu un atbildību” ir pilnīgi absurda. Patiesībā, pateicoties regulatīvajai aizsardzībai un dāsnajām valdības subsīdijām, piemēram, FDIC apdrošināšanai, ASV ekonomika ir ievērojami… pārbankota.
Pašlaik ir aptuveni 5,400 banku un taupības fondu, kuru aktīvu vērtība ir 24 triljoni ASV dolāru, kā arī 4,600 kredītiestādes, 240 naudas tirgus fondi un arvien pieaugošs tiešsaistes nebanku alternatīvu klāsts, kas ar katru dienu paplašinās. Un visas šīs iestādes ir izslāpušas pēc klientiem un agresīvi konkurē par klientiem. Tāpēc vienas bankas asprātīgā prakse ir nākamās bankas pārdošanas prezentācija par to, kāpēc tā ir uzticamāka un drošāka.
Tāpēc ir pienācis laiks, lai Vašingtona beidzot atzītu, ka patērētāja labākā un galīgā aizsardzība ir konkurētspējīgs brīvais tirgus un ka mūsdienu finanšu sistēma ir tieši ar to bagātīgi apveltīta. Patērētājiem acīmredzami nav nepieciešama finanšu aukle Potomakas upes krastos, kas rūpētos par viņu biznesu.
Tomēr lūk, kas mums ir šodien: 640 miljoni dolāru birokrātiskas iejaukšanās un darba, kas tiek izšķiesta bez jebkāda pamatota iemesla. Ak vai, centrālajai valdībai nevajadzētu finansēt zemāk redzamos 100 miljonus dolāru "patērētāju izglītošanai, iesaistīšanai un reaģēšanai", lai kas tas arī būtu.
Turklāt bankām un finanšu iestādēm, kas jau 2010. gadā bija visvairāk regulētie un uzraudzītie uzņēmumi Amerikā, nebija vajadzīgs vēl viens 300 miljonu dolāru liels Vašingtonas iejaukšanās un regulatoru slānis, kas ignorē to darbību, kā parādīts arī turpmāk. Tām jau bija Federālā rezervju sistēma, Valūtas kontroliera birojs, Federālā noguldījumu apdrošināšanas korporācija (FDIC), Vērtspapīru un biržu komisija (SEC), Nacionālā kredītiestāžu administrācija, Taupības uzraudzības birojs un vismaz 50 štatu banku uzraudzības iestādes un regulējošās aģentūras.
Īsāk sakot, pašreizējo 1,500 CFPB darbinieku atlaišana un viņu 240 miljonu dolāru gada izdevumi ir pašsaprotami. Tāpat kā CFPB budžeta 400 miljonu dolāru atlikuma ietaupīšana, kas pašlaik tiek izšķiesta darbuzņēmējiem, dotācijām, reklāmai un citiem liekiem izdevumiem.
Un nē, fakts, ka šie izdevumi tiek segti no Federālo rezervju sistēmas budžeta, nav attaisnojums. Saskaņā ar likumu Federālo rezervju sistēma visu sistēmas peļņu pārskaita ASV Valsts kasei, un šo peļņu tagad nevajadzīgi samazina CFPB 640 miljonu dolāru ikgadējie izšķērdējumi.
CFPB gada budžets
Starptautiskās attīstības aģentūra (AID)
Ārzemju palīdzība vienmēr ir bijusi izšķērdība un neveiksme, pat impērijas pirmās ārpolitikas un gandrīz līdzsvarotas fiskālās vides kontekstā. Taču Amerika pirmās režīma laikā un fiskālos apstākļos, kas burtiski asiņo ar sarkanu tinti, ārvalstu palīdzība ir svēta govs, kas nekavējoties jānokauj.
7. nodaļā mēs sīkāk aplūkosim, kā patiesa nacionālās drošības politika “Amerika pirmajā vietā” gandrīz pilnībā koncentrētos uz neuzvaramas stratēģiskās kodolieroču atturēšanas un spēcīgas Ziemeļamerikas piekrastes un gaisa telpas konvencionālās aizsardzības saglabāšanu. Taču pietiek atzīmēt, ka naudas izšķiešana attīstības projektiem, tā sauktajai humānajai palīdzībai, un naudas staigāšana apkārt korumpētu ārvalstu valdību labā absolūti neko nedod pareizi definētai dzimtenes drošībai.
Šaubu trūkuma dēļ šeit ir 10 lielākie ASV ārvalstu palīdzības saņēmēji (izņemot ieroču finansēšanu) 2024. gadā. Pašsaprotami, ka katastrofālais starpniekservera karš pret Krieviju ļauj Ukrainai absorbēt lauvas tiesu no šīs krāpšanas. Tomēr Ukrainas valdības turēšana Vašingtonas ievadītajā dzīvības uzturēšanā galu galā ir drauds, nevis stimuls iekšzemes drošībai, ja tas noved pie kodolkonfrontācijas ar Krieviju.
Tāpat Etiopijai, Jordānijai, Somālijai, Nigērijai un tagad jau ietekmīgajiem džihādistu opozīcijas spēkiem, kas gāza Asadu Sīrijā (kas faktiski saņem naudu), nav absolūti nekāda sakara ar amerikāņu brīvības aizsardzību no Meinas līdz Havaju salām. Un jo īpaši ar vairāku miljardu ASV dolāru lielo AID budžeta daļu, kas tiek novirzīta... ""Nacionālās dzimumu līdztiesības un līdztiesības stratēģijas īstenošana… (un) sieviešu un meiteņu lomas veicināšana visā to daudzveidībā, tostarp kā daļa no marginalizētajām iedzīvotāju grupām", ir tīras muļķības, kas ir pilnīgi nebūtiskas valsts drošībai.
Galvenie nemilitārās ārvalstu palīdzības saņēmēji
- Ukraina: 16.5 miljardi USD
- Etiopija: 2.2 miljardi USD
- Jordānija: 1.2 miljardi USD
- Kongo Demokrātiskā Republika: 1 miljardi USD
- Somālija: 1 miljardi USD
- Jemena: USD 933.9 miljoni
- Nigērija: USD 904.4 miljoni
- Afganistāna: USD 815.1 miljoni
- Dienvidsudānai: USD 794.2 miljoni
- Sīrija: USD 748.2 miljoni
Tādējādi, vienkārši slēdzot Starptautiskās attīstības aģentūru, Purvs tiktu atbrīvots no 10,000 birokrāti ar gada tiešajām kompensācijas izmaksām $ 1.6 miljardusBet tā būtu tikai aisberga redzamā daļa. AID ir biroji un darbības vairāk nekā 70 valstīs visā pasaulē. Un šajos birojos strādā birokrāti, kas kalpo Empire First un ir apbruņoti ar čeku grāmatiņām, no kurām ik gadu tiek finansēti granti vairāk nekā 30 miljardu dolāru apmērā.
Patiešām, pilnīga AID nullēšana ir absolūti obligāta jebkura mēģinājuma samazināt federālo budžetu par 2 triljoniem dolāru sastāvdaļa. Laikā, kad Amerika līdz gadsimta vidum strauji tuvojas graujošam 150 triljonu dolāru valsts parādam, Vašingtonai ik gadu sūtīt 794 miljonus dolāru tādām valstīm kā Dienvidsudāna ir robežojas ar noziedzīgu nolaidību. Dienvidsudāna ir Dieva aizmirsta elle Centrālāfrikā, kuras IKP ir knapi 5 miljardi dolāru un ienākumi uz vienu iedzīvotāju tikai 400 dolāru. Tomēr AID sniedz palīdzību, kas pārsniedz 16% no IKP!
Vēl smieklīgāks ir fakts, ka, lai gan Vašingtona pēdējo trīs gadu laikā ir bombardējusi hūsu kontrolētos Jemenas ziemeļu apgabalus līdz sīkiem gabaliem, ASV armijai vien izmaksājot 3 miljardus dolāru, tā arī katru gadu nosūta ārvalstu palīdzību valsts dienvidu valdībai 933 miljonu dolāru apmērā, tādējādi ļaujot sunnītu dienvidiem turpināt savu gadu desmitiem ilgo pilsoņu karu pret šiītu ziemeļiem. Varbūt būtu racionālāk apturēt abas finansējuma plūsmas un ļaut jemēniešiem mierā turpināt savu pilsoņu karu – vai vismaz bez Potomakas upes krastu iedzīvotāju uzraudzības un iejaukšanās.
Un nē, kuģu ceļu uz Sarkano jūru aizsardzība nav ASV nacionālās drošības jautājums. Ķīnas konteinerkuģi un Saūda Arābijas naftas tankeri, kas dodas uz Eiropu caur Bab el Mandebas šaurumu, vienmēr var mainīt maršrutu ap Āfrikas ragu par nelielu piemaksu, ja viņi uzskata Sarkanās jūras maršrutu par pārāk bīstamu. Un, pašsaprotami, Vašingtonai nav tiesību subsidēt lētākas jūras kravu pārvadājumus uz Eiropu naftas prinčiem un Čikāmas štatiem.
Dienas beigās iepriekš redzamais Jemenas idiotisms nav nekāda novirze no normas. Tas atspoguļo imperiālas ārpolitikas dabisko stulbumu un izšķērdību, kas mēģina dominēt katrā neskaidrajā planētas stūrītī bez jebkāda iemesla dzimtenes drošībai. Tāpēc vienai no pirmajām prezidenta Trampa iniciatīvām, pievēršoties Amerikai pirmajā vietā, ir jābūt AID pilnīgai slēgšanai.
FIB
Federālais izmeklēšanas birojs (FBI) ir Vašingtonas institūcija, kas ir iegrimusi negodā un konstitucionālās brīvības un demokrātijas nicināšanā. Tās priekštecis tika izveidots ģenerālprokurora Mičela šausminošo sarkano biedēšanas reidu laikā 1919. gadā; tas uzplauka, izmeklējot idiotisko prohibīcijas režīmu 1920. gadsimta 2016. gados; tas kļuva par ļaunprātīgu Hūvera ēras laikā, kad komunistiskā raganu medības un nežēlīgi tika vajāti tādi pilsoņu tiesību un miera līderi kā Mārtins Luters Kings jaunākais; kļuva par nepatiesu biedēšanas, dzēlienu un slazdu plānu avotu kara pret terorismu laikā; un galu galā dziļās valsts nomenklatūra to izmantoja kā ieroci, lai iznīcinātu likumīgi ievēlēto Amerikas Savienoto Valstu prezidentu XNUMX. gadā un pēc tam.
Īsāk sakot, tie ir 100 gadi uzbrukuma tiesiskumam, nevis tā veicināšanai. Šī vēsture ir pietiekams iemesls, lai pilnībā likvidētu FBI, tādējādi samazinot federālo algu fondu par vairāk nekā 37,000 6, ietaupot 5 miljardus dolāru tiešajās kompensācijas izmaksās un vēl XNUMX miljardus dolāru pieskaitāmajās un darbības izmaksās.
Patiesībā FBI nekad nav bijusi nepieciešamība – izņemot politisko oportūnismu un krusta karu veicināšanu, kas neietilpst federālās valdības kompetencē. Tomēr mums atkal ir 90,000 XNUMX štatu un vietējo pašvaldību vienību pamatota iemesla dēļ: proti, lai decentralizētu valdības varas īstenošanu, un krimināllikumu izpilde ir tieši viena no tām funkcijām, kas vislabāk jātur pēc iespējas tālāk no valsts galvaspilsētas, ko FBI raiba vēsture pierāda ar neskaitāmiem pierādījumiem.
Jebkurā gadījumā praktiski kriminālvajāšanu un sodu izpildi jau pārsvarā veic štatu un vietējās policijas un tiesas. Piemēram, ASV katru gadu tiek veikti aptuveni 7.4 miljoni arestu, bet tikai aptuveni 10,000 XNUMX no tiem izpilda FBI. Tas ir tikai... 0.14%.
Tāpat pašlaik ir 1,214,000 policijas un tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku, kas strādā ASV štatu un vietējo pašvaldību algu sarakstos. Salīdzinājumam, tas ir tikai 15,000 FIB darbinieki (no 37,300 XNUMX darbiniekiem), kas iesaistīti vietējā krimināltiesību piemērošanā. Tas ietver visus aģentus un atbalsta personālu, kas strādā ar plašu federālo noziegumu klāstu, piemēram, kibernoziegumiem, narkotiku tirdzniecību, vardarbīgiem noziegumiem un balto apkaklīšu noziegumiem, taču atkal tas ir tikai 1.2% valsts un vietējo policijas spēku līmenī.
Dienas beigās tikai 2.5 miljardi ASV dolāru no FBI 11.4 miljardu ASV dolāru budžeta ir iesaistīti tam, ko tas dāsni klasificē kā "terorisma apkarošanu". Mēs teiktu, ka šis skaitlis būtu jāsamazina par 60% un šis personāls un aktivitātes jānodod Tieslietu ministrijas pretterorisma vienībai, kuras budžets ir 1 miljards ASV dolāru gadā. Jebkurus reālus terorisma draudus ASV, atšķirībā no savtīgiem FBI izdomātiem krāpšanas plāniem, piemēram, iespējamās Mičiganas gubernatora nolaupīšanas, var viegli risināt ar 1 miljarda ASV dolāru gada budžetu.
Pēc tam slēgt visu pārējo, samazinot darbinieku skaitu par 34,000 XNUMX un panākot tiešo atalgojuma izmaksu ietaupījumus par $ 5.4 miljardus gadā – kā arī vēl 5 miljardu dolāru ietaupījums no FBI pieskaitāmajām izmaksām, darbuzņēmējiem, noslodzes, ceļa un citām izmaksām.
Narkotiku apkarošanas aģentūra (DEA)
Karš pret narkotikām tika nepareizi iecerēts jau no paša sākuma, kad to 1970. gadā uzsāka Trikijs Diks Niksons. Vienīgais, ko tas ir paveicis, ir noziedznieku un brutālas pazemes izplatīšanas sistēmas radīšana, ko finansē pārmērīgā peļņa, ko rada mākslīgais narkotiku trūkums, ko rada narkotiku apkarošanas tiesībaizsardzība un narkotiku aizliegšana. Tas ir arī piepildījis valsts cietumus un ieslodzījuma vietas, galvenokārt pamatojoties uz apsūdzībām par narkotiku glabāšanu, tādējādi nodrošinot nodokļu maksātāju finansētu programmu, kurā ieslodzītie pēc atbrīvošanas saņem bezmaksas iekšēju apmācību par to, kā veikt reālas noziedzīgas darbības.
Īsāk sakot, karš pret narkotikām ir grotesks tirgus ekonomikas pamatprincipu pārkāpums. Vienkārši nav cita veida, kā raksturot noziedzīgu karteļu veicināšanas pilnīgo stulbumu, lai tie veiktu audzēšanas, ražošanas, iepakošanas, izplatīšanas un pārdošanas darbu, ko citādi veiktu daudz mierīgāki ikdienas tirdzniecības kanāli. Patiešām, jo bargāka un intensīvāka ir tā saukto nelegālo narkotiku apkarošana, jo lielāks noziegumu apjoms un jo plašāks un traģiskāks ir blakus kaitējums, kas rodas kā sekundāras sekas.
Piemēram, fentanila izraisīto nāves gadījumu sērga nepārprotami ir saistīta ar heroīna, metamfetamīna un citu nelegālu vielu augsto cenu, kas izriet no kara pret narkotikām, kas savukārt veicina fentanila importu un lietošanu. Fentanils ir lētāk ražojams, vieglāk kontrabandas ceļā ievedams un ārkārtīgi spēcīgs, padarot to par ienesīgu alternatīvu narkotiku tirgotājiem. Šis ekonomiskais stimuls veicina tā plašu izplatību un lietošanu, neskatoties uz augsto letalitāti.
Jebkurā gadījumā drošākais veids, kā samazināt noziedzību gan uz robežām, gan Amerikas pilsētās un iekšzemēs, būtu nekavējoties pārtraukt DEA darbību, atbrīvojot 9,300 federālos birokrātus produktīvākam darbam citur. Lieki piebilst, ka, tiklīdz šie blēži būs prom no ielām, nelegālo narkotiku cenas strauji kritīsies, kā arī samazināsies rentabilitāte un vardarbības stimuli starp noziedzīgajiem karteļiem, kas pārvalda narkotiku tirdzniecību.
Kopumā DEA darbības pārtraukšana samazinātu tiešās kompensācijas izmaksas par 1.5 miljardiem dolāru gadā, kā arī ietaupītu vēl 1.6 miljardus dolāru operācijām, darbuzņēmējiem un pieskaitāmajām izmaksām. Gandrīz nav nevienas citas aģentūras darbības pārtraukšanas kandidāta, kurā lieta būtu tik pārliecinoša.
Alkohola, tabakas, šaujamieroču un sprāgstvielu birojs (ATF)
Ronalds Reigans slaveni teicis, ka valdības birojs ir vistuvākā lieta mūžīgai dzīvei, un ATF noteikti ir apliecinājums šim aforismam. 1920. gadā tas radās kā Saistību birojs, kurā atradās nīstie "ienākēji". Pēc Volsteda likuma atcelšanas 1933. gadā tas gadu desmitiem turpināja klūpot starp Finanšu ministriju un Tieslietu ministriju, meklējot misijas, lai attaisnotu turpmāku finansējumu. Pat relatīvā birokrātijas aizmirstībā tas ieguva bēdīgu slavu ar bruņoto konfrontāciju Rubiridžā, Dāvida zara kustības iznīcināšanu Veiko, Teksasā, un ieroču "nepareizas izvietošanas" skandālu operācijā "Ātrs un bez žēlastības", kā arī daudzām citām birokrātiskām kļūmēm.
Tomēr analīze par to, kas tas ir 5,300 Tas, cik daudz darbinieku un 850 miljonu dolāru kompensācijas budžets faktiski sasniedz, skaidri parāda, ka aģentūras darbības pārtraukšanas laiks ir pienācis jau sen. Nav absolūti nekāda iemesla, lai federālā valdība iesaistītos alkohola, tabakas un sprāgstvielu apkarošanas biznesā. Tās pēc būtības ir štatu un vietējo pašvaldību funkcijas, ja tās vispār ir jāregulē un jāīsteno juridiski.
ATF 1.7 miljardu dolāru budžeta sadalījums
Tāpat tās 500 miljonu dolāru budžets “šaujamieroču kontrolei” ir tikai pieklājīgs apzīmējums ieroču kontroles likumu administrēšanai, kas acīmredzami neko daudz nekontrolē. Tādējādi nāves gadījumu skaits – gan pašnāvību, gan slepkavību – ieroču dēļ ir vairāk nekā divkāršojies no 20,336 1968 47,284. gadā līdz 2021 XNUMX XNUMX. gadā, kas nozīmē rādītājus 10.1 uz 100,000 1968 iedzīvotāju XNUMX. gadā un 14.1 uz 100,000 2021 iedzīvotāju XNUMX. gadā. Tik daudz par ATF spēju īstenot noteikumus.
Jebkurā gadījumā neatkarīgi no tā, ko šie ATF birokrāti varētu darīt, kas ir nepieciešams un likumīgs, tas būtu jāuztic regulārām štatu un vietējām tiesībaizsardzības iestādēm. Ja ir nepieciešama kāda pagaidu iestāde, lai īstenotu lielākoties neefektīvus federālos ieroču kontroles likumus — ņemot vērā, ka ASV apgrozībā ir vairāk nekā pusmiljards ieroču —, šīs darbības var uzticēt pieticīgam Tieslietu ministrijas birojam, kas aptuveni atbilst Vardarbības pret sievietēm apkarošanas biroja lielumam (500 miljoni ASV dolāru).
-
Deivids Stokmens, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir daudzu grāmatu par politiku, finansēm un ekonomiku autors. Viņš ir bijušais kongresmenis no Mičiganas un bijušais Kongresa Vadības un budžeta biroja direktors. Viņš vada uz abonēšanu balstītu analītikas vietni. ContraCorner.
Skatīt visas ziņas
