KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2020.–2022. gada pandēmija sašķēla partijas un ideologus, atdalīja draugus no draugiem un ģimenes locekļi no ģimenes locekļiemKaimiņi bija bīstami, un svešinieki vēl jo vairāk: neredzams ienaidnieks mūsu zemju izsekošana apgāza visas pārējās dzīves rūpes: konflikti, ko tā izraisīja, pieķeršanās saites aizstāja ar bailēm un naidu.
Vairāk nekā jebkad agrāk mums ir nepieciešami mierīgi un nosvērti domātāji, godīgi un gatavi atzīt pagātnes kļūdas, ar plaši atvērtām acīm uz... korupcija rūpniecības vai pašas valdības. Citiem vārdiem sakot, mums vajag pēc iespējas mazāk politikas. Kā es rakstīju kādā iepriekšējais gabalsmums ir vajadzīgi “cilvēki bez skaidras ideoloģiskas nostājas, un kuri tādējādi var uzrunāt auditoriju visā politiskajā spektrā”.
Divi saprātīgi cilvēki nesen mēģināja neiespējamo: mierīgi runāt ar otru pusi, nopietni cenšoties izskaidrot notikušo – Konstantīns Kisins no populārā šova “Triggnotry” un Kolumbijas Universitātes socioloģijas profesors Musa al Garbi.
Kisins sāk savu monologs ar "Jums ir grūti saprast, kāpēc daži cilvēki vilcinās vakcinēties. Ļaujiet man jums palīdzēt."
Viņš neizmanto nekādus pētījumu rezultātus, neatsaucas uz zāļu, kas ir kļuvušas par galveno Covid konflikta simbolu, bioloģisko iedarbību; ne mirstības rādītājus vai R0; nav prognozes par izplatību vai dzīvību skaitu lokdauni var vai var nav izglābts. Tā vietā Kisins 13 aizraujošās minūtēs iepazīstina mūs ar daudzajiem labajiem iemesliem, kāpēc cilvēkiem bija – pirms un Covid laikā – neuzticēties elitēm politikā, biznesā un plašsaziņas līdzekļos. Ja tas ir jautājums par (ne)uzticēšanos iestāšanās kārtībai (tostarp “zinātnei”), jūs jājautā ko iestāde izdarīja, lai vairs nebūtu pelnījusi šo uzticību.
Stāsts sākas pirms gadiem, ar Brexit balsojumu un Donalda Trampa ievēlēšanu. Šie notikumi šokēja universitāšu pompozos vadītājus, aptauju veicējus, kuri pārliecināti apgalvoja, ka tas nenotiks, un mediju ekspertus, kuri tik pārliecinoši aprakstīja šādu perspektīvu neprātu.
Uz īsu brīdi pēc neiedomājamā notikuma, ja atceraties, radās patiesa vēlme pēc iekļautības – uzaicināt uzklausīt viedokļus, kas šo valstu otrajā pusē bija palikuši nepamanīti. Tādi mediji kā New York Times centās attēlot konservatīvus uzskatus un parādīt, kādi cilvēki bija ilgi jutās atsvešināts un atstumts no civilizētas sabiedrības. Lai arī cik nicināmi un grūti tas bija viņu pamatauditorijai, viedokļu un iebildumu atklāšana ir labāka nekā to apklusināšana un slēpšana.
Centieni nebija ilgi un 2019. un 2020. gadā monolītais domas kas dominē šajās institūcijās, labprātīgi uzliek aizsegus – ciešāk un agresīvāk nekā iepriekš.
Kisina pēdējā minūtē ir visspēcīgākā lieta šajos pēdējos divos slimību pārņemtajos gados:
“Tie paši cilvēki, kas jums teica, ka Brexit nekad nenotiks; ka Tramps nekad neuzvarēs un ka, kad viņš uzvarēja, tas bija Krievijas sazvērestības dēļ, tad rasisma dēļ; ka jāievēro karantīnas noteikumi, kamēr tie nedarbojas; ka maskas nedarbojas, un tad, ka tās darbojas; ka protesti karantīnas laikā ir veselības intervence; ka melnādaino kopienu izlaupīšana rasisma apkarošanas vārdā lielākoties ir miermīlīga taisnīguma izpausme; ka Džasija Smoleta bija naida nozieguma upuris; ka vīrieši ir toksiski; ka pastāv bezgalīgs dzimumu skaits; ka Covid nav nācis no laboratorijas, un tad, ka tas droši vien nāca; ka robežu slēgšana ir rasistiska, un tad, ka tā ir vissvarīgākā lieta, kas jādara; ka Hantera Baidena stāsts ir Krievijas dezinformācija, un tad, ka tā nav; ka viņi nevakcinēsies ar Trampa vakcīnu un tad, ka…” tu jāvakcinējas; ka gubernators Kuomo ir lielisks Covid līderis, un tad, ka viņš ir vecmāmiņu slepkava un seksuāls uzbrucējs; ka Covid nāves gadījumu skaits ir viena lieta, un tad cita; ka slimnīcas ir pilnas ar Covid pacientiem, un tad, ka daudzi no viņiem saslima ar Covid slimnīcā.
Šie paši cilvēki tagad jums saka, ka vakcīnas ir drošas, jums tās ir jāsaņem, un, ja jūs tās nedarīsiet, jūs būsiet otrās šķiras pilsonis.
Vai tagad saprotat vakcīnu vilcināšanos?
Kā Stīva Kerla varonis saka tajā krāšņa aina no Big Short"Īsi sakot visu, ko tas puisis ir pieskāriesŠie puiši mūs ir apmānījuši pārāk daudzas reizes: mēs nepakļausimies.
Ilgi lasāmais britu laikraksts Guardian by Musa al-Gharbi ir vēl svarīgāka, daļēji tāpēc, ka viņš uzrunā savu pusi, un daļēji tāpēc, ka darbs atspoguļo situāciju, kas ir bijusi ļoti populāra vakcīnu lološanas vilnī. Tiltu veidošana sākas ar to, ka parādāt tiem, kas atrodas jūsu upes pusē, kā izskatās zeme tās otrā pusē.
Un al Gharbi lieliski uztvēra pašreizējā skeptiķa prātu. Viņš punktu pa punktam uzskaita skaidrus un saprātīgus iemeslus, kāpēc ikviens atteiktos sekot līdzi. Lielākajai daļai viņa auditorijas šīs vakcīnas ir fantastiski brīnumi, dzīvību glābjošas ierīces, kuru ietekme vienā rāvienā izbeidz pandēmiju: "sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu norādījumu neievērošana," raksta al Gharbi, auditorijai, pie kuras viņš uzrunā, ir šķitusi neprātīga – iespējams, "kādas patoloģijas vai deficīta vadīta".
Debates pagriežas ap “šo cilvēku” galvenās darbības traucējumu identificēšanu: Vai viņi ir nezinoši? Vai viņiem ir izskalotas smadzenes? Vai viņi ir stulbi? Vai viņi ir savtīgi un apātiski? Vai viss iepriekšminētais? Nav pieminēta iespēja, ka vilcināšanās un nepakļaušanās patiesībā varētu būt saprātīgas reakcijas uz to, kā eksperti un citas elites ir rīkojušās gan pirms pandēmijas, gan tās laikā.
Vakcīnas tika izstrādātas pārāk ātri, bez ilgiem un stingriem testēšanas režīmiem, ko mēs parasti piemērojam farmaceitiskajiem līdzekļiem, lai nodrošinātu efektivitāti, pareizu devu, mērķa demogrāfiskos rādītājus, drošību un ilgtermiņa kaitējuma novērošanu (ja šie drošības pasākumi ir neobligāti un lieki, kāpēc mums tie ir nepieciešami parastos laikos...?). Abas. Baidens un Heriss skaļi iestājās pret “Trampa vakcīnu”, bet, kad valdības vara nonāca viņu rokās, melodija pēkšņi kļuva pavisam citāda. Daudzi cilvēki saoda politisku žurku.
Pats Dr. Fauci ir iesaistījies neskaitāmos cēlos melos pēc neskaitāmiem cēliem meliem, lai panāktu, ka cilvēki dara to, kas, viņaprāt, viņiem ir izšķiroši svarīgs: ja viņš meloja par maskām un tad... Uhaņas laboratorijas finansējums un tad kolektīvās imunitātes mērķi, kāpēc gan kādam būtu jātic, ka viņš nav melojis par vairākām lietām? Ka viņa aģentūras sniegtie padomi ir pamatoti? Ka zinātne, ko viņš apgalvo, ka pārstāv, ir tikpat visaptveroša un galīga, kā viņš un citi, kas viņam pakļaujas, to apgalvo?
Soli pa solim, mēnesi pa mēnesim un variantu pa variantam, raksta al-Gharbi, vakcīnas efektivitātes rādītāji turpināja samazināties:
“Vakcinācijas galvenais ieguvums ir ievērojami samazināts — no pilnīgas infekciju novēršanas līdz smagu infekciju mazināšanai —, pat ja cilvēki tiek mudināti saņemt arvien vairāk vakcīnu, lai sasniegtu šo ieguvumu.”
Taču oficiālais ieteikums palika spēkā, pat pastiprinājās, tāpat kā sabiedrības diskusijas. Kaut kādā veidā dusmas pret nevakcinētajiem pastiprinājās.
Tas nav tas, ko mums solīja, kad 2020. gada sākumā mēs stoiski un lepni sāka upurēt savas personīgās dzīves aspektus sabiedrības labā. Turklāt al Gharbi norāda uz miljardi, ko Big Pharma vakcīnu ražošana – punkts, kam vajadzētu būt nopietnam uzsvaram uz Guardianlasītāju auditorija. Un vakcīnu radīto kaitējumu nevar izskatīt tiesā, kā to dara ASV valdība pasargāts uzņēmumus no saistībām, lai paātrinātu vakcīnu radīšanas procesu.
Pievienojiet maldinošu statistiku, bijušie MSNBC vadītāji zaudējot prātu, modelēšana prognozes sagrāvis un nav grūti saprast, kāpēc daudzi cilvēki vēlas atteikties. Dānijas valstī kaut kas nav kārtībā, un vienīgā taustāmā nepiekrišanas izpausme, ko vairums cilvēku izrāda, ir atteikšanās no adatas rokā.
Al Garbi atzīst, ka patiesi zinātniskos centienos cilvēki regulāri kļūdās – tā darbojas šis process un tā uzlabojas cilvēces zināšanas. Tā vietā mēra gados mēs saņēmām
"pārstāvji (un "Uzticies zinātnei" stabiņi), [kuri] regulāri slēpa neskaidrības, apspieda neērtu informāciju un apspieda iekšējo domstarpību, nepārdomāti cenšoties šķist maksimāli autoritatīvi. Tā vietā, lai vairotu skeptiķu uzticību, šīs darbības bieži vien lika varas iestādēm šķist nekompetentām vai negodīgām, kad tās bija spiestas mainīt savu nostāju."
Ir maz valsts amatpersonu, kas nav izvairījušās no pašu izstrādātajiem noteikumiem, bet, protams, mēs visi neievērot noteikumus – zem viņiem nav iespējams dzīvot. Liekulība izskatās daudz sliktāk, ja to dara pats noteikumu pieņēmējs. al Garbi kopsavilkuma rindkopa ir gandrīz tikpat spēcīga kā Kisina rindkopa:
“Pasaulē, kurā eksperti regulāri kļūdās, bet turpina paust augstu pārliecības līmeni pat mainot savas domas un atjauninot savu politiku, kurā elites naratīvus par krīzi bieži vien šķiet nepiedienīgi iekrāso politiski un finansiāli apsvērumi, kurā tie, kuriem ir tāda pati izcelsme, vērtības un intereses, šķiet, nepiedalās noteikumu izstrādē – un jo īpaši to iedzīvotāju vidū, kuriem ir ilga elites klases nevērības un sliktas izturēšanās vēsture (kas noved pie augsta līmeņa iepriekš pastāvošas un pamatotas neuzticības pat pirms pandēmijas) –, patiesībā būtu dīvaini bez ierunām ticēt elites norādījumiem un nelokāmi tiem pakļauties.”
Šis ir stāsts, ko saskata vakcīnu skeptiķi: disonanse starp oficiālajiem vārdiem un realitāti, ko nevar novērst nekāda sociālā atstumtība vai edikti no augšas. Šis ir stāsts par pašpārliecinātu autoritāru cilti, kas uzspiež pārējiem noteikumus, kuriem nav jēgas, kurus regulāri reklamē to atbalstītāji un kuri kopumā nesasniedz mērķus, kurus tie it kā it kā sasniedz.
Nav pamata brīnīties par uzticības zaudēšanu un nopietnās skepses pieaugumu attiecībā uz elites plāniem mūsu dzīvēm.
-
Joakims Buks ir rakstnieks un pētnieks ar dziļu interesi par naudu un finanšu vēsturi. Viņam ir grādi ekonomikā un finanšu vēsturē no Glāzgovas Universitātes un Oksfordas Universitātes.
Skatīt visas ziņas
