KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vakcinācijas vilcināšanās pieaugums ir fakts
Pagājušā gada aprīlī UNICEF ziņoja, ka vakcinācijas aptvērums ir samazinājies 112 valstīs un 67 miljoni bērnu bija palikuši bez palīdzības vismaz vienu vakcināciju 2020.–23. gadā lokdauna izraisīto traucējumu un samazinātās uzticības vakcīnām dēļ. Masalu izplatība pasaulē 2022. gadā bija divkāršojusies salīdzinājumā ar 2021. gadu, un poliomielīta gadījumu skaits bija pieaudzis par 16 procentiem. Kopumā UNICEF reģistrēja “Lielākais ilgstošais bērnu imunizācijas kritums 30 gadu laikā. "
No 55 valstīm, kuras UNICEF aplūkoja, sabiedrības uztvere par bērnu vakcīnu nozīmi samazinājās 52 valstīs, dažās valstīs pat par 44 procentiem. Ķīna, Indija un Meksika bija vienīgās valstis, kurās ticība vakcīnām saglabājās stingra. Ziņojumā brīdināts, ka “vairāku faktoru kopums liecina, ka vakcīnu vilcināšanās draudi varētu pieaugt”, tostarp: “nenoteiktība par reakciju uz pandēmiju…uzticēšanās ekspertiem samazināšanās un politiskā polarizācija”.
Masalu izplatība pieaug pat industrializētajās Rietumu valstīs. BBC, atsaucoties uz PVO, 24. janvārī ziņoja, ka pastāv Masalu gadījumu skaits pieaudzis 45 reizes Eiropā 2023. gadā (42,200 2022 gadījumu) salīdzinājumā ar 900. gadu (1990 gadījumu). Apvienotajā Karalistē uzliesmojumi ir sasnieguši augstāko līmeni kopš 95. gadsimta XNUMX. gadiem. Lai iegūtu kolektīvo imunitāti pret masalām, ir nepieciešama aptuveni XNUMX% piecus gadus vecu bērnu imunizācija, bet dažās Apvienotās Karalistes daļās šis līmenis ir līdz 75 procentiem un tik zemu kā 56 procenti dažos Londonas rajonos.
Lai gan daļēji tas varētu būt ilgstoša ietekme, ko radījuši lokdauna laikmeta imunizācijas pakalpojumu traucējumi, daļēji tas izriet arī no uzticības krituma sabiedrības veselības ediktiem un iestādēm, kas ir veicinājusi vispārīgāku vakcīnu neizlēmību. Aptauja ko veica kampaņas grupa MumsParViņiem parādīja, ka:
- Tikai 52 procenti cilvēku uzskata, ka Apvienotās Karalistes valdība bija godīga attiecībā uz Covid vakcīnu riska un ieguvumu vienādojumu;
- To bērnu vecāku īpatsvars, kuri, visticamāk, vakcinēs savus bērnus ar valdības ieteiktajām vakcīnām, ir samazinājies no 18 procentiem pirms pandēmijas līdz 84 procentiem;
- Gandrīz divreiz vairāk cilvēku (57–30 procenti) uzskata, ka mācītāji par Covid ierobežojumu nepieciešamību bija negodīgi, nevis godīgi; un
- 72 procenti vairs neuzticas sabiedrības veselības informācijai un valdības ziņojumiem.
Citiem vārdiem sakot, Mollija Kingslija grupas vārdā rakstīja: “Manipulatīva vakcinācijas politika un maldinošas propagandas kampaņas, kas nav pārsteidzoši, ir mazinājušas uzticību sabiedrības veselībai un jo īpaši bērnu imunizācijai.”
Atslēgvārds Kingslija teikumā ir “nepārsteidzoši”. Šajā rakstā mēs identificējam sešas ar Covid pārvaldību saistītas politikas, kas varētu izskaidrot vakcīnu neizlēmības pieaugumu.
1. Pārmērīgi pieprasītie pabalsti
20. gada 2023. jūnijā Stenfordas Medicīnas skolas Dr. Džejs Bhatačarja tweeted Jaunizveidotās e-pasta vēstules saskaņā ar informācijas brīvības principu no Rošelas Valenskas, tagad jau aizgājušās CDC vadītājas, no 30. gada 2021. janvāra viņas amata pilnvaru sākumā, kas liecina, ka viņa, Nacionālo veselības institūtu vadītāja Frensisa Kolinsa un ASV Covid politikas seja Dr. Entonijs Fauči toreiz, mēnesi pēc vakcinācijas kampaņas sākuma, visi apzinājās uzliesmojošo infekciju realitāti.
Tomēr preses konferencē 16. gada 2021. jūlijā, atsaucoties uz Valenska paziņojumu, ka Covid ir kļuvis par “nevakcinēto pandēmija"," sacīja Baltā nama preses sekretāre Džena Psaki.99.5 procenti "...no slimnīcā esošajiem cilvēkiem ir nevakcinēti cilvēki." CNN rātsnama pasākumā 20. gada 2021. jūlijā prezidents Džo Baidens teica, ka vakcīnas nodrošinās, ka cilvēki nesaslims ar Covid; vai, ja inficēsies, viņiem nebūs nepieciešama hospitalizācija; un viņi nemirs.
Tomēr drīz vien sākotnējā pārliecība par vakcīnu efektivitāti saikņu pārraušanā starp infekcijām, hospitalizāciju skaitu un nāves gadījumiem tika apšaubīta, jo masveida vakcinācijas laikā sāka uzkrāties dati. Izraēla Pfizer vakcīnas efektivitāte pret simptomātisku slimību samazinājās līdz 41 procentam, bet AstraZeneca vakcīnas efektivitāte pret simptomātisku slimību samazinājās līdz XNUMX procentam. Apvienotajā Karalistē līdz 1.5 procentiem pret infekcijām un 60 procenti pret nopietnām slimībām, salīdzinot ar sākotnējo abu vakcīnu rādītāju, kas pārsniedza 90 procentus.
10. gada 2022. oktobrī Pfizer vadītājs Dženīna Smolla izteica pārsteidzošu atzīšanos. Eiropas Savienības (ES) Parlamentam, ka viņi nekad nav testējuši savu Covid-19 vakcīnu attiecībā uz transmisiju. Tāpēc visa vakcīnas pases prasība bija balstīta uz melu sazvērestību. NBC intervijā 26. gada 2021. februārī Pfizer izpilddirektors Alberts Burla skaidri saka “Pašlaik ir daudz norāžu, kas liecina, ka vakcīna nodrošina aizsardzību pret slimības pārnešanu”. CBS intervijā 26. gada 2021. maijā Fauči teica: “Vakcinējoties, jūs ne tikai aizsargājat savu un ģimenes veselību, bet arī veicat sabiedrības veselību, novēršot vīrusa izplatīšanos visā sabiedrībā… jūs kļūstat par strupceļš vīrusam. "
Arī Austrālijas dati sākotnēji uzrādīja spēcīgus aizsardzības ieguvumus pret smagām slimībām un nāves gadījumiem. Tomēr drīz vien uzkrājās dati, kas liecināja, ka, neskatoties uz 95 procentu pieaugušo vakcināciju, vakcīnas nenodrošināja imunitāti pret infekciju, hospitalizāciju, ievietošanu intensīvās terapijas nodaļā vai pat nāvi. Tāpēc Austrālijā ar Covid saistītā mirstība 2022. un 2023. gadā bija ievērojami augstāka nekā 2020. un 2021. gadā.
Brownstone institūta rakstā, Maikls Sendžers atskatījās uz nevakcinēto demonizāciju, ko veica dažādas valsts iestādes, ko entuziastiski pastiprināja plašsaziņas līdzekļi, un kas viss balstījās uz maldīgu pārliecību, ka vakcīnas aptur vīrusa pārnešanu. Ričards Kellijs pārskatīja daudzos galvu kratīšanas izraisītos rīkojumus un izpildes pasākumus Austrālijā, piemēram, piegādes darbinieka naudas sodu par furgona mazgāšanu tukšā automazgātavā plkst. 1.15 naktī un pusaudzes autovadītāja apmācības dalībnieces došanos uz nodarbību kopā ar mammu. Rakstā vietnē news.com.au Frenks Čungs apkopoja sarakstu ar Austrālijas ministru un veselības aizsardzības birokrātu paziņojumiem, kuros atkārtoti pausta stingra pārliecība, ka vakcīnas aptur vīrusa pārnešanu.
Sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu nezināšanu par slimību pārspēja tikai viņu augstprātība un augstprātība par spēju kontrolēt koronavīrusa uzvedību.
2. Kaitējuma noliegšana, nenovērtēšana un mazināšana
Valdības un veselības aprūpes birokrātijas arī pielika ārkārtīgas pūles, lai cenzētu, apspiestu un noliegtu informāciju par daudzajām nopietnajām Covid-19 vakcīnu blakusparādībām. Tik ļoti, ka daži ārsti ir sākuši vakcīnas identificēt kā "galveno sakritības cēloni" nāves gadījumos. Gan "The Legacy", gan sociālie mediji sadarbojās ar veselības aizsardzības iestādēm, lai aizsargātu oficiālo naratīvu, pat ja tas nozīmēja notikušā faktu noniecināšanu.
Nav pārsteidzoši, ka tas neizdevās noslēpt patiesību par vakcīnu radītajām traumām – no mutes mutē izplatītā informācija ir spēcīgs “tautas izpausmes veids”, jo, pieaugot vakcīnu izraisīto traumu skaitam, cilvēki vai nu guva traumas, vai arī pazina kādu ģimenes locekli vai kolēģu vidū, kam tās bija radušās, un pastāstīja par tām citiem. Tāpēc tas faktiski ir radījis pieaugošu neuzticēšanos farmācijas gigantiem, valdībām, veselības aizsardzības iestādēm un plašsaziņas līdzekļiem.
Covid-19 vakcīnu nevēlamo blakusparādību gadījumi ir anafilakse (smaga alerģiska reakcija), Gijēna-Barē sindroms (muskuļu vājums un paralīze), kā arī miokardīts un perikardīts (sirds muskuļa iekaisums). Pavisam nesen AstraZeneca atzina 27. aprīlī pirmo reizi Apvienotās Karalistes tiesas dokumentos tika norādīts, ka tā Covid vakcīna “ļoti retos gadījumos var izraisīt TTS” (trombozi ar trombocitopēnijas sindromu), kas cilvēkiem izraisa asins recekļu veidošanos un zemu trombocītu skaitu. 7. maijā uzņēmums paziņoja par izņemšana visā pasaulē no tās vakcīnām.
Šons Barkavidžs ir amerikāņu medmāsa, kas bija pilnīgi vesels vīrietis, taču 15. gadā 20–2020 minūšu laikā pēc pirmās Covid vakcīnas devas cieta no blakusparādībām, piemēram, paātrinātas sirdsdarbības, pieceļoties kājās, durstošas sāpes acīs, mutē un cirkšņos, kā arī troksnis ausīs. Veselības aprūpes darbiniekiem noteikto prasību dēļ viņš piekrita otrajai devai trīs nedēļas vēlāk, taču pēc tam cieta no smagām blakusparādībām ar “neskaitāmiem simptomiem”.
In intervija ar Krisu Kuomo, pats guvis vakcīnas traumuBarkavidžs apgalvoja, ka viņš ir atlaists, cenzēts, viņa traumas noliegtas un mēģinājumi informēt citus tiešsaistē Facebook un Instagram ir bloķēti, cenšoties apkarot "vakcīnu vilcināšanos". Tomēr cenzūra, apspiešana un noliegšana "faktiski veicina vakcīnu vilcināšanos". Tā vietā, ja valdība būtu paskaidrojusi, ka šīs ir jaunas vakcīnas, blakusparādības ir neizbēgamas, tiek ieviestas programmas, lai ar tām cīnītos, veiktu pētījumus, pieprasītu ražotājiem sniegt palīdzību un atbalstu utt., cilvēki to visu būtu sapratuši un novērtējuši.
3. Dabiskās imunitātes noliegšana
Dabiskās imunitātes, kas iegūta no vīrusinfekcijas, ilgstošās aizsargājošās priekšrocības ārstiem ir zināmas kopš Atēnu mēra. Kādu iemeslu dēļ šīs zināšanas par Covid tika noklusētas trīs gadus (2020.–22. g.), pirms tās tika atkārtoti atklātas. PVO izrādīja negaidītu vēlmi manipulēt definīcijas "kolektīvās imunitātes" jēdziens saistībā ar vakcīnām un dabisko imunitāti, lai tas atbilstu eksperimentālajām farmaceitiskajām un nefarmaceitiskajām intervencēm, kas sāka dominēt Covid politikā visā pasaulē. Tie, kas atgādināja par dabiskās imunitātes realitāti un spēku, tika vienkārši ignorēti.
30. gada 2021. jūnijā prof. Roberts Dingvols...Apvienotās Apvienotās vakcinācijas un imunizācijas komitejas loceklis sacīja, ka labāk būtu ļaut bērniem saslimt ar Covid, nevis vakcinēt viņus. Viņu iekšēji zemais Covid risks nozīmē, ka viņus varētu labāk aizsargāt dabiskā imunitāte, kas rodas infekcijas rezultātā, nekā lūdzot viņiem uzņemties „iespējamo” vakcīnas risku. Pētījums, kurā piedalījās gandrīz 900,000 5 11–XNUMX gadus vecu bērnu Ziemeļkarolīnā, publicēts žurnālā... New England Journal of Medicine, kas papildināja bažas, ka vakcīnas ne tikai zaudē savu efektivitāti dažu mēnešu laikā; tās arī iznīcināt dabisko imunitāti pret atkārtotu inficēšanos, kas ir pietiekami smaga, lai viņus ievietotu slimnīcā.
30. gada 2021. jūlijā Dr. Mārtijs Makarijs no Džona Hopkinsa universitātes tvītoja: “Nevakcinēto pandēmija ir maldinošs apzīmējums. Tā ir… neimūno pandēmija.” 6. gada 2021. augustā Martins Kuldorfs no Hārvardas Medicīnas skolas turpināja ar: “Vakcinētie cilvēki bija 6.72 reizes lielāka iespēja inficēties nekā tiem, kuriem ir dabiska imunitāte no iepriekšējas "Covid-19" slimības.
In raksts publicēts 9. gada 2024. martā Monaša bioētikas apskatsDr. Vinajs Prasads un Dr. Alisone Haslama norāda, ka “pēc pārslimošanas un izdzīvošanas COVID-19 gadījumā negatīvu iznākumu risks pēc atkārtotas inficēšanās ir satriecoši zems.” Tāpēc vakcinācijai vajadzēja koncentrēties uz neinficētiem un nevakcinētiem cilvēkiem, un dabiskā imunitāte varēja un vajadzēja tikt pieņemta kā līdzvērtīga vakcinācijai, viņi secināja, taču tikai dažas valstis to izdarīja.
Mēs nezinām, vai viņi, tāpat kā daudzi citi, jutās spiesti pakļauties vakcīnu efektivitātei, lai palielinātu sava raksta agrīnas publicēšanas izredzes. Mēs zinām, ka neveiksmei bija nopietnas sekas uzticībai ekspertiem un sabiedrības veselībai.
4. Obligātās vakcīnas
Kā minēts iepriekš, augstākās ASV amatpersonas, kas nodarbojās ar Covid-2021, — Valenskis, Kolinss un Fauči — līdz 29. gada februārim jau zināja par revolucionāro infekciju realitāti. Tomēr viņi turpināja pieprasīt vakcīnu ieviešanu. Piemēram, Valenskis XNUMX. martā MSNBC TV televīzijā teica: “Vakcinēti cilvēki nepārnēsā vīrusu, nesaslimst” un “tas nav tikai klīniskajos pētījumos, bet arī reālās pasaules datos”.
Dr. Hanna Nohineka ir galvenā ārste Somijas Veselības un labklājības institūtā un PVO stratēģiskās ekspertu grupas imunizācijas jautājumos priekšsēdētāja. Šī gada aprīlī Helsinku tiesas prāvā viņa liecināja, ka varas iestādes jau 2021. gada vasarā zināja, ka Covid vakcīnas neaptur infekciju vai vīrusa pārnešanu. Līdz ar to vakcīnu pases vairs nebija jēgpilnas un varēja pasliktināt situāciju, radot maldīgu drošības sajūtu, tomēr PVO turpināja ieteikt un valdībām tās pieprasīt.
5. gada 2023. jūnijā PVO un Eiropas Komisija paziņoja par vēsturiska projekta uzsākšanu digitālās veselības iniciatīva globālo vakcīnu pasu izveidei. Nav skaidrs, kā tas atbilst UNESCO paziņojums par Covid-19 sertifikātu un vakcīnas pasu ētiku (30. gada 2021. jūnijs), kas nosaka, ka (1) “sertifikāti nedrīkst pārkāpt izvēles brīvību attiecībā uz vakcināciju” un (2) tiem ir “jārisina atbildīgi neskaidrības par konkrētu vakcīnu un iepriekšējo infekciju sniegto aizsardzības pakāpi”.
Jebkuram lēmumam par pilnvaru piešķiršanu ir nepieciešams izvērtēt divus jautājumus:
Vai tas ir medicīniski pamatots? Apstiprinošai atbildei būtu nepieciešami milzīgi ieguvumi indivīda veselībai, kas savukārt prasītu pierādījumus par nopietnu slimības risku bez vakcinācijas, kā arī augstu efektivitāti (laboratorijas pētījumos pirms un lai iegūtu regulatīvo apstiprinājumu un ieviešanu) un lietderību (reālajā pasaulē pēc ieviešanas). Vēl viens medicīnisks jautājums bija mandātu ietekme uz personāla skaitu veselības aprūpes iestādēs laikā, kad tās jau bija pārslogotas, ar pavadošo sociālo un ekonomisko ietekmi, kas attiecās uz atlaisto ģimenēm.
Vai tas ir ētiski pamatots? Tas ir vēl sarežģītāk. Varētu būt zināms ētisks pamatojums, ja pastāv pārliecinoši dati, kas liecina par būtisku sabiedrības labumu, kas atsver individuālās autonomijas un ķermeņa integritātes zaudēšanu.
Pirmajos mēnešos pēc vakcinācijas dati apstiprināja apgalvojumus par augstu efektivitāti atsevišķiem vakcinētajiem pret smagiem iznākumiem. Tomēr transmisijas samazinājums pat pirmajos mēnešos bija neliels.
Līdz 2022. gada rudenim ziemeļos, plaši parādoties omikronam kā glābšanās variantam, gan individuālās aizsardzības ieguvumi, gan pārnešanas samazinājums bija kļuvuši nenozīmīgi. Pētījums, kas veikts... New England Journal of Medicine 2022. gada jūnijā, autors Buko un citiparādīja, ka cilvēkiem ar Covid-19 bija salīdzināmi vīrusu izplatīšanās rādītāji neatkarīgi no viņu vakcinācijas statusa. Līdz ar to liegt nevakcinētiem cilvēkiem iekļūt sabiedriskās vietās nebija pieļaujams no sabiedrības ētikas viedokļa, ja vakcinācijas statuss nevarēja atšķirt tos indivīdus, kuri var izplatīt slimību, no tiem, kuri to nevar.
Turklāt, ņemot vērā ārkārtīgi stingro vecuma segregāciju attiecībā uz smagu Covid-19 iznākumu risku un relatīvo nopietnu blakusparādību risku dažādām vecuma grupām, nekad nav bijis nekāda medicīniska, nemaz nerunājot par ētisku, pamatojumu vakcinācijas obligātumam veseliem skolēniem un studentiem. Tas jo īpaši tāpēc, ka, ņemot vērā vīrusa eksistējošo variantu visuresošo realitāti, prolapsu infekcijas ir kļuvušas par ikdienišķu parādību. Šādos apstākļos vienīgie būtiskie vērtējamie rādītāji atkārtotu vakcīnas devu panākumu novērtēšanai bija mirstība un smagi veselības traucējumi, kuru dēļ bija nepieciešama hospitalizācija.
Visu veidu blakuskaitējums, kas tika nodarīts skolas un universitātes vecuma skolēniem, padarīja šo prasību ārkārtīgi neētisku. Patiesībā, atskatoties pagātnē (un varbūt pat reālajā laikā), Covid vakcīnu ārkārtas lietošanas atļauja nekad nevajadzēja tikt piešķirta nevienam citam, izņemot vecāka gadagājuma cilvēkus un pacientus ar blakusslimībām.
5. Cenzēti un apklusināti kritiķi
2021. gada janvārī Tobijs Jangs bija Ipso izteica rājienu, Apvienotās Karalistes Neatkarīgā preses standartu organizācija, par sleju, ko viņš rakstīja šai organizācijai Daily Telegraph 2020. gada jūlijā, kad pastāvēja liela zinātniska nenoteiktība un spraigas debates par tādām tēmām kā dabiskā imunitāte un kolektīvā imunitāte. "Varbūt es pārāk uzsvēru savu viedokli par karantīnu," atzina Jangs, "bet tas nenozīmē, ka karantīnas atbalstītāji ir mazāk uzsvēruši savu nostāju... Kāpēc Ipso viņus nav nosodījis?"
Labs jautājums. Slejā, kas veltīta Skatītājs 17. gada 2023. jūnijā Jangs arī pauda aizdomas, ka Pretdezinformācijas vienība, slepena vienība Vaitholā, varētu būt nelikumīgi apdraudēja BBC redakcionālo neatkarību savā koronavīrusa pārklājumā.
2023. gada martā Marks Steins bija nosodīja Apvienotās Karalistes apraides regulators Ofcom (Komunikācijas birojs) 2022. gada aprīļa intervijai ar Naomi Volfu par Apvienotās Karalistes Veselības drošības aģentūras datiem, kas, viņuprāt, liecina par ievērojami lielāku inficēšanās, hospitalizācijas un nāves risku no Covid pastiprinātāja. Raidorganizācijām bija atļauts bez maksas pārraidīt programmas, kas ir pretrunīgas un apšauba statistiku, Ofcom to pieņēma, taču neuzstāja, ka no datiem var izdarīt tikai vienu secinājumu. 2023. gada maijā Ofcom konstatēja, ka Steins atrodas otrais pārkāpums raidorganizāciju rīcības kodeksa 2022. gada oktobra programmā.
Taču valdības amatpersonām nekad netika piemēroti tādi paši standarti attiecībā uz apgalvojumiem par vakcīnu atbalstīšanu. 9. gada 2022. septembrī Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) komisārs Dr. Roberts M. Kalifs tvītoja, ka atjauninātais Bivalent Wuhan-Omicron BA.4/5 pastiprinātājs “palielina jūsu izredzes apmeklēt gaidāmās tikšanās ar ģimeni un draugiem”. Prasads un Haslams ironiski atzīmējiet: “Ja uzņēmums to būtu teicis, Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) varētu to sodīt par nepatiesiem apgalvojumiem.”
Austrālijā senatora Aleksa Antika izmeklējošie jautājumi noveda pie oficiāla apstiprinājuma, ka mazāk nekā trīs gadu laikā federālā valdība iejaucās 4,213 reizes ierobežot vai cenzēt ierakstus par pandēmiju digitālajās platformās. Turklāt, atspoguļojot pieaugošo izpratni par nacionālās drošības aparāta vadošo lomu ASV reakcijā uz pandēmiju, šie pieprasījumi Austrālijas plašsaziņas līdzekļiem nāca no Iekšlietu ministrijas.
6. ĢMO pārdefinēšana kā vakcīnas
Nesen šajā asimetriskajā informācijas cīņā iedzīvotāji ir sākuši saprast, ka “drošie un efektīvie” Covid panacejas līdzekļi, šķiet, vienmēr ir apmierinājuši arī Austrālijas, Dienvidāfrikas, Apvienotās Karalistes un ES valstis. juridiskās definīcijas lai tos pareizi uzskatītu par ģenētiski modificētiem organismiem (ĢMO), kā arī lai tie atbilstu prasībām, ka tos pareizi sauc par Gēnu terapijas.
Šī juridiskā klasifikācija ir nonākusi Austrālijas Federālās tiesas uzmanības centrā. tiesvedību apgalvojot, ka Pfizer un Moderna vienmēr zināja, ka viņu produkti ir ĢMO, taču atšķirībā no AstraZeneca, kas pieprasīja un saņēma atļauju ĢMO licence Pfizer un Moderna savam Covid produktam apieja šo juridiski noteikto procesu. Darījumi ar ĢMO Austrālijā bez licences ir nopietns pārkāpums. noziedzīgu nodarījumuDerīgas informētas piekrišanas sekas ir pārsteidzošas, nemaz nerunājot par sekām cilvēka DNS no ģenētiskajiem riskiem, ko rada ĢMO, kas nekad netika ne novērtēti, ne publiski apspriesti, kā tas ir noticis. likumdošana prasīja, lai tie tādi būtu.
6. maijā šie apgalvojumi par Covid-19 medikamentu, ĢMO un gēnu terapiju likumā noteikto atbilstību likumdošanai tika atklāti un atklāti izteikti. PVO ierēdņiuz Paziņojumi par atbildību apkalpo Pasaules Veselības padome Dr. Tesas Lorijas vadībā.
Ievērojamais YouTuber Dr. Džons Kempbels intervēja šeit ir autors, kurš detalizēti aprakstīja veidus un apjomus, kā Apvienotās Karalistes MHRA, ES EMA, Austrālijas TGA un OGTR, kā arī ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA), slēpjot informāciju par šo vielu ĢMO būtību, kuras tika uzspiestas veselām iedzīvotāju grupām vai noteiktas vairākās nozarēs, draudot ar atlaišanu. Tagad, kad iepriekš maldinātā sabiedrība ir sākusi uztvert šo informāciju, daudzi sāk jautāt, vai agrākā sabiedrības veselības nostāja, cenšoties novērst "vakcīnu vilcināšanos", izmantojot "pamatotu" cenzūru, patiesībā tika pieņemta, lai izvairītos no "ĢMO vilcināšanās", izmantojot galīgo cenzūru – neinformējot iedzīvotājus par to, kas patiesībā bija flakonos.
Situāciju vēl vairāk pasliktina un cilvēki visur arvien vairāk atbaida jaunākās sabiedrības veselības vakcīnu iespējas, un šīs ziņas tagad apstiprina laboratoriju atklājumi... piecas dažādas nācijas, ka Covid zāles Pfizer un Moderna satur arī sintētisku DNS līdz pat 534 reizes virs zāļu regulatoru pieņemtajiem līmeņiem. Lai būtu skaidrs, tas ir piesārņot zināms, ka tas traucē cilvēka DNS, ražošanas problēma, kas ir labi zināma Pfizer un Moderna.
Tomēr, neskatoties uz PVO izsludināto starptautisku sabiedrības veselības ārkārtas stāvokli un sekojošajiem miljardiem publisko izdevumu, neviens valsts zāļu regulators neieviesa atbilstošus un lētus tīrības protokolus, lai nodrošinātu, ka iedzīvotāji nesaņem vielas, kas spēj mainīt viņu cilvēka genomu. Un traģiskā ironija ir tāda, ka Moderna bija skaidri norādījusi kādiem bija jābūt šiem 5 dolāru vērtajiem protokoliem.
Rezumējot, lai mainītu vakcīnu neizlēmību un atjaunotu sabiedrības uzticību sabiedrības veselības iestāžu, tostarp regulatīvo aģentūru, infrastruktūrai, zināma pazemība un publiska atvainošanās varētu būt auglīgāka pieeja nekā nepārtraukta noraidošu komentāru nomelnošana, kuri apšauba ar Covid saistītās publiskās politikas pārmērības.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
-
