KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Traumatiskus brīžus cilvēces pieredzē dažādās kultūrās bieži vien vislabāk var izprast, daloties stāstos. Man ir daži personīgi stāsti no Covid ierobežojumiem. Kā mātei, meitai un cilvēkam tie man ilustrē, ka kaut kas nav kārtībā.
Vispirms es biju nikna, ka tika pavēlēts slēgt dienas aprūpes centrus, rotaļu laukumus un vietējās bibliotēkas. Es stāvēju parkā, skatoties uz ar virvēm nostiprinātajām šūpolēm, kas tik ļoti patika manai vienu gadu vecajai meitai, un jutu sašutumu savās vēnās. Kā vārdā tas tika atņemts maniem bērniem? Es gadiem ilgi esmu pienācīgi maksājusi nodokļus, lai uzturētu šos sabiedriskos pakalpojumus. Mani saniknoja tas, ka Rietumos tik viegli tika pieņemti ierobežojumi, kas nemaz nepalīdzēja globālajiem dienvidiem. Dienvidos cilvēki mēdz gaidīt, ka Rietumi rīkosies pareizi, jo viņiem bieži vien nav tik viegli protestēt pret valdības rīkojumiem.
Šīs dusmas pastiprinājās dažus mēnešus vēlāk. Mans tēvs saslima divas dienas pirms lokdauna manā dzimtenē. Piekalts pie gultas, viņš izdzīvoja astoņus mēnešus bez oficiālas medicīniskās aprūpes, tad nomira. Viņš bija vecs un vārgs, tāpēc vairāki no mums deva priekšroku, lai viņš savas pēdējās dienas pavadītu mājās un tiktu apglabāts blakus saviem senčiem, nevis beigtu savu dzīvi svešinieku sabiedrībā, tērpies astronautu tērpos, un pēc tam tiktu kremēts kā piesārņoti atkritumi ("Covid dēļ").
Cik ļoti es vēlējos, lai viņa pēdējās dienas būtu bijušas mazāk sāpīgas! Cik ļoti es vēlējos, lai es un mani bērni būtu bijuši tur! Es nezināju citu sērošanas veidu kā vien ģimenes un kopienas sanākšanas, raudāšanu un sarunas par mirušā dzīvi. Gan kā bērns, gan kā juriste biju satriekta. Tāda viesstrādnieka kā es tiesības uz ģimeni pēkšņi izzuda, tika apraktas un aizskalotas bezgalīgajās lokdaunu, robežu slēgšanas un vakcinācijas prasību spirālēs tā sauktā "vislabākā labuma" vārdā. Pret mani izturējās sliktāk nekā pret noziedznieku. Šīs pilnvaras nebija iespējams apstrīdēt. Tas mani sāpināja, satrauca un raizēja par manu bērnu nākotni.
Mums visiem noteikti ir bijuši daži līdzīgi stāsti, kas motivēja mūsu lēmumus. Daži pieņemti ārkārtīgi piespiedu apstākļos. Citi – cerībā uz labāku nākotni. Mēs ar vīru kļuvām par bēgļiem karantīnas laikā, pārceļoties uz citu valsts daļu, kur atsākām visu no nulles.
Diemžēl un atbaidoši, bet mani stāsti nav nekas salīdzinājumā ar tiem, ko pazīstu. Tie atklāj neiedomājamo gubernatoru, slimnīcu, pansionātu un darba vietu, no draugiem un draugu draugiem, necilvēcību.
Kaut kur Dienvidaustrumāzijā kāds gados vecāks pāris, kas bija atkarīgs no ciemata tirgus, nomira no bada pēc tam, kad tirgus tika slēgts.
Kādā megapilsētā kāds Grab motociklists uz vairākām nedēļām tika nosūtīts uz karantīnas centru par ciešu kontaktu ar Covid-40 pozitīvu klientu. Kad viņš atgriezās mājās, neviens nevarēja viņam pateikt, kur atrodas viņa vecmāmiņa un māte, kuras kopā ar viņu bija dzīvojušas gandrīz XNUMX gadus. Viņām noteikti bija jābūt mirušām, un viņu ķermeņi vai nu izmesti kādā neiezīmētā masu kapā, vai kremēti un izkaisīti pelnos.
Viena pozitīva testa dēļ karantīnas centrā tika nogādāta vesela klase ar vairāk nekā trīsdesmit trīsgadīgiem mazuļiem. Vecāki, ierodoties bērnudārzā, kā parasti, atklāja, ka viņu bērni ir prom. Bērniem karantīna bija jāpavada vieniem.
Četru bērnu tēvam tūlīt pēc Covid vakcīnas saņemšanas sākās nopietna lēkme, viņš apmaksāja medicīniskos rēķinus, jutās pietiekami laimīgs, ka nenomira, un nekad neuzdrošinājās neko apšaubīt.
Šeit, Ziemeļamerikā, viena no manām draudzenēm pret savu gribu saņēma Covid vakcīnu, kad slimnīcā viņai tika pateikts, ka viņa nedrīkst apciemot mirstošo māti un turēt viņas rokas. Mana draudzene padevās, jo viņa pati bija cilvēks un māte.
Cita drauga vīrs zaudēja darbu par atteikšanos no vakcīnas, piespiežot viņus pārdot māju un pārcelties uz citu rajonu.
Dēls “nolaupīja” savu māti no pansionāta un paslēpās kopā ar viņu piekabē mežā, lai tikai rūpētos par viņu un pavadītu laiku kopā ar viņu.
Šie stāsti ir nepanesami dažādos līmeņos un dimensijās. Tie ir jākontekstē, lai būtu jūtama to patiesā ietekme, piemēram, kur indivīdiem un kopienām nav spilvenu, bads nozīmē badu un nāvi, vēl daudzi miljoni meitenes ir pārāk jaunas, lai precētos, un bērni ir pārāk jauni, lai strādātu… Tās mani vajā; tās liek man aizdomāties, vai mēs spēsim atjaunot pasauli pēc šādām personīgām un kolektīvām traģēdijām.
Ir miljardiem šādu stāstu par bezbalsīgiem, maziem cilvēkiem, kuru dzīvībai un tiesībām pēdējo trīs gadu laikā nebija nozīmes. Viņi pēkšņi atklāja, ka starptautiskajām institūcijām par viņiem nerūp. Viņi saprata, ka prasības ka Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretārs ir “pasaules tautu, jo īpaši nabadzīgo un neaizsargāto cilvēku, interešu pārstāvis”, bija nepatiesi. Ģenerālsekretārs Antonio Guterrešs paziņoja viņa divpakāpju plāns 26. gada 2020. martā: “pirmkārt, pēc iespējas ātrāk apspiest Covid-19 pārnešanu” un “uzturēt to apspiestu, līdz būs pieejama vakcīna”; otrkārt, “strādāt kopā, lai mazinātu sociālo un ekonomisko ietekmi”.
Guterrešs skaidri zināja, ka būs sociāla un ekonomiska ietekme; tomēr viņš to uzskatīja par minimālu. Viņa plānu īstenoja gandrīz visas valdības, vienu pēc otras ieviešot karantīnas segas visā pasaulē. Viņš neaicināja valstis pārskatīt šos bezprecedenta ārkārtas pasākumus. Viņš neapšaubīja to samērīgumu un pārmērīgo ilgumu, kā ieteica ANO Augstā cilvēktiesību komisāra birojs (OHCHR). pamatnostādnesjeb iemesli, kāpēc PVO (Pasaules Veselības organizācija) atteicās piemērot savus 2019. gada pandēmijas vadlīnijas kas bija ieteicis nepiekrist neētiskiem un cilvēktiesībām neatbilstošiem pandēmijas pasākumiem. Pēc tam viņš izvēlējās uzmanīgi izcelt dažus acīmredzamākos ietekmes aspektus (1.6 miljardi skolēnu pamet skolas) un citus nepieminēt (veselības jautājumus, kas nav saistīti ar Covid, sociālos, ekonomiskos un cilvēktiesību jautājumus).
Nē, viņš neaizstāvēja trūcīgos un neaizsargātos! Tāda pati izvēle tika izdarīta visās Apvienoto Nāciju Organizācijas struktūrās, kuru saīsinājumi, proti, FAO, ILO, OHCHR, UNESCO, UNICEF, UNWOMEN, WHO un citi, savulaik bija labas gribas un cilvēktiesību sinonīmi.
Mani notiesāja palikt tur, kur biju, kad līderi, pašpasludinātie filantropi un mani bijušie kolēģi pulcējās Glāzgovā uz savu COP26 klimata pārmaiņu konferenci. Divus gadus vēlāk Apvienoto Nāciju Organizācijas sistēma dubulto savu darbību. jauni naratīvi par “sarežģītiem globāliem satricinājumiem”, “klimata krīzēm” un “gatavību pandēmijām”, paredzot, kā tērēt vairāk nodokļu maksātās naudas un radīt lielāku parādu, nevis labot nodarīto kaitējumu.
Kā būtu ar neformālās ekonomikas, kopienu un mazo uzņēmumu atjaunošanu valstīs ar zemiem un vidējiem ienākumiem? Kā būtu ar bērnu tiesībām, sieviešu tiesībām un cilvēktiesībām? Primāro veselības aprūpi? Godīgu un pārredzamu Covid-19 reaģēšanas novērtējumu? Pienācīgu atvainošanos par to, ka mūs pievīla? PVO, acīmredzami nekompetenta un nekaunīga par savu slikto sniegumu Covid-19 krīzes pārvaldībā, lūdz dalībvalstis to darīt. ārkārtējas pilnvaras lai nākamā “potenciālā” notikuma laikā tā varētu noteikt papildu ierobežojumus, karantīnas un vakcīnu prasības. Tīrais teātris.
Daudzās kultūrās ir neērti dalīties sāpēs un izrādīt emocijas. Mēs bieži atstājam to speciālistu ziņā, kuriem ir pienākums to saglabāt konfidenciālu. Es pieņēmu šo padomu, veidojot profesionālo karjeru Rietumos, bet esmu nolēmusi runāt par savu mirušo tēvu un brīvprātīgi pieteicos būt kāda cita balss, piemēram, vecāka gadagājuma pārim un Grab motociklistam.
Aicinu jūs apsvērt iespēju dalīties ar un apkopot Covid stāstus sev apkārt, savos tīklos un kopienās vai jaunā platformā. Covid Stories tīmekļa lietotnes krātuve izstrādāts, lai labāk izprastu ierobežojošo pasākumu radītos zaudējumus visā pasaulē. Daudzi no mums pēc šiem trim mokošajiem gadiem, iespējams, nekad neuzzinās taisnīgumu vai reparācijas. Taču, arhivējot šos stāstus, mums vajadzētu kaut kādā veidā spēt kvantificēt dažas redzamas daļas no milzīgajām ciešanām, kas tiek nodarītas pasaulei.
Cerams, ka tie, kas pieņēma apkaunojošos, nepamatotos un necilvēcīgos lēmumus, kādu dienu tos nožēlos. Tie, kas būs rītdienas lēmumu pieņēmēji, varētu divreiz padomāt, pirms apspiež individuālās tiesības. Tie, kas gatavojas nākotnes politiskajām debatēm, varētu paredzēt ietekmi uz programmu, kuru viņi izvēlas veicināt. Tie, kas nožēlo savus lēmumus un rīcību, nākotnes krīzes laikā varētu rīkoties citādi. Tie, kas tika sadedzināti, tāpat kā es, varētu turpināt. Kopā tas būs mūsu veids, kā pateikt: "Piedodiet" un "Nekad vairs".
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) strādāja starptautisko tiesību jomā Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojā un Augstā cilvēktiesību komisāra birojā. Pēc tam viņa vadīja daudzpusējas organizāciju partnerības Intellectual Ventures Global Good Fund un vadīja vides veselības tehnoloģiju izstrādes centienus vidē ar zemu resursu patēriņu.
Skatīt visas ziņas
