KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
COVID-19 pandēmija mums atnesa veselu kaudzi melu un uz pierādījumiem nepamatotu paziņojumu, kas nebija paredzēti nevis amerikāņu informēšanai, bet gan varas nostiprināšanai un laika iegūšanai. Starp tiem bija Entonija Fauči slavenā pāreja no iebildumiem pret masku valkāšanu uz ieteikumu valkāt vienu masku un visbeidzot uz divu masku valkāšanu.
Fauči arī centās mūs pārliecināt, ka SARS-CoV-2 vīruss netika manipulēts laboratorijā, lai gan viņa tuvākie cilvēki viņam bija rakstījuši e-pastus par “neparastas iezīmes"no vīrusa, kas izskatījās "potenciāli" inženierijas. " Un, protams, mums bija “piecpadsmit dienas, lai apturētu izplatību” – mūžīgs jēdziens, kas ieilga divus gadus. Lai lasītāji mūs nepārmet par aizmirstību, bija arī strīds par “funkciju pieaugumu”, mērķtiecīga cīņa par aizsardzību, skolu slēgšana, lokdauni, vakcinācijas mandāti un vakcīnu sagrozīšana.
Šīs tēmas ir piesaistījušas lielu sabiedrības uzmanību. Vienīgā pandēmijas tēma, kas nav tikusi pievērsta uzmanība, bet tomēr ir svarīga, ir noniecinātais ivermektīns. Ir pienācis laiks visu noskaidrot.
Ja pēdējo divu gadu laikā esat uzmanīgi sekojis līdzi jaunumiem, iespējams, esat dzirdējis dažas lietas par ivermektīnu. Pirmkārt, ka tās ir veterinārās zāles, kas paredzētas zirgiem un govīm. Otrkārt, ka Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) un citas valdības regulatīvās aģentūras neieteica to lietot COVID-19 ārstēšanā. Treškārt, ka pat ivermektīna izgudrotājs un ražotājs Merck & Co. iestājās pret to. Ceturtkārt, ka viens no lielākajiem pētījumiem, kas parādīja ivermektīna efektivitāti COVID-19 ārstēšanā, tika atsaukts datu krāpšanas dēļ. Un, visbeidzot, ka lielākais un labākais ivermektīna pētījums, TOGETHER pētījums, parādīja, ka ivermektīns neiedarbojas.
Apskatīsim pierādījumus.
Ivermektīnam ir ievērojama vēsture, un tam, iespējams, ir bijusi pabalsti salīdzināmas ar penicilīna iedarbību. Šī pretparazitārā līdzekļa atklāšana noveda pie Nobela prēmijas un sekojošām miljardiem drošu zāļu lietošanas reižu visā pasaulē, pat bērniem un grūtniecēm. “Ivermektīns ir plaši pieejams visā pasaulē, lēts un viens no drošākajiem medikamentiem pasaulē.” mūsdienu medicīna. "
Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) izdeva īpašu brīdinājumu par ivermektīna lietošanu COVID-19 ārstēšanā. FDA brīdinājums, kas ietvēra tādus vārdus kā “nopietns kaitējums”, “hospitalizēts”, “bīstams”, “ļoti bīstams”, “krampji”, “koma un pat nāve” un “ļoti toksisks”, varētu liecināt, ka FDA bija brīdinājums pret tabletēm, kas satur indi, nevis zāles, ko Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) jau bija apstiprinājusi kā drošas. Kāpēc tas kļuva bīstams, lietojot to COVID-19 ārstēšanai? Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) to nepaskaidroja.
FDA noteikumu dēļ, ja tai būtu jāsniedz kāds paziņojums par ivermektīnu, tas būtu… pienākums lai to uzbruktu. Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) aizliedz reklamēt zāles neapstiprinātiem mērķiem. Tā kā cīņa pret SARS-CoV-2 bija neapstiprināta ivermektīna lietošana, FDA nevarēja atbalstīt tā lietošanu bez acīmredzamas liekulības. Ivermektīna atklājējam Merck & Co. bija vairāki iemesli noniecināt savas zāles.
Arī Merck nevarēja likumīgi “reklamēt” ivermektīnu COVID-19 ārstēšanai bez pilnīgas Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) apstiprinājuma, kas būtu prasījis gadus un ieguldījis daudzus miljonus dolāru. Turklāt Merck no lēta, ģenēriska ivermektīna daudz nenopelna, bet cerēja gūt panākumus ar savu jauno, dārgo medikamentu Lagevrio (molnupiravīru).
Liels Elgacara un līdzautoru pētījums par ivermektīna iedarbību COVID-19 ārstēšanā tika atsaukts apsūdzību dēļ plaģiātā un datu viltošanā. Daudzi plašsaziņas līdzekļu ziņojumi, šķiet, ir koncentrēti uz šo vienu apšaubāmo pētījumu, taču tas bija viens no daudzajiem klīniskajiem pētījumiem. Pēc tam, kad atsauktie pētījumi ir izņemti no izskatīšanas, ir 15 pētījumi, kas... ierosināt ka ivermektīns neiedarbojas uz COVID-19, un 78 gadījumi, kas iedarbojas.
TOGETHER izmēģinājums saņēma ievērojamu pozitīvu attieksmi presē. New York Times citēja divus ekspertus, kuri bija redzējuši rezultātus. Viens apgalvoja: "Patiesībā nav nekādu pazīmju par [ivermektīna] sniegto labumu," savukārt otrs teica"Kādā brīdī turpināt pētīt neperspektīvu pieeju kļūs par resursu izšķiešanu."
Lai gan Elgacara raksts tika ātri noraidīts, TOGETHER pētījums tika atzinīgi novērtēts. Tam nevajadzēja tikt atzinīgi novērtētam. Pētnieki, kas to analizēja, ir atklājuši 31 kritisku problēmu (neiespējami dati; ārkārtēji interešu konflikti; aklās analīzes neveiksme), 22 nopietnas problēmas (rezultāti aizkavējās sešus mēnešus; pretrunīgi dati) un 21 būtisku problēmu (vairāki, pretrunīgi randomizācijas protokoli).
Lai gan izplatītais apgalvojums ir tāds, ka TOGETHER pētījums parādīja, ka ivermektīns neiedarbojās pret COVID-19, faktiskie rezultāti ir pretrunā ar šo secinājumu: ivermektīns bija saistīts ar par 12 procentiem zemāku nāves risku, par 23 procentiem zemāku mehāniskās ventilācijas risku, par 17 procentiem zemāku hospitalizācijas risku un par 10 procentiem zemāku ilgstošas novērošanas neatliekamās palīdzības nodaļā vai hospitalizācijas risku. Esam aprēķinājuši, ka varbūtība, ka ivermektīns palīdzēja pacientiem TOGETHER pētījumā, svārstījās no 26 procentiem attiecībā uz vidējo dienu skaitu līdz klīniskai atveseļošanai līdz 91 procentam attiecībā uz hospitalizācijas novēršanu. TOGETHER pētījuma rezultāti ir jāziņo precīzi.
Pamatojoties uz klīniskajiem pierādījumiem no 93 pētījumiem, kas liecina, ka ivermektīns samazināts mirstība vidēji par 51 procentu, un par novērtēts COVID-19 infekcijas mirstības rādītājs, aptuveni 400 inficētiem amerikāņiem vecumā no 60 līdz 69 gadiem būtu jāārstē ar ivermektīnu, lai statistiski novērstu vienu nāves gadījumu šajā grupā. Ivermektīna kopējās izmaksas, lai novērstu šo vienu nāvi: 40,000 40 ASV dolāru. (Pamatojoties uz GoodRx tīmekļa vietni, ģenēriskas ivermektīna receptes cena ir aptuveni 2.5 ASV dolāru. Lai saņemtu vidējo 150 mg devu uz vienu pacientu, būtu nepieciešamas aptuveni XNUMX receptes uz vienu personu.)
Cik vērta ir tava dzīvība? Mēs deram, ka tā ir daudz vērta nekā 40,000 XNUMX ASV dolāru.
Kad sāksies nākamā pandēmija, mēs neizbēgami paļausimies uz vecākām zālēm, jo jaunākām ir nepieciešami gadi izstrādes. Ivermektīns ir pārstrādāta zāle, kas palīdz un varētu būt palīdzējusi daudz vairāk. Tā ir pelnījusi atzinību, nevis noniecinājumu. Tomēr mums patiesībā ir nepieciešams veids, kā pasargāt sevi no ietekmīgu sabiedrisku personu, organizāciju un farmācijas uzņēmumu meliem un sagrozījumiem. Diemžēl pret šo infekciju nav šādu vakcīnu.
-
Deivids R. Hendersons ir pētnieks Stenfordas universitātes Hūvera institūtā un ekonomikas profesors Biznesa un sabiedriskās politikas augstskolā, Jūras spēku pēcdiploma skolā Monterejā, Kalifornijā.
Skatīt visas ziņas
-
