KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Brīvas sabiedrības nevar pastāvēt bez vārda brīvības. Brīvas sabiedrības nevar arī izdzīvot bez neatkarīgiem medijiem, kas spēj un vēlas paust patiesību varai. Abi šie vārda brīvības pīlāri pēdējo četru gadu laikā ir smagi cietuši, kā es apgalvoju savā darbā... Austrālijas skatītājs 17. gada 2021. aprīlī un vēlreiz Braunstona raksts 15. gada 2023. martā. Pasaules Veselības organizācija (PVO) 19. gada 30. janvārī pasludināja Covid-2020 par starptautiskas bažas sabiedrības veselības ārkārtas situāciju un 11. martā par pandēmiju, līdz tam laikam tas bija atklāts 114 valstīs un no šīs slimības bija miruši vairāk nekā 4,000 cilvēku.
19. martā Jaunzēlandes premjerministre Džasinda Ārderna paziņoja: "Mēs būsim jūsu..." viens patiesības avotsLai gan Ārderna bija vienīgā valsts līdere, kas tik atklāti pauda pārliecību par valdības monopolu attiecībā uz patiesību veselības jomā, gandrīz visas valdības, kā arī PVO, rīkojās, vadoties pēc šī paša uzskata, nākamos trīs gadus ieviešot drakoniskus ierobežojumus pretējās un kritiskās balsis paužošām balsīm. Rezultātā tika pasliktinātas ar lokdauna, masku valkāšanas un vakcīnu politiku saistītās patoloģijas, nodrošinot, ka zāles patiešām ir izrādījušās sliktākas par pašu slimību.
Pilnīgi nesaistītā lietā Džulians Asanžs pēc divpadsmit gadiem bēguļošanas un cietumā pagājušajā mēnesī tika atbrīvots pēc vienošanās par vainas atzīšanu. Žurnālista, izdevēja un trauksmes cēlēja Asanža grēks bija tas, ka viņš atklāja vadošo Rietumu valdību noziegumus. Asanžs nav ASV pilsonis un klasificēto dokumentu publiskošanas laikā fiziski neatradās ASV. Tāpēc nav skaidrs, kāpēc viņam būtu jāpiemēro ASV jurisdikcijas ekstrateritoriālais pamatojums.
Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad atceramies, ka 30. gada 2011. septembrī Anvars al-Avlaki, Jemenas izcelsmes amerikānis, tika nogalināts ASV bezpilota lidaparāta triecienā kaut kur Jemenā – pirmā reize, kad ASV pilsonis kļuva par mērķtiecīgas slepkavības upuri. Trieciens tika izpildīts pēc prezidenta Baraka Obamas pavēles bez jebkādas pienācīgas tiesas un notiesāšanas. Šis incidents ir atcerēšanās vērts tiesneses Sonjas Sotomajoras histēriskās rīcības kontekstā. atšķirīga piezīme Augstākās tiesas nesenajā spriedumā par prezidenta imunitāti.
Asanžam tika piešķirta diplomātiskā patvēruma vieta Ekvadoras vēstniecībā Londonā 2012. gada jūnijā. Ekvadora patvērumu atcēla 2019. gada aprīlī. 2019. gada maijā ASV atklāja iepriekš slēptu 2018. gada apsūdzību un pievienoja 17 spiegošanas apsūdzības. Apvienotās Karalistes policija viņu arestēja 2019. gada aprīlī un turēja apcietinājumā līdz atbrīvošanai un lidojumam mājās uz Austrāliju 2024. gada jūnijā.
Austrālieši ir bijuši un joprojām ir dziļi pretrunīgi par visu šo sāgu, un viedokļi ir polarizēti starp tiem, kas viņa lietu izvirzīja augstāk par cēlonis celebre un svin viņa atgriešanos, un citi, kas viņu uzskata par nodevēju un ir sašutuši par ažiotāžu ap viņa atgriešanos. Viedokļu atšķirības sniedzas pāri kreiso un labējo ideoloģiskajām un partiju politiskajām robežām. Saimons Džeksons, bijušais Sidnejas Universitātes ASV studiju centra izpilddirektors, raksturoja Asanžu kā " notiesāts noziedznieks' – valoda, ko bidenieši lieto pret Trampu, tikpat neveiksmīgi viņu nosodot sabiedrības acīs.
Es iepriekš esmu kritizējis dažas Albānijas valdības politikas nostādnes. Šajā gadījumā viņš ne tikai pareizi saprata kopējo ainu. Viņš arī izvairījās no megafona diplomātijas, lai iesaistītos... ilgstoša klusa diplomātija jau no paša sākuma, tostarp intensīvās sarunās ar ASV Tieslietu ministriju. Arī vēstnieks Kevins Rads Vašingtonā un augstais komisārs Stīvens Smits Londonā bija iesaistīti šī jautājuma risināšanā. Viņi, stājoties amatā, pārņēma vadību, pārņēma Asanža lietas materiālus,, neskatoties uz vairākiem traucēkļiem, nenovērsa uzmanību no mērķa un panāca pragmatisku kompromisu, lai viņu atgrieztu mājās.
Ko darīt, ja?
Asanžs atzina savu vainu "sazvērestībā, lai izplatītu informāciju par valsts aizsardzību". Šī apsūdzība būtu tikpat piemērojama arī ... publicēšanai. Pentagona dokumenti autors Daniels Elsbergs. Ceļš no pēdējās līdz WikiLeaks un Asanža vajāšanai ir stāsts par pētnieciskās žurnālistikas krišanu un nacionālās drošības un novērošanas valsts, kurā tagad atrodas lielākā daļa mūsdienu mediju, triumfu. Galvenais jautājums šodien, tāpat kā 1971. gadā, nav žurnālistu vai ziņu mediju tiesības publicēt klasificētu informāciju, bet gan cilvēku tiesības uz informāciju, kas nepieciešama, lai atmaskotu valsts amatpersonu noziegumus un korupciju.
Wikileaks tika izveidots 2006. gadā un 2010. gadā publicēja Afganistānas un Irākas kara žurnālus par 2004.–09. gadu (ieskaitot), kas sastāvēja no 91,000 392,000 Afganistānas kara dokumentu un gandrīz 2016 XNUMX ASV armijas lauka ziņojumu no Irākas. XNUMX. gadā WikiLeaks publicēja Demokrātiskās partijas iekšējos dokumentus, kas atklāja, cik lielā mērā... partijas organizācija bija iejaukusies priekšvēlēšanās pret Bērniju Sandersu lai nosvērtu svaru kausus Hilarijas Klintones labā. 2017. gadā WikiLeaks publiskoja informāciju par CIP uzlaušanas iespējas un programmatūras rīki.
Informācija no WikiLeaks sākotnēji tika publicēta sadarbībā ar dažiem no pasaules vadošajiem plašsaziņas līdzekļiem, tostarp Guardian, New York Times, Der Spiegel, El País, un Pasaules laikraksti, rediģēti, lai aizsargātu avotu un personāla identitāti. Tiklīdz ASV valsts sāka vajāt Asanžu, visi šie MSM atbalstītāji viņu pameta.
Kas būtu noticis, ja Asanžs būtu nodibinājis WikiLeaks 2019. gadā un pirmo reizi ieguvis globālu atpazīstamību 2024. gadā, nopludinot dokumentu krājumus, kuros detalizēti aprakstītas neskaidrās blēņas aiz lokdauniem, maskām un vakcīnām, kā arī sazvērestība starp valsts dalībniekiem, lielajiem farmācijas uzņēmumiem, lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, mantojumu un sociālajiem medijiem? Galu galā, tagad mums ir pietiekami daudz iemeslu aizdomāties par... galveno valsts drošības aģentūru iesaistīšana sāgā, sākot ar ASV Aizsardzības departamenta finansējumu funkciju uzlabošanas pētījumiem ārvalstu laboratorijās, lai veiktu galīgo mēģinājumu apiet ASV juridiskos aizliegumus. Mēs arī nevaram ignorēt ģeopolitiskos apsvērumus un pandēmijas politikas sekas attiecībā uz stratēģisko sāncensību starp Ķīnu un Amerikas Savienotajām Valstīm.
Jautājumu “kas būtu, ja” rosina trīs tiesvedību hronoloģiskā sakritība. 26. jūnijā Wall Street Journal reportieris Evans Gerškovičs tiesā Jekaterinburgā, Krievijā, par apsūdzībām spiegošanā; Asanžs atgriezās mājās; un spriedumā ar 6 pret 3 balsīm, kas balstījās uz juridisku tehnisku detaļu, kurā netika izskatīta lietas būtība Murthy pret Misūri lietaASV Augstākā tiesa ļāva valdībai turpināt cenzūrēt ierakstus sociālajos medijos, ja vien tā bija sarežģīta, nevis atklāta un rupja.
Četri iemesli Asanža aizstāvēšanai
Neatkarīgi no Asanža personīgā rakstura, laba vai slikta, viņa rīcību ar WikiLeaks var attaisnot četru iemeslu dēļ.
Pirmkārt, valstis bieži karo, balstoties uz meliem un mediju manipulācijām: Japānas Mandžūrijas iekarošana 1930. gs. trīsdesmitajos gados, Tonkina līča rezolūcija 1964. gadā, kas iezīmēja Vjetnamas karu, 2003. gada Irākas karš un Krievijas iebrukums Ukrainā. Karš tradicionāli starptautiskajās attiecībās ir pildījis noteiktas funkcijas kā sistēmas dalībnieku radīšanas, izdzīvošanas un likvidēšanas, politisko robežu paisuma un bēguma, kā arī režīmu rašanās un norieta arbitrs. Tiesības karot un iegūt kolonijas kādreiz bija atzīta valsts suverenitātes atribūts.
Tomēr, balstoties uz cilvēka dabas "labākajiem eņģeļiem", ilgtermiņā ir notikusi pāreja no spektra varas gala uz normatīvo galu kā vēstures pagrieziena punktu, samazinoties sabiedrības, nacionālās un starptautiskās vardarbības apjomam. Divdesmitajā gadsimtā valstu tiesībām vienpusēji sākt karu tika uzlikti arvien lielāki normatīvie, likumdošanas un operatīvie ierobežojumi. Tomēr pagājušais gadsimts izrādījās slepkavīgākais vēsturē. Lai palīdzētu mazināt starptautisko konfliktu mirstības slogu, civilizētām sabiedrībām, kas apņēmušās ievērot tiesiskumu, ir jāaizsargā tie, kas atmasko oficiālo melu izmantošanu, lai manipulētu valstis ar ārvalstu kariem pēc savas izvēles.
Otrkārt, Asanžs atklāja dažus klajus noziegumus bez jebkāda militāra pamatojuma. WikiLeaks veiktā slepenu dokumentu masveida publiskošana sāka atklāt Irākas asiņainās cenas patieso apmēru. WikiLeaks publicēja videoierakstu ar nosaukumu Nodrošinājuma slepkavība, ASV helikopteru gaisa triecieni Bagdādē 12. gada 2007. jūlijā, kuros tika nošauti vairāk nekā ducis civiliedzīvotāju. Kopā 18 minūšu ilgais īss un 39 minūtes Pilns versijas vietnē YouTube ir skatītas 20 miljonus reižu.
Starptautisko humanitāro tiesību (SHT) saknes meklējamas “taisnīgā kara” tradīcijā, kas koncentrējas ne tikai uz apstākļiem, kas noved pie karadarbības uzsākšanas (jus ad bellum), bet arī uz pašu karadarbības norisi (jus in bello). SHT lielā mērā bija Apgaismības laikmeta produkts, kurā pieauga individuālisms kā pretstats raison d'état spēkam kā pietiekamam attaisnojumam neierobežotai spēka lietošanai. “Ženēvas tiesības” savu nosaukumu ieguvušas no 1929. gada Ženēvas konvencijas par izturēšanos pret karagūstekņiem un četrām 1949. gada Ženēvas konvencijām, kas attiecās uz ievainotajiem un slimajiem, karagūstekņiem un aizsargātajiem civiliedzīvotājiem.
Ja nav kara, jāatmasko arī nelikumīgas, slepenas operācijas pret draudzīgām ārvalstu valdībām, lai gūtu labumu privātiem komerciāliem dalībniekiem. Liecinieka K un Bernarda Kolērija lieta tika galā ar Austrālijas spiegiem, kuriem tika pavēlēts uzstādīt noklausīšanās ierīces Austrumtimoras kabinetā. 2018. gadā Austrālija apsūdzēja bijušo biedru 'K' Austrālijas Slepenās izlūkošanas dienesta pārstāvis, kurš, domājams, atklāti iekšzemes un starptautisko tiesību aktu pārkāpumi Austrālijas izlūkdienestu aģenti Austrumtimorā. Kanberā bāzētais advokāts Kolerijs, bijušais Austrālijas galvaspilsētas teritorijas ģenerālprokurors, kurš pārstāvēja gan Austrumtimoras intereses, gan darbojās kā K personīgais advokāts, tika apsūdzēts aizsargātas informācijas izpaušanā.
"K" lūdzās vainīgs 2021. gada jūnijā tika notiesāts un viņam piesprieda trīs mēnešu nosacītu sodu. Albānijas valdība izbeidza tiesvedību pret Koleriju 2022. gada jūlijā. Diemžēl nekādas darbības pret politiskajām un birokrātiskajām amatpersonām, kas bija atbildīgas par nelikumīgu draudzīgas un neaizsargātas valdības izspiegošanu, lai gūtu labumu privātā sektora uzņēmumam, netika veiktas. Galvenais ieguvējs bija Woodside Petroleum, kas vēlējās piekļuvi naftas un gāzes atradnēm Timoras jūrā.
Ārlietu ministrs Aleksandrs Dauners parakstīja lēmumu par Austrālijas spiegu iesaistīšanu Austrālijas ārvalstu palīdzības sniegšanā Austrumtimorai. Pēc aiziešanas pensijā Dauners ieguva dāsnu konsultāciju uzņēmumu no Woodside. Šis ir cilvēks, kurš, šķiet,... sajukums par Albānijas valdības kampaņu, lai panāktu Asanža atbrīvošanu, "notiesāta vīrieša, kurš nozaga valsts drošības saziņu un nodeva to plašsaziņas līdzekļiem".
Treškārt, ir nepareizi uzskatīt, ka ASV un Rietumu pārkāpumiem nav nekādu seku attiecībā uz citām valstīm. Tā vietā, lai demonstrētu neierobežotu ASV varu, Irāka, Afganistāna, Lībija un Sīrija brutāli atklāja ASV varas ierobežojumus, lai uzspiestu amerikāņu gribu vietējiem iedzīvotājiem, kas ir gatavi cīnīties pretī. Kā ANO amatpersona es reāllaikā apgalvoju, ka nelegālā Irākas kara pretdarbība mazinās vietējās sabiedrības atbalstu ārvalstu militārajām attiecībām visā Rietumos, mazinās ASV apņēmību karot pret citu islāma valsti un ka kara lielākā stratēģiskā uzvarētāja būs Irāna.
Irākas karš nopietni iedragāja ASV reputāciju pasaulē kā valstij, kas ievēro likuma varu. Kā ietekmīgajiem Ekonomists žurnāls atzīmēja 23. gada 2014. maijā: “Visspilgtāko globālās skepticisma avotu pret Amerikas pieķeršanos starptautiskajām tiesībām var apkopot vienā vārdā: Irāka.” Tas veicināja globālo naratīvu, ka militāri rūpnieciskā kompleksa ietekmē Amerikas Savienotās Valstis ir iesaistītas pastāvīgā karā, nepārtraukti bombardē citas valstis, ražo vairāk ieroču, nekā nepieciešams, un pārdod ārvalstīm vairāk ieroču, nekā būtu prātīgi.
Papildus Rietumu sabiedrotajiem, ASV un Rietumu rīcība arī nosaka paraugu citu valstu atdarinošām darbībām. Varai attālinoties no ASV vadītajiem Rietumiem, pilsoņiem kļūst attiecīgi svarīgāk novērst savu valdību iespējamos pārkāpumus ārvalstu jurisdikcijās, nevis kurināt antirietumu noskaņojumu. Tas ir tas, kas... Hindu, viens no Indijas vadošajiem angļu dienas laikrakstiem, bija spiests teikt ievadraksts 26. jūnijā:
Džulians Asanžs darīja to, ko žurnālisti dara brīvās sabiedrībās. Viņš publicēja slepenu dokumentu kaudzes, kas atmaskoja Amerikas karu norisi Afganistānā un Irākā…
Vairāk nekā 14 gadus ilgā trauksmes cēlēja vajāšana uz visiem laikiem paliks kā traips uz Rietumu demokrātijām, īpaši Apvienoto Karalisti un ASV.
Ceturtkārt, neatlaidīgā Asanža un pēc tam Edvarda Snoudena vajāšana bija svarīgi pagrieziena punkti ceļā caur nacionālās drošības, administratīvo un uzraudzības valsti uz biomedicīniskās valsts izveidi, kurā mēs tagad atrodamies. Šī tēze, protams, ir ietverta manas grāmatas "Mūsu ienaidnieks, valdība: kā Covid ļāva paplašināties un ļaunprātīgi izmantot valsts varu" apakšvirsrakstā. Plašsaziņas līdzekļi un tiesu vara ir starp galvenajām valsts iestādēm, kurām neizdevās atklāt un apturēt valdības pārmērības un pilsoņu tiesību pārkāpumus. Vēl viena paralēle ir tā, ka neviens ASV amatpersona nav atvainojies ne par Asanža atklātajiem noziegumiem un viņa vajāšanu, ne par Covid noziegumiem pret pilsoņiem un to cilvēku vajāšanu, kuri nepiekrīt pandēmijas intervences ortodoksijas principiem.
Liberālie tiesneši var būt iespaidīgi radoši, izgudrojot prasītāju tiesības celt prasību populāros jautājumos, piemēram, vides un rasu jautājumos. Turpretī konservatīvie tiesneši mēdz būt daudz, nu, konservatīvāki. Eimija Konija Bareta un Brets Kavano ir Trampa iecelti tiesneši. Ja abi būtu lēmuši citādi... Murthy pret Misūri Šajā lietā Tiesa būtu lēmusi par labu prasītājiem ar 5 pret 4 balsīm par tehniskiem aspektiem – tiesību neesamību tiesā – un, cerams, būtu izbeigusi valsts uzspiesto cenzūru sociālo mediju platformās. Ja prezidents Tramps būtu izrādījis līdzīgu gļēvulību un izvairījies no sīvām cīņām, ne Barets, ne Kavano šodien nebūtu Augstākās tiesas tiesnesis.
Lai gan šis ir tiešais secinājums no neveiksmīgā sprieduma, lielāks "strukturālais secinājums" ir tiesu iestāžu apstiprināšana kā daļa no valsts infrastruktūras, nevis pilnīgi neatkarīgs spēlētājs, kas stāv atsevišķi un sauc valsti pie atbildības. Turpmāk valsts var izvairīties no mēģinājumiem pieprasīt aizliegumus indivīdiem un vienkārši lūgt sociālo mediju platformām agresīvāk piemērot savus noteikumus. Šī ir pietiekami ticama atdalīšana, lai aizsargātu abas puses no juridiskām briesmām – vismaz līdz brīdim, kad kādam tiek uzskatīts, ka viņam ir nepieciešamais juridiskais statuss (Roberts F. Kenedijs jaunākais?), un tiesa pēc būtības izlemj lietu par valsts vadītu cenzūru sociālajos medijos.
WikiLeaks sāga arī parādīja, ka ASV valdības drakoniskā vara spēj vadīt un ietekmēt kredītkaršu uzņēmumus un finanšu iestādes, lai tie piekāptos valdības līnijai pret fizisko un juridisko personu tiesībām. Arī šis WikiLeaks sāgas aspekts paredzēja to, kas notika vēl ekstremālākā formā Covid gados, jo īpaši Džastina Trudo īstenoto Kanādas kravas automašīnu vadītāju kustības "Brīvības konvojs" un viņu atbalstītāju vajāšanu.
Papildus apkaunojošām valdībām, vai ir kādi pārliecinoši pierādījumi par apdraudētām personām?
Vēl viena doma. WikiLeaks dokumentu izgāzumi dažām valdībām sagādāja lielu apmulsumu. Tomēr, neskatoties uz visām atkārtotajām galvenajām apsūdzībām pret Asanžu, ka viņš apdraudēja ASV un sabiedroto karavīru, tostarp Austrālijas iedzīvotāju, dzīvības, nav sniegti ticami pierādījumi, ka tas patiešām notika. Šī informācijas atklāšana paredzēja lielu daļu no Covid tirānijas pamatprincipiem, proti, ka publiski apšaubīt lokdauna, masku valkāšanas un vakcīnu intervenču un mandātu efektivitāti nozīmē iesaistīties savtīgā rīcībā, kas pakļauj veselas sabiedrības nopietna kaitējuma riskam veselībai, un ka risks sabiedrības veselībai bija pietiekams, lai attaisnotu visstingrāko vārda brīvības ierobežošanu un ārstu atlaišanu.
Un otrādi, ja karavīru nāvi var attiecināt uz neatļautu informācijas izpaušanu, tad ir pareizi apsūdzēt informācijas nopludinātājus.
Pirms deviņiem gadiem ANO īpašais referents privātuma jautājumos Džozefs Kanatači apgalvoja, ka pasaulei ir nepieciešama Ženēvas konvencijas tipa likums, lai aizsargātu cilvēkus no masveida slepenas digitālās novērošanas draudiemKā redzams, ne visi, kas saistīti ar ANO sistēmu, pieņem neliberālus instinktus autoritārismam!
Šī ir paplašināta versija raksts publicēts žurnālā Spectator Australia (6. jūlijā).
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
