KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vācu zinātnieki ir atklājuši pārsteidzošus pierādījumus tam, ka ievērojama daļa no Pfizer-BioNTech Covid-19 vakcīnas partijām, kas tika izplatītas Eiropas Savienībā, patiesībā varētu būt sastāvējušas no placebo, un tāpēc Vācijas aģentūra, kas principā bija atbildīga par to izlaišanas apstiprināšanu, pat neveica tām kvalitātes kontroles testus.
Zinātnieki, Dr. Džeralds Daikers, organiskās ķīmijas profesors Rūras Universitātē Bohumā, un Dr. Jergs Matisiks, analītiskās ķīmijas profesors Leipcigas Universitātē, ir daļa no piecu vāciski runājošu zinātnieku grupas, kas pēdējā pusotra gada laikā publiski apšauba BioNTech vakcīnas (kā tā ir pazīstama Vācijā) kvalitāti un drošību.
Viņi nesen piedalījās vācu žurnālistes Milenas Preradovičas tiešsaistes programmā Punkt.Preradovic, lai apspriestu partiju mainīgumu. Viņu sākumpunkts bija nesen veikts Dānijas pētījums, kas parādīja milzīgas atšķirības blakusparādībās, kas saistītas ar dažādām Pfizer-BioNTech vakcīnas jeb BNT162b2 partijām, izmantojot tās zinātnisko koda nosaukumu. Zemāk redzamais attēls no Dānijas pētījums ilustrē šo variāciju.
Tas parāda, ka Dānijā izmantotās partijas, kuras attēlo punkti grafikā, būtībā iedalās trīs grupās.
“Zaļajām partijām”, kas sagrupētas ap zaļo līniju, ir mērens vai mēreni augsts ar tām saistīto blakusparādību līmenis. Diskusijā ar Preradoviču Džeralds Daikers min piemēru ar zaļo punktu, kas atrodas vistālāk pa labi.
Kā viņš skaidro, tā ir partija, kas Dānijā tika izmantota visvairāk, un ir ievadītas nedaudz vairāk par 800,000 800,000 devu. Šīs 2,000 400 devas ir saistītas ar aptuveni 60 iespējamām blakusparādībām, kas atbilst vienai iespējamai blakusparādībai uz aptuveni XNUMX devām. Kā saka Daikers: "Tas nav mazs skaits, salīdzinot ar to, ko mēs zinām no gripas vakcīnām." Saskaņā ar Daikera aprēķiniem, zaļās partijas veido vairāk nekā XNUMX procentus no Dānijas izlases.
Tad vēl ir "zilās partijas", kas sagrupētas ap zilo līniju un acīmredzami ir saistītas ar ārkārtīgi augstu blakusparādību līmeni. Kā norāda Daikers, Dānijā tika ievadītas ne vairāk kā 80,000 XNUMX devu no jebkuras no zilajām partijām, kas liecina, ka sabiedrības veselības iestādes, iespējams, klusi izņēma šīs īpaši sliktās partijas no tirgus.
Tomēr šīm partijām bija saistītas pat 8,000 aizdomīgu blakusparādību. Astoņi tūkstoši no 80,000 XNUMX devām nozīmētu ziņošanas biežumu par vienu aizdomīgu blakusparādību uz katrām desmit devām, un Daikers norāda, ka dažas no zilajām partijām patiešām ir saistītas ar ziņošanas biežumu pat par vienu aizdomīgu blakusparādību uz katru... seši devas!
Pēc Dīkera aprēķiniem, zilās partijas veido mazāk nekā 5 procentus no kopējā devu skaita, kas iekļauts Dānijas pētījumā. Tomēr tās ir saistītas ar gandrīz 50 procentiem no 579 nāves gadījumiem, kas reģistrēti izlasē.
Visbeidzot, mums ir “dzeltenās partijas”, kas ir sagrupētas ap dzelteno līniju, kura, kā redzams iepriekš, tik tikko pārsniedz x asi. Pēc Daikara aprēķiniem, dzeltenās partijas veido aptuveni 30 procentus no kopējā skaita. Daikars norāda, ka tajās ietilpst partijas, kas satur aptuveni 200,000 XNUMX ievadītu devu, kas burtiski saistītas ar nulle aizdomas par nevēlamām blakusparādībām.
Kā norāda Daikers, "ļaunprātīgi" novērotāji varētu atzīmēt, ka "tieši tā izskatītos placebo".
Un ļaunprātīgiem novērotājiem varētu būt taisnība. Jo Daikers un Matysiks salīdzināja Dānijas pētījumā ietvertos partiju numurus ar publiski pieejamo informāciju par izlaišanai apstiprinātajām partijām un atklāja pārsteidzošu faktu, ka gandrīz neviena no nekaitīgajām partijām, atšķirībā no ļoti sliktajām un ne tik sliktajām partijām, šķiet, nav tikusi pakļauta nekādai kvalitātes kontroles pārbaudei.
Vairumam novērotāju nav zināms, ka tieši Vācijas regulatīvā aģentūra — Pola Ērliha institūts (PEI) — principā ir atbildīga par visu Pfizer-BioNTech vakcīnu piegādes kvalitātes kontroli ES. (Institūts ir nosaukts vācu imunologa un Nobela prēmijas laureāta Pola Ērliha vārdā, nevis, protams, tāda paša nosaukuma Stenfordas bioloģijas profesora vārdā.)
Tas atspoguļo faktu, ka faktiskais vakcīnas likumīgais ražotājs, kā arī tirdzniecības atļaujas turētājs ES ir Vācijas uzņēmums BioNTech, nevis tā pazīstamākais amerikāņu partneris Pfizer. (Skatīt šeit saistīto dokumentāciju.)
Daikers un Matysiks atklāja, ka PEI ir pārbaudīts un apstiprināts izlaišanai. visi ļoti sliktās “zilās” partijas, lielākā daļa ne tik slikto “zaļo” partiju, bet gandrīz neviens no nekaitīgajām “dzeltenajām” partijām – it kā PEI jau iepriekš zinātu, ka šīs partijas nerada problēmas.
Tas ir parādīts zemāk esošajā slaidā no Dīkera prezentācijas Punkt.Preradovic intervijas laikā. Virsraksts skan šādi: “Kuras Dānijas pētījuma partijas Pola Ērliha institūts pārbaudīja un apstiprināja izlaišanai?”
Katras tabulas PEI kolonnā “ja” nozīmē, protams, ka partija tika testēta, bet “nein” – ka tā netika testēta. Ņemiet vērā, ka tika testēta tikai pirmā partija “dzeltenajā” tabulā.
Paraksts zem šīs tabulas vēsta: “PEI parasti neuzskatīja nekaitīgo “dzelteno partiju” testēšanu par nepieciešamu.”
Kā ar ievērojamu atturību teica Daikers, "tas apstiprinātu sākotnējās aizdomas, ka tie, iespējams, patiesībā ir kaut kas līdzīgs placebo."
Vai, īsi sakot, pārfrāzējot vācu zinātnieku atklājumus par Pfizer-BioNTech partiju mainīgumu, šķiet, ka labais bija slikts, sliktais bija ļoti slikts un ļoti labais bija fizioloģiskais šķīdums.
(Pilna Punkt.Preradovic intervija ar Džeraldu Daikeru un Jergu Matysiku ir pieejama) šeit vācu valodā ar subtitriem angļu valodā. Iepriekš minētie tulkojumi ir autora darbs.)
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
