KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ņemot vērā RFK jaunākā apstiprināšanas uzklausīšanas veselības un cilvēkresursu ministra amatam, ir labi atcerēties, ka liela daļa no tā, kas mums tiek pasniegts kā zinātne, izriet no savtīgām interesēm un novecojuša mehāniska pasaules uzskata.
Zinātne ir viens no cilvēces lielākajiem sasniegumiem. Taču tā nav nekļūdīga – tāpēc tā ir zinātne, nevis dogma – un diemžēl nav imūna pret korupcijas vīrusu. Daudzus gadu desmitus zinātnes spogulis ir kļuvis arvien aizmiglots savtīgu interešu vētras dēļ, īpaši, ja pētniecība un rezultātu paziņošana ir saistīta ar lieliem uzņēmumiem.
BMJ (agrāk British Medical Journal), viens no vadošajiem medicīnas žurnāliem, 2022. gadā publicēja rakstu par tēmu “Uz pierādījumiem balstītas medicīnas ilūzija.” Kā norādīts ievadteikumā, medicīnas apgalvotais stabilais zinātniskais pamatojums “ir sagrozīts korporatīvo interešu, neveiksmīga regulējuma un akadēmiskās vides komercializācijas dēļ.” Šajā kontekstā autori apgalvo, ka:
Neieinteresētas valdības un sagrābti regulatori, visticamāk, neuzsāks nepieciešamās izmaiņas, lai pilnībā izslēgtu pētniecību no nozares un sakārtotu izdevējdarbības modeļus, kas ir atkarīgi no atkārtotas drukāšanas ieņēmumiem, reklāmas un sponsorēšanas ieņēmumiem.
Mūs jau sen brīdināja. 2005. gadā prestižais PLoS Medicīna publicēja vienu no visvairāk citētajiem 21. gadsimta zinātniskajiem rakstiem ar ievērojamo nosaukumu “Kāpēc lielākā daļa publicēto pētījumu atklājumu ir nepatiesiBalstoties uz sarežģītiem matemātiskiem modeļiem, slavenais pētnieks Džons Joanidis nonāca pie secinājuma, ka “lielākā daļa pētījumu atklājumu ir aplami lielākajā daļā pētījumu dizainu un lielākajā daļā jomu”.
Divi pasaulē vadošie medicīnas žurnāli ir New England Journal of Medicine un LancetMārsija Endžela, pirmā sieviete, kas ieņēma pirmās galvenās redaktores amatu, savā 2009. gada rakstā rakstīja: “Zāļu kompānijas un ārsti: stāsts par korupciju: "
Līdzīgi interešu konflikti un aizspriedumi pastāv praktiski visās medicīnas jomās, īpaši tajās, kas lielā mērā balstās uz zālēm vai ierīcēm. Vienkārši vairs nav iespējams ticēt lielākajai daļai publicēto klīnisko pētījumu […]. Man nav prieka par šo secinājumu, pie kura es lēnām un negribīgi nonācu divu desmitgažu laikā, strādājot par žurnāla “The…” redaktoru. New England Journal of Medicine.
Kas attiecas uz Lancet...tās direktors Ričards Hortons 2015. gadā veltīja rakstu tikšanās reizei ar ievērojamiem zinātniekiem un valdības amatpersonām, kuru viņš iepriekšējā nedēļā bija apmeklējis Wellcome Trust. Ievērojot Chatham House noteikumus, viņiem tika lūgts nefotografēt un neatklāt vārdus. Raksts sākās, citējot vienu no anonīmajiem ekspertiem: "Liela daļa no publicētā ir nepareiza."
Pats Hortons secināja: “Argumenti pret zinātni ir vienkārši: liela daļa zinātniskās literatūras, iespējams, pat puse, var vienkārši nebūt patiesi.” Lancetgalvenais redaktors atzina, ka visaugstāk novērtēto žurnālu zinātniskajos rakstos autori bieži vien “pielāgo datus savām vēlamajām teorijām”, un viņš netaupīja laiku aizrādījumiem redaktoriem (viņi prioritāti piešķir ietekmei, nevis patiesībai), universitātēm (viņi prioritāti piešķir finansējuma nepieciešamībai), kā arī labākajiem zinātniekiem (viņi neko daudz nedara, lai mainītu situāciju). Hortons savu atzīšanos (izklausās pēc atzīšanās) rezumēja, paziņojot, ka “zinātne ir pagriezusies pret tumsu. "
Vērts uzsvērt: “Zinātne ir pagriezusies pretī tumsai.”
2013. gadā, tieši gadsimtu pēc tam, kad Rokfellera fonds bija uzsācis savu programmu medicīnas pārveidošanai pēc tehnokrātiska modeļa, Dr. Pēteris Geče, Kohrēna sadarbības līdzdibinātājs, bija spiests nosodīt institucionalizētās medicīnas korupciju. Nāvējošas zāles un organizētā noziedzība: kā lielā farmācija ir sagrozījusi veselības aprūpi.
Grāmatu par šo tēmu netrūkst. Sāpju impērija (2021) Patriks Redens Kīfs parāda, kā Sakleru ģimenes bagātība, kas tiek lēsta 12 miljardu ASV dolāru apmērā, pieauga, pateicoties Purdue Pharma piederošā pretsāpju līdzekļa OxyContin masveida un maldinošai reklamēšanai. Reklāmās tas tika ieteikts kā narkotika “sākumam un lietošanai” tādējādi veicinot opioīdu krīzi. Saskaņā ar Kīfa teikto, laikā no 1999. līdz 2017. gadam "200,000 XNUMX amerikāņu bija miruši no pārdozēšanas, kas saistīta ar OxyContin un citiem recepšu opioīdiem".
Divtūkstoš gadus veselības aprūpi vadīja moto primum non nocere"Vispirms nenodari ļaunumu." 20. gadsimtā šis saprātīgais ideāls tika sagrozīts un pārvērtās par primum lucrari"Vispirms gūstiet peļņu." Peļņas gūšana kļuva par lielo farmācijas uzņēmumu galveno prioritāti: svarīgākais ir peļņas "veselība", kas ir svarīgāka par vīriešu, sieviešu un bērnu veselību, kas ir svarīgāka par jebkādu zinātnisku patiesību.
Sodu sodi, ko lielo farmācijas uzņēmumu (Big Pharma) laiku pa laikam jāmaksā, vairāk nekā kompensē to gūtā peļņa. Lielā farmācijas kompānija ir arī pasaulē lielākā līdzekļu tērētāja plašsaziņas līdzekļu ietekmēšanā un viedokļu pirkšanā. Tā lobē veselības ministrijas un medicīnas asociācijas, pārņem regulatorus un veido visus pētījumus savu interešu labā, ignorējot cilvēku veselību un pierādījumus.
Ričards Smits, bijušais galvenais redaktors BMJ, 2021. gada vasarā rakstīja, ka “Sistēma” tieši veicina krāpšanu biomedicīniskajos pētījumos:
Stīvens Loks, mans priekštecis žurnāla “The BMJ” redaktora amatā, jau astoņdesmitajos gados sāka uztraukties par krāpšanu pētījumos, taču cilvēki uzskatīja viņa bažas par ekscentriskām. Pētniecības autoritāšu pārstāvji uzstāja, ka krāpšana ir reta parādība, ka tai nav nozīmes, jo zinātne pati sevi labo […]. Visi šie iemesli, kāpēc neuztvert krāpšanu pētījumos nopietni, ir izrādījušies nepatiesi, un 1980 gadus pēc Loka bažām mēs saprotam, ka problēma ir milzīga, sistēma veicina krāpšanu, un mums nav atbilstoša veida, kā reaģēt. Iespējams, ir pienācis laiks pāriet no pieņēmuma, ka pētījumi ir veikti un ziņoti godīgi, uz pieņēmumu, ka tie ir neuzticami, līdz būs pierādījumi par pretējo.
Šajā kontekstā aicinājums “Sekojiet zinātnei”, ko mums teica kopš 2020. gada, bija jāuztver ar zināmu skepsi. Runa drīzāk bija par “Sekojiet autoritātei” vai “Sekojiet mārketingam”.
Kā zinātnes vēsture atkal un atkal rāda, tas, kas šodien šķiet stingri noteikts, rīt var izrādīties nepareizs vai derīgs tikai noteiktos apstākļos. Lords Kelvins 1900. gadā nolasīja slavenu lekciju, kurā ieteica jaunajiem talantiem nestudēt fiziku, jo līdz tam laikam praktiski viss jau bija atklāts. Tā arī šķita. Bija palikuši tikai "divi mākoņi"; tas ir, divi nelieli jautājumi par to, kāda gaisma isNo viena no šiem jautājumiem radās kvantu fizika, bet no otra — relativitātes teorija. Izpratnes plūsmu nevar apstādināt: sasalusi zinātne vairs nav zinātne.
2020. gadā maldinošu datu lavīna, kas tika pārraidīta plašsaziņas līdzekļos no valdībām, starptautiskām institūcijām un medicīnas žurnāliem, apvienojumā ar miljonu cilvēku (tostarp Nobela prēmijas laureātu Lika Montēnēra un Maikla Levita, kā arī neskaitāmu citu ekspertu), kuri neievēroja partijas līniju, cenzūru, izraisīja lielāko skandālu medicīnas vēsturē.
Līdz tam laikam vairums cilvēku inkvizīcijas īstenoto Galileo tiesu būtu uzskatījuši par lielāko skandālu zinātnes vēsturē. Taču Galileo tiesas process noveda pie tikai vienas personas, paša Galileo, ieslodzījuma, kurš savus pēdējos gadus pavadīja ieslodzīts savā gleznainajā villā laukos. il Džoiello (“Dārgakmens”), kur viņš sarakstīja dažus no saviem svarīgākajiem darbiem, tostarp savu Diskursi un matemātiskas demonstrācijas, kas saistītas ar divām jaunām zinātnēmTas nav salīdzināms ar miljardu cilvēku karantīnu un ciešanām un letālām vai ilgstošām nelabvēlīgām sekām, kas zinātnei nepazīstamu iemeslu dēļ nodarītas daudziem vīriešiem, sievietēm un bērniem.
Nesenā divpusējā Pārstāvju palātas ziņojums par “koronavīrusa pandēmiju” publicēts 4. gada 2024. decembrī, ietver virsrakstus, kas liecina, ka “Divu pēdu sociālās distancēšanās prasība netika atbalstīta ar zinātni”, “Maskas un masku nēsāšanas prasības nebija efektīvas COVID-19 izplatības kontrolēšanā”, “COVID-19 testēšana bija kļūdaina”, “Sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas neņēma vērā dabisko imunitāti” un “Vakcīnas prasības netika atbalstītas ar zinātni”.
Tajā arī atzīts, ka skolu slēgšana “nelabvēlīgi ietekmēja akadēmisko sniegumu, kas turpināsies gadiem ilgi”, “pasliktināja jau tā satraucošo fiziskās veselības pasliktināšanās tendenci” un “būtiski veicināja garīgās un uzvedības veselības problēmu gadījumu skaita pieaugumu”. Četrās ziņojuma sadaļās ir parādīts, kā “valdība izplatīja dezinformāciju par COVID-19”. Patiesībā, kā 2023. gadā Kongresam teica Martins Makarijs, “lielākais dezinformācijas izplatītājs pandēmijas laikā [bija] Amerikas Savienoto Valstu valdība”. Sliktākā dezinformācija nenāca no apakšas, bet gan no augšas, no varas.
Zinātne nenoteica noteikumus. Piemēram, Vācijas valdības noteiktā Covid politika, kā apgalvots, balstās uz Roberta Koha institūta (RKI), kas ir Vācijas CDC analogs, zinātniskiem ieteikumiem. Taču, kad 2024. gadā tiesvedība (baļķi) no RKI iekšējām sanāksmēm tika publiskotas, izrādījās, ka RKI zinātnieki bija sekojuši valdībai, nevis otrādi. 10. gada 2021. septembra sanāksmē šie zinātnieki sūdzējās par BMG izdarīto spiedienu (Federālā veselības ministrija, Federālā Veselības ministrija), un viņi nepārprotami atzīst, ka “BMG tehniski pārrauga RKI”, kas “nevar pretendēt uz zinātnisko brīvību”. Galu galā “RKI zinātniskā neatkarība no politikas ir ierobežota”.
Astoņas nedēļas vēlāk, 5. gada 2021. novembrī, lietas materiāli liecina, ka RKI zinātnieki nepiekrita valdības retorikai par “vakcīnām”, kas aptur Covid infekciju, un par “nevakcinēto pandēmiju”. Taču viņi izvēlējās klusēt par savu nepiekrišanu; viņi apgalvoja, ka viņu publisko komunikāciju nevar mainīt, jo “tas radītu lielu apjukumu”.
Tomēr tieši zinātniskās attieksmes mērķis bija mainīt savu perspektīvu, ņemot vērā jaunus pierādījumus. Galileo un Darvins nepārtrauca paust savu viedokli, jo "tas radītu lielu apjukumu".
Zinātniskais apstiprinājuma zīmogs tika piešķirts nezinātniskai politikai, un vācu tauta tika maldināta, liekot tai ticēt, ka pastāv zinātnisks pamatojums tur, kur tā nebija.
Visspilgtākos pierādījumus par ļaunprātīgu rīcību jebkurā gadījumā var iegūt no cita iekšējo dokumentu kopuma: “Pfizer dokumentiem”. Kad informācijas brīvības pieprasījumā tika pieprasīta dokumentu publiskošana, kas saistīti ar Pfizer Covid “vakcīnas” licencēšanu, Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) lūdza dot 75 gadus (līdz 2096. gadam!), lai varētu apstrādāt un izdrukāt šos dokumentus. Par laimi, tiesnesis tam neticēja. Galu galā tika publiskoti vairāk nekā 450,000 3,250 lappušu tehnisko dokumentu, un tos pārbaudīja XNUMX brīvprātīgo komanda, kurā bija visu specialitāšu ārsti, biologi, biostatistiķi un medicīniskās krāpšanas izmeklētāji.
Viņu galvenie atklājumi ir apkopoti grāmatā, ko rediģējušas Naomi Volfa un Eimija Kelija. Pfizer dokumentiSaskaņā ar Pfizer dokumentiem, trīs mēnešu laikā pēc savas “vakcīnas” laišanas klajā 2020. gada decembrī viņi zināja, ka tā neaptur slimību (dokumentos runāts par “vakcīnas neveiksmi”) un izraisa vairāku veidu “nopietnas blakusparādības” (tostarp “nāvi”). Neilgi pēc tam Pfizer apzinājās, ka tās “vakcīna” bojā jauniešu sirdis. Viens no šokējošākajiem atklājumiem ir tas, ka ilgi pirms šī mRNS produkta stingras ieteikšanas grūtniecēm Pfizer zināja, ka tā materiāli nokļūst mātes pienā un saindē zīdaiņus, jo šajos iekšējos dokumentos ir reģistrēta jaundzimušo nāve pēc “mātes saskares” ar “vakcīnu”. Četros gadījumos mātes piens bija kļuvis “zilganzaļš”.
Taču tas nebija tikai Pfizer. Līdzīgi pierādījumi parādās arī no Moderna un citiem uzņēmumiem un iestādēm, kas zināja vienu, runāja citu un izlikās par varoņiem, vienlaikus flirtējot ar ļaunumu. Moderna dokumenti ir paredzēts izlaist šovasar.
Daudzpusīgi uzbrukumi mūsu fiziskajai un garīgajai veselībai, kā arī visiem pieklājības standartiem tika veikti daudzās frontēs. No kurienes tas viss radās?
Šis jautājums tika uzdots aptuveni 50 intervijās ar ASV un Eiropas augsta ranga amatpersonām un globālās veselības speciālistiem (kuriem tika "piešķirta anonimitāte, lai viņi varētu runāt atklāti") izmeklēšanā, ko septiņu mēnešu laikā veica divi plašsaziņas līdzekļi, vācu... Mirt Pasaule un amerikānis PolitiskiŠajā izmeklēšanā tika atklāts, ka valdības arī nenoteica noteikumus, bet gan ievēroja noteikumus:
Liela daļa starptautiskās reakcijas uz Covid pandēmiju no valdībām tika nodota privāti pārraudzītai nevalstisko ekspertu globālai grupai.
Šai "privāti pārraudzītajai globālajai nevalstisko ekspertu grupai" bija "nozīmīgi finansiāli un politiski sakari, kas ļāva tai sasniegt šādu ietekmi ASV valdības, Eiropas Komisijas un PVO augstākajos līmeņos". Un kurš privāti pārraudzīja šo "globālo nevalstisko ekspertu grupu"? Kā liecina kopīgā izmeklēšana, ko veica... Pasaule un Politiski atklāj, ka šī tīkla centrā bija vairākas struktūras, kas saistītas ar lielu krāpnieciskas peļņas gūšanas vārdu (sākotnēji caur viņa tehnoloģiju korporāciju): Bilu Geitsu. Šī kopīgā pētījuma vācu izdevums ir nosaukts par Bila Geitsa machtmaschine“Bila Geitsa varas mašīna”. Nākamais jautājums ir: Kas slēpjas aiz Bila Geitsa?
-
Hordi Pīgemam ir filozofijas doktora grāds no Barselonas Universitātes. Viņš pasniedza zinātnes filozofiju holistiskās zinātnes maģistra programmā Šūmahera koledžā Anglijā. Viņa grāmatu vidū ir nesen izdota triloģija spāņu un katalāņu valodā par mūsu pašreizējo pasauli: Pandemia y posverdad (Pandēmijas un postpatiesība), Técnica y totalitarismo (Tehnika un totalitārisms) un Conciencia o colapso (Apziņa vai sabrukums). Viņš ir Braunstouna institūta biedrs un viens no Braunstouna Spānijas dibinātājiem.
Skatīt visas ziņas
