KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Prezidents Baidens ir nolēmis stingri apkarot vīrusu. Vairs nekāda jaukā puiša. Diemžēl viņam šie sīkie patogēni nemaksā nodokļus, nebalso, viņiem nav sociālās apdrošināšanas numuru, viņus nevar iesaukt armijā un viņi neatbild uz vēlēšanu iecirkņu telefona zvaniem, kas nozīmē, ka viņš un viņa aģentūras īsti nevar viņus kontrolēt. Tam jābūt nomācošam, nabaga cilvēk.
Tā vietā viņa plāns ir kontrolēt to, ko viņš var kontrolēt: cilvēkus un, vistiešāk, federālos darbiniekus un lielu regulētu uzņēmumu darbiniekus. Viņam vīrusa apkarošanas atslēga ir vakcīna. Ne pietiekami daudz cilvēku pakļaujas viņa prasībai pēc gandrīz vispārējas vakcinācijas.
Maniakālā, mežonīgā izmisumā – vai kā ieganstu, lai izmēģinātu sava amata galējākās spējas – viņš izmanto visus ieročus, kas, viņaprāt, ir viņa rīcībā, lai nodrošinātu sava sapņa īstenošanu – injicēt pēc iespējas vairāk ieroču. Tikai tad mēs sagrausim vīrusu, pateicoties viņa vadībai, visas sūdzības par "brīvību" ir nolādētas – un nemaz nerunājot par to, ka viņa sapņa īstenošana neizdevās Izraēlā vai Apvienotajā Karalistē.
Kādas ir neatliekamās problēmas šeit? Vismaz piecas:
1. Baidena mandāts izliekas, ka imunitāte tiek piešķirta tikai injekcijas veidā, nevis dabasUn tā tas ir bijis kopš šīs pandēmijas sākuma, lai gan visa zinātne vismaz gadu – patiesībā var teikt, gadsimtiem ilgi – tam pretrunā. Patiešām, mēs zinām par dabisko imunitāti kopš 400. gada p.m.ē., kad Tūkidīds pirmo reizi rakstīja par lielo Atēnu mēri, atklājot, ka "viņi zināja slimības gaitu un paši bija brīvi no bažām". Baidena mandāts varētu ietekmēt 80 miljonus cilvēku, bet daudz vairāk cilvēku, visticamāk, ir bijuši pakļauti vīrusam un ieguvuši spēcīgu imunitāti neatkarīgi no vakcinācijas statusa.
2. Šī dabiskā imunitāte ir ilgstoša un plaša, un mēs to zinām kopš pagājušā gada, kad tika veikti pirmie pētījumi atklāja Var teikt, ka vakcīnas pievienošana sniedz vēl vairāk, taču tas ir jauns un nepārbaudīts salīdzinājumā ar lielāko daļu regulatoru apstiprināto zāļu, un daudzi cilvēki ir noraizējušies par šīs vakcīnas iespējamām blakusparādībām, kas tika apstiprināta daudz ātrāk nekā jebkuras zāles manā dzīves laikā, un nav neviena dzīva cilvēka, kurš varētu droši apgalvot, ka šie skeptiķi maldās.
3. Pilnvarojums pieņem, ka ikviens ir vienlīdz uzņēmīgs pret smagām sekām, saskaroties ar vīrusu, lai gan mēs zinām, ka tas neatbilst patiesībai, vismaz kopš 2020. gada februāra. Visā šajā 18 mēnešu fiasko mēs neesam redzējuši nekādu nopietnu augsta līmeņa komunikāciju par milzīgo demogrāfisko gradientu diapazonu inficēšanās ziņā, pamatojoties gan uz vecumu, gan vispārējo veselības stāvokli. Šī nezināšana ir sliktas sabiedrības veselības vēstījuma sekas un ir ārkārtīgi bezatbildīga. Baidena administrācijas apkopotais mandāts to pilnībā ignorē, tāpat kā modeļi, kas ieteica ierobežojumus vīrusa gadījumā, sākot ar 2020. gada pavasari.
4. Baidens, šķiet, joprojām tic, ka vakcīnas aptur infekciju (viņš to apgalvoja daudzas reizes) un tās izplatīšanos, taču mēs droši zinām, ka tā nav taisnība, un pat CDC atzīst to. Vislabākais minējums šobrīd ir tāds, ka tas var palīdzēt novērst hospitalizāciju un nāvi, taču šis eksperiments joprojām ir agrīnā stadijā, un cēloņsakarības cilvēku dzīvēs nav tik vienkāršas kā apmest divus datu kopumus un apgalvot, ka viens izraisīja otru. Lielākā daļa gadījumu attīstītajā pasaulē tagad notiek vakcinēto vidū, un mēs visi to zinām, jo mums ir vakcinēti draugi, kuri tik un tā saslima ar Covid. Daži ir miruši. Mēs neesam idioti, pretēji tam, ko uzskata Baidena administrācija. Nevienam no mums nav arī visu zināšanu un atbilžu. Un tieši tāpēc, ka zinātne ir nenoteikta, lēmumiem par to ir jābūt decentralizētiem, depolitizētiem un atvērtiem korekcijām, nevis uzspiestiem ar augšas uz leju vērstām pilnvarām.
5. Baidena pavēle ir pretrunā ar cilvēka pamatbrīvībām un tiesībām. To nevar pateikt citādi. Un tieši šis fakts ir visredzamākais ļaužu pulkam, kas šobrīd mutuļo dusmās par to, ka viens cilvēks, kuram gadījies būt pie varas, var pieņemt lēmumus par visu iedzīvotāju veselību neatkarīgi no viņu pilnīgi racionālajiem spriedumiem. Kad ar šķidrumu pildīta adata tiek iedurta cilvēku rokās, kuriem ir dabiska imunitāte vai kuri nebaidās no saskares ar patogēnu, tas kļūst personiski, un cilvēki patiešām sadusmojas, it īpaši pēc tam, kad viņiem joprojām ir spiesti valkāt maskas un liegtas citas būtiskas tiesības.
Patiesība ir tāda, ka mans telefons visu vakaru kopš Baidena runas ir nepārtraukti zvanījis. Cilvēki ir demoralizēti, panikā, nikni un pat uz pilnīgas samaņas zaudēšanas robežas šī despotiskā brīža dēļ, kurā mēs dzīvojam. Lielākā daļa no mums uzskatīja, ka mēs dzīvojam zinātnes laikmetā, kurā informācija tiks plaši izplatīta pasaulē, un šī tehnoloģija kaut kādā veidā pasargās mūs kā sabiedrību no kļūšanas par šarlatānu, pūļa misticisma un brutālu iedzīvotāju skaita kontroles metožu upuriem, nemaz nerunājot par māņticīgu talismanu un šarlatānisma izmantošanu. Izrādās, ka tā nav taisnība, un tas, iespējams, ir vislielākais šoks.
Zinātnieki simtiem gadu strādāja, lai izprastu patogēnus. Viņi centās izprast to ietekmi uz organismu, uzņēmību pret infekcijām un to smagajām sekām, ievainojamības demogrāfiskos rādītājus, līdzekļus, ar kuriem mēs tiekam no tiem pasargāti, kā arī iespējas un ierobežojumus, kas cilvēkiem pieejami, lai aizsargātu sevi un citus. Pēc visa šī cilvēce izveidoja institūcijas, kas aizsargāja cilvēka brīvību, individuālās tiesības un sabiedrības veselību, vienlaikus saglabājot mieru un labklājību pat vislabākajos laikos.
Pēdējo 18 mēnešu laikā viss šis smagais darbs un zināšanas, šķiet, ir sadragātas, aizstātas ar māņticību, kas maskējas kā kaut kāda jauna sociālās un patogēnās kontroles zinātne. Šī pusotra gada laikā mēs neesam novērojuši nekādus skaidrus panākumus un nepielūdzamas neveiksmes. Pirms gada cilvēcei bija iespēja pieņemt gudrību Lielā Baringtona deklarācija lai aizsargātu neaizsargātos, vienlaikus ļaujot sabiedrībai funkcionēt citādi. Tā vietā valdības izvēlējās nezināšanas un vardarbības ceļu. Saraksts ir garš, bet tajā ir iekļauts: ceļošanas ierobežojumi, ietilpības ierobežojumi, uzņēmumu slēgšana, skolu slēgšana, masku valkāšanas obligātums, piespiedu cilvēku atdalīšana ("sociālā distancēšanās") un tagad arī vakcinācijas obligātums, ko, acīmredzot, ļoti daudzi cilvēki nevēlas.
Tas viss ir veidots tā, lai valdības varētu pierādīt pasaulei, ka tās ir pietiekami spēcīgas, gudras un izglītotas, lai pārspētu un pārvaldītu jebkuru dzīvu organismu, pat neredzamu, kas ir bijis daļa no cilvēces pieredzes kopš brīža, kad cilvēki to ieguva. Šajā ziņā tās ir pilnībā cietušas neveiksmi – vairāk nekā iespējams saskaitīt.
Mēs visu laiku domājam, ka noteikti, noteikti mēs nonāksim līdz šī neprāta beigām. Es personīgi ticēju, ka tas beigsies 2020. gada marta otrajā nedēļā. Tā vietā kļūst arvien sliktāk un sliktāk, kontroles ilūzija ir pārņēmusi pasaules bagātāko valstu valdošo aprindu tik tikko funkcionējošās smadzenes. Ja tas nepierāda pasaules ietekmīgāko un izglītotāko cilvēku pārsteidzošo stulbumu, tad nekas cits vēsturē to nepierāda.
Lielais mīts, kas ir aizmiglojis mūsu redzējumu un cerības, ir tāds, ka mēs kā tauta esam progresējuši tālāk par etatisma šibelbotiem un fanātisku brutalitāti, kas raksturo mūsu laikmetu. Patiesība ir tāda, ka mēs neesam.
Tieši šajā dienā kāda Karena mani uzbruka par to, ka nevalkāju masku. Es uz viņu paskatījos un domāju tikai par nabaga cilvēkiem koloniālajā Amerikā, kuri uzdrošinājās tikt pieķerti kurpēs ar sprādzēm un tādējādi pārkāpt greznības likumus, vai par reliģiskajām minoritātēm viduslaiku Eiropā, kuras tika vainotas katrā sērgā (meklējiet frāzes "akas saindēšana" izcelsmi), vai par dumpinieku demonizāciju Senajā Romas impērijā, vai ķeceru nosodījumu simtiem gadu pēc Romas krišanas.
Primitīvas sabiedrības pazīme ir piedēvēt politiskai paklausībai vai nepakļaušanai to, ko racionālā zinātne parāda kā dabas pasaules iezīmi. Kāpēc? Varbūt nezināšana. Visticamāk, varas ambīcijas. Grēkāžu meklēšana acīmredzot ir mūžīga cilvēces pieredzes iezīme. Valdības šķiet īpaši labas šajā jomā, pat ja tas ir mazāk ticams nekā jebkad agrāk.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
