KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nacionālā parka dienests atkal ir vērsts pret boriqua gatos un cenšas tos iznīcināt. Lieciet sadzirdēt savu viedokli. Jo Viejo Sanhuana bez gatos nav iedomājama.
Pagājušā gada novembrī Es rakstīju par Nacionālā parka dienesta plānu likvidēt kaķus Vecajā Sanhuanā. no lielajiem parkiem (piemēram, El Morro un San Cristobal), kas robežojas ar vecpilsētu un to caurstrāvo.
Šī nepārdomātā un slepkavnieciskā ideja piesaistīja valsts mediju uzmanību tās negantības un negodīguma dēļ. Burtiski neviens Puertoriko to nevēlas: ne vietējie iedzīvotāji, ne tūristi, neviens. Google.Vecās Sanhuanas kaķi"un apskatiet attēlus. To ir neskaitāmi daudz."
Tūristi katru gadu uzņem desmitiem tūkstošu šādu attēlu. Pajautājiet jebkuram, ko viņi atceras par veco Sanhuanu. Paskatieties, cik bieži dzirdat vārdu "kaķi". Ja šie kaķi saņemtu honorārus par saviem attēliem, viņi varētu atļauties iegādāties parkus sev.
Šis plāns ir klasiska birokrātiska pārspīlēšana, kurā maz tiek domāts un mazāk rūpējas par to cilvēku vēlmēm, kurus šī politika ietekmētu. Nacionālā parka dienests šeit ir dziļi kļūdījies.
Pēdējais mēģinājums īstenot šo briesmīgo plānu izraisīja milzīgu atsaucību. Viņu tīmekļa vietne pārslogoja komentāru apjoms. Viņu sanāksmes bija pārpildītas ar cilvēkiem, kas uzstājās ar kaislīgām runām pret šo plānu. ļaunprātīga iznīcināšanas politika.
Un viņiem nebija paredzēts tikt liegtiem.
Trešdienas vakarā desmitiem cilvēku pulcējās uz pirmo no divām publiskajām sanāksmēm par šo jautājumu. Taču, kad Nacionālā parka dienesta amatpersonas paziņoja, ka uzklausīšanas nebūs, un lūdza cilvēkus tikai pierakstīt savus komentārus, pūlis izcēlās dusmās.
"Tas nav loģiski!"
“Mums ir šaubas! Mums ir jautājumi!”
"Aizstāvēsim kaķus!"
Pūlis turpināja kliegt, pieprasot publisku uzklausīšanu, līdz amatpersonas padevās. Viņi atvēra neliela teātra durvis, kamēr viens gados vecāks aktīvists iepūta sava atslēgu piekariņa avārijas svilpē, lai iedzītu pūli iekšā.
Cilvēki skaļu aplausu pavadībā runāja viens pēc otra. Viņu lielākās bažas bija par to, ka kaķi tiks eitanizēti, lai gan Nacionālais parks paziņoja, ka joprojām saņem sabiedrības komentārus un ka jebkurš lēmums tiks pieņemts, pamatojoties uz tiem.
Jā, tieši tā. Mums te gandrīz bija kaķu nemieri.
Laba
“Es neesmu vienīgais, kas vēlas uzzināt atbildes,” viņš (Toru Dodo, Vecās Sanhuanas iedzīvotājs) teica, aplausu un ovāciju pavadībā. “Šie ir vieni no Vecās Sanhuanas brīnumiem.”
Jā.
Jā viņi ir.
Un es, piemēram, vēlētos, lai tie tādi paliktu tagad un vienmēr.
Daudzi ir lūguši jaunāko informāciju par šo jautājumu, un līdz šim brīdim, šķiet, ka nekāda jaunākā informācija nav sniegta. Šķita, ka NPS ir novērsies un atmetusi šo politiku. Bet tā nav.
Tagad, šajās trakajās vasaras dienās, kad daudzi ir prom, viņi to pašu mēģina atkal, un šoreiz viņu spēle ir vēl negodīgāka.
Un tāpēc es vēlreiz vērsīšos pie jums, lai palīdzētu nodrošināt to apturēšanu.
Jo šim ir nozīme, un iznīcināšanai nav "atsaušanas".
Pagājušajā reizē viņi ieradās ar diviem plāniem:
- Neko nedari un atstāj kaķus mierā.
- Samaksājiet kādam, lai notvertu un “aizvāktu” kaķus (un nogalinātu tos. Nešaubieties par šo daļu. Tie netiks atrasti jaunās mājās, adoptēti vai nosūtīti uz kādu jauku apkārtni. Tam nav ne naudas, ne resursu. Tie tiks nogalināti masveidā, un NPS lieto eifēmismus un izliekas, ka tā nav, lai maskētu, cik briesmīgs ir šis plāns.)
Viņiem tik pārliecinoši ieteica doties pārgājienā un visi vēlējās to plānot, ka jebkura saprātīga vai atsaucīga grupa būtu atmetusi šo jautājumu.
Bet šie cilvēki tādi nav.
Tāpēc viņi atgriežas ar 3. variantu, ko uzmanīgs lasītājs ātri sapratīs, ka tā ir tikai 2. iespēja ar 6 mēnešu nobīdi, it kā šī nelielā atelpa kaut kādā veidā to padarītu pieņemamu.
Nu tā nav.
(izceliet manu)
Viņi apgalvo, ka tas "uzlabos apmeklētāju pieredzi", bet tā ir pilnīga muļķība. Apmeklētāji ierodas apskatīt kaķus. Tie ir tik iemīļoti, ka vietējie veikali tūristiem pārdod kalendārus "Vecās Sanhuanas kaķi". Visi apstājas, lai tos paglaudītu un pabarotu.
Un zini, kāda ir otra iespēja? Žurkas. Daudz, daudz žurku. Interesanti, kā apmeklētāji par to domās? Šīs ir "nogaliniet visus vilkus Jeloustonā" līmeņa stulbības, ko jums piedāvā tie paši cilvēki, kas pieļāva tieši šo kļūdu.
Un šim plānam nav nekādu izredžu uz izdošanos. Tā būs tikai nevajadzīga slaktiņa.
Tas koncentrējas tikai uz parkiem un zaļajām zonām, kas ieskauj un šķērso Veco Sanhuanu. Taču kaķi nelasa zīmes “ieeja aizliegta”. Un viņiem tas arī nevajadzētu būt. Šī ir pati “pievilcīga traucēkļa” definīcija delikta nozīmē, un tas tikai piesaistīs arvien vairāk kaķu, kuri, ieraugot tukšu parku, ienāks iekšā. Jo tieši to kaķi dara. Izlikties par pretējo ir tikpat negodīgi kā izlikties, ka “ieslodzīts un aizvests” nenozīmē “nogalināts”.
Šī ir vieta, kur banāls birokrātisks diktāts pārvēršas slaktiņā.
Un tam ir jāpieliek nopietns punkts.
Jo pietiek ir pietiekami.
Ir īpaša saikne ar šiem dzīvniekiem un ļoti daudzi cilvēki (arī es) ikdienā tos baro. Un neviens cits kā tikai šie "Kas tev vispār jautāja?" uzlēcošie parka pārvaldnieki to vēlas. Tas ir dzīvesveids un prieka avots.
"Kaķiem šī ir kā Disnejlenda," sacīja Alfonso Okasio, kurš kopš 2014. gada pāris reizes nedēļā dodas uz Veco Sanhuanu, lai pabarotu kaķus. "Es nesaprotu, kā šie cilvēki uzdrošinās stāties pasaules priekšā ar savu priekšlikumu."
Tieši tā.
Viņu priekšlikumi ir vienkārši negodīgi.
Kaķi tika ievesti Puertoriko, lai cīnītos pret žurku un citu kaitēkļu mēri. Daudzi ir tiešie pēcteči no savas spāņu dzimtas.Tagad tie ir tikpat neatņemama Sanhuanas vecpilsētas sastāvdaļa kā krāsainās ēkas un pilsētas mūri.
Viņi turpina dēvēt kaķus par “invazīvu sugu”, taču šis apgalvojums ir aizdomīgi maldinošs. Cik ilgi cilvēkam ir jāatrodas kaut kur, lai viņu uzskatītu par vietējo?
Šie kaķi Sanhuanā dzīvo jau 500 gadus, jo spāņi tos atveda, lai kontrolētu grauzējus uz kuģiem un pilsētā. To klātbūtne ir tikpat sena kā koloniālā arhitektūra un daudz vecāka pat par Amerikas Savienotajām Valstīm, nemaz nerunājot par tādiem kliedzošiem mazuļiem kā Nacionālā parka dienests.
Un tāpēc šeit varētu uzdot dažus asus jautājumus par to, kas īsti šeit veido "invazīvo sugu".
Varētu arī uzdot papildu jautājumu par to, vai jums nevajadzētu aizsargāt Sanhuanas mantojumu, jo šie kaķi ir daļa no tā, un es neredzu, kā to iznīcināšana kaut attāli līdzinās šo aģentūru iespējamajai misijai.
Viņi ir tie, kas parādās un vēlas nojaukt ilgstoši pastāvošas ekosistēmas.
Un varbūt tieši viņi ir tie, kas mums ir jānoņem vai jāierobežo…
Jau ir ieviestas programmas kaķu ķeršanai un kastrēšanai, kā arī populāciju kontrolei. Glābiet kaķi šeit veic lielu darbu, tomēr NPS cenšas nevis palīdzēt, bet gan apiet. Tas, ka viņu atbalstīšana pat netiek apsvērta kā ierosināta iespēja viņu sarakstā, daudz ko pasaka.
Un nekļūdieties, šis plāns būs pilnīga iznīcināšana. Kaķi netiks "iesprostoti un pārvietoti". Nav neviena, kur tos pārvietot, nav neviena, kas tos aizvestu. Dzīvnieku sabiedrisko attiecību grupas jau tā ir pārslogotas.
Šis plāns viņus nolemj nāvei. Lieki, necilvēcīgai nāvei.
Un tāpēc es gribētu jums lūgt pakalpojumu:
Šeit nav nekādu pētījumu, nav ētikas, nav pamatota iemesla mainīt 500 gadu praksi.
Tas ir kāda nesaprotoša aparātčika slikti izdomāts hobijzirgs.
Kaķi dzīvo Sanhuanā un tur dzīvo kopš zelta galeonu laikiem.
Sanhuanas iedzīvotājiem tas patīk.
Tūristiem tas patīk.
Ja šie jaukie kaķi tiks iznīcināti, jūs ne tikai zaudēsiet tā prieku un kultūras mantojumu, bet arī iegūsiet grauzēju rotaļu istabu, kādu jūs nevarat iedomāties.
Un kam rūp, ko vēlas NPS? Kāpēc viņi vispār ir ieinteresētā persona šeit? Viņiem ir jākalpo mums, nevis mums viņiem. Viņiem nav jādiktē, mums ir jāpieprasa. Tas ir boriqua mantojums, nevis viņu.
NPS atkal lūdz “būtiskus komentārus”.
Viņi tos definē šādi:
Tas šķiet saprātīgs lūgums, tāpēc, ja jūs izvēlaties dalīties ar viņiem savā viedoklī, lūdzu, esiet pieklājīgs un pamatots uz faktiem, un, pats galvenais, stingri nosauciet to tā, kā jūs to redzat.
Uzdodiet jautājumus par šīs analīzes pamatojumu. Kā viņi attaisno 500 gadus vecas ekosistēmas izjaukšanu? Kā ar žurkām? Vai mēs ķīmiskās indes iemainīsim pret organiskām ķepām? Kā ar Sanhuanas mantojumu un raksturu? Vai kāds to vispār vēlas? Kā tas nenozīmē atkal "nogalināt Jeloustounas vilkus"? Vai viņi tiešām domā, ka var to ierobežot parkos un nepievilināt visus apkārtējos kaķus? Ja viņi ir tik ļoti noraizējušies, kāpēc gan tā vietā nefinansēt tādas grupas kā "Save a Gato"?
Šāda veida komentāru kampaņa patiešām darbojas, un milzīgs atbilžu līmenis ir veids, kā mēs neļaujam šādām sliktām idejām kļūt par realitāti.
Mēs viņiem piekāpāmies pagājušajā reizē, un tagad mums ir jāparāda apņēmība to darīt vēlreiz. Un vēlreiz. Un jāparāda, ka mēs nekur neaiziesim. Mēģinājums to palaidīt garām vasaras klusumā, cerot, ka neviens to nepamanīs, ir viltīgs triks. Es būtu pateicīgs, ja jūs pārliecinātos, ka tas neizdodas.
ŠĪ IR FORMA KOMENTĀRU IESNIEGŠANAI
(Izmantojiet pogu “komentēt tūlīt”)
Lūdzu, rīkojieties tā, kā jūs vada jūsu sirdsapziņa un ieradumi.
Lai kaķi turpina baudīt Sanhuanas saulrietus, nevis tiek aizvilkti mirt tumsā.
-
El gato malo ir pseidonīms kontam, kas jau no paša sākuma ir publicējis informāciju par pandēmijas politiku. Citiem vārdiem sakot, viņš ir bēdīgi slavens interneta kaķis ar stingriem uzskatiem par datiem un brīvību.
Skatīt visas ziņas
