KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Koledžu noteiktās COVID vakcīnas joprojām ir vienas no visu laiku stingrākajām. Lai gan lielākā daļa koledžu tagad ir atcēlušas savas... pilnvaras, dažas koledžas atsakās atlaist, un Santaklāras Universitāte Kalifornijā ir viena no visnomācošākajām.
2021. gada aprīļa beigās, pēc tam, kad lielākā daļa jauno pirmkursnieku bija apņēmušies... paziņoja ka visiem studentiem bija jāsaņem COVID vakcīnas, iestājoties rudenī vai pēc pilnīgas apstiprināšanas, atkarībā no tā, kurš notikums iestājas vēlāk.
Tad līdz vasaras vidum SCU paziņoja, ka studentiem būs jāsaņem vakcīna. pat ja tas palika atļauts tikai ārkārtas situācijās (EUA) un neskatoties uz to, ka Kalifornijas Veselības un drošības kodekss kodificē Nirnbergas kodeksu. 24172. pants nosaka, ka
“(t)a pieaug un turpināsies nepieciešamība aizsargāt štata pilsoņus no neatļautiem, nevajadzīgiem, bīstamiem vai nolaidīgi veiktiem medicīniskiem eksperimentiem ar cilvēkiem. Tāpēc likumdevēja mērķis, pieņemot šo nodaļu, ir nodrošināt štata pilsoņu minimālo likumā noteikto aizsardzību attiecībā uz eksperimentiem ar cilvēkiem un paredzēt sodus tiem, kas pārkāpj šādus noteikumus.”
SCU (un daudzas citas Kalifornijas koledžas un universitātes) tieši pārkāpj šo kodeksu, atņemot informētu piekrišanu, pieprasot EUA medicīnisko ārstēšanu.
Neskatoties uz efektivitātes vai atbilstošu drošības datu trūkumu šai pārsvarā veselīgajai jauno pieaugušo populācijai, 2021. gada decembrī SCU pilnvaroja pastiprinātāju, mācību gada vidū, kad studentiem nebūtu citas izvēles kā vien pakļauties prasībām vai atstāt desmitiem tūkstošu dolāru. SCU prasība pēc trim devām saglabājās līdz 2022.–23. mācību gadam.
Pilnībā ignorējot ārkārtas stāvokļa beigu deklarācijas, 2023. gada aprīļa sākums, kad lielākajai daļai universitāšu patīk netālu no Stenfordas paziņoja par COVID vakcinācijas mandāta beigām, SCU atjaunināja prasības jaunajiem pirmkursniekiem.
Maijā 8. vienu nedēļu pēc 2023. gada rudens uzņemšanas termiņaSCU nemanāmi atjaunināja savu COVID vakcīnas politiku, pieprasot vienu divvērtīgu devu jaunpienācējiem pirmkursniekiem (bet ne atgriezušajiem studentiem) neatkarīgi no tā, cik COVID vakcīnas viņi iepriekš ir saņēmuši. SCU šo paziņojumu datēja ar atpakaļejošu datumu — 1. maiju.st domājot, ka neviens to nepamanīs, bet privātās e-pastās no jaunpienācējiem uzzinājām, ka daži bija nikni. Mēs viņus mudinājām atsaukt piedāvājumu un pieņemt citu.
31. maijā SCU atkal atjaunināja savu politiku. Viņi tagad prasīt vai nu trīs iepriekš lietotas monovalentas devas, vai viena bivalenta deva visiem kopienas locekļiem. Tāpat kā iepriekšējos universitātes mandātos, SCU piedāvā nav reliģisku atbrīvojumu un ierobežoti medicīniski atbrīvojumi studentiem pat vissarežģītākajos apstākļos, kā paskaidrots turpmāk. Tomēr mācībspēkiem un darbiniekiem ir atļauts pieprasīt atbrīvojumus.
SCU politiku nosaka tās neskaidrā “COVID-19 komanda”, kuru, domājams, vada universitātes pilsētiņas ārsts Dr. Lūiss Osofskis, kurš ieņem arī vairākus amatus Santaklāras apgabala medicīnas asociācijā (SCCMA). Mūsu partneri kopā ar Santaklāras apgabala Sabiedrības veselības departamentu (SCCPH), lai maksimāli palielinātu COVID-19 vakcināciju. Santaklāras apgabals ir viens no visvairāk vakcinētajiem apgabaliem valstī, vairāk nekā trešdaļa ir saņēmusi divvērtīgo revakcināciju, kas ir divreiz vairāk nekā vidēji valstī, un 88.5 procenti ir saņēmuši primāro vakcinācijas sēriju.
Osofska amati SCCMA ietver Profesionālo standartu un rīcības komitejas priekšsēdētājs, kuras uzdevums ir veicināt augstus ētikas standartus ārstiem un izmeklēt strīdus, kas saistīti ar neētisku rīcību. Tas ir ironiski, jo tiek uzskatīts, ka Osofskis ir SCU ētiski neattaisnojamā mandāta virzītājspēks. Medicīnas ētikai būtu nepieciešama vismaz gan transmisijas novēršana, gan pierādīts ieguvums studentiem. Antivielu līmeņa pieaugums no vakcīnām, bez noteikta antivielu līmeņa, kas korelētu aizsardzību, samazinās dažu nedēļu laikā un nevar atbalstīt mandāta ētiku. Patiesībā nesenā... studēt pierādīja, ka “jo lielāks iepriekš saņemto vakcīnas devu skaits, jo lielāks ir COVID-19 risks”.
Tiek apgalvots, ka Osofskis ir nepamatoti atteicis studentiem medicīnisko atbrīvojumu. 2022. gada martā prāva Prasībā pret SCU viena no studentēm, Hārlova Glenna, apgalvo, ka viņai bijušas nopietnas blakusparādības pēc primārās COVID vakcīnu sērijas, tostarp neatliekamās palīdzības apmeklējums kāju paralīzes un patoloģiskas asiņošanas dēļ. Saskaņā ar sūdzību Osofska atteicās piešķirt viņai medicīnisko atbrīvojumu no nepieciešamās revakcinācijas un aktīvi iejaucās viņas ārsta un pacienta attiecībās, sazinoties ar viņas privātajiem ārstiem, lai pārliecinātu viņus atsaukt medicīnisko atbrīvojuma dokumentāciju.
Šāda agresīva taktika Osofskim nav nekas jauns, jo viņš acīmredzot to izmanto pret pacientiem savā privātajā pediatrijas praksē. Vecāki ir sūdzējušies tiešsaistes atsauksmes ka Osofska birojs piespieda vakcinēties un neklausījās viņu bažās. Izrādās, ka Blue Cross Blue Shield maksā privātpraksē strādājošiem pediatriem 40,000 100 ASV dolāru prēmiju par katriem 2 pacientiem, kas jaunāki par 63 gadiem un kurus viņi pilnībā vakcinē, ja vismaz XNUMX procenti pacientu ir pilnībā vakcinēti (ieskaitot ikgadējo gripas vakcīnu).
Osofska loma SCCMA, kas sadarbojas ar SCCPH, kuras mērķis ir maksimāli palielināt COVID vakcināciju, kā arī viņa agresīvā privātprakses pieeja vakcinācijai, visticamāk, ir bijusi liela nozīme SCU turpmākajās COVID vakcinācijas mandātu ieviešanā.
Prasītāju advokāti 14. gada 2023. jūnijā iesniedza savu ievadrakstu pret SCU Sestajā apelācijas apgabalā Kalifornijā. Paredzams, ka SCU iebildīs pret apelāciju un uzstās uz savām tiesībām pieprasīt, lai studenti pakļautos EUA atbalstītājiem, lai "aizsargātu universitātes kopienu". Aizsargāt kopienu? Šis attaisnojums jau sen izgaisa, kad CDC direktore Rošela Valenska atļauts ka COVID vakcīna neaizkavēja inficēšanos vai pārnešanu. Nesen izlaists dokumenti apstiprināja, ka Valenskis šo informāciju faktiski zināja 2021. gada janvārī, krietni pirms koledžas paziņoja par COVID vakcinācijas prasībām.
Ņemot vērā, ka ārkārtas situācija ir oficiāli beigusies un injekcijas ir izrādījušās gan neefektīvas, gan dažos gadījumos kaitīgas, SCU tagad vairāk nekā jebkad agrāk ir jāaizstāv zinātniskie un ētiskie apsvērumi, kas pamato viņu atteikumu tās ievadīt.
Šādas caurspīdības trūkuma dēļ mums atliek pieņemt, ka Osofskis kopā ar SCCMA un SCCPH, iespējams, izmanto SCU studentus kā tikai marionetes, lai sasniegtu savus nezinātniskos un autoritāros vakcinācijas mērķus un kvotas.
-
Lūsija Sinatra ir pensionēta korporatīvo vērtspapīru juriste. Pēc kļūšanas par māti Lūsija pievērsās cīņai pret nevienlīdzību Kalifornijas publiskajās skolās attiecībā uz skolēniem ar mācīšanās traucējumiem. Viņa bija viena no organizācijas “No College Mandates” dibinātājiem, lai palīdzētu atcelt koledžu un universitāšu Covid vakcīnu mandātus un piedāvātu bezmaksas publiskos resursus, kas ir palīdzējuši desmitiem tūkstošu studentu un ģimeņu pieņemt visapzinātākos lēmumus par tālākizglītību.
Skatīt visas ziņas
