KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jā, es noskatījos šausminošās ainas Sema Bankmena-Frīda mediju tūrē. Viņš atkārtoti atgriežas pie savas filantropijas tēmas: pandēmijas plānošanas. Ko šis 30 gadus vecais datorspeciālists zina par infekcijas slimībām? Ne vairāk kā Bils Geitss, kad viņš uzsāka savu malantropisko krusta karu universitātēs, žurnālos un bezpeļņas organizācijās un uzspieda tām savu karantīnas un vakcinācijas ideoloģiju, tādējādi kompromitējot veselu infekcijas slimību zinātnieku paaudzi.
Bankman-Frīds redzēja, cik lielu ietekmi tas ieguva Geitsa labā, un nolēma atkārtot šo pieredzi tikai dažu gadu laikā pandēmijas laikā. Kā jau esam redzējuši dokumentētaViņš deva miljonus, bet solīja miljardus. Šis solījums mēdz būt vēl efektīvāks par naudu bankā. Vēl jo vairāk, viņš atbalstīja savu "pandēmijas plānošanu" ar 40 miljoniem dolāru (Īlons Masks spekulē, ka tas bija daudz vairāk) politiķiem, kuri dalījās viņa it kā aizrautībā ar infekcijas slimību kontroli.
Un tā Sems no FTX, kurš, šķiet, ir nozadzis un citādi nepareizi novirzījis miljardus no savas kriptovalūtu krāpniecības, tika uzaicināts uzstāties New York Times pasākums ar nosaukumu Dealbook. Vieta auditorijā maksāja 2,400 ASV dolāru. Viņam vieta koncertā bija rezervēta jau krietni iepriekš, jo viņš bija kreiso mīlulis un vidusvēlēšanās bija iztērējis daudzus miljonus, lai atbalstītu demokrātus.
Viņš bija iecienīts arī par otrās lielākās kriptovalūtu biržas vadīšanu pasaulē, vienlaikus pļāpājot kreisi noskaņotām pļāpām par efektīvu altruismu. Viņš sevi reklamēja kā pasaulē dāsnāko miljardieri tikai 30 gadu vecumā! Viņš mudināja citus darīt to pašu, ziedojot brāļa labdarības organizācijai, kas veltīta pandēmijas plānošanai, tikai kā piemēru.
Ar savu izspūrušo izskatu un saraustīto runu viņš daudziem šķita ģēnijs. Lai tam noticētu, būtu jāatsakās no jebkādas normālas intuīcijas, taču te nu mēs esam nonākuši šodien.
Intervijā tika uzdoti vairāki viegli uzdotie jautājumi, kas it kā būtu skarba pratināšana. Bankmans-Frīds atbildēja ar virkni finansiāli skanošu muļķību, kuras intervētājs īsti nespēja saprast, tāpēc, protams, viņš viņam atteica. Beigās intervētājs un auditorija aplaudēja zaglim par viņa atklātajām atbildēm un pieejamību.
Sems apgalvoja, ka viņa advokāti neieteica uzstāties tieši šajā laikā. Es tam neticu. Es pieņemu, ka viņa advokāti saprot kaut ko ļoti tumšu par mūsu laikiem. Ja jūs varat apmānīt auditoriju New York Times, jums ir lielākas izredzes uz labvēlīgu attieksmi tiesā. Tāpēc viņš turpina savas uzstāšanās plašsaziņas līdzekļos. Kāpēc gan nepiedalīties arī runu turnejā?
Kā Bankmans-Frīds sevi attaisnoja? Būtībā viņš teica, ka ir noniecinājis iespējamā lāču tirgus lejupslīdes riskus, kurā viņa žetoni pēkšņi zaudētu 90% no savas vērtības. Viņš to nebija paredzējis. Un, šķiet, viņš netieši norādīja, ja tirgi nebūtu mainījuši virzienu, viņa uzņēmums būtu maksātspējīgs. Tātad nekas no tā īsti nav viņa vaina. Tā vienkārši notiek, kad tirgus vēji maina virzienu.
Salīdzinājumam, Bērnija Medofa krāpniecība bija diezgan vienkārša. Viņš izmantoja jauno investoru naudu, lai izmaksātu atdevi vecajiem investoriem. Pamazām viņš nonāca pie atziņas, ka, rīkojoties šādi, viņam biznesā veicas labāk nekā paļaujoties uz pašiem tirgus spēkiem. Piedāvājot paredzamu 9 procentu atdevi, viņš vienmēr varēja piesaistīt jaunu naudu gan augošos, gan krītošos tirgos. Savā ziņā viņam bija taisnība: viņa Ponzi shēma ilga 20 gadus!
Kad mājokļu tirgus sabruka, nauda izsīka un viņš vairs nevarēja atrast jaunus neliešus, lai samaksātu vecajiem neliešiem, viņš to atzina. Viņš apgalvoja, ka melojis un ka veicis krāpniecību. Viņš atzina savu vainu, nonāca cietumā un nomira. Viens no dēliem izdarīja pašnāvību, bet otrs nomira. Viņa atraitne šodien dzīvo pieticīgu dzīvi, joprojām pārdzīvojot visa notikušā šausmas.
Sema shēma bija daudz sarežģītāka. Tā ietvēra līdzekļu apvienošanu no ļoti daudzām viņam piederošām kompānijām, tāpēc viņa paša biržā bija atvērta klientu līdzekļu plūsma uz viņa paša uzņēmumu Alameda Research, kas šos līdzekļus izmantotu, lai iegādātos tokenu FTT, kurā tika glabāti klientu līdzekļi. Tā bija tāda pati krāpšana kā Medofa gadījumā, bet tokenizēta pasaulē, kas muļķīgi ir sākusi ticēt, ka ikviens var radīt vērtīgu lietu ar dažiem peles klikšķiem un dažiem vārda burtiem. blockchain.
Izšķiroši, ka Bankman-Frīds visā procesā samaksāja visiem pareizajiem cilvēkiem. Viņš maksāja bezpeļņas organizācijām, mediju uzņēmumiem un politiķiem, kā arī pauda pareizos uzskatus par nepieciešamību regulēt nozari vairāk nekā tas tiek darīts pašlaik. Tā rezultātā viņa mediju mīluļa statuss saglabājas arī tagad, jo New York Times un MSNBC katru dienu cītīgi strādā, lai viņu reabilitētu, neskatoties uz to, ka viņš nespēj atskaitīties par aptuveni 20 miljardiem dolāru trūkstošajiem līdzekļiem.
Distopiskajā romānā un filmā Bada spēlesElites ir sadalījušas sabiedrību daudzos rajonos atkarībā no to funkcijām un ekonomiskā stāvokļa. Tikai Pirmais rajons patiesi dzīvo labi, un šeit jūs atradīsiet sistēmas, kuru uztur dzīvu ar augšupvērstu tirāniju, dižākos čempionus. Pašas spēles ir paredzētas, lai nostiprinātu režīma stabilitāti, piespiežot nejaušus bērnu dzīvību upurus, kuri ir spiesti piedalīties slepkavību spēlē ar nulles summu.
Sākumā tas viss šķiet neticami. Kā gan bagātākie no bagātajiem varēja sēdēt un skatīties, uzmundrinot šo asinskāro traģēdiju? Vēlreiz padomājot, viss ir pilnīgi ticams. Elites socializējas, lai ticētu tam, kas aizsargā viņu bagātību un statusu. Tieši tāpēc tik liels cilvēku pūlis pulcējās pie... New York Times lai vērotu Sema apstiprināšanu un attaisnošanu, un viņi beigās ar prieku uzgavilēja par viņa viltus godīgumu un caurspīdīgumu.
Izrāde bija pretīga, taču pilnīgi paredzama, ja vien saprotat kaut nedaudz par to, kā tiek spēlētas mūsu pašu bada spēles. Šajā pusotrā vieglas naudas desmitgadē vesela cilvēku klase ir pacēlusies kultūras ešelona augšgalā nevis pateicoties produktīvam darbam, bet gan izglītības iegūšanai un piederībai korporatīvajam kapitālam. Viņi ir sākuši ticēt, ka sistēmai ir jēga vienkārši tāpēc, ka tā viņiem ir devusi labumu.
Tāpēc viņi tik labprāt ķērās pie pandēmijas ierobežošanas pasākumiem savas uzplaukuma laikā. Viņi "palika mājās un sargāja sevi", kamēr proletariāts steidzās pa ielām, nesot vakariņas somās un atstājot tās pie durvīm. Kādā ārkārtīgi dīvainā veidā tas šķita kā utopija augstākajām klasēm. Tas – un 10 triljoni dolāru visas shēmas atbalstam – bija iemesls, kāpēc karantīna ilga tik ilgi.
Mēs neesam pat tuvu tam, lai atklātu visas krāpniecības būtību. SBF atdeva miljonus visādām institūcijām, vienlaikus reklamējot savu viltus viltību kā altruismu. Vēlāk viņš atzina, ka viņa viltus pamodinātā filozofēšana bija tikai aizsegs, kā tas ir visiem šiem cilvēkiem, tāpēc viņa atzīšanās patiesībā nediskvalificēja viņu no turpmākas piederības mediju un biznesa elites klasei.
Nekas tik labi neatklāj mūsu laika ekonomisko un finansiālo liekulību kā šis FTX gājiens. Tomēr varam ziņot arī par labām ziņām: pasaulei tas nav ilgi jāgaida. Elons Masks demonstrē, kā kompetents vadītājs var pārņemt vienu uzņēmumu, atlaist 75 procentus tā darbinieku, panākt, lai platforma darbotos labāk nekā jebkad agrāk, un, iespējams, joprojām gūt peļņu. Civilizācijas vārdā cerēsim, ka Maska modelis iedvesmos daudzus gaidāmos korporatīvos satricinājumus.
Pirmais apgabals ir rūpīgi jāattīra, un jo ātrāk, jo labāk. Attīrīšanas uguns mūsdienās pieņem visneticamāko formu, kādu vien var iedomāties: pozitīvas reālās procentu likmes. Ja FED pieturēsies pie savas darba kārtības – un tā, visticamāk, to darīs –, nākamo sešu mēnešu laikā mēs redzēsim visādus satricinājumus. Tiesas lietas kļūs vēl pilnākas nekā pašlaik, un nebūs pietiekami daudz izmeklētāju, lai atklātu šo un daudzus citus mūsu laika skandālus.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
