KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Saskaņā ar Zviedrijas Statistikas aģentūras datiem, trīs gadus pēc pandēmijas sākuma Zviedrijā ir viszemākais pārmērīgo nāves gadījumu skaits Eiropā, nesen ziņoja Dānijas TV2. ziņots, citējot arī vairākus citus avotus, kas visi liecina vairāk vai mazāk par vienu un to pašu.
Pirms gada daba publicēja nosodošu ziņot par Zviedrijas Covid-19 stratēģiju, apgalvojot, ka tā ir nezinātniska, neētiska un nedemokrātiska. Līdzīgas apsūdzības plašsaziņas līdzekļos ir atkārtojušas jau ilgu laiku. Pat Zviedrijas karalis 2020. gada decembrī norāja savu valdību par "neveiksmi".
Kamēr gandrīz visur citur cilvēki drebēja savās mājās, skolas bija slēgtas, masku valkāšana kļuva par normu, zviedri turpināja ierasto dzīvi. Panika, kas bija pārņēmusi pārējo pasauli, Zviedriju lielākoties atstāja neskartu. Pseidozinātne par "vīrusa apturēšanu", maskējot cilvēkus un ieslēdzot viņus, neietekmēja Zviedrijas Sabiedrības veselības aģentūras politiku, un, neskatoties uz apmelošanu un pat nāves draudiem, galvenais epidemiologs Anderss Tegnels nekad nemainījās. "Spriediet mani pēc gada," viņš teica... intervija ar Ungand 2020 jūlijā.
Tobrīd Zviedrijā tikko bija bijis liels Covid-19 infekciju pieaugums, savukārt kaimiņvalstīs Dānijā, Norvēģijā un Somijā tāds nebija. Gada laikā, pēc jauniem un daudz lielākiem pieaugumiem visās valstīs, Zviedrijā ikdienas inficēšanās līmenis bija viszemākais. Tagad, trīs gadus pēc pandēmijas sākuma, ir skaidrs, ka Zviedrijai faktiski veicās labāk nekā pārējai Eiropai.
Kā Johans Anderbergs skaidro savā 2022. gada grāmatā GanāmpulksZviedrijas Sabiedrības veselības aģentūra bija pakļauta milzīgam spiedienam kaut ko darīt. 11. un 12. martā Dānija un pēc tam Norvēģija slēdza visas skolas, un daudzi gaidīja, ka Zviedrija rīkosies tāpat. Taču Zviedrijas izglītības ministrs paziņoja, ka tas nenotiks. Izskaidrojums bija vienkāršs: ja mēs slēgsim visas skolas, veselības aprūpes darbiniekiem būs jāpaliek mājās ar saviem bērniem, un tad cietīs veselības aprūpes sistēma.
Šajā brīdī Tegnels un viņa priekšgājējs Johans Gīzeke, kurš tobrīd bija jau pensijā, bet tika pieņemts darbā kā padomnieks, saprata, kā veselais saprāts ir ticis izmests pa logu un tā vietā ieņēmusi paniku. Vēlāk tajā pašā vakarā Gīzeke nosūtīja Tegnelam tagad slaveno e-pastu, kurā bija viena rinda latīņu valodā, citējot 18. gadsimta valstsvīru Akselu Oksenstjernu: "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur" (Apzinies, dēls, cik maz gudrības tiek pārvaldīta pasaule.)
Pasaule bija sajukusi prātā. Gan Tegnels, gan Gīzeke, šķiet, pilnībā saprata to un tā biedējošās sekas, kamēr citviet lielāko daļu jau bija pārņēmis šis neprāts. Zviedrijai šī atziņa bija ārkārtīgi svarīga.
Zviedrija tika plaši kritizēta par "laissez-faire" stratēģijas piemērošanu, pat apsūdzēta par tīšu vecāka gadagājuma cilvēku upurēšanu. Taču patiesībā tā ieviesa pasākumus. Galvenā atšķirība bija tā, ka tie bija ieteikumu veidā; Zviedrijas valdība ievēroja demokrātijas principus, kā arī ilgstoši pastāvošo principu izvairīties no panikas iedzīvotāju vidū. Zviedrijas neatkarīgā Koronavīrusa komisija publicēja savu galīgo... ziņot 2022. gada februārī, atzīstot, ka kopējā reakcija bija samērīga.
Jau ļoti agri bija skaidrs, kam draud koronavīruss, kā tas ietekmē tos, kas ir pāri 80 gadiem. 400 reizes lielāka iespēja no tā nomirt nekā divdesmitgadniekiem. Agrāk vai vēlāk vīruss izplatīsies un tiks sasniegta kolektīvā imunitāte, tāpēc vissvarīgākais bija aizsargāt tos, kuriem bija vislielākais risks.
Imunitātes sasniegšana noteikti bija daļa no Zviedrijas stratēģijas, un to ir izrādījies grūtāk sasniegt, nekā gaidīts. Taču šī nebija vissvarīgākā atšķirība starp Zviedrijas pieeju un citu valstu pieeju. Galvenā atšķirība bija tā, kā citur tika zaudēta kopējā aina; ārkārtīgi sašaurinājās uzmanības loks, jo Paskaidroja Autors Mattias Desmet: Vienīgais, kam bija nozīme, bija vīrusa uzveikšana, nekas cits nebija svarīgs.
Kaitējums, ko rada sabiedrības slēgšana, bērnu izglītības liegšana, cilvēku piespiešana pamest darbu, dzīvībai bīstamu slimību ārstēšanas atlikšana — tas viss tika ignorēts. Bija gandrīz tā, it kā mūsu pašu dzīvība kā cilvēkiem tagad būtu apdraudēta; sabiedrības veselības jēdziens bija kļuvis par savu karikatūru.
Interesanti lasīt nolādēto daba ziņojums tagad, ņemot vērā Zviedrijas panākumus. Autori asi kritizē masku valkāšanas obligāto prasību trūkumu, kas patiesībā nekad nav pierādījis savu efektivitāti. darbsViņi kritizē Zviedrijas stratēģiju par to, ka tā nav “proaktīva vīrusa izplatības apturēšanā”, un šī kritika balstās uz pilnīgu realitātes noliegumu; visi šādi mēģinājumi ir bijuši neveiksmīgi. Protams, Zviedrijas reakcija nebija brīva no kļūdām, taču tā bija visur.
Lielākā atšķirība bija tā, kā Zviedrijas Sabiedrības veselības aģentūra saglabāja savu fokusu, kamēr sabiedrības veselības iestādes un valdības visā pasaulē ķērās pie pseidozinātnes, aizmirstot par sabiedrības veselības galveno mērķi – plašo uzmanību iedzīvotāju ilgtermiņa labklājībai.
Arvien vairāk cilvēku to atzīst. Starp viņiem ir Prebens Āvitslands, viens no Norvēģijas vadošajiem epidemiologiem. “Valdības visā pasaulē slēpa savu nedrošību, kritizējot Zviedrijas Covid-19 stratēģiju, jo Zviedrija iedragāja mantru, ka mums nav izvēles,” nesenā intervijā laikrakstam “The New York Times” saka Āvitslands. Svenska Dagbladet“Mums jāaplūko arī tas, kā ir ietekmēta cilvēku fiziskā un garīgā veselība, mācību rezultāti un mācību pārtraukšana, bezdarbs un sociālā ekonomika un citi faktori,” viņš turpina un uzslavē Zviedrijas Sabiedrības veselības aģentūras pieeju salīdzinājumā ar Norvēģijas pieeju, sakot, ka tā radīja mazāk baiļu. “Viņi sniedza padomus, nevis draudēja ar sodu.”
Bet kā daba ziņojums liecina, ka pseidozinātne, bailes un propaganda ir grūti pretinieki; uzticēšanos tiem, kuriem bija visi nepareizie risinājumi, šķiet grūti pārvarēt. Nesen pārskats parādīja, kā 93 procenti Islandes iedzīvotāju joprojām uzskata, ka katrs varas iestāžu lēmums ir balstīts uz zinātni. Un vairāk nekā puse jauno britu uzskata, ka pasākumi nebija pietiekami stingri. Rodas iespaids, ka mūsu sagūstītāji tagad ir mūsu labākie draugi: valda Stokholmas sindroms. Taču ne Stokholmā.
Pārpublicēts no TCW
-
Toršteins Siglaugsons ir islandiešu konsultants, uzņēmējs un rakstnieks, kurš regulāri raksta laikrakstam “The Daily Skeptic”, kā arī dažādiem islandiešu izdevumiem. Viņam ir bakalaura grāds filozofijā un MBA grāds no INSEAD. Toršteins ir sertificēts ierobežojumu teorijas eksperts un grāmatas “From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem” autors.
Skatīt visas ziņas
