KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Izšķirošais pagrieziena punkts Floridas spēlētāja Rona Desantisa karjerā bija viņa 2020. gada koronavīrusa panikas pārvarēšana. Jau no paša sākuma rīkojoties vieglprātīgāk nekā gandrīz visos štatos, Florida pilnībā atvērās, ko izraisīja lielo mediju šausmu kliedzieni. Pēc tam viņš atteicās no masku valkāšanas un vakcinācijas prasībām, vienlaikus atstājot skolas un pludmales atvērtas.
Viņa jaunā grāmata Drosme būt brīvam: Floridas plāns Amerikas atdzimšanai izskaidro viņa reakcijas aizkulises un atklāj intensīvo spiedienu, ar ko viņš tolaik saskārās, tostarp zinātnisko ietekmi, kas noteica viņa lēmumu pieņemšanu.
10. nodaļa sākas ar dažiem citātiem no prezidenta Eizenhauera slavenā brīdinājums par militāri rūpniecisko kompleksu. “Eizenhauers minēja satraucošo risku, ka tas, ko viņš nosauca par “zinātniski tehnoloģisko eliti” — elite, kas nav ne ieinteresēta, ne spējīga saskaņot visas konkurējošās vērtības un intereses, kas ir brīvas, dinamiskas sabiedrības pazīme, — varētu kontrolēt politiku un galu galā graut mūsu brīvības,” raksta Desantiss. “Reakcija uz COVID-19 pandēmiju attaisnoja prezidenta Eizenhauera bailes, kaitējot Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotājiem, īpaši mūsu valsts bērniem.”
Pārējā nodaļa kalpo kā kompetents vēsturisks pārskats par katastrofu: kā tā sākās, kā pseidozinātne pārņēma varu, mediju līdzdalība un dīvainais veids, kā veselais saprāts un ierastā brīvība tika izmesta pa logu. Kā gubernators viņš saskārās ar izvēli – iet savu ceļu vai piekrist. Viņš izvēlējās otro ceļu. Šīs grāmatas stāstījums atklāj stresu, neprātu un grūtības, pieņemot grūtu lēmumu par brīvību visu īpašo interešu vidū, kas pieprasa iet pretējo ceļu.
Viņa kopsavilkums par šo periodu:
Elites, kas vadīja reakciju uz COVID-19 pandēmiju, kurināja histēriju, kad tai vajadzēja veicināt mieru, veikt nekvalitatīvu modelēšanu un analīzi, lai mēģinātu attaisnot destruktīvu politiku, apgalvot noteiktību, kad bija nepieciešamas nianses, un ļaut politiskajai partijiskumam pārspēt uz pierādījumiem balstītu medicīnu. ASV COVID-15 atbildes reakcijas stūrakmens — tā sauktā “XNUMX dienas izplatības palēnināšanai”, kas pārtapa neierobežotā faucistiskā “mazināšanas pasākumos” — bija slikti pārdomāts, izstrādāts, balstoties uz neprecīziem pieņēmumiem, un aklas pret kaitējumu, ko sabiedrībai nodara pārspīlētas sabiedrības veselības “iejaukšanās”.
Lai gan šī reakcija maz vai vispār neko nedarīja, lai palēninātu slimības izplatību, tā lielākajā daļā mūsu valsts ierobežoja brīvību, iznīcināja iztikas līdzekļus, nodarīja pāri bērniem un kaitēja sabiedrības veselībai kopumā. Tā arī atklāja partijiskumu un pagrimumu sabiedrības veselības un zinātnieku aprindās kopumā. Nedēļās pirms prezidenta Trampa paziņojuma par "15 dienām izplatības palēnināšanai" 16. gada 2020. martā man nešķita, ka ASV grasās slēgt mūsu valsti. Daudzi no galvenajiem dalībniekiem nesen izveidotajā Baltā nama Koronavīrusa darba grupā aicināja saglabāt mieru. Mums teica, ka patogēns ir nopietns, taču nav pamata panikai.
Protams, panika bija tieši tas, kas notika, un tas notika, neskatoties uz Entonija Fauči 28. gada 2020. februāra raksta dīvaino laiku. New England Journal of Medicine. Viņš Paskaidroja ka, visticamāk, šis vīruss izrādīsies apmēram tikpat nopietns kā smaga gripas sezona. Un šis raksts tika apstiprināts publicēšanai vairākas nedēļas iepriekš, kad viņš vēl ieteica mieru. Līdz brīdim, kad tas iznāca, viņš jau bija pārgājis uz paniskas karantīnas propagandu.
Šo toņa maiņu daļēji ietekmēja epidemioloģiskā modelēšana no Londonas Imperiālās koledžas. “Dr. Fauci un Dr. Birx vadīja piespiedu mazināšanas politikas virzību, kuras pamatā lielā mērā bija epidemioloģiskā modelēšana, nevis empīriski dati,” raksta DeSantis. “Publiski raksturojot slēgšanu kā īstermiņa pasākumu, Fauci un Birx patiesībā virzīja valsti uz slēgšanas kursa līdz slimības izskaušanai — mērķi, ko nebija iespējams sasniegt, bet kas turpinātos arī 2021. gadā, kaitējot miljoniem amerikāņu.” Patiešām, “šie kļūdainie modeļi noveda pie dažiem patiesi katastrofāliem politikas lēmumiem.”
DeSantiss citē arī pašas Deboras Birksas grāmatu, kurā viņa saka, ka 15 dienu fragments vienmēr ir bijusi viltība.
Pēc dažām dienām prezidents rīkoja preses konferenci ar Fauci, Birx un citiem darba grupas locekļiem, lai paziņotu, ka viņš pagarina federālās slēgšanas vadlīnijas par trīsdesmit dienām. Kongress tikko bija pieņēmis, un prezidents tikko bija parakstījis CARES likumu – milzīgu 2.2 triljonu dolāru lielu izdevumu likumprojektu, kas paredzēja līdzekļus ilgstošas slēgšanas finansēšanai, nodrošinot stimulējošus maksājumus privātpersonām, palielinot bezdarbnieku pabalstus un atlaižot aizdevumus mazajiem uzņēmumiem, kas slēdza darbību. Šie divi faktori patiešām mainīja dinamiku visā valstī. Sākotnējais aicinājums pagarināt piecpadsmit dienas tika uzskatīts par pagaidu pasākumu, taču, pamatojoties uz kļūdainu hospitalizāciju modeli, valsts tika iedzīta ilgā seku mazināšanas periodā. Kad viņam jautāja, kad būtu lietderīgi atvieglot seku mazināšanas pasākumus, Fauci plaši un bezatbildīgi atbildēja: "Kad praktiski nebūs jaunu gadījumu, nebūs arī nāves gadījumu." Tas, kas sākās kā piesardzības nolūkos paredzēts piecpadsmit dienu sociālās distancēšanās periods, bija pārvērties par faktisku slēgšanu līdz slimības izskaušanai. Šīs pārmaiņas izrādījās postošas Amerikai.
Šajā stāstījuma brīdī gubernators atkāpjas laikā, lai apspriestu, cik patiesi nepieredzēta politiska reakcija šī bija. Tā nekad netika ieteikta, kur nu vēl īstenota pagātnē. Viņš stāsta, kā pārskatīja pagātnes pandēmijas plānus un atklāja, ka 2006. gada... traktāts autors Donalds A. Hendersons, kurā secināts, ka piespiedu mazināšanas stratēģijas pārvērstu “vadāmu epidēmiju” par “katastrofu”.
Šajā sadaļā izšķiroši ir tas, cik dziļi gubernators tolaik iedziļinājās reālajā zinātnē. Piemēram, viņš saprata, ka ir svarīgi noskaidrot, cik izplatīts šis vīruss patiesībā ir iedzīvotāju vidū. Šeit viņš atsaucās uz Džeja Bhatačarjas 2020. gada aprīļa rakstu. studēt seroprevalences Santa Klārā, Kalifornijā.
Viņš arī atzīmēja Džeja publisko nostāju pret lokdauniem. Tieši šajā brīdī gubernators pārstāja uzticēties jebkam, kas nāk no Vašingtonas, un sāka paļauties pat uz Floridas apgabalu pārvaldēm, lai tās visu atvērtu. Mediji šausmās gaudoja un nodēvēja viņu par Nāves Santisu. Tas pats notika ar masku valkāšanas un vakcīnu mandātiem, kurus gubernators faktiski aizliedza štatā, pamatojoties ne tikai uz savu vēlmi aizsargāt cilvēku brīvības, bet arī uz faktiskajiem zinātniskajiem atklājumiem, kas parādās žurnālos.
Īpaši aizraujoši šeit ir autora pārdomas par to, kā viņš nonāca pie secinājuma par vīrusa sezonalitāti, kas lielākos plašsaziņas līdzekļos un Slimību kontroles un profilakses centros (CDC) gandrīz pilnībā palika nepamanīts. Viņa atziņa radās no darbs Stenfordas profesora Maikla Levita empīriskos atklājumus par slimības izplatību. Tas viņam apstiprināja, ka viņa galvenais uzdevums ir koncentrēties uz neaizsargātajiem, vienlaikus aizsargājot visu pārējo brīvības.
Šeit mums ir aizraujošs stāsts par gubernatoru, kurš sākotnēji bija gatavs sekot federālajiem norādījumiem, līdz gandrīz pats atklāja, ka tie patiesībā ir pilni ar nepilnībām. Šajā brīdī viņam bija jāiet pa savam. Mēs varam atskatīties un redzēt, ka tas viņam prasīja pārāk ilgu laiku, un viņš noteikti tam piekrīt. Ievērības cienīga bija viņa vēlme aplūkot datus un faktus un pielietot tos, ņemot vērā savus pienākumus kā gubernatoram.
Jau pašā pandēmijas sākumā es neapzinājos, cik ļoti tā sauktie sabiedrības veselības eksperti ir tik klaji partijiska, ļoti ideoloģiska jezga. Tas kļuva skaidrs pāris mēnešus vēlāk, kad tie paši sabiedrības veselības eksperti, kas bija asi kritizējuši amerikāņus par māju pamešanu COVID-19 dēļ, pēkšņi atbalstīja masu protestus pēc Džordža Floida nāves Mineapolē… Divus mēnešus šie tā sauktie eksperti kritizēja ikvienu par izmaksu un ieguvumu analīzes veikšanu, runājot par COVID-19 mazināšanas politiku. Pēc tam, brīdī, kad tas atbilda viņu politiskajām interesēm, viņi mainīja kursu, atbalstot protestus kā tādus, kas viņu izmaksu un ieguvumu analīzi nodod COVID-19 ierobežojumu vietā. Tas, ka viņi īpaši noraidīja protestēšanu citu iemeslu dēļ, kurus viņi neatbalstīja, man pastāstīja visu, kas man bija jāzina par to, kādi partijiskie cilvēki bija.
Šajā brīdī viņš bija pabeidzis un pat apturēja iepriekš ieviestās CDC vadlīnijas.
Pēc vairākām nedēļām, kad biju apkopojis datus un salīdzinājis tos ar visā valstī īstenoto politiku, es nolēmu, ka akli nesekošu Fauči un citiem elites ekspertiem. Šajā nolūkā es atsaucu savu rīkojumu par plānveida procedūru apturēšanu slimnīcās. Prognozētais koronavīrusa pacientu skaita pieaugums aprīlī tā arī nepiepildījās, atstājot Floridā vienu no zemākajiem pacientu skaitījumiem vēsturē. Es arī atteicos no federālās valdības ieviestās būtisko un nebūtisko uzņēmumu sistēmas. Katrs darbs un katrs uzņēmums ir būtisks cilvēkiem, kuriem ir nepieciešama nodarbinātība vai kuriem pieder uzņēmums. Ir nepareizi raksturot jebkuru darbu vai uzņēmumu kā nebūtisku, un visa šī sistēma ir jāatbrīvojas no pandēmijas gatavības literatūras.
Runājot par vakcīnas pasu ideju, kuru atbalstīja Ņujorkas un daudzas vietējās pašvaldības, DeSantis šajā grāmatā ir ļoti stingrs, skaidrojot savu lēmumu padarīt tās pilnībā nelegālas savā štatā.
Mans viedoklis bija vienkāršs: nevienam Floridas iedzīvotājam nevajadzētu izvēlēties starp darbu, kas viņam ir nepieciešams, un injekciju, ko viņš nevēlas. Mani īpaši kaitināja tas, ka Baidens un viņam līdzīgie bija gatavi redzēt, kā policisti, ugunsdzēsēji un medmāsas zaudē darbu injekciju dēļ. Tie ir cilvēki, kas strādāja frontes līnijās visas pandēmijas laikā — daudzi no viņiem jau bija pārslimojuši COVID-19 —, un tagad Baidens gribēja viņus atmest, jo viņi nevēlējās paklanīties.
Ir vērts izlasīt visu nodaļu, īpaši viņa diskusiju par Lielā Baringtona deklarācija un grūtības, ar kurām viņš saskārās katrā posmā, cīnoties gan ar federālajiem birokrātiem, gan mediju vajātājiem. Ir patiesi grūti pilnībā novērtēt tā laika spiediena apmēru, taču autors lieliski atveido tā laika vidi. Mūsdienās arvien vairāk cilvēku zina, ka viņam bija taisnība, īpaši ņemot vērā izcilos veselības, izglītības un ekonomiskos datus Floridā un to, kā tā krasi atšķiras no štatiem, kuros ir ieviesti lokdauni.
Svarīgs lēmums, ko viņš pieņēma, bija iecelt o izcils Džozefs Ladapo kā viņa galvenais ķirurgs. Gubernatoru piesaistīja ne tikai viņa zinātniskā izcilība. Tā bija arī Ladapo vēlme un spēja pretoties intensīvajam spiedienam:
Džo Ladapo ir labs piemērs tam, kas nepieciešams, lai gūtu panākumus administrācijā, kas noraida elites vēstījumus. Vadošajiem darbiniekiem plašsaziņas līdzekļu nomelnošana ir jāuztver kā pozitīvas atgriezeniskās saites veids — korporatīvo mediju darbinieki neuzbrūk kādam, ja vien šī persona nav efektīva un nav pārspējusi mērķi. Ne visi ir radīti, lai tiktu galā ar uzbrukumiem, taču spēja to darīt ir būtiska, lai efektīvi orientētos politiskajā kaujas laukā.
Gubernators secina:
Mēs nekad vairs nedrīkstam pieļaut, ka tas notiek mūsu valstī. Kongresam ir jāveic rūpīga un objektīva visu pandēmijas aspektu izmeklēšana — vīrusa izcelsme, tādu birokrātu kā Dr. Fauči rīcība, kaitējums, ko nodara bērnu bloķēšana skolās, kaitējums, ko nodara ekonomikas slēgšana, tā saukto sabiedrības veselības ekspertu neveiksmes, farmācijas uzņēmumu loma un Ķīnas Komunistiskās partijas rīcība. Šoreiz Kongresam ir jāatklāj nevainojama patiesība. Prezidentam Eizenhaueram bija taisnība par briesmām, kas saistītas ar politikas nodošanu zinātniski tehnoloģiskās elites rokās. Kad faucisma dzelzs priekškars nolaidās pāri mūsu kontinentam, Floridas štats apņēmīgi stāvēja ceļā. Mēs palīdzējām saglabāt brīvību un izvilkt valsti no bezdibeņa. Bez Floridas vadības un drosmes es baidos, ka Dr. Fauči un viņa karantīnas īstenotāji būtu uzvarējuši. Mūsu valsts nekad nebūtu bijusi tāda pati.
Lielākā daļa politisko biogrāfiju ir konservētas, konvencionālas un acīmredzami manipulatīvas (piemēram, A un B). Šis tāds nav. Tas ir godīgs, atklāts, aizraujošs, precīzs un kopumā lielisks lasāmviela, īpaši par tēmām, kas patiesi ir svarīgas nākotnei.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
