KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušajā nedēļā, CDC direktore Rošela Valenska sniedza liecības Kongresam Tas bija pārsteidzoši pat pēc tiem briesmīgajiem standartiem, pie kuriem esam pieraduši COVID laikā. Tikai dažu stundu laikā Valenskim izdevās pateikt Kongresam, ka Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) vadlīnijas par masku valkāšanas obligātumu skolās nekad nemainīsies neatkarīgi no jauniem pierādījumiem, ka CDC nav veicis nekādus randomizētus kontrolētus pētījumus (RCT) par masku efektivitāti, jo ir tik acīmredzams, ka tās darbojas, un ka COVID vakcīnas ir pievienotas bērnu imunizācijas grafikam, lai tās varētu ievadīt arī neapdrošinātiem bērniem.
Pirmkārt, ņemot vērā nesenos notikumus Cochrane pārskats tostarp 78 recenzēti randomizēti kontrolēti pētījumi ar vairāk nekā 600,000 XNUMX dalībnieku, kas secināja, ka maskām ir “neliela vai nekāda nozīme” COVID-XNUMX vai gripas profilaksē, Valenskis sacīja pārstāvei Ketijai Rodžersai, ka CDC vadlīnijas par masku valkāšanas obligātu lietošanu skolās “nemainīsies laika gaitā” neatkarīgi no jaunajiem pierādījumiem.
Valenska atbilde ir pārsteidzoša vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, apgalvot, ka CDC masku lietošanas vadlīnijas "laika gaitā nemainās", neskatoties uz nesen veikto Kokrēna pārskatu, faktiski nozīmē atzīt, ka CDC vadlīnijas nemainās arī ar jauniem datiem vai pierādījumiem. Tas ir tālu no apņemšanās ievērot "zinātni", par kuru amerikāņu tautai jau sen tika teikts, ka tā seko.
Ja ar to vēl nepietiek, Valenska apgalvojums, protams, ir arī klaji nepatiess. Pēc tam, kad COVID pirmajās nedēļās tika atrunāti amerikāņi no sejas masku iegādes, CDC 2020. gada aprīlī pēkšņi mainīja savu nostāju, un sejas maskas drīz vien kļuva obligātas ikdienas aktivitātēs, ko CDC tolaik skaidroja ar izmaiņām "zinātnē". To visu padara vēl šausminošāku fakts, ka Amerikas Savienotās Valstis izceļas kā tikai attīstīta valsts, kuras valsts sabiedrības veselības aģentūra iesaka valkāt maskas bērniem jau no divu gadu vecuma.
Tālāk Valenskis turpina, sakot pārstāvim Gerijam Palmeram, ka neviens ASV federālajā valdībā nebūtu iedomājies ierosināt randomizētu kontrolētu pētījumu (RCT), lai noteiktu masku efektivitāti, jo "uz šo jautājumu vairs nebija līdzsvara".
Faktiski Valenskis apgalvo, ka Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) neapsvertu randomizēta kontrolēta pētījuma (RCT) veikšanu, kas plaši tiek uzskatīts par “zelta standarts"uz pierādījumiem balstītas medicīnas", jo bija tik acīmredzams, ka maskas darbojas. Nav skaidrs, vai Valenskas vārda "līdzsvars" sagrozīšana bija vienkārši viņas mēģinājuma lietot lielu vārdu, lai izklausītos zinātnisks. Bet, ja to uztver burtiski, patiesā nozīme ir vēl sliktāka: apgalvot, ka uz jautājumu nebija "līdzsvara", nozīmē teikt, ka randomizēta kontrolēta pētījuma veikšana, lai noteiktu, vai maskas darbojas, būtu pētniecības ētikas pārkāpums.
Visbeidzot, Valenskis stāsta pārstāvim Denam Krenšovam, ka vienīgais iemesls, kāpēc COVID mRNS vakcīnas tika pievienotas ikdienas pediatriskās imunizācijas grafikam visiem bērniem, kas vecāki par sešiem mēnešiem, bija tas, lai tās varētu ievadīt neapdrošinātiem bērniem.
Kā zināms kopš 2020. gada sākuma, COVID praktiski nerada nekādu risku maziem bērniem. Fakts, ka COVID dēļ ir miruši 2,000 bērnu, ir apgāzts. CDC pašu dati— un lielākajai daļai šo bērnu bija smagas blakusslimības.
Turklāt COVID-19 mRNS vakcīnu pievienošanai ikdienas imunizācijas grafikam ir plašas sekas, kas sniedzas tālāk par to vienkāršu pieejamību neapdrošinātiem bērniem. Šo vakcīnu iekļaušana ikdienas imunizācijas grafikā noteikti palielinās iespējamību, ka atsevišķas skolas un pašvaldības noteiks obligātu šo vakcīnu lietošanu maziem bērniem, vienlaikus nodrošinot juridisko aizsardzību tiem, kas to dara. Veselības aprūpes sniedzēji arī, visticamāk, šīs vakcīnas pielīdzinās citām ikdienas bērnu vakcinācijām, ievadot tās maziem bērniem ar minimālu informācijas atklāšanu un vecāku piekrišanu. Visbeidzot, COVID-19 mRNS vakcīnu iekļaušana ikdienas imunizācijas grafikā var nodrošināt zināmu juridisko aizsardzību vakcīnu ražotājiem, piemēram, Pfizer un Moderna, pret jebkādu kaitējumu, ko tie varētu radīt.
Valenskim ir sena vēsture ar liecībām, kas ir gandrīz tikpat briesmīgas kā šīs. 2021. gadā Valenskis nevarēja Senātam paskaidrot, kāpēc Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) nebija veikuši nekādus lauka pētījumus par dabisko imunitāti pret COVID.
Un tad bija brīdis, kad Valenskis paskaidroja, ka CDC sākotnējā bravūra ar vakcīnu caurlaidēm, mandātiem un grandiozajiem solījumiem par vakcīnu efektivitāti 2021. gadā bija balstīta uz “CNN plūsmu”, kurā apgalvots, ka vakcīnas ir “95% efektīvas”.
Neskatoties uz šīm satraucošajām liecībām, nav pārsteidzoši, ka Rošela Valenska tika izvēlēta par CDC direktori. Virspusēji raugoties, viņa ir daiļrunīga un reprezentabla. Tāpēc tas ir patiess apliecinājums tam, cik ļoti sabiedrības veselība ir kritusies pēdējo trīs gadu laikā, ka kāds viņas amatā stāsta šāda veida melus un aizstāv tik briesmīgu politiku.
Tomēr, neskatoties uz visu savu stāju, Valenska pieļāva vismaz vienu šausminošu morālas sprieduma kļūdu, kas varētu palīdzēt izgaismot, kā viņa nonāca uz šī ceļa. 2020. gadā Valenska parakstīja Džona Snova memorands, sava veida Lielās Baringtona deklarācijas atspēkojums.
Džona Snova memorands atbalstīja lokdauna efektivitāti, noliedza dabiskas imunitātes pierādījumus pēc COVID-19 infekcijas un būtībā kalpoja par “nulles Covid” plānu. Visas šīs nostājas, protams, turpmākajos gados tika plaši diskreditētas.
Valenskas Džona Snova memoranda parakstīšana atbilda, iespējams, viņas visnekaunīgākajam citātam. Radio intervijā tieši pirms iecelšanas par CDC direktori Valenska negatīvi pretstata Zviedrijas vieglprātīgo reakciju uz COVID ar Ķīnas "patiešām stingrajiem ierobežojumiem" un atzinīgi vērtē ĶKP datus, kas it kā liecina, ka Uhaņas ierobežojumu ieviešana ir veiksmīgi izskaust vīrusu visā Ķīnā.
Dāmas un kungi, es atmetu savu viedokli.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
