KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušajā gadā šķita, ka maskas vairs nebūs valkājamas uz visiem laikiem. ASV apgabaltiesas tiesnese Ketrīna Kimbala notika ka Baidena nacionālā masku valkāšanas prasība lidmašīnās bija “nelikumīga”. Aviokompānijas un lidostas nekavējoties atsaukts viņu masku prasības. Stjuartes dziedāja svētki, pasažieri uzmundrinājaun uzņēmumi atzinīgi politikas maiņa.
Kamēr amerikāņi priecājās, Baidena administrācija strādāja aizkulisēs, lai nodrošinātu, ka tā varētu atjaunot masku valkāšanas mandātus jebkurā laikā, jebkurā vietā un jebkāda iemesla dēļ.
Pazemošanas vingrinājumam nekad nebija zinātniska pamatojuma. Esošās gaisa filtrācijas sistēmas padarīja vīrusu pārnešanas draudus lidmašīnās niecīgus. Pētījumi konstatēja, ka nav “tiešu pierādījumu” par Covid-19 pārnešanu lidmašīnās.
Neskatoties uz datiem, prezidents Baidens savā valstī noteica masku nēsāšanas mandātus. pirmās stundas amatā. Viņa administrācija pagājušā gada aprīlī pārsūdzēja tiesneša Kimbala lēmumu. "Mūsu uzmanības centrā bija noskaidrot, kādu varu mums ir jāsaglabā," Paskaidroja Baltā nama preses sekretāre Džena Psaki.
Lieta tika izbeigta kā strīdīga, jo tiesa dibināt, “nav ne mazāko pierādījumu tam, ka CDC plāno izsludināt identisku mandātu.”
Jaunākās ziņas liecina, ka prognozes, iespējams, ir bijušas nepareizas. Šķiet, ka Covid režīms pāriet uz mandātu un iespējamo lokdaunu atdzimšanu. CNN veica... virsraksts Trešdienā lasītājus mudināja “novilkt maskas pret Covid”. Federālā valdība ir… ievadīts ar Covid saistītus līgumus ar konsultantiem un medicīnas iekārtu piegādātājiem, lai nākamo divu mēnešu laikā ieviestu “drošības protokolus”.
Covid histērijas atgriešanās liek uzdot jautājumu: kādu "varu" Džena Psaki un Baltais nams vēlējās saglabāt? Viņu iesniegtie juridiskie dokumenti, kuros tiek pārsūdzēts tiesneša Kimbala lēmums, sniedz pavedienus.
Tiesā Baidena administrācija apgalvoja, ka masku valkāšanas mandātiem jābūt pieļaujamiem pat tad, ja nav pierādījumu, kas tos pamatotu. Turklāt valdības juristi rakstīja, ka šiem mandātiem jābūt pieļaujamiem tādā apmērā, kādu birokrāti uzskata par nepieciešamu, pat ja Covid risks nepastāv.
Tas nav pārspīlējums. Mandātu pretinieki apgalvoja, ka valdībai pirms universālas masku valkāšanas ieviešanas vajadzētu veikt "kontrolētus pētījumus", lai sniegtu pierādījumus par efektivitāti un iespējamām negatīvām blakusparādībām.
Baidena administrācija atbildēja, ka valdībai nav jāsniedz nekādi pierādījumi vai racionāls pamatojums saviem rīkojumiem. Tā vietā pietiek ar "CDC konstatējumu, ka pastāv pamatots iemesls". Saskaņā ar valdības īso aprakstu valdības rīkojumi nedrīkst tikt pakļauti tiesas kontrolei.
Turklāt šīm pilnvarām nevajadzētu būt nekādiem ierobežojumiem, norāda Baidena administrācija. Īsajā ziņojumā teikts: "CDC bija vienlīdz atļauts noteikt masku valkāšanas prasību visiem pasažieriem... neatkarīgi no tā, vai ir kādas norādes, ka lidmašīnā ir slimība vai netīrumi."
Nav grūti atšķirt to, ko mēs varētu saukt par Baidena administratīvo noteikumu izstrādes doktrīnu. Tas nozīmē, ka iestādes var pavēlēt visu, ko vēlas, neatkarīgi no tā, vai tam ir kāds ticams pamatojums likumā vai vispār ir kāds racionāls pamats. Tā ir birokrātiskās pārākuma doktrīna.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
