Vairāk nekā 160 pētījumi apstiprina dabiski iegūtu imunitāti pret Covid-19: dokumentēti, saistīti un citēti

KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU

Mums nevajadzētu uzspiest COVID vakcīnas nevienam, ja pierādījumi liecina, ka dabiski iegūtā imunitāte ir līdzvērtīga vai spēcīgāka un pārāka par esošajām vakcīnām. Tā vietā mums jārespektē indivīdu tiesības uz ķermeņa integritāti pašiem lemt par sevi.

Sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas un medicīnas iestādes ar politizēto mediju palīdzību maldina sabiedrību ar apgalvojumiem, ka COVID-19 vakcīnas nodrošina labāku aizsardzību nekā dabiskā imunitāte. Piemēram, CDC direktore Rošela Valenska savā... Publicēts 2020. gada oktobrī LANCET paziņojums ka “nav pierādījumu par ilgstošu aizsargājošu imunitāti pret SARS-CoV-2 pēc dabiskas inficēšanās” un ka “imunitātes pavājināšanās sekas uz nenoteiktu laiku radītu risku neaizsargātām iedzīvotāju grupām”.

Vairāk nekā gadsimtu imunoloģijas un virusoloģijas pamati mums ir iemācījuši, ka dabiskā imunitāte nodrošina aizsardzību pret elpceļu vīrusa ārējā apvalka olbaltumvielām, nevis tikai pret vienu, piemēram, SARS-CoV-101 smailes glikoproteīnu. Ir pat spēcīgi pierādījumi, kas liecina par to, ka antivielu noturībaPat CDC atzīst. dabiska imunitāte pret vējbakām, masalām, cūciņām un masaliņām, bet ne COVID-19 gadījumā.

Vakcinētajiem ir vīrusu slodze (ļoti augsta), kas ir līdzīga nevakcinētajiem (Ačarja un citi. un Riemersma et al..), un vakcinētie ir tikpat infekciozi. Riemersma et al. ziņo arī par Viskonsinas datiem, kas apstiprina, kā vakcinētās personas, kuras inficējas ar Delta variantu, potenciāli var (un jau pārnēsā) SARS-CoV-2 citiem (potenciāli gan vakcinētajiem, gan nevakcinētajiem).

Šī satraucošā situācija, ka vakcinētie ir infekciozi un pārnēsā vīrusu, parādījās fundamentālos nozokomiālo uzliesmojumu dokumentos, ko publicēja Čau un citi(veselības aizsardzības darbinieki Vjetnamā) Uzliesmojums Somijas slimnīcā (izplatās starp veselības aprūpes darbiniekiem un pacientiem) un Izraēlas slimnīcas uzliesmojums (izplatījās veselības aprūpes darbinieku un pacientu vidū). Šie pētījumi arī atklāja, ka individuālie aizsardzības līdzekļi un maskas veselības aprūpes iestādēs bija būtībā neefektīvas. Atkal Mareka slimība vistām, un vakcinācijas situācija izskaidro, ar ko mēs, iespējams, saskaramies, lietojot šīs vakcīnas ar noplūdēm (paaugstināta transmisija, ātrāka transmisija un “karstāki” varianti).

Turklāt pirms jebkuras vakcinācijas jānovērtē esošā imunitāte, izmantojot precīzu, uzticamu un ticamu antivielu testu (vai T šūnu imunitātes testu), vai arī jābalstās uz iepriekšējas inficēšanās dokumentāciju (iepriekšējs pozitīvs PCR vai antigēna tests). Tas būtu pierādījums par imunitāti, kas ir līdzvērtīga vakcinācijas rezultātā iegūtajai imunitātei, un imunitātei būtu jānodrošina tāds pats sabiedrības statuss kā jebkurai vakcīnas izraisītai imunitātei. Tas palīdzēs mazināt sabiedrības bažas par šīm piespiedu vakcinācijas prasībām un sabiedrības satricinājumiem darba zaudēšanas, sabiedrības privilēģiju liegšanas u. c. dēļ. Vakcinēto un nevakcinēto atdalīšana sabiedrībā nav medicīniski vai zinātniski pamatota.

Braunstounas institūts iepriekš dokumentēti 30 pētījumi par dabisko imunitāti saistībā ar Covid-19.

Šī papildinformācijas tabula ir visjaunākais un visaptverošākais bibliotēkas saraksts ar 150 augstākās kvalitātes, pilnīgākajiem un pamatīgākajiem zinātniskajiem pētījumiem un pierādījumu ziņojumiem/nostājas paziņojumiem par dabisko imunitāti salīdzinājumā ar COVID-19 vakcīnas izraisīto imunitāti, un ļauj jums izdarīt savus secinājumus.

Šis ir atzīts par uzticamu “pierādījumu kopumu”, kas ietver recenzētus pētījumus un augstas kvalitātes literatūru un ziņojumus, kas papildina šo pierādījumu kopumu. Mērķis ir dalīties ar informāciju un palīdzēt pieņemt lēmumus.

Esmu guvis labumu no daudzu cilvēku ieguldījuma šī darba izstrādē, īpaši no maniem līdzautoriem:

Dr. Hārvijs Rišs, MD, PhD (Jēlas Sabiedrības veselības skola)
Dr. Hovards Tenenbaums, PhD (Medicīnas fakultāte, Toronto Universitāte)
Dr Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Vašingtona)
Dr. Pīters Makkalofs, MD (Patiesības veselībai fonds (TFH)), Teksasa
Dr. Parvez Dara, MD (konsultants, medicīniskais hematologs un onkologs)

Pierādījumi par dabisko imunitāti salīdzinājumā ar COVID-19 vakcīnas izraisīto imunitāti:

Pētījuma/ziņojuma nosaukums, autors, publicēšanas gads un interaktīvā URL saite	Dominējošā atradne par dabisko imunitāti
1) COVID-19 vakcinācijas nepieciešamība iepriekš inficētām personām, Šresta, 2021	“Amerikas veselības aprūpes sistēmā tika pārbaudīta 19 52,238 darbinieku vidū saslimstība ar COVID-2. Kumulatīvā SARS-CoV-1359 infekcijas sastopamība iepriekš inficētu nevakcinētu personu, iepriekš inficētu vakcinētu personu un iepriekš neinficētu vakcinētu personu vidū saglabājās gandrīz nulle, salīdzinot ar pastāvīgu kumulatīvās sastopamības pieaugumu iepriekš neinficētu personu vidū, kuras palika nevakcinētas. Nevienam no 2 iepriekš inficētajām personām, kuras palika nevakcinētas, pētījuma laikā nebija SARS-CoV-2 infekcijas. Personām, kurām ir bijusi SARS-CoV-19 infekcija, COVID-XNUMX vakcinācija, visticamāk, negūs labumu…”
2) SARS-CoV-2 specifiskā T šūnu imunitāte COVID-19 un SARS gadījumos un neinficētās kontroles grupās, Le Bert, 2020	“Pētīja T šūnu atbildes reakcijas pret strukturālo (nukleokapsīda (N) proteīnu) un nestrukturālo (NSP7 un NSP13 no ORF1) SARS-CoV-2 reģioni indivīdiem, kas atveseļojas no 2019. gada koronavīrusa slimības (COVID-19) (n = 36). Visiem šiem indivīdiem mēs atradām CD4 un CD8 T šūnas, kas atpazina vairākus N proteīna reģionus…parādīja, ka pacienti (n = 23), kuri atveseļojās no SARS, 17 gadus pēc SARS uzliesmojuma 2003. gadā ir ilgstošas atmiņas T šūnas, kas reaģē uz SARS-CoV N proteīnu; šīs T šūnas uzrādīja spēcīgu krustenisko reaktivitāti pret SARS-CoV-2 N proteīnu.
3) SARS-CoV-2 dabiskās imunitātes un vakcīnas izraisītas imunitātes salīdzinājums: atkārtotas inficēšanās salīdzinājumā ar proverža infekcijāmGazit, 2021	“Retrospektīvs novērojumu pētījums, kurā salīdzinātas trīs grupas: (1) ar SARS-CoV-2 neinficēti indivīdi, kuri saņēma divu devu BioNTech/Pfizer mRNS BNT162b2 vakcīnas shēmu, (2) iepriekš inficēti indivīdi, kuri nav vakcinēti, un (3) iepriekš inficēti un Vienreiz vakcinētām personām pēc para vakcīnas tika konstatēts 13 reizes lielāks Delta infekcijas uzliesmojuma risks divreiz vakcinētām personām un 27 reizes lielāks simptomātiskas infekcijas uzliesmojuma risks divreiz vakcinētām personām salīdzinājumā ar personām, kurām ir atveseļojusies dabiskā imunitāte… hospitalizācijas risks divreiz vakcinētajām personām bija 8 reizes lielāks… šī analīze parādīja, ka dabiskā imunitāte nodrošina ilgstošāku un spēcīgāku aizsardzību pret infekciju, simptomātisku slimību un hospitalizāciju SARS-CoV-2 Delta varianta dēļ, salīdzinot ar BNT162b2 divu devu vakcīnas izraisīto imunitāti.”
4) Augsti funkcionāla vīrusspecifiska šūnu imūnreakcija asimptomātiskas SARS-CoV-2 infekcijas gadījumā, Le Bert, 2021	“Pētīja SARS-CoV-2 specifiskās T šūnas asimptomātisku pacientu kohortā (n = 85) un simptomātiska (n = 75) COVID-19 pacienti pēc serokonversijas…tādējādi asimptomātiskiem ar SARS-CoV-2 inficētiem indivīdiem nav raksturīga vāja pretvīrusu imunitāte; gluži pretēji, viņiem veidojas ļoti funkcionāla vīrusam specifiska šūnu imūnreakcija.”
5) Liela mēroga pētījums par antivielu titra samazināšanos pēc BNT162b2 mRNS vakcīnas vai SARS-CoV-2 infekcijas, Izraēla, 2021	“Pētījuma laikā kopumā tika pilnībā vakcinētas 2,653 personas ar divām vakcīnas devām, un tika iekļauti 4,361 atveseļošanās periodā esošs pacients. Vakcinētajām personām pēc otrās vakcinācijas tika novēroti augstāki SARS-CoV-2 IgG antivielu titri (vidēji 1581 AU/ml IQR [533.8–5644.6]) nekā atveseļošanās periodā esošām personām (vidēji 355.3 AU/ml IQR [141.2–998.7]; p < 0.001). Vakcinētajām personām antivielu titri katru nākamo mēnesi samazinājās līdz pat 40%, savukārt atveseļošanās periodā esošiem pacientiem tie samazinājās par mazāk nekā 5% mēnesī… šis pētījums pierāda, ka personām, kuras saņēma Pfizer-BioNTech mRNS vakcīnu, ir atšķirīga antivielu līmeņa kinētika salīdzinājumā ar pacientiem, kuri bija inficēti ar SARS-CoV-2 vīrusu, ar augstāku sākotnējo līmeni, bet daudz straujāku eksponenciālu samazinājumu pirmajā grupā.”
6) SARS-CoV-2 atkārtotas inficēšanās risks Austrijā, Pilz, 2021	Pētnieki reģistrēja “40 provizoriskas atkārtotas inficēšanās gadījumus 14 840 COVID-19 izdzīvojušajiem pēc pirmā viļņa (0.27 %) un 253 581 inficēšanās gadījumu 8 885 640 atlikušās vispārējās populācijas indivīdiem (2.85 %), kas nozīmē, ka izredžu attiecība (95 % ticamības intervāls) ir 0.09 (no 0.07 līdz 0.13)…relatīvi zems SARS-CoV-2 atkārtotas inficēšanās līmenis Austrijā. Aizsardzība pret SARS-CoV-2 pēc dabiskas inficēšanās ir salīdzināma ar augstākajiem pieejamajiem vakcīnas efektivitātes aprēķiniem.” Turklāt hospitalizācija bija nepieciešama tikai pieciem no 14,840 0.03 (14,840 %) cilvēkiem un nāve vienam no 0.01 XNUMX (XNUMX %) (provizoriska atkārtota inficēšanās).
7) Ar mRNS vakcīnu inducētās SARS-CoV-2 specifiskās T šūnas atpazīst B.1.1.7 un B.1.351 variantus, bet atšķiras pēc ilgmūžības un pārvietošanās īpašībām atkarībā no iepriekšējās inficēšanās statusa., Neidlemans, 2021. gads	“Atveseļojošo vakcinēto personu T šūnas, kas specifiskas vīrusa izraisītājiem, ievērojami atšķīrās no inficēto personu T šūnām, un to fenotipiskās pazīmes liecina par labāku ilgtermiņa noturību un spēju nosēsties elpceļos, tostarp nazofarneksā. Šie rezultāti sniedz pārliecību, ka vakcīnas izraisītās T šūnas spēcīgi reaģē uz B.1.1.7 un B.1.351 variantiem, apstiprinot, ka atveseļojošajiem, iespējams, nav nepieciešama otra vakcīnas deva.”
8) Labas ziņas: Viegla COVID-19 gaita izraisa ilgstošu antivielu aizsardzību, Bhandari, 2021. gads	“Saskaņā ar Vašingtonas Universitātes Medicīnas skolas Sentluisā pētnieku pētījumu, vairākus mēnešus pēc atveseļošanās no viegliem COVID-19 gadījumiem cilvēkiem organismā joprojām ir imūnās šūnas, kas ražo antivielas pret vīrusu, kas izraisa COVID-19. Šādas šūnas varētu saglabāties visu mūžu, visu laiku ražojot antivielas. Secinājumi, kas publicēti 24. maijā žurnālā Nature, liecina, ka viegli COVID-19 gadījumi inficētajiem nodrošina ilgstošu antivielu aizsardzību un ka atkārtoti slimības uzliesmojumi, visticamāk, nav bieži sastopami.”
9) Spēcīgas neitralizējošas antivielas pret SARS-CoV-2 infekciju saglabājas mēnešiem ilgi, Vajnbergs, 2021. gads	“Neitralizējošo antivielu titri pret SARS-CoV-2 smailes proteīnu saglabājās vismaz 5 mēnešus pēc inficēšanās. Lai gan šīs kohortas turpmāka uzraudzība būs nepieciešama, lai apstiprinātu šīs atbildes reakcijas ilgmūžību un iedarbīgumu, šie provizoriskie rezultāti liecina, ka atkārtotas inficēšanās iespējamība var būt mazāka, nekā pašlaik tiek baidīts.”
10) Antivielu imunitātes evolūcija pret SARS-CoV-2, Gaebler, 2020	“Vienlaikus pseidotipa vīrusu testos neitralizējošā aktivitāte plazmā samazinās piecas reizes. Turpretī RBD specifisko atmiņas B šūnu skaits nemainās. Atmiņas B šūnas uzrāda klonu apgrozījumu pēc 6.2 mēnešiem, un to ekspresētajām antivielām ir lielāka somatiskā hipermutācija, paaugstināta iedarbība un rezistence pret RBD mutācijām, kas liecina par humorālās atbildes reakcijas nepārtrauktu evolūciju… mēs secinām, ka atmiņas B šūnu atbildes reakcija uz SARS-CoV-2 attīstās 1.3 līdz 6.2 mēnešus pēc inficēšanās veidā, kas atbilst antigēna noturībai.”
11) Neitralizējošo antivielu noturība cilvēkiem gadu pēc SARS-CoV-2 infekcijas, Haveri, 2021. gads	“Novērtējot seruma antivielu noturību pēc WT SARS-CoV-2 infekcijas 8 un 13 mēnešus pēc diagnozes noteikšanas 367 indivīdiem…, tika konstatēts, ka NAb pret WT vīrusu saglabājās 89% un S-IgG 97% subjektu vismaz 13 mēnešus pēc inficēšanās.”
12) SARS-CoV-2 atkārtotas inficēšanās riska kvantitatīva noteikšana laika gaitā, Murču, 2021. gads	“Tika identificēti vienpadsmit lieli kohortas pētījumi, kuros tika novērtēts SARS-CoV-2 atkārtotas inficēšanās risks laika gaitā, tostarp trīs, kuros piedalījās veselības aprūpes darbinieki, un divi, kuros piedalījās pansionātu iemītnieki un darbinieki. Visos pētījumos kopējais PCR pozitīvu vai antivielu pozitīvu dalībnieku skaits sākotnējā stāvoklī bija 615,777 10, un maksimālais novērošanas ilgums trīs pētījumos pārsniedza 0 mēnešus. Reinfekcija bija retāk sastopama parādība (absolūtais rādītājs 1.1–XNUMX %), un nevienā pētījumā netika ziņots par atkārtotas inficēšanās riska palielināšanos laika gaitā.”
13) Dabiskā imunitāte pret Covid ir spēcīga. Šķiet, ka politikas veidotāji baidās to atzīt., Makarijs, 2021. gads Rietumu žurnāls — Makarijs	Makarijs raksta: “Ir pilnīgi pieņemami izvirzīt nepareizu zinātnisku hipotēzi. Taču, ja jauni dati to pierāda nepareizi, ir jāpielāgojas. Diemžēl daudzi ievēlētie līderi un sabiedrības veselības amatpersonas pārāk ilgi ir turējušies pie hipotēzes, ka dabiskā imunitāte piedāvā neuzticamu aizsardzību pret Covid-19 — apgalvojumu, ko zinātne strauji atspēko. Vairāk nekā 15 pētījumi ir pierādījuši, ka… imunitātes spēks iegūts, iepriekš pārnēsājot vīrusu. 700,000 XNUMX cilvēku studēt no Izraēlas pirms divām nedēļām atklāja, ka tie, kuriem iepriekš bija bijušas inficēšanās bija 27 reizes mazāka iespēja iegūt otro simptomātisku Covid infekciju nekā tiem, kas bija vakcinēti. To apstiprināja Klīvlendas klīnikas jūnijā veiktais pētījums. studēt veselības aprūpes darbinieku (kuri bieži ir pakļauti vīrusa iedarbībai), kuros neviens kuriem iepriekš bija pozitīvs tests uz korona vīruss atkārtoti inficējās. Pētījuma autori secināja, ka “personām, kurām ir bijusi SARS-CoV-2 infekcija, visticamāk, nebūs ieguvuma no Covid-19 vakcinācijas.” Un maijā Vašingtonas universitātes studēt atklāja, ka pat viegla Covid infekcija izraisīja ilgstošu imunitāti. “Datu par dabisko imunitāti tagad ir daudz,” Makarijs pastāstīja laikrakstam “Morning Wire”. “Izrādās, ka mūsu sabiedrības veselības līderu hipotēze, ka vakcinēta imunitāte ir labāka un spēcīgāka par dabisko imunitāti, bija nepareiza. Viņi to saprata ačgārni. Un tagad mums ir dati no Izraēlas, kas liecina, ka dabiskā imunitāte ir 27 reizes efektīvāka par vakcinētu imunitāti.”
14) SARS-CoV-2 izraisa spēcīgas adaptīvas imūnās atbildes neatkarīgi no slimības smaguma pakāpes, Nīlsens, 2021. gads	“Laikā no 203. aprīļa Dānijā atveseļojās 2 no SARS-CoV-3 inficēti pacienti.”^rd un jūlijs 9^th 2020. gadā, vismaz 14 dienas pēc COVID-19 simptomu atveseļošanās… ziņoja par plašiem seroloģiskiem profiliem kohortā, atklājot antivielu saistīšanos ar citiem cilvēka koronavīrusiem… vīrusa virsmas tapas proteīns tika identificēts kā dominējošais mērķis gan neitralizējošām antivielām, gan CD8⁺ T šūnu atbildes reakcijas. Kopumā lielākajai daļai pacientu bija spēcīgas adaptīvas imūnās atbildes neatkarīgi no slimības smaguma pakāpes.”
15) Aizsardzība pret iepriekšējo SARS-CoV-2 infekciju ir līdzīga aizsardzībai pret BNT162b2 vakcīnu: trīs mēnešu pieredze Izraēlā visā valstī, Goldbergs, 2021	“Analizēt atjauninātu individuālā līmeņa datubāzi par visu Izraēlas iedzīvotāju skaitu, lai novērtētu gan iepriekšējas inficēšanās, gan vakcinācijas aizsardzības efektivitāti, novēršot turpmāku SARS-CoV-2 infekciju, hospitalizāciju ar COVID-19, smagu slimību un nāvi COVID-19 dēļ… vakcinācija bija ļoti efektīva, un kopējā aprēķinātā efektivitāte dokumentētas infekcijas gadījumā bija 92% (TI: [8, 92]); hospitalizācijas gadījumā 6% (TI: [93, 0]); smagas slimības gadījumā 94% (TI: [2, 93]); un nāves gadījumā 6% (TI: [94, 7]). Līdzīgi kopējais aprēķinātais aizsardzības līmenis no iepriekšējas SARS-CoV-94 infekcijas dokumentētas infekcijas gadījumā ir 4% (TI: [93, 6]); hospitalizācijas gadījumā 95% (TI: [0, 93]); un smagas slimības gadījumā 7% (TI: [92·5, 94·7])…rezultāti apšauba nepieciešamību vakcinēt iepriekš inficētas personas.”
16) Smaga akūta respiratorā sindroma (AIR) koronavīrusa-2 infekcijas sastopamība iepriekš inficētu vai vakcinētu darbinieku vidū, Kodžima, 2021. gads	“Darbinieki tika iedalīti trīs grupās: (1) SARS-CoV-2 neinficēti un nevakcinēti, (2) iepriekš inficēti ar SARS-CoV-2 un (3) vakcinēti. Cilvēkdienas tika mērītas no darbinieka pirmā testa datuma un saīsinātas novērošanas perioda beigās. SARS-CoV-2 infekcija tika definēta kā divi pozitīvi SARS-CoV-2 PCR testi 30 dienu periodā… 4313, 254 un 739 darbinieku ieraksti 1., 2. un 3. grupā… iepriekšēja SARS-CoV-2 infekcija un vakcinācija pret SARS-CoV-2 bija saistīta ar samazinātu inficēšanās vai atkārtotas inficēšanās risku ar SARS-CoV-2 regulāri pārbaudītā darbaspēkā. Netika konstatēta atšķirība inficēšanās biežumā starp vakcinētām personām un personām ar iepriekšēju infekciju.”
17) SARS-CoV-2 vīruss vienreiz nodrošina daudz spēcīgāku imunitāti nekā vakcīna, taču vakcinācija joprojām ir vitāli svarīga., Vadmans, 2021. gads	“Izraēlieši, kuriem bija infekcija, bija labāk aizsargāti pret Delta koronavīrusa variantu nekā tie, kuriem jau bija ļoti efektīva COVID-19 vakcīna… jaunpublicētie dati liecina, ka cilvēkiem, kuriem kādreiz bija SARS-CoV-2 infekcija, bija daudz mazāka iespēja saslimt ar Delta vīrusu, attīstīties no tā simptomiem vai nonākt slimnīcā ar nopietnu COVID-19 formu nekā nekad neinficētiem, vakcinētiem cilvēkiem.”
18) COVID-19 atveseļojošos pacientu viena gada ilgstoša šūnu un humorālā imunitāteDžans, 2021. gads	“Sistemātisks antigēnspecifisks imūnsistēmas novērtējums 101 COVID-19 atveseļojošajam pacientam; SARS-CoV-2 specifiskās IgG antivielas, kā arī NAb, var saglabāties vairāk nekā 95% COVID-19 atveseļojošos pacientu no 6 mēnešiem līdz 12 mēnešiem pēc slimības sākuma. Vismaz 19/71 (26%) COVID-19 atveseļojošos pacientu (dubultpozitīvs ELISA un MCLIA testos) bija nosakāmas cirkulējošas IgM antivielas pret SARS-CoV-2 12 mēnešus pēc slimības sākuma. Jāatzīmē, ka atveseļojošos pacientu ar pozitīvu SARS-CoV-2 specifisku T šūnu atbildes reakciju (vismaz viens no SARS-CoV-2 antigēna S1, S2, M un N proteīniem) procentuālā daļa bija attiecīgi 71/76 (93%) un 67/73 (92%) 6 un 12 mēnešu vecumā.”
19) Funkcionāla SARS-CoV-2 specifiskā imūnatmiņa saglabājas arī pēc vieglas COVID-19 formas, Rodda, 2021	“Atveseļojušamies indivīdiem attīstījās SARS-CoV-2 specifiskas imūnglobulīna (IgG) antivielas, neitralizējoša plazma, kā arī atmiņas B un atmiņas T šūnas, kas saglabājās vismaz 3 mēnešus. Mūsu dati arī atklāj, ka SARS-CoV-2 specifisko IgG atmiņas B šūnu skaits laika gaitā palielinājās. Turklāt SARS-CoV-2 specifiskajiem atmiņas limfocītiem bija raksturīgas īpašības, kas saistītas ar spēcīgu pretvīrusu funkciju: atmiņas T šūnas sekretēja citokīnus un paplašinājās pēc atkārtotas saskares ar antigēnu, savukārt atmiņas B šūnas ekspresēja receptorus, kas spēj neitralizēt vīrusu, kad tie tiek ekspresēti kā monoklonālas antivielas. Tādēļ viegla COVID-19 gaita izraisa atmiņas limfocītus, kas saglabājas un uzrāda pretvīrusu imunitātes funkcionālās pazīmes.”
20) Diskrētās imūnās atbildes reakcijas paraksts uz SARS-CoV-2 mRNS vakcināciju pret infekciju, Ivanova, 2021	“Veicot multimodālu vienas šūnas sekvencēšanu perifērajās asinīs pacientiem ar akūtu COVID-19 un veseliem brīvprātīgajiem pirms un pēc SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNS vakcīnas saņemšanas, lai salīdzinātu vīrusa un šīs vakcīnas izraisītās imūnās atbildes… gan infekcija, gan vakcinācija izraisīja spēcīgas iedzimtas un adaptīvas imūnās atbildes, mūsu analīze atklāja būtiskas kvalitatīvas atšķirības starp abiem imūnās izaicinājumu veidiem. COVID-19 pacientiem imūnās atbildes raksturoja ļoti pastiprināta interferona atbilde, kas vakcīnas saņēmējiem lielākoties nebija sastopama. Paaugstināta interferona signalizācija, iespējams, veicināja novēroto citotoksisko gēnu dramatisko augšupregulāciju perifērajās T šūnās un iedzimtajos limfocītos pacientiem, bet ne imunizētiem subjektiem. B un T šūnu receptoru repertuāra analīze atklāja, ka, lai gan lielākā daļa klonālo B un T šūnu COVID-19 pacientiem bija efektora šūnas, vakcīnas saņēmējiem klonāli paplašinātās šūnas galvenokārt bija cirkulējošas atmiņas šūnas… mēs novērojām citotoksisku CD4 T šūnu klātbūtni COVID-19 pacientiem, kas lielākoties nebija sastopamas veseliem brīvprātīgajiem pēc imunizācijas. Lai gan iekaisuma reakciju un citotoksisko šūnu hiperaktivācija var veicināt imunopatoloģiju smagas slimības gadījumā, vieglas un vidēji smagas slimības gadījumā šīs…” pazīmes liecina par aizsargājošām imūnreakcijām un infekcijas izzušanu."
21) SARS-CoV-2 infekcija cilvēkiem izraisa ilgdzīvojošas kaulu smadzeņu plazmas šūnas, Tērners, 2021	“Kaulu smadzeņu plazmas šūnas (BMPC) ir pastāvīgs un būtisks aizsargājošu antivielu avots… noturīgus seruma antivielu titrus uztur ilgmūžīgas plazmas šūnas — nereplicējošas, antigēnspecifiskas plazmas šūnas, kas tiek atklātas kaulu smadzenēs ilgi pēc antigēna izvadīšanas… S saistošās BMPC ir miera stāvoklī, kas liecina, ka tās ir daļa no stabila nodalījuma. Atveseļojošies indivīdiem konsekventi tika atklātas cirkulējošas miera stāvokļa atmiņas B šūnas, kas vērstas pret SARS-CoV-2 S. Kopumā mūsu rezultāti liecina, ka viegla SARS-CoV-2 infekcija cilvēkiem izraisa spēcīgu antigēnspecifisku, ilgmūžīgu humorālu imūno atmiņu… kopumā mūsu dati sniedz pārliecinošus pierādījumus tam, ka SARS-CoV-2 infekcija cilvēkiem spēcīgi nostiprina divas humorālās imūnās atmiņas daļas: ilgmūžīgas kaulu smadzeņu plazmas šūnas (BMPC) un atmiņas B šūnas.”
22) SARS-CoV-2 inficēšanās rādītāji veselības aprūpes darbiniekiem ar pozitīviem pacientiem ar antivielām, salīdzinot ar antivielām negatīviem darbiniekiem Anglijā: liels, daudzcentru, prospektīvs kohortas pētījums (SIREN)Džeina Hola, 2021. gads	“SARS-CoV-2 imunitātes un reinfekcijas novērtēšanas pētījumā… pētījumā tika iesaistīti 30 625 dalībnieki… iepriekšēja SARS-CoV-2 infekcijas anamnēze bija saistīta ar par 84 % zemāku inficēšanās risku, un vidējais aizsargājošais efekts tika novērots 7 mēnešus pēc primārās inficēšanās. Šis laika periods ir minimāli iespējamais efekts, jo serokonversijas netika iekļautas. Šis pētījums liecina, ka iepriekšēja inficēšanās ar SARS-CoV-2 lielākajai daļai cilvēku izraisa efektīvu imunitāti pret turpmākām infekcijām.”
23) SARS-CoV-2 infekcijas un serokonversijas rādītāji Londonas pirmās līnijas veselības aprūpes darbiniekiem pandēmijas laikā sasniedza maksimumu, Houlihan, 2020	“Laikā no 200. gada 26. marta līdz 8. aprīlim tika iesaistīti 2020 veselības aprūpes darbinieki, kas saskaras ar pacientiem… tas atbilst 13 % inficēšanās līmenim (t.i., 14 no 112 veselības aprūpes darbiniekiem) 1 mēneša laikā pēc novērošanas tiem, kuriem reģistrācijas brīdī nebija antivielu vai vīrusa izplatīšanās pazīmju. Turpretī no 33 veselības aprūpes darbiniekiem, kuriem reģistrācijas brīdī seroloģiskais tests bija pozitīvs, bet RT-PCR tests negatīvs, 32 pacientēm RT-PCR tests palika negatīvs visa novērošanas laika laikā, un vienai personai RT-PCR tests bija pozitīvs 8. un 13. dienā pēc reģistrācijas.”
24) Antivielas pret SARS-CoV-2 ir saistītas ar aizsardzību pret atkārtotu inficēšanos, Lamlija, 2021. gads	“Ir ļoti svarīgi saprast, vai inficēšanās ar smagā akūtā respiratorā sindroma koronavīrusu 2 (SARS-CoV-2) pasargā no atkārtotas inficēšanās… Pētījumā piedalījās 12219 2 veselības aprūpes darbinieki… iepriekšēja SARS-CoV-XNUMX infekcija, kas izraisīja antivielu atbildes reakciju, lielākajai daļai cilvēku sešu mēnešu laikā pēc inficēšanās nodrošināja aizsardzību pret atkārtotu inficēšanos.”
25) Longitudinālā analīze liecina par noturīgu un plašu imūno atmiņu pēc SARS-CoV-2 infekcijas ar pastāvīgām antivielu atbildēm un atmiņas B un T šūnām., Koens, 2021	“Novērtējiet 254 COVID-19 pacientus gareniski līdz 8 mēnešiem un atrodiet ilgstošas, plaša mēroga imūnās atbildes. SARS-CoV-2 smailes saistošās un neitralizējošās antivielas uzrāda divfāzisku sabrukšanu ar pagarinātu pussabrukšanas periodu > 200 dienas, kas liecina par ilgāk dzīvojošu plazmas šūnu veidošanos… lielākajai daļai atveseļojušos COVID-19 pacientu pēc inficēšanās izveidojas plaša, ilgstoša imunitāte, smailes IgG+ atmiņas B šūnu skaits palielinās un saglabājas pēc inficēšanās, izturīgas polifunkcionālas CD4 un CD8 T šūnas atpazīst atšķirīgus vīrusu epitopu reģionus.”
26) T un B šūnu repertuāru atsevišķu šūnu profilēšana pēc SARS-CoV-2 mRNS vakcīnas, Sureščandra, 2021. gads	“Izmantojot vienas šūnas RNS sekvencēšanu un funkcionālās analīzes, tika salīdzinātas humorālās un šūnu atbildes reakcijas uz divām mRNS vakcīnas devām ar atbildēm, kas novērotas atveseļojošos indivīdos ar asimptomātisku slimību… dabiskas infekcijas izraisīta lielāku CD8 T šūnu klonu paplašināšanās aizņēma atšķirīgus klasterus, iespējams, pateicoties plašāka vīrusa epitopu kopuma atpazīšanai, ko prezentēja vīruss, kas mRNS vakcīnā nebija redzams.”
27) Pozitīva SARS-CoV-2 antivielu testēšana aizsargā pret atkārtotu inficēšanos vismaz septiņus mēnešus ar 95% efektivitāti., Abu-Radads, 2021. gads	“Personas ar pozitīvu SARS-CoV-2 antivielu testu no 16. gada 31. aprīļa līdz 2020. decembrim, kurām uztriepes tests ar PCR bija pozitīvs ≥14 dienas pēc pirmā pozitīvā antivielu testa, tika izmeklētas, lai noteiktu atkārtotas inficēšanās pazīmes. 43,044 16.3 personas ar pozitīvu antivielu testu tika novērotas vidēji 95 nedēļas... atkārtota inficēšanās ir reta Kataras jauno un starptautisko iedzīvotāju vidū. Šķiet, ka dabiska inficēšanās nodrošina spēcīgu aizsardzību pret atkārtotu inficēšanos ar efektivitāti ~XNUMX% vismaz septiņus mēnešus.”
28) Ortogonālas SARS-CoV-2 seroloģiskās analīzes ļauj uzraudzīt kopienas ar zemu izplatību un atklāj ilgstošu humorālo imunitāti, Ripperger, 2020	“Veica seroloģisku pētījumu, lai noteiktu imunitātes korelācijas pret SARS-CoV-2. Salīdzinot ar tiem, kuriem 2019. gada koronavīrusa slimības (COVID-19) gadījumā bija viegla forma, indivīdiem ar smagu slimības gaitu bija paaugstināts vīrusa neitralizējošo titru un antivielu līmenis pret nukleokapsīdu (N) un smailes proteīna receptoru saistošo domēnu (RBD)… neitralizējošo un smailei specifisko antivielu veidošanās saglabājas vismaz 5–7 mēnešus… nukleokapsīda antivielas bieži vien kļūst nenosakāmas 5–7 mēnešu laikā.”
29) Antivielu reakcija pret smailes infekciju pret dabisko SARS-CoV-2 infekciju vispārējā populācijā, Vei, 2021	“Pētījumā par vispārējo populāciju, izmantojot reprezentatīvus datus no 7,256 Apvienotās Karalistes COVID-19 infekcijas aptaujas dalībniekiem, kuriem no 2. gada 26. aprīļa līdz 2020. gada 14. jūnijam bija pozitīvi SARS-CoV-2021 PCR uztriepes testi… mēs lēsām, ka antivielu līmenis, kas saistīts ar aizsardzību pret atkārtotu inficēšanos, visticamāk, saglabājas vidēji 1.5–2 gadus, un līmenis, kas saistīts ar aizsardzību pret smagu infekciju, saglabājas vairākus gadus. Šīs aplēses varētu sniegt informāciju vakcinācijas pastiprināšanas stratēģiju plānošanai.”
30) Pētnieki atklāj ilgstošu imunitāti pret 1918. gada pandēmijas vīrusu, CIDRAP, 2008 un faktiskais 2008. gada publikācija žurnālā NATURE autors Ju	“Pētījums par gados vecāku cilvēku asinīm, kuri pārdzīvoja 1918. gada gripas pandēmiju, atklāj, ka antivielas pret šo celmu ir saglabājušās visu mūžu un, iespējams, tās var tikt izstrādātas, lai aizsargātu nākamās paaudzes pret līdzīgiem celmiem… grupa savāca asins paraugus no 32 pandēmijas izdzīvojušajiem vecumā no 91 līdz 101 gadam… pētījumam piesaistītie cilvēki 2. gadā bija vecumā no 12 līdz 1918 gadiem, un daudzi atcerējās slimus ģimenes locekļus savās mājsaimniecībās, kas liecina, ka viņi bija tieši pakļauti vīrusam, ziņo autori. Grupa atklāja, ka 100 % subjektu bija seruma neitralizējoša aktivitāte pret 1918. gada vīrusu un 94 % uzrādīja seroloģisku reaktivitāti pret 1918. gada hemaglutinīnu. Pētnieki ģenerēja B limfoblastu šūnu līnijas no astoņu subjektu perifēro asiņu mononukleārajām šūnām. Transformētās šūnas no 7 no 8 donoru asinīm deva sekrēcijas antivielas, kas saistījās ar 1918. gada hemaglutinīnu.” Ju: “šeit mēs parādām, ka no 32 testētajiem indivīdiem, kas dzimuši 1915. gadā vai agrāk, katram bija seroloģiska reakcija ar 1918. gada vīrusu gandrīz 90 gadus pēc pandēmijas. Septiņiem no astoņiem testētajiem donoru paraugiem bija cirkulējošas B šūnas, kas sekretēja antivielas, kas saistījās ar 1918. gada HA. Mēs izolējām B šūnas no subjektiem un ģenerējām piecas monoklonālas antivielas, kas uzrādīja spēcīgu neitralizējošu aktivitāti pret 1918. gada vīrusu no trim atsevišķiem donoriem. Šīs antivielas arī savstarpēji reaģēja ar ģenētiski līdzīgu 1930. gada cūku H1N1 gripas celma HA.”
31) Dzīvu vīrusu neitralizācijas tests atveseļojošies pacientiem un personām, kas vakcinētas pret SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 un 501H/2Y.V2 izolātiem, Gonsaless, 2021	“Veselības aprūpes darbiniekiem ar vieglu COVID-20 gaitu un kritiski slimiem pacientiem netika novērota būtiska atšķirība starp 19B un 19A izolātiem. Tomēr kritiski slimiem pacientiem un veselības aprūpes darbiniekiem 20 mēnešus pēc inficēšanās tika konstatēta ievērojama 501I/1Y.V19 neitralizācijas spējas samazināšanās, salīdzinot ar 6A izolātu. Attiecībā uz 20H/501Y.V2 visām populācijām bija ievērojama neitralizējošo antivielu titra samazināšanās, salīdzinot ar 19A izolātu. Interesanti, ka vakcinētiem veselības aprūpes darbiniekiem tika novērota būtiska neitralizācijas spējas atšķirība starp abiem variantiem, savukārt atveseļošanās pacientu grupām tā nebija būtiska…Pētījuma pārsteidzošs atklājums ir tas, ka pilnībā imunizētām personām ar BNT20b501 vakcīnu novērotā samazinātā neitralizācijas reakcija pret 2H/19Y.V20 salīdzinājumā ar 501A un 1I/162Y.V2 izolātiem.”
32) Otrās SARS-CoV-2 mRNS vakcīnas devas atšķirīgā ietekme uz T šūnu imunitāti iepriekš neārstētiem un no COVID-19 atveseļotiem indivīdiem, Camara, 2021	“Pilnas BNT2b162 vakcinācijas laikā iepriekš neinficētiem un iepriekš inficētiem indivīdiem tika raksturota SARS-CoV-2 vīrusa specifiskā humorālā un šūnu imunitāte… rezultāti liecina, ka otrā deva palielina gan humorālo, gan šūnu imunitāti neinficētiem indivīdiem. Gluži pretēji, otrā BNT162b2 vakcīnas deva samazina šūnu imunitāti no COVID-19 atveseļojušamies indivīdiem.”
33) Viedokļa raksts: Beidziet ignorēt dabisko COVID imunitāti, Klausners, 2021. gads	"Epidemiologi lēš, ka vairāk nekā 160 miljoni cilvēku visā pasaulē ir atveseļojušies no COVID-19. Tiem, kas ir atveseļojušies, ir pārsteidzoši zems atkārtotas inficēšanās, slimības vai nāves biežums.”
34) SARS-CoV-2 seropozitīvu antivielu testa saistība ar turpmākas inficēšanās risku, Hārvijs, 2021. gads	“Lai novērtētu SARS-CoV-2 infekcijas pierādījumus, pamatojoties uz diagnostisko nukleīnskābju amplifikācijas testu (NAAT), pacientiem ar pozitīviem vai negatīviem antivielu testa rezultātiem novērošanas aprakstošā kohortas pētījumā, kurā tika izmantoti klīniski laboratoriskie un saistīto prasību dati… kohortā bija iekļauti 3 257 478 unikāli pacienti ar indeksa antivielu testu… pacientiem ar pozitīviem antivielu testa rezultātiem sākotnēji bija lielāka iespēja iegūt pozitīvus NAAT rezultātus, kas atbilst ilgstošai RNS izdalīšanās tendencei, bet laika gaitā pozitīvu NAAT rezultātu iespējamība ievērojami samazinājās, kas liecina, ka seropozitivitāte ir saistīta ar aizsardzību pret infekciju.”
35) SARS-CoV-2 seropozitivitāte un sekojošais inficēšanās risks veseliem jauniem pieaugušajiem: prospektīvs kohortas pētījums, Leticija, 2021	“Pētījumā “CHARM jūras pētījums” tika pētīts atkārtotas SARS-CoV-2 infekcijas risks jauniem pieaugušajiem, kuri ir seropozitīvi attiecībā uz iepriekšēju infekciju… tika iesaistīti 3249 dalībnieki, no kuriem 3168 (98%) turpināja 2 nedēļu karantīnas periodu. 3076 (95%) dalībnieki… No 189 seropozitīvajiem dalībniekiem 19 (10%) bija vismaz viens pozitīvs PCR tests uz SARS-CoV-2 6 nedēļu novērošanas laikā (1 gadījums uz cilvēkgadu). Turpretī 1 (1079%) no 48 seronegatīvajiem dalībniekiem tests bija pozitīvs (2247 gadījumi uz cilvēkgadu). Saslimstības biežuma attiecība bija 6 (2% TI 0–18; p < 95)… inficētiem seropozitīviem dalībniekiem vīrusu slodze bija aptuveni 0 reizes zemāka nekā inficētiem seronegatīviem dalībniekiem (ORF11ab gēna cikla sliekšņa starpība 0 [28% TI 0–001]; p=10·1).
36) Vakcinācijas un iepriekšējas inficēšanās saistība ar pozitīviem SARS-CoV-2 PCR testa rezultātiem aviokompāniju pasažieriem, kas ierodas Katarā, Bertolīni, 2021. gads	“No 9,180 indivīdiem bez vakcinācijas vēstures, bet ar iepriekšējas inficēšanās vēsturi vismaz 90 dienas pirms PCR testa (3. grupa), 7694 varēja salīdzināt ar indivīdiem bez vakcinācijas vai iepriekšējas inficēšanās vēstures (2. grupa), starp kuriem PCR pozitivitāte bija attiecīgi 1.01% (95% TI, 0.80%-1.26%) un 3.81% (95% TI, 3.39%-4.26%). PCR pozitivitātes relatīvais risks bija 0.22 (95% TI, 0.17–0.28) vakcinētiem indivīdiem un 0.26 (95% TI, 0.21–0.34) indivīdiem ar iepriekšēju inficēšanos, salīdzinot ar indivīdiem bez vakcinācijas vai iepriekšējas inficēšanās vēstures.”
37) Dabiskā imunitāte pret COVID-19 ievērojami samazina atkārtotas inficēšanās risku: seroloģiskās aptaujas dalībnieku kohortas atklājumi, Mišra, 2021. gads	“Lai novērtētu, vai dabiskā imunitāte pret SARS-CoV-2 ir saistīta ar samazinātu atkārtotas inficēšanās risku (Indija), tika veikta papildu izpēte ar mūsu iepriekšējo seroloģisko aptauju dalībnieku apakšizlasi… no 2238 dalībniekiem 1170 bija seropozitīvi un 1068 bija seronegatīvi attiecībā uz antivielām pret COVID-19. Mūsu aptaujā atklājās, ka tikai 3 indivīdi seropozitīvajā grupā inficējās ar COVID-19, savukārt 127 indivīdi ziņoja par inficēšanos seronegatīvajā grupā… no 3 seropozitīvajiem, kas atkārtoti inficējās ar COVID-19, viens tika hospitalizēts, bet viņam nebija nepieciešama skābekļa padeve vai intensīvā aprūpe… antivielu attīstība pēc dabiskas inficēšanās ne tikai lielā mērā aizsargā pret atkārtotu inficēšanos ar vīrusu, bet arī pasargā no smagas COVID-19 slimības progresēšanas.”
38) Pēc atveseļošanās no COVID-19 konstatēta ilgstoša imunitāte, Nacionālie veselības institūti (NIH), 2021. gads	“Pētnieki atklāja ilgstošu imūnreakciju lielākajai daļai pētīto cilvēku. Antivielas pret SARS-CoV-2 smailes proteīnu, ko vīruss izmanto, lai iekļūtu šūnās, tika atrastas 98% dalībnieku vienu mēnesi pēc simptomu parādīšanās. Kā redzams iepriekšējos pētījumos, antivielu skaits starp indivīdiem bija ļoti atšķirīgs. Taču, kas ir daudzsološi, to līmenis laika gaitā saglabājās diezgan stabils, tikai nedaudz samazinoties 6 līdz 8 mēnešus pēc inficēšanās… vīrusam specifisko B šūnu skaits laika gaitā palielinājās. Cilvēkiem bija vairāk atmiņas B šūnu sešus mēnešus pēc simptomu parādīšanās nekā vienu mēnesi vēlāk… arī vīrusa T šūnu līmenis pēc inficēšanās saglabājās augsts. Sešus mēnešus pēc simptomu parādīšanās 92% dalībnieku bija CD4+ T šūnas, kas atpazina vīrusu… 95% cilvēku bija vismaz 3 no 5 imūnsistēmas komponentiem, kas spēja atpazīt SARS-CoV-2 līdz pat 8 mēnešiem pēc inficēšanās.”
39) SARS-CoV-2 dabiskā antivielu reakcija saglabājas vismaz 12 mēnešus valsts mēroga pētījumā Fēru salās, Petersen, 2021	“Seropozitivitātes līmenis atveseļojošos indivīdos visos paraugu ņemšanas laika punktos abās analīzēs bija virs 95% un laika gaitā saglabājās stabils; tas ir, gandrīz visiem atveseļojošajiem indivīdiem izveidojās antivielas… rezultāti liecina, ka SARS-CoV-2 antivielas saglabājās vismaz 12 mēnešus pēc simptomu parādīšanās un varbūt pat ilgāk, kas norāda, ka no COVID-19 atveseļojošies indivīdi var būt pasargāti no atkārtotas inficēšanās.”
40) COVID-2 atveseļošanās periodā pacientiem 19 mēnešus saglabājas SARS-CoV-10 specifisko T šūnu atmiņa, veiksmīgi attīstoties cilmes šūnām līdzīgām atmiņas T šūnām., Jungs, 2021	“ex vivo testi SARS-CoV-2 specifisko CD4 novērtēšanai”⁺ un CD8⁺ T šūnu atbildes reakcijas COVID-19 atveseļošanās periodā pacientiem līdz pat 317 dienām pēc simptomu parādīšanās (DPSO), un konstatējām, ka atmiņas T šūnu atbildes reakcijas saglabājas visā pētījuma periodā neatkarīgi no COVID-19 smaguma pakāpes. Jo īpaši mēs novērojām ilgstošu SARS-CoV-2 specifisko T šūnu polifunkcionalitāti un proliferācijas spēju. Starp SARS-CoV-2 specifiskajiem CD4⁺ un CD8⁺ Ar aktivācijas inducētiem marķieriem noteiktās T šūnas, cilmes šūnām līdzīgo atmiņas T (T_SCM) šūnu līmenis ir palielināts, sasniedzot maksimumu pie aptuveni 120 DPSO.”
41) Imūnā atmiņa vieglas COVID-19 formas pacientiem un neinficētiem donoriem atklāj noturīgas T šūnu atbildes reakcijas pēc SARS-CoV-2 infekcijas, Ansari, 2021. gads	“Analizējām 42 veselus donorus, kas nebija pakļauti vīrusa iedarbībai, un 28 pacientus ar vieglu COVID-19 formu līdz 5 mēnešiem pēc atveseļošanās, lai noteiktu SARS-CoV-2 specifisko imunoloģisko atmiņu. Izmantojot HLA II klases paredzētos peptīdu megapūlus, mēs identificējām SARS-CoV-2 krusteniski reaģējošus CD4.”⁺ T šūnas aptuveni 66% no tiem indivīdiem, kas nebija pakļauti vīrusa iedarbībai. Turklāt mēs atradām nosakāmu imūno atmiņu vieglas COVID-19 formas pacientiem vairākus mēnešus pēc atveseļošanās aizsargājošās adaptīvās imunitātes izšķirošajās grupās; CD4⁺ T šūnas un B šūnas, ar minimālu CD8 šūnu ieguldījumu⁺ T šūnas. Interesanti, ka COVID-19 pacientu pastāvīgā imūnā atmiņa galvenokārt ir vērsta pret SARS-CoV-2 smailes glikoproteīnu. Šis pētījums sniedz pierādījumus gan par augsta līmeņa iepriekš pastāvošu, gan pastāvīgu imūno atmiņu Indijas populācijā.
42) Dabiskā imunitāte pret COVID-19, PVO, 2021	“Pašreizējie pierādījumi liecina, ka lielākajai daļai cilvēku pēc dabiskas inficēšanās ar SARSCoV-2 attīstās spēcīga aizsargājoša imūnreakcija. 4 nedēļu laikā pēc inficēšanās 90–99 % ar SARS-CoV-2 vīrusu inficēto personu attīstās nosakāmas neitralizējošas antivielas. Imūnās atbildes reakcijas stiprums un ilgums pret SARS-CoV-2 nav pilnībā izprasts, un pašlaik pieejamie dati liecina, ka tas atšķiras atkarībā no vecuma un simptomu smaguma pakāpes. Pieejamie zinātniskie dati liecina, ka lielākajai daļai cilvēku imūnā atbilde saglabājas spēcīga un aizsargā pret atkārtotu inficēšanos vismaz 6–8 mēnešus pēc inficēšanās (ilgākais novērošanas periods ar spēcīgiem zinātniskiem pierādījumiem pašlaik ir aptuveni 8 mēneši).”
43) Antivielu evolūcija pēc SARS-CoV-2 mRNS vakcinācijas, Čo, 2021. gads	“Mēs secinām, ka atmiņas antivielām, kas laika gaitā atlasītas dabiskas infekcijas rezultātā, ir lielāka iedarbība un plašāks spektrs nekā antivielām, ko izraisa vakcinācija… vakcinēto personu pastiprinot devu ar pašlaik pieejamajām mRNS vakcīnām, tiktu panākts kvantitatīvs plazmas neitralizējošās aktivitātes pieaugums, bet ne kvalitatīva priekšrocība pret variantiem, kas iegūti, vakcinējot atveseļojošos indivīdus.”
44) Humorālā imūnreakcija pret SARS-CoV-2 Islandē, Gudbjartsson, 2020	“Islandē 30,576 1797 cilvēku seruma paraugos tika mērītas antivielas… no 2 cilvēkiem, kuri bija atveseļojušies no SARS-CoV-1107 infekcijas, 1215 no 91.1 testētajiem (0.3 %) bija seropozitīvi… rezultāti liecina, ka nāves risks no infekcijas bija 2 % un ka pretvīrusu antivielu līmenis pret SARS-CoV-4 XNUMX mēnešu laikā pēc diagnozes noteikšanas nesamazinājās (punkts).”
45) Imunoloģiskā atmiņa pret SARS-CoV-2 novērtēta līdz pat 8 mēnešiem pēc inficēšanās, Dans, 2021	“Analizēja vairākus cirkulējošās imūnās atmiņas nodalījumus pret SARS-CoV-2 254 paraugos no 188 COVID-19 gadījumiem, tostarp 43 paraugos ≥ 6 mēnešus pēc inficēšanās… IgG pret smailes proteīnu bija relatīvi stabils vairāk nekā 6 mēnešus. Smailes specifiskās atmiņas B šūnas bija vairāk 6 mēnešus pēc simptomu parādīšanās nekā 1 mēnesi pēc to parādīšanās.”
46) Adaptīvās imunitātes pret COVID-19 izplatība un atkārtota inficēšanās pēc atveseļošanās – visaptverošs sistemātisks pārskats un metaanalīze, kurā piedalījās 12 011 447 indivīdi., Čivese, 2021	“Tika iekļauti piecdesmit četri pētījumi no 18 valstīm, kuros kopumā piedalījās 12 011 447 indivīdi, kuri tika novēroti līdz pat 8 mēnešiem pēc atveseļošanās. 6–8 mēnešus pēc atveseļošanās saglabājās augsta nosakāmas SARS-CoV-2 specifiskās imunoloģiskās atmiņas izplatība; IgG – 90.4 %… apvienotā reinfekcijas izplatība bija 0.2 % (95 % TI 0.0–0.7, I² = 98.8, 9 pētījumi). Personām, kuras atveseļojās no COVID-19, atkārtotas inficēšanās iespējamība samazinājās par 81 % (OR 0.19, 95 % TI 0.1–0.3, I² = 90.5 %, 5 pētījumi).”
47) Reinfekcijas rādītāji pacientiem, kuriem iepriekš bija pozitīvs COVID-19 tests: retrospektīvs kohortas pētījums, Šīhans, 2021	“Retrospektīvā kohortas pētījumā par vienu daudzslimnīcu veselības aprūpes sistēmu tika iekļauti 150,325 19 pacienti, kuriem tika veikta COVID-19 infekcijas pārbaude… iepriekšēja inficēšanās pacientiem ar COVID-90 bija ļoti aizsargājoša pret atkārtotu inficēšanos un simptomātisku slimību. Šī aizsardzība laika gaitā palielinājās, kas liecina, ka vīrusa izdalīšanās vai notiekoša imūnreakcija var saglabāties ilgāk par XNUMX dienām un var neliecināt par patiesu atkārtotu inficēšanos.”
48) SARS-CoV-2 reinfekcijas novērtējums 1 gadu pēc primārās inficēšanās Lombardijas, Itālijas populācijā, Vitale, 2020	“Pētījuma rezultāti liecina, ka atkārtota inficēšanās ir reta parādība, un pacientiem, kuri ir atveseļojušies no COVID-19, ir mazāks atkārtotas inficēšanās risks. Dabiskā imunitāte pret SARS-CoV-2, šķiet, nodrošina aizsargājošu efektu vismaz gadu, kas ir līdzīgs aizsardzībai, par kuru ziņots nesenajos vakcīnu pētījumos.”
49) Iepriekšēja SARS-CoV-2 infekcija ir saistīta ar aizsardzību pret simptomātisku atkārtotu inficēšanos, Hanrath, 2021	“Mēs nenovērojām simptomātisku atkārtotu inficēšanos veselības aprūpes darbinieku kohortā… šī šķietamā imunitāte pret atkārtotu inficēšanos saglabājās vismaz 6 mēnešus… pozitīvo testu rādītāji bija 0% (0/128 [95% TI: 0–2.9]) tiem, kuriem bija iepriekšēja inficēšanās, salīdzinot ar 13.7% (290/2115 [95% TI: 12.3–15.2]) tiem, kuriem nebija (P<0.0001 χ² tests).
50) T šūnu atbildes reakcijas mērķi pret SARS-CoV-2 koronavīrusu cilvēkiem ar COVID-19 slimību un personām, kas nav pakļautas vīrusa iedarbībai, Grifoni, 2020	Izmantojot HLA I un II klases paredzētos peptīdu “megapūlus”, cirkulējošie SARS-CoV-2 specifiskie CD8⁺ un CD4⁺ T šūnas tika identificētas attiecīgi aptuveni 70% un 100% COVID-19 atveseļojošos pacientu. CD4⁺ T šūnu reakcija uz imobilizācijas impulsu, kas ir galvenais vakcīnu mērķis, bija spēcīga un korelēja ar anti-SARS-CoV-2 IgG un IgA titru lielumu. M, imobilizācijas impulsa un N proteīni katrs veidoja 11–27 % no kopējā CD4⁺ atbildes reakcija, un papildu atbildes reakcijas parasti ir vērstas, cita starpā, uz nsp3, nsp4, ORF3a un ORF8. CD8 gadījumā⁺ Tika atpazītas T šūnas, smaile un M šūnas, un tika mērķēti vismaz astoņi SARS-CoV-2 ORF.
51) NIH direktora emuārs: Imūnās T šūnas var nodrošināt ilgstošu aizsardzību pret COVID-19, Kolinss, 2021	“Liela daļa pētījumu par imūnreakciju pret SARS-CoV-2, jauno koronavīrusu, kas izraisa COVID-19, ir koncentrējušies uz ražošanu…” antivielasTaču patiesībā imūnšūnas, kas pazīstamas kā atmiņas T šūnas, arī spēlē svarīgu lomu mūsu imūnsistēmas spējā aizsargāt mūs pret daudzām vīrusu infekcijām, tostarp, kā tagad šķiet, arī pret COVID-19. Jauns intriģējošs pētījums par šīm atmiņas T šūnām liecina, ka tās varētu aizsargāt dažus cilvēkus, kas nesen inficēti ar SARS-CoV-2, atceroties iepriekšējās saskarsmes ar citiem cilvēkiem. cilvēka koronavīrusiTas varētu izskaidrot, kāpēc daži cilvēki, šķiet, spēj pretoties vīrusam un var būt mazāk uzņēmīgi pret smagu saslimšanu ar COVID-19.”
52) Ultraspēcīgas antivielas pret dažādiem un ļoti pārnēsājamiem SARS-CoV-2 variantiem, Vangs, 2021	“Mūsu pētījums pierāda, ka atveseļošanās procesā esošie subjekti, kas iepriekš inficēti ar senču variantu SARS-CoV-2, ražo antivielas, kas savstarpēji neitralizē jaunos GOS ar augstu iedarbību… spēcīgu iedarbību pret 23 variantiem, tostarp problemātiskiem variantiem.”
53) Kāpēc COVID-19 vakcīnas nevajadzētu būt obligātas visiem amerikāņiem, Makarijs, 2021. gads	“Vakcīnas pieprasīšanai cilvēkiem, kuriem jau ir dabiska imunitāte, nav zinātniska pamatojuma. Lai gan šo cilvēku vakcinēšana varētu būt labvēlīga – un ir pamatota hipotēze, ka vakcinācija var uzlabot viņu imunitātes ilgmūžību –, dogmatiski apgalvot, ka viņi… jābūt vakcinēties, nav nekādu klīnisko iznākumu datu, kas to apstiprinātu. Patiesībā mums ir dati, kas liecina par pretējo: Klīvlendas klīnika studēt atklāja, ka cilvēku ar dabisku imunitāti vakcinēšana nepaaugstināja viņu aizsardzības līmeni.”
54) Ilgstoša, bet koordinēta SARS-CoV-2 specifisko CD8+ T šūnu diferenciācija COVID-19 atveseļošanās laikā, Ma, 2021	“Tika pārbaudīti 21 labi raksturoti, gareniski atlasīti atveseļojošies donori, kuri atveseļojās no vieglas COVID-19 formas…pēc tipiska vieglas COVID-19 formas gadījuma SARS-CoV-2 specifiskās CD8+ T šūnas ne tikai saglabājas, bet arī nepārtraukti koordinēti diferencējas līdz pat atveseļošanās stadijai, sasniedzot stāvokli, kas raksturīgs ilgstošai, pašatjaunojošai atmiņai.”
55) Masalu vīrusam specifisko CD4 T šūnu atmiņas samazināšanās vakcinētajām personām, Naniche, 2004	“Raksturot masalu vakcīnas (MV) izraisīto antigēnspecifisko T šūnu profilus laika gaitā kopš vakcinācijas. Šķērsgriezuma pētījumā ar veseliem subjektiem, kuriem anamnēzē ir veikta MV vakcinācija, mēs atklājām, ka MV specifiskās CD4 un CD8 T šūnas varēja noteikt līdz pat 34 gadiem pēc vakcinācijas. MV specifisko CD8 T šūnu un MV specifisko IgG līmenis saglabājās stabils, savukārt MV specifisko CD4 T šūnu līmenis ievērojami samazinājās subjektiem, kuri bija vakcinēti >21 gadu iepriekš.”
56) Pagātnes lietu atmiņa: ilgtermiņa B šūnu atmiņa pēc inficēšanās un vakcinācijas, Palma, 2019. gads	“Vakcīnu panākumi ir atkarīgi no imunoloģiskās atmiņas ģenerēšanas un uzturēšanas. Imūnsistēma var atcerēties iepriekš sastaptus patogēnus, un atmiņas B un T šūnas ir kritiski svarīgas sekundārās reakcijās uz infekciju. Pētījumi ar pelēm ir palīdzējuši izprast, kā pēc antigēna iedarbības rodas dažādas atmiņas B šūnu populācijas un kā afinitāte pret antigēnu ir noteicošā B šūnu liktenim… pēc atkārtotas saskares ar antigēnu atmiņas atcerēšanās reakcija būs ātrāka, spēcīgāka un specifiskāka nekā naiva reakcija. Aizsargājošā atmiņa vispirms ir atkarīga no cirkulējošām antivielām, ko izdala LLPC. Ja ar tām nepietiek tūlītējai patogēna neitralizācijai un eliminācijai, tiek atcerētas atmiņas B šūnas.”
57) SARS-CoV-2 specifiskās atmiņas B šūnas no indivīdiem ar dažādas smaguma pakāpes slimību atpazīst bažas radošos SARS-CoV-2 variantus., Lyski, 2021	“Pārbaudīja SARS-CoV-2 specifisko antivielu apjomu, izplatību un noturību divos atšķirīgos B šūnu nodalījumos: ilgstoši dzīvojošās plazmas šūnu antivielas plazmā un perifērās atmiņas B šūnas kopā ar ar tām saistītajiem antivielu profiliem, kas iegūti pēc…” in vitro stimulācija. Mēs atklājām, ka šis apmērs dažādiem indivīdiem atšķīrās, bet visaugstākais bija hospitalizētajiem pacientiem. Šajā pētījumā 72% paraugu plazmā tika atrastas problemātiskās variācijas (VoC) - RBD reaģējošas antivielas, un VoC-RBD reaģējošas atmiņas B šūnas tika atrastas visiem, izņemot vienu pacientu, vienā laika punktā. Šis atklājums, ka VoC-RBD reaģējošas metastātiskās B šūnas ir visu pacientu perifērajās asinīs, tostarp to, kuriem bija asimptomātiska vai viegla slimība, sniedz iemeslu optimismam par vakcinācijas, iepriekšējas inficēšanās un/vai abu faktoru spēju ierobežot slimības smagumu un problemātisko variantu pārnešanu, tiem turpinot rasties un cirkulēt.
58) SARS-CoV-2 iedarbība ģenerē T šūnu atmiņu, ja nav nosakāmas vīrusu infekcijas, Vangs, 2021	“T šūnu imunitāte ir svarīga atveseļošanai no COVID-19 un nodrošina paaugstinātu imunitāti atkārtotas inficēšanās gadījumā. Tomēr maz ir zināms par SARS-CoV-2 specifisko T šūnu imunitāti vīrusam pakļautām personām…ziņojums par vīrusam specifiskiem CD4⁺ un CD8⁺ T šūnu atmiņa atveseļojušos COVID-19 pacientiem un ciešiem kontaktiem… cieši kontakti spēj iegūt T šūnu imunitāti pret SARS-CoV-2, neskatoties uz to, ka viņiem nav nosakāmas infekcijas.”
59) CD8+ T šūnu atbildes reakcijas COVID-19 atveseļojošos indivīdos ir vērstas uz konservētiem epitopiem no vairākiem ievērojamiem SARS-CoV-2 cirkulējošiem variantiem., Reds, 2021. un Patvērums, 2021	“Pēc dabiskas inficēšanās radītās CD4 un CD8 atbildes reakcijas ir vienlīdz spēcīgas, parādot aktivitāti pret vairākiem vīrusa smailes proteīna “epitopiem” (maziem segmentiem). Piemēram, CD8 šūnas reaģē uz 52 epitopi un CD4 šūnas reaģē uz 57 epitopi visā tapas proteīnā, lai dažas mutācijas variantos nevarētu apturēt tik spēcīgu un vienāda platuma T šūnu atbildes reakciju… tikai 1 mutācija, kas atrasta Beta varianta tapas daļā, pārklājās ar iepriekš identificētu epitopu (1/52), kas liecina, ka praktiski visām anti-SARS-CoV-2 CD8+ T šūnu atbildēm vajadzētu atpazīt šos jaunaprakstītos variantus.”
60) Saskare ar saaukstēšanās koronavīrusiem var iemācīt imūnsistēmai atpazīt SARS-CoV-2,La Jolla, Crotty and Sette, 2020	“Saskare ar saaukstēšanās koronavīrusiem var iemācīt imūnsistēmai atpazīt SARS-CoV-2”
61) Selektīvi un savstarpēji reaģējoši SARS-CoV-2 T šūnu epitopi cilvēkiem, kas nav pakļauti vīrusa iedarbībai, Mateus, 2020	“Konstatēts, ka iepriekš pastāvošā reaktivitāte pret SARS-CoV-2 rodas no atmiņas T šūnām un ka savstarpēji reaģējošās T šūnas var specifiski atpazīt SARS-CoV-2 epitopu, kā arī homologu epitopu no saaukstēšanās koronavīrusa. Šie atklājumi uzsver iepriekš pastāvošās imūnās atmiņas ietekmes noteikšanas nozīmi COVID-19 slimības smaguma pakāpē.”
62) Antivielu atbildes reakcijas longitudināls novērojums 14 mēnešus pēc SARS-CoV-2 infekcijas, Dehgani-Mobaraki, 2021	"Labāka izpratne par antivielu atbildes reakcijas pret SARS-CoV-2 pēc dabiskas inficēšanās varētu sniegt vērtīgu ieskatu turpmākajā ieviešanā vakcinācijas politikaLongitudinālā analīze Igg antivielu titri tika veikta 32 atveseļotiem COVID-19 pacientiem, kas atradās Umbrija Itālijas reģionā 14 mēnešus pēc vieglas un vidēji smagas inficēšanās… pētījuma rezultāti saskan ar nesen veiktiem pētījumiem par antivielu noturību, kas liecina, ka dabiskas infekcijas ceļā inducētā SARS-CoV-2 imunitāte varētu būt ļoti efektīva pret atkārtotu inficēšanos (>90%) un varētu saglabāties ilgāk par sešiem mēnešiem. Mūsu pētījumā pacienti tika novēroti līdz pat 14 mēnešiem, un 96.8% atveseļojušos no COVID-19 pacientu tika konstatēta anti-S-RBD IgG klātbūtne.”
63) Humorālo un cirkulējošo folikulu helper T šūnu atbildes reakcijas atveseļotiem pacientiem ar COVID-19, Juno, 2020	“Raksturota humorālā un cirkulējošā folikulārā T helperšūnu (cTFH) imunitāte pret smaili atveseļotiem pacientiem ar koronavīrusa slimību 2019 (COVID-19). Mēs atklājām, ka pēc SARS-CoV-2 infekcijas pastāvīgi tiek ierosinātas S specifiskās antivielas, atmiņas B šūnas un cTFH, kas liecina par spēcīgu humorālo imunitāti un ir pozitīvi saistīts ar plazmas neitralizējošo aktivitāti.”
64) Konverģentas antivielu atbildes reakcijas pret SARS-CoV-2 atveseļojošos indivīdos, Robbiani, 2020	“149 no COVID-19 atveseļojošies indivīdi… antivielu sekvencēšana atklāja RBD specifisko atmiņas B šūnu klonu paplašināšanos, kas dažādos indivīdos ekspresēja cieši saistītas antivielas. Neskatoties uz zemu plazmas titru, antivielas pret trim atšķirīgiem RBD epitopiem neitralizēja vīrusu ar pusi no maksimālās inhibējošās koncentrācijas (ICXNUMX₅₀ vērtības) pat 2 ng ml^-1. "
65) Ātra izturīgas B šūnu atmiņas veidošanās SARS-CoV-2 tapas un nukleokapsīdu proteīniem COVID-19 un atveseļošanās laikā, Hārtlija, 2020	“Pēc SARS-CoV-19 infekcijas COVID-2 pacientiem ātri veidojas B šūnu atmiņa gan pret smailes, gan nukleokapsīda antigēniem… Visiem 25 pacientiem ar COVID-19 anamnēzi tika atklātas RBD un NCP specifiskas IgG un Bmem šūnas.”
66) Saslima ar COVID? Iespējams, ka antivielas veidosies visu mūžu., Kallavejs, 2021. gads	“Cilvēkiem, kuri atveseļojas no vieglas COVID-19 formas, kaulu smadzeņu šūnas var ražot antivielas gadu desmitiem ilgi… pētījums sniedz pierādījumus tam, ka SARS-CoV-2 infekcijas izraisītā imunitāte būs ārkārtīgi ilgstoša.”
67) Lielākajai daļai neinficētu pieaugušo jau iepriekš ir novērojama antivielu reaktivitāte pret SARS-CoV-2, Majdoubi, 2021. gads	Kanādas plašākajā Vankūveras teritorijā, “izmantojot ļoti jutīgu multipleksu testu un pozitīvās/negatīvās robežvērtības, kas noteiktas zīdaiņiem, kuriem mātes antivielas ir samazinājušās, mēs noteicām, ka vairāk nekā 90 % neinficētu pieaugušo uzrādīja antivielu reaktivitāti pret SARS-CoV-2 smailes proteīnu, receptoru saistošo domēnu (RBD), N-terminālo domēnu (NTD) vai nukleokapsīda (N) proteīnu.”
68) SARS-CoV-2 reaktīvo T šūnu skaits veseliem donoriem un pacientiem ar COVID-19, Brauns, 2020 SARS-CoV-2 reaktīvo T šūnu klātbūtne COVID-19 pacientiem un veseliem donoriem, Brauns, 2020	“Rezultāti liecina, ka ir klātesošas ar smaile-proteīnu savstarpēji reaģējošas T šūnas, kas, iespējams, radušās iepriekšējo saskarsmju laikā ar endēmiskiem koronavīrusiem.” “Īpaši interesanta ir iepriekš esošu SARS-CoV-2 reaktīvu T šūnu klātbūtne SARS-CoV-2 naivās HD apakšgrupā.”
69) Dabiski uzlabota neitralizējošā zona pret SARS-CoV-2 vienu gadu pēc inficēšanās, Vangs, 2021	“63 cilvēku kohorta, kas atveseļojusies no COVID-19, tika novērtēta 1.3, 6.2 un 12 mēnešus pēc SARS-CoV-2 inficēšanās… dati liecina, ka atveseļojošos cilvēku imunitāte būs ļoti ilgstoša.”
70) Gadu pēc vieglas COVID-19 formas: lielākajai daļai pacientu saglabājas specifiskā imunitāte, bet viens no četriem joprojām cieš no ilgstošiem simptomiem, Rangs, 2021	“Ilgstoša imunoloģiskā atmiņa pret SARS-CoV-2 pēc vieglas COVID-19 formas… aktivācijas izraisītu marķieru testi 80 mēnešu novērošanas periodā identificēja specifiskas T palīgšūnas un centrālās atmiņas T šūnas 12% dalībnieku.”
71) IDSA paplašinājums, 2021	“Imūnās atbildes reakcijas uz SARS-CoV-2 pēc dabiskas inficēšanās var saglabāties vismaz 11 mēnešus… dabiska inficēšanās (ko nosaka iepriekšējs pozitīvs antivielu vai PCR testa rezultāts) var nodrošināt aizsardzību pret SARS-CoV-2 infekciju.”
72) Aizsardzības pret atkārtotu inficēšanos ar SARS-CoV-2 novērtējums 4 miljoniem ar PCR testētu personu Dānijā 2020. gadā: populācijas līmeņa novērošanas pētījums, Holms Hansens, 2021. gads	Dānijā “pirmā uzliesmojuma laikā (t. i., pirms 2020. gada jūnija) tika testēti 533 381 cilvēki, no kuriem 11 727 (2 %) bija PCR pozitīvi, un 20 525 bija tiesīgi veikt turpmāku pārbaudi otrajā uzliesmojumā, no kuriem 339 11 (068 %) testa rezultāts bija pozitīvs pirmā uzliesmojuma laikā. Starp tiesīgajiem testēt ar PCR pozitīviem indivīdiem no pirmā epidēmijas uzliesmojuma 2 (11 % [72 % TI 0–65]) testa rezultāts atkal bija pozitīvs otrā uzliesmojuma laikā, salīdzinot ar 95 0 (51 % [0–82]) no 16 819 cilvēka, kuriem testa rezultāts bija negatīvs pirmā uzliesmojuma laikā (koriģētā RR 3 [27 % TI 3–22]).”
73) Antigēnspecifiska adaptīvā imunitāte pret SARS-CoV-2 akūta COVID-19 gadījumā un tās saistība ar vecumu un slimības smagumu, Moderbahers, 2020. gads	“Adaptīvās imūnās atbildes ierobežo COVID-19 slimības smagumu… vairākas koordinētas adaptīvās imunitātes kontroles atzari darbojas labāk nekā daļējas atbildes… tika pabeigta visu trīs adaptīvās imunitātes atzaru kombinēta pārbaude SARS-CoV-2 specifisko CD4 līmenī.”⁺ un CD8⁺ T šūnu un neitralizējošo antivielu atbildes reakcija akūtas saslimšanas un atveseļošanās periodā esošiem pacientiem. SARS-CoV-2 specifiskie CD4⁺ un CD8⁺ T šūnas katra bija saistītas ar vieglāku slimības gaitu. Koordinētas SARS-CoV-2 specifiskas adaptīvās imūnās atbildes bija saistītas ar vieglāku slimības gaitu, kas liecina par gan CD4, gan⁺ un CD8⁺ T šūnas aizsargājošajā imunitātē COVID-19 gadījumā.
74) SARS-CoV-2 specifiskās humorālās un šūnu imunitātes noteikšana COVID-19 atveseļošanās periodā esošiem indivīdiem, Ņūhempšīra, 2020. gads	“No COVID-19 pacientiem, kuri nesen kļuvuši brīvi no vīrusa un tāpēc tika izrakstīti, tika savāktas asinis, un astoņiem nesen izrakstītiem pacientiem tika konstatēta SARS-CoV-2 specifiska humorālā un šūnu imunitāte. Citas sešu pacientu kohortas analīze 2 nedēļas pēc izrakstīšanas arī atklāja augstu imūnglobulīna G (IgG) antivielu titru. No visiem 14 testētajiem pacientiem 13 pseidotipa ievadīšanas testā uzrādīja seruma neitralizējošas aktivitātes. Jāatzīmē, ka pastāv spēcīga korelācija starp neitralizācijas antivielu titriem un vīrusam specifisko T šūnu skaitu.”
75) Stabila SARS-CoV-2 specifiskā T šūnu imunitāte saglabājas 6 mēnešus pēc primārās inficēšanās., Zuo, 2020	“Sešus mēnešus pēc primārās inficēšanās 2 donoriem tika analizēta SARS-CoV-100 šūnu imūnās atbildes apmērs un fenotips, un tas tika saistīts ar antivielu līmeņa profilu pret smaili, nukleoproteīnu un RBD iepriekšējo sešu mēnešu laikā. T šūnu imūnās atbildes uz SARS-CoV-2 tika konstatētas ar ELISPOT un/vai ICS analīzi visiem donoriem, un tām raksturīgas dominējošas CD4+ T šūnu atbildes ar spēcīgu IL-2 citokīnu ekspresiju… funkcionālas SARS-CoV-2 specifiskas T šūnu atbildes saglabājas sešus mēnešus pēc inficēšanās.”
76) SARS-CoV-2 variantu niecīga ietekme uz CD4⁺ un CD8⁺ T šūnu reaktivitāte donoriem un vakcinētajiem, kas bijuši pakļauti COVID-19 iedarbībai, Tarke, 2021	“Veica visaptverošu SARS-CoV-2 specifisko CD4+ un CD8+ T šūnu atbildes reakciju analīzi no COVID-19 atveseļojošiem subjektiem, kuri atpazīst senču celmu, salīdzinot ar variantu līnijām B.1.1.7, B.1.351, P.1 un CAL.20C, kā arī Moderna (mRNA-1273) vai Pfizer/BioNTech (BNT162b2) COVID-19 vakcīnu saņēmējiem… lielākās daļas SARS-CoV-2 T šūnu epitopu sekvences neietekmē mutācijas, kas konstatētas analizētajos variantos. Kopumā rezultāti liecina, ka CD4+ un CD8+ T šūnu atbildes reakcijas atveseļojošiem COVID-19 subjektiem vai COVID-19 mRNS vakcinētajiem būtiski neietekmē mutācijas.”
77) Izraēlā lielas veselības aprūpes iestādes darbinieku reinfekcijas ar SARS-CoV-1 attiecība no 1000 līdz 2: sākotnējais ziņojums, Peress, 2021. gads	Izraēlā “no 149,735 2020 personām ar dokumentētu pozitīvu PĶR testu laikā no 2021. gada marta līdz 154. gada janvārim 100 personām bija divi pozitīvi PĶR testi ar vismaz 1 dienu starplaiku, kas atspoguļo atkārtotas inficēšanās īpatsvaru 1000 uz XNUMX.”
78) Cilvēka antivielu atbildes reakcijas noturība un samazināšanās pret SARS-CoV-2 smaile proteīna receptoru saistošo domēnu COVID-19 pacientiem, Iyer, 2020	“2 Ziemeļamerikas pacientiem, kas inficēti ar SARS-CoV-343 (no kuriem 2% bija nepieciešama hospitalizācija), tika mērīta plazmas un/vai seruma antivielu atbildes reakcija uz SARS-CoV-93 smailes (S) proteīna receptoru saistošo domēnu (RBD) līdz pat 122 dienām pēc simptomu parādīšanās un salīdzināta ar atbildēm 1548 indivīdiem, kuru asins paraugi tika iegūti pirms pandēmijas… IgG antivielas saglabājās nosakāmā līmenī pacientiem ilgāk par 90 dienām pēc simptomu parādīšanās, un seroreversija tika novērota tikai nelielam indivīdu skaitam. Šo anti-RBD IgG antivielu koncentrācija arī bija ļoti korelēta ar pseidovīrusa NAb titriem, kas arī uzrādīja minimālu samazināšanos. Novērojums, ka IgG un neitralizējošo antivielu atbildes reakcija saglabājas, ir iepriecinošs un liecina par spēcīgas sistēmiskas imūnās atmiņas attīstību indivīdiem ar smagu infekciju.”
79) SARS-CoV-2 antivielu seropozitivitātes ilgmūžības populācijas analīze Amerikas Savienotajās Valstīs, Alfego, 2021. gads	“Lai izsekotu uz populāciju balstītas SARS-CoV-2 antivielu seropozitivitātes ilgumu visā Amerikas Savienotajās Valstīs, izmantojot novērošanas datus no valsts klīniskās laboratorijas reģistra par pacientiem, kas testēti ar nukleīnskābju amplifikāciju (NAAT) un seroloģiskajām analīzēm… paraugi no 39,086 19 indivīdiem ar apstiprinātu pozitīvu COVID-2… gan S, gan N SARS-CoV-19 antivielu rezultāti sniedz iepriecinošu priekšstatu par to, cik ilgi cilvēkiem var būt aizsargājošas antivielas pret COVID-90, un līknes izlīdzināšana parāda, ka populācijas seropozitivitāte sasniedz XNUMX % trīs nedēļu laikā neatkarīgi no tā, vai tests nosaka N vai S antivielas. Vissvarīgākais ir tas, ka šis seropozitivitātes līmenis saglabājās ar nelielu samazināšanos desmit mēnešus pēc sākotnējās pozitīvās PCR.”
80) Kāda ir antivielu loma salīdzinājumā ar ilgstošu, augstas kvalitātes T šūnu reakciju aizsargājošā imunitātē pret SARS-CoV-2? Hellerstein, 2020	“Ir panākts progress SARS-CoV2 laboratorijas marķieru izstrādē, identificējot epitopus uz CD4 un CD8 T šūnām atveseļojošās asinīs. Tajās daudz mazāk dominē tapas proteīns nekā iepriekšējās koronavīrusa infekcijās. Lai gan lielākā daļa vakcīnas kandidātu koncentrējas uz tapas proteīnu kā antigēnu, dabiska inficēšanās ar SARS-CoV-2 izraisa plašu epitopu pārklājumu, kas savstarpēji reaģē ar citiem betakoronavīrusiem.”
81) Plaša un spēcīga CD4 atmiņa⁺ un CD8⁺ SARS-CoV-2 inducētās T šūnas Apvienotās Karalistes atveseļojošos COVID-19 pacientiem, Penga, 2020	“Pētījumā, kurā piedalījās 42 pacienti pēc atveseļošanās no COVID-19, tostarp 28 pacienti ar vieglu un 14 smagu slimības gaitu, salīdzinot viņu T šūnu atbildes reakcijas ar 16 kontroles donoru atbildēm… tika atklāts, ka atmiņas T šūnu atbildes reakcijas plašums, apjoms un biežums no COVID-19 bija ievērojami lielāks smagos, salīdzinot ar viegliem COVID-19 gadījumiem, un šī ietekme bija visizteiktākā reakcijā uz tapas, membrānas un ORF3a proteīniem… kopējās un tapas specifiskās T šūnu atbildes reakcijas korelēja ar anti-tapas, anti-receptoru saistošā domēna (RBD), kā arī anti-nukleoproteīna (NP) galapunkta antivielu titru… turklāt tika konstatēta augstāka SARS-CoV-2 specifisko CD8 attiecība.”⁺ uz CD4⁺ T šūnu atbildes reakcijas… šajā pētījumā identificētie imunodominantie epitopu klasteri un peptīdi, kas satur T šūnu epitopus, nodrošinās kritiski svarīgus instrumentus, lai pētītu vīrusspecifisko T šūnu lomu SARS-CoV-2 infekciju kontrolē un novēršanā.
82) Stabila T šūnu imunitāte atveseļojošos indivīdos ar asimptomātisku vai vieglu COVID-19, Sekine, 2020	“SARS-CoV-2 specifiskās atmiņas T šūnas, visticamāk, būs kritiski svarīgas ilgtermiņa imūnsistēmas aizsardzībai pret COVID-19…tika kartēta SARS-CoV-2 specifisko T šūnu atbildes reakciju funkcionālā un fenotipiskā ainava indivīdiem, kas nebija pakļauti vīrusa iedarbībai, ģimenes locekļiem, kas pakļauti vīrusa iedarbībai, un indivīdiem ar akūtu vai atveseļojošu COVID-19…kopējais datu kopums liecina, ka SARS-CoV-2 izraisa plaši vērstas un funkcionāli papildinātas atmiņas T šūnu atbildes reakcijas, kas liecina, ka dabiska iedarbība vai infekcija var novērst atkārtotas smagas COVID-19 epizodes.”
83) Spēcīga SARS-CoV-2 specifiska T šūnu imunitāte un zems anafilatoksīnu līmenis korelē ar vieglu slimības progresēšanu COVID-19 pacientiem, Lafron, 2021	“Sniegt pilnīgu priekšstatu par COVID-19 pacientu šūnu un humorālajām imūnreakcijām un pierādīt, ka spēcīga polifunkcionāla CD8⁺ T šūnu atbildes reakcija vienlaikus ar zemu anafilatoksīna līmeni korelē ar vieglām infekcijām.
84) SARS-CoV-2 T-šūnu epitopi nosaka heterologu un COVID-19 izraisītu T-šūnu atpazīšanu, Nelde, 2020	“Pirmais darbs, kurā tika identificētas un raksturotas SARS-CoV-2 specifiskas un savstarpēji reaģējošas HLA I klases un HLA-DR T šūnu epitopes SARS-CoV-2 atveseļojošos pacientiem (n = 180), kā arī neinficētiem indivīdiem (n = 185), un tika apstiprināta to saistība ar imunitāti un COVID-19 slimības gaitu… savstarpēji reaģējoši SARS-CoV-2 T šūnu epitopi atklāja iepriekš pastāvošas T šūnu atbildes reakcijas 81% neinficēto indivīdu, un līdzības apstiprināšana ar saaukstēšanās cilvēka koronavīrusiem sniedza funkcionālu pamatu postulētai heterologai imunitātei SARS-CoV-2 infekcijas gadījumā… T šūnu atbildes reakcijas intensitāte un T šūnu epitopu atpazīšanas ātrums atveseļojošos donoros bija ievērojami augstāks salīdzinājumā ar neinficētiem indivīdiem, kas liecina, ka aktīvas infekcijas gadījumā notiek ne tikai SARS-CoV-2 T šūnu atbildes reakcijas paplašināšanās, bet arī daudzveidības izplatība.”
85) Kārlis Fristons: līdz pat 80% cilvēku nav pat uzņēmīgi pret Covid-19, Seijers, 2020	"Rezultāti tikko ir bijuši publicēti pētījuma, kas liecina, ka 40–60 % cilvēku, kuri nav bijuši pakļauti koronavīrusa iedarbībai, ir rezistence T šūnu līmenī pret citiem līdzīgiem koronavīrusiem, piemēram, parasto saaukstēšanos… patiesā cilvēku daļa, kuri nav pat uzņēmīgi pret Covid-19, var sasniegt pat 80 %.
86) CD8⁺ T šūnas, kas specifiskas imunodominantam SARS-CoV-2 nukleokapsīda epitopam, savstarpēji reaģē ar selektīviem sezonāliem koronavīrusiem, Lineburga, 2021. gads	“SARS-CoV-2 peptīdu kopu skrīnings atklāja, ka nukleokapsīda (N) proteīns izraisīja imūndominantu reakciju HLA-B7.”⁺ COVID-19 atveseļojušos indivīdu vidū, kas bija nosakāms arī donoriem, kuri nebija pakļauti vīrusa iedarbībai…tas ir pamats selektīvai T šūnu krusteniskajai reakcijai pret imunodominantu SARS-CoV-2 epitopu un tā homologiem no sezonāliem koronavīrusiem, kas liecina par ilgstošu aizsargājošu imunitāti.”
87) SARS-CoV-2 genoma mēroga CD8 T šūnu atpazīšanas kartēšana atklāj spēcīgu imunodominanci un ievērojamu CD8 T šūnu aktivāciju COVID-19 pacientiem., Saini, 2020	“COVID-19 pacientiem bija spēcīga T šūnu reakcija, un līdz pat 25% no visiem CD8⁺ limfocīti, kas raksturīgi no SARS-CoV-2 atvasinātiem imunodominantiem epitopiem, kas iegūti no ORF1 (atvērtā lasīšanas rāmja 1), ORF3 un nukleokapsīda (N) proteīna. COVID-19 pacientiem tika novērota spēcīga T šūnu aktivācijas pazīme, savukārt veseliem donoriem, kas nebija pakļauti vīrusa iedarbībai, un donoriem ar augstu iedarbības risku, T šūnu aktivācija netika novērota.
88) Dabiskās imunitātes aizsardzības līdzvērtība no COVID-19 atveseļojušos un pilnībā vakcinēto personu vidū: sistemātisks pārskats un apkopota analīze, Šenai, 2021. gads	“Līdz šim veikto klīnisko pētījumu sistemātisks pārskats un apkopota analīze, kas (1) īpaši salīdzina dabiskās imunitātes aizsardzību no COVID-2 atveseļojušamies ar pilnīgas vakcinācijas efektivitāti COVID-2 iepriekš neinficētiem cilvēkiem un (XNUMX) vakcinācijas papildu ieguvumu no COVID-XNUMX atveseļojušamies cilvēkiem, lai novērstu turpmāku SARS-CoV-XNUMX infekciju… pārskats liecina, ka dabiskā imunitāte no COVID-XNUMX atveseļojušamies cilvēkiem ir vismaz līdzvērtīga aizsardzībai, ko nodrošina pilnīga vakcinācija no COVID-XNUMX iepriekš neinficētiem cilvēkiem. No COVID-XNUMX atveseļojušamies cilvēkiem vakcinācija sniedz nelielu un pakāpenisku relatīvo ieguvumu; tomēr absolūtā izteiksmē tīrais ieguvums ir niecīgs.”
89) ChAdOx1nCoV-19 efektivitāte nepieredzēta SARS CoV-2 infekciju pieauguma laikā, Satwik, 2021	“Trešais galvenais atklājums ir tāds, ka iepriekšējas inficēšanās ar SARS-CoV-2 bija ievērojami aizsargājošas pret visiem pētītajiem iznākumiem, un 93% (87 līdz 96%) efektivitāte tika novērota pret simptomātiskām infekcijām, 89% (57 līdz 97%) pret vidēji smagu vai smagu slimības formu un 85% (-9 līdz 98%) pret papildu skābekļa terapiju. Visi nāves gadījumi notika iepriekš neinficētiem indivīdiem. Šī bija augstāka aizsardzība nekā tā, ko piedāvā vienreizēja vai divkārša vakcīnas deva.”
90) SARS-CoV-2 specifiskās T šūnas un antivielas COVID-19 aizsardzībā: prospektīvs pētījums, Molodcovs, 2021	“Izpētīt T šūnu ietekmi un kvantitatīvi noteikt imūnreakciju aizsardzības līmeni… 5,340 Maskavas iedzīvotājiem tika novērtētas antivielu un šūnu imūnās atbildes uz SARS-CoV-2 un uzraudzītas COVID-19 uzraudzībā līdz pat 300 dienām. Antivielu un šūnu atbildes bija cieši saistītas, to lielums bija apgriezti korelēts ar inficēšanās varbūtību. Līdzīgu maksimālo aizsardzības līmeni sasniedza indivīdi, kuriem bija pozitīvi abi atbildes reakcijas veidi, un indivīdi, kuriem bija tikai antivielas… T šūnas bez antivielām nodrošināja vidēju aizsardzības līmeni.”
91) Anti-SARS-CoV-2 receptoru saistošā domēna antivielu evolūcija pēc mRNS vakcinācijas, Čo, 2021. gads	“SARS-CoV-2 infekcija izraisa B šūnu atbildes reakciju, kas turpina attīstīties vismaz vienu gadu. Šajā laikā atmiņas B šūnas ekspresē arvien plašākas un spēcīgākas antivielas, kas ir rezistentas pret mutācijām, kas atrodamas attiecīgajos variantos.”
92) SARS-CoV-2 antivielu kinētika septiņu mēnešu laikā un iepriekš esošo antivielu loma pret cilvēka koronavīrusiem, Ortega, 2021	“Lai izprastu aizsargājošo imunitāti pret COVID-19 un izstrādātu efektīvas uzraudzības stratēģijas, ir svarīgi izprast iepriekš pastāvošo antivielu ietekmi pret cilvēka koronavīrusiem, kas izraisa saaukstēšanos (HCoV),… pēc maksimālās atbildes reakcijas antivielu līmenis pret vīrusa izraisītāju palielinās aptuveni 150 dienas pēc simptomu parādīšanās visiem indivīdiem (73% IgG), ja nav nekādu atkārtotas inficēšanās pazīmju. IgG un IgA līmenis pret HCoV ir ievērojami augstāks asimptomātiskiem nekā simptomātiskiem seropozitīviem indivīdiem. Tādējādi iepriekš pastāvošajām krusteniski reaģējošajām HCoV antivielām varētu būt aizsargājoša iedarbība pret SARS-CoV-2 infekciju un COVID-19 slimību.”
93) SARS-CoV-2 smailes antigēna imūndominantās T šūnu epitopes atklāj spēcīgu iepriekš pastāvošu T šūnu imunitāti indivīdiem, kas nav bijuši pakļauti vīrusa iedarbībai., Mahadžana, 2021. gads	“Pētījuma rezultāti liecina, ka SARS-CoV-2 reaktīvas T šūnas, visticamāk, ir sastopamas daudziem cilvēkiem iepriekšējas saskares ar gripas un CMV vīrusiem dēļ.”
94) Neitralizējošo antivielu atbildes reakcija uz smagu akūtu respiratoro sindromu, koronavīrusu 2, stacionāra pacientiem un pacientiem atveseļošanās periodā 2019. gadā, Vangs, 2020	“No 117 COVID-70 stacionāriem pacientiem un atveseļošanās procesā esošiem pacientiem tika savākti 19 asins paraugi… neitralizējošās antivielas tika atklātas pat slimības agrīnā stadijā, un atveseļošanās procesā esošajiem pacientiem tika novērota ievērojama atbildes reakcija.”
95) Ne tikai antivielas: B šūnas un T šūnas mediē imunitāti pret COVID-19, Kokss, 2020	“Ziņojumi par to, ka pēc atveseļošanās no vīrusa serumā netiek saglabātas antivielas pret SARS-CoV-2, ir radījuši bažas… specifisku antivielu neesamība serumā ne vienmēr nozīmē imūnās atmiņas neesamību.”
96) T šūnu imunitāte pret SARS-CoV-2 pēc dabiskas inficēšanās un vakcinācijas, DiPiazza, 2020	“Lai gan T šūnu izturība pret SARS-CoV-2 vēl jānosaka, pašreizējie dati un iepriekšējā pieredze ar cilvēku inficēšanos ar citiem CoV liecina par noturības potenciālu un spēju kontrolēt vīrusu replikāciju un saimnieka slimību, kā arī par to nozīmi vakcīnas izraisītā aizsardzībā.”
97) Ilgstoša SARS-CoV-2 B šūnu imunitāte pēc vieglas vai smagas slimības, Ogega, 2021	“Vairāki pētījumi ir pierādījuši smaga akūta respiratorā sindroma koronavīrusa 2 (SARS-CoV-2 specifisko) antivielu zudumu laika gaitā pēc inficēšanās, radot bažas, ka humorālā imunitāte pret vīrusu nav ilgstoša. Ja imunitāte strauji mazināsies, miljoniem cilvēku var būt risks atkārtoti inficēties pēc atveseļošanās no 2019. gada koronavīrusa slimības (COVID-19). Tomēr atmiņas B šūnas (MBC) varētu nodrošināt ilgstošu humorālo imunitāti pat tad, ja seruma neitralizējošo antivielu titri samazinās… dati liecina, ka lielākajai daļai ar SARS-CoV-2 inficēto personu attīstās S-RBD specifiskas, klases mainītas rMBC, kas atgādina no germinālā centra iegūtas B šūnas, ko izraisa efektīva vakcinācija pret citiem patogēniem, sniedzot pierādījumus par ilgstošu B šūnu mediētu imunitāti pret SARS-CoV-2 pēc vieglas vai smagas slimības.”
98) Atmiņas T šūnu atbildes reakcijas, kas vērstas pret SARS koronavīrusu, saglabājas līdz pat 11 gadiem pēc inficēšanās., Ng, 2016	“Visas atklātās atmiņas T šūnu atbildes reakcijas ir vērstas pret SARS-CoV strukturālajiem proteīniem… tika konstatēts, ka šīs atbildes reakcijas saglabājas līdz pat 11 gadiem pēc inficēšanās… ir svarīgi zināt par SARS specifiskās šūnu imunitātes noturību, kas vērsta pret vīrusu strukturālajiem proteīniem no SARS atveseļojušamies indivīdiem.”
99) Adaptīvā imunitāte pret SARS-CoV-2 un COVID-19, Komplekts, 2021	“Adaptīvā imūnsistēma ir svarīga vairuma vīrusu infekciju kontrolei. Adaptīvās imūnsistēmas trīs pamatkomponenti ir B šūnas (antivielu avots), CD4+ T šūnas un CD8+ T šūnas…ir sākusi veidoties aina, kas atklāj, ka CD4+ T šūnas, CD8+ T šūnas un neitralizējošās antivielas visas veicina SARS-CoV-2 kontroli gan nehospitalizētos, gan hospitalizētos COVID-19 gadījumos.”
100) Funkcionālu SARS-CoV-2 specifisku T šūnu agrīna indukcija ir saistīta ar ātru vīrusa izvadīšanu un vieglu slimības gaitu COVID-19 pacientiem., Iedegums, 2021	“Šie atklājumi sniedz atbalstu agrīno funkcionālo SARS-CoV-2 specifisko T šūnu prognostiskajai vērtībai, kam ir svarīga ietekme uz vakcīnu izstrādi un imūnsistēmas uzraudzību.”
101) SARS-CoV-2 specifiskie CD8⁺ T šūnu atbildes reakcijas atveseļojošos COVID-19 indivīdos, Kareds, 2021. gads	“Lai pārbaudītu 408 SARS-CoV-2 kandidātu epitopus CD8 noteikšanai, tika izmantota multipleksēta peptīdu-MHC tetramēra pieeja.”⁺ T šūnu atpazīšana 30 koronavīrusa slimības 2019. gada atveseļojošos indivīdu šķērsgriezuma paraugā… Modelēšana parādīja koordinētu un dinamisku imūnreakciju, ko raksturo iekaisuma samazināšanās, neitralizējošo antivielu titra palielināšanās un specifiska CD8 diferenciācija.⁺ T šūnu reakcija. Kopumā T šūnām bija raksturīga atšķirīga diferenciācija cilmes šūnās un pārejas atmiņas stāvokļos (apakškopās), kas varētu būt galvenais faktors ilgstošas aizsardzības attīstībā.
102) S proteīnreaktīvo IgG un atmiņas B šūnu veidošanās pēc cilvēka SARS-CoV-2 infekcijas ietver plašu reaktivitāti pret S2 apakšvienību, Ngujena-Kontāna, 2021	“Vissvarīgākais ir tas, ka mēs pierādām, ka infekcija ģenerē gan IgG, gan IgG MBC pret jauno receptoru saistošo domēnu un SARS-CoV-2 tapas proteīna konservēto S2 apakšvienību. Tādējādi, pat ja antivielu līmenis samazinās, ilgi dzīvojošas MBC joprojām nodrošina ātru antivielu veidošanos. Mūsu pētījuma rezultāti arī liecina, ka SARS-CoV-2 infekcija stiprina jau esošo plašo koronavīrusa aizsardzību, izmantojot S2-reaktīvas antivielas un MBC veidošanos.”
103) Antivielu un šūnu imūnreakciju noturība koronavīrusa slimības 2019. gada pacientiem deviņu mēnešu laikā pēc inficēšanās, Jao, 2021. gads	“Šķērsgriezuma pētījumā, lai novērtētu vīrusam specifisko antivielu un atmiņas T un B šūnu atbildes reakciju pacientiem ar 2019. gada koronavīrusa slimību (COVID-19) līdz pat 343 dienām pēc inficēšanās… tika atklāts, ka aptuveni 90 % pacientu joprojām ir nosakāmas imūnglobulīna (Ig)G antivielas pret smailes un nukleokapsīdu proteīniem un neitralizējošas antivielas pret pseidovīrusu, savukārt ~60 % pacientu bija nosakāmas IgG antivielas pret receptoru saistošo domēnu un surogātvīrusu neitralizējošām antivielām… SARS-CoV-2 specifiskās IgG+ atmiņas B šūnu un interferonu-γ izdalošo T šūnu atbildes reakcija bija nosakāma vairāk nekā 70 % pacientu… koronavīrusam 2 specifiskā imūnās atmiņas atbilde lielākajai daļai pacientu saglabājas aptuveni 1 gadu pēc inficēšanās, kas sniedz daudzsološu zīmi atkārtotas inficēšanās novēršanai un vakcinācijas stratēģijas izstrādei.”
104) Dabiski iegūta SARS-CoV-2 imunitāte saglabājas līdz pat 11 mēnešiem pēc inficēšanās, De Džordži, 2021	“COVID-19 atveseļojošos plazmas donoru prospektīva, garengriezuma analīze vairākos laika punktos 11 mēnešu periodā, lai noteiktu, kā laika gaitā mainās cirkulējošo antivielu līmenis pēc dabiskas inficēšanās… dati liecina, ka imunoloģiskā atmiņa tiek iegūta lielākajai daļai cilvēku, kas inficēti ar SARS-CoV-2, un tā saglabājas lielākajai daļai pacientu.”
105) Masalu antivielu seroprevalences samazināšanās pēc vakcinācijas – iespējamas nepilnības masalu aizsardzībā pieaugušajiem Čehijas Republikā, Smetana, 2017	“Pēc dabiskas inficēšanās ar masalām saglabājas ilgstoši augsts seropozitivitātes līmenis. Turpretī pēc vakcinācijas tas laika gaitā samazinās. Līdzīgi antivielu koncentrācija personām ar masalu anamnēzi saglabājas ilgāku laiku augstākā līmenī nekā vakcinētām personām.”
106) Cilvēka B šūnu reakcijā pret 2009. gada pandēmijas H1N1 gripas vīrusa infekciju dominē plaši savstarpēji reaģējošas antivielas, Vrammerts, 2011	“Šo reto atmiņas B šūnu tipu izplatīšanās var izskaidrot, kāpēc lielākā daļa cilvēku neslimoja smagi pat bez iepriekš pastāvošiem aizsargājošiem antivielu titriem”... deviņu cilvēku asinīs, kuri dabiski saslima ar cūku gripu un atveseļojās no tās, tika atrastas “ārkārtīgi” spēcīgas antivielas.”... atšķirībā no antivielām, ko izraisa ikgadējās gripas vakcinācijas, lielākā daļa neitralizējošo antivielu, ko izraisa pandēmiskā H1N1 infekcija, plaši savstarpēji reaģēja pret epitopiem vairāku gripas celmu hemaglutinīna (HA) kāta un galvas domēnā. Antivielas bija no šūnām, kurās bija notikusi plaša afinitātes nobriešana.
107) Reinfekcija ar smaga akūta respiratorā sindroma koronavīrusu 2 (SARS-CoV-2) pacientiem, kuriem tiek veiktas vairākas laboratoriskās pārbaudes, Kureši, 2021. gads	“0.7 pacientu ar SARS-CoV-63 infekcijas novērošanas laikā reinfekcija tika konstatēta 95 % gadījumu (n = 5, 9 % ticamības intervāls [TI]: 9119–2 %).”
108) Atšķirīgas antivielu un atmiņas B šūnu atbildes reakcijas SARS-CoV-2 neinficētiem un atveseļotiem indivīdiem pēc mRNS vakcinācijas, Goel, 2021	“Laika gaitā tika pētītas antivielas un antigēnspecifiskās atmiņas B šūnas 33 SARS-CoV-2 neinficētiem un 11 no SARS-CoV-2 atveseļotiem subjektiem… No SARS-CoV-2 atveseļotiem subjektiem antivielu un atmiņas B šūnu atbildes reakcija bija ievērojami pastiprināta pēc pirmās vakcīnas devas; tomēr pēc otrās devas netika novērots cirkulējošo antivielu, neitralizējošo titru vai antigēnspecifisko atmiņas B šūnu skaita pieaugums. Šis spēcīgais pieaugums pēc pirmās vakcīnas devas cieši korelēja ar iepriekš esošo atmiņas B šūnu līmeni atveseļotajiem subjektiem, identificējot atmiņas B šūnu galveno lomu SARS-CoV-2 antigēnu atsaukšanas reakciju palielināšanā.”
109) Covid-19: Vai daudziem cilvēkiem jau ir esoša imunitāte? Doši, 2020. gads	“Sešos pētījumos ir ziņots par T šūnu reaktivitāti pret SARS-CoV-2 20–50 % cilvēku, kuriem nav zināmas saskares ar vīrusu… pētījumā ar donoru asins paraugiem, kas iegūti ASV laikā no 2015. līdz 2018. gadam, 50 % uzrādīja dažādas T šūnu reaktivitātes formas pret SARS-CoV-2… Pētnieki ir arī pārliecināti, ka ir guvuši ievērojamus panākumus imūnreakciju izcelsmes noskaidrošanā. “Mūsu hipotēze, protams, bija tāda, ka tie ir tā sauktie “saaukstēšanās” koronavīrusi, jo tie ir cieši saistīti… mēs patiešām esam pierādījuši, ka šī ir patiesa imūnā atmiņa, un tā daļēji ir atvasināta no saaukstēšanās vīrusiem.”
110) Jau esošie un De novo humorālā imunitāte pret SARS-CoV-2 cilvēkiem, Ng, 2020	“Mēs pierādām jau esošas humorālas imunitātes klātbūtni cilvēkiem, kas nav inficēti un nav bijuši pakļauti jaunā koronavīrusa iedarbībai. SARS-CoV-2 S-reaktīvās antivielas bija viegli nosakāmas ar jutīgu plūsmas citometrijas metodi SARS-CoV-2 neinficētiem indivīdiem, un tās bija īpaši izplatītas bērniem un pusaudžiem.”
111) SARS-CoV-2 specifisko T šūnu fenotips COVID-19 pacientiem ar akūtu respiratorā distresa sindromu, Veiskopfs, 2020. gads	“Mēs atklājām SARS-CoV-2 specifiskus CD4⁺ un CD8⁺ T šūnas attiecīgi 100% un 80% COVID-19 pacientu. Mēs arī konstatējām zemu SARS-CoV-2 reaktīvo T šūnu līmeni 20% veselo kontroles grupu, kas iepriekš nebija pakļauti SARS-CoV-2 iedarbībai un liecina par krustenisku reaktivitāti infekcijas dēļ ar "saaukstēšanās" koronavīrusiem.
112) Iepriekšēja imunitāte pret SARS-CoV-2: zināmie un nezināmie, Komplekts, 2020	“T šūnu reaktivitāte pret SARS-CoV-2 tika novērota cilvēkiem, kas nebija pakļauti vīrusam… tiek spekulēts, ka tas atspoguļo T šūnu atmiņu pret cirkulējošiem “parastās saaukstēšanās” koronavīrusiem.”
113) Iepriekšēja imunitāte pret cūku izcelsmes H1N1 gripas vīrusiem vispārējā cilvēku populācijā, Grīnbaums, 2009. gads	“Atmiņas T šūnu imunitāte pret S-OIV ir pieaugušo populācijā, un šāda atmiņa ir līdzīga apjoma kā iepriekš esošā atmiņa pret sezonālo H1N1 gripu… lielas daļas T šūnu epitopu saglabāšanās liecina, ka S-OIV infekcijas smagums, ciktāl to nosaka vīrusa uzņēmība pret imūnsistēmas uzbrukumu, daudz neatšķirtos no sezonālās gripas.”
114) Šūnu imūnsistēmas korelāti aizsardzībai pret simptomātisku pandēmisku gripu, Sridhar, 2013	“2009. gada H1N1 pandēmija (pH1N1) nodrošināja unikālu dabisku eksperimentu, lai noteiktu, vai krusteniski reaģējoša šūnu imunitāte ierobežo simptomātisku slimību indivīdiem bez antivielām… Indivīdiem, kuriem attīstījās mazāk smaga slimība, tika konstatēta augstāka iepriekš esošu T šūnu biežums pret konservētiem CD8 epitopiem, un kopējam simptomu skaitam bija visspēcīgākā apgrieztā korelācija ar interferona-γ (IFN-γ)(+) interleikīna-2 (IL-2)(-) CD8(+) T šūnu biežumu (r = -0.6, P = 0.004)… CD8(+) T šūnas, kas raksturīgas konservētiem vīrusu epitopiem, korelēja ar krustenisko aizsardzību pret simptomātisku gripu.”
115) Jau esošās gripai specifiskās CD4+ T šūnas korelē ar slimības aizsardzību pret gripas izaicinājumu cilvēkiem, Vilkinsons, 2012	“Precīza T šūnu loma cilvēka gripas imunitātē nav skaidra. Mēs veicām gripas infekcijas pētījumus ar veseliem brīvprātīgajiem, kuriem nebija nosakāmu antivielu pret provokatīvajiem vīrusiem H3N2 vai H1N1… kartējām T šūnu atbildes reakcijas uz gripu pirms un infekcijas laikā… konstatējām lielu gripai specifisko T šūnu atbildes reakcijas pieaugumu līdz 7. dienai, kad vīruss bija pilnībā izvadīts no deguna paraugiem un seruma antivielas joprojām nebija nosakāmas. Iepriekš esošās CD4+, bet ne CD8+ T šūnas, kas reaģēja uz gripas iekšējiem proteīniem, bija saistītas ar zemāku vīrusa izdalīšanos un mazāk smagu slimības gaitu. Šīs CD4+ šūnas reaģēja arī uz pandēmijas H1N1 (A/CA/07/2009) peptīdiem un uzrādīja citotoksiskas aktivitātes pazīmes.”
116) Seruma krusteniski reaģējoša antivielu atbilde pret jaunu A (H1N1) gripas vīrusu pēc vakcinācijas ar sezonālo gripas vakcīnu, Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC), MMWR, 2009. gads	“Pieaugušajiem, kas vecāki par 1 gadiem, netika novērota krusteniskās reaktīvās antivielu atbildes reakcijas palielināšanās pret jauno A (H1N60) gripas vīrusu. Šie dati liecina, ka nesen saņemtās (2005.–2009. gada) sezonālās gripas vakcīnas, visticamāk, neizraisīs aizsargājošu antivielu atbildes reakciju pret jauno A (H1N1) gripas vīrusu.”
117) Neviens nav naivs: heterologās T-šūnu imunitātes nozīme, Velsas, 2002	“Atmiņas T šūnas, kas ir specifiskas vienam vīrusam, var aktivizēties infekcijas laikā ar nesaistītu heterologu vīrusu, un tām varētu būt loma aizsargājošajā imunitātē un imunopatoloģijā. Katras infekcijas gaitu ietekmē T šūnu atmiņas kopums, kas ir izveidojies, pateicoties saimnieka iepriekšējām infekcijām, un ar katru nākamo infekciju T šūnu atmiņa pret iepriekš sastaptiem aģentiem tiek mainīta.”
118) Ģimenes iekšēja saskare ar SARS-CoV-2 izraisa šūnu imūnreakciju bez serokonversijas, Gallais, 2020	“Personas, kas pieder pie mājsaimniecībām ar indeksa COVID-19 pacientu, ziņoja par COVID-19 simptomiem, bet atšķirīgiem seroloģijas rezultātiem… Visi indeksa pacienti atveseļojās no vieglas COVID-19 formas. Viņiem visiem attīstījās anti-SARS-CoV-2 antivielas un nozīmīga T šūnu atbildes reakcija, kas bija nosakāma līdz pat 69 dienām pēc simptomu parādīšanās. Seši no astoņiem kontaktpersonām ziņoja par COVID-19 simptomiem 1 līdz 7 dienu laikā pēc indeksa pacientu parādīšanās, bet visi bija SARS-CoV-2 seronegatīvi… SARS-CoV-2 iedarbība var izraisīt vīrusam specifiskas T šūnu atbildes reakcijas bez serokonversijas. T šūnu atbildes reakcijas var būt jutīgāki SARS-CoV-2 iedarbības rādītāji nekā antivielas… rezultāti liecina, ka epidemioloģiskie dati, kas balstās tikai uz SARS-CoV-2 antivielu noteikšanu, var izraisīt iepriekšējas vīrusa iedarbības būtisku nenovērtēšanu.”
119) Aizsargājoša imunitāte pēc atveseļošanās no SARS-CoV-2 infekcijas, Kodžima, 2021. gads	“Svarīgi atzīmēt, ka antivielas ir nepilnīgi aizsardzības prognozētāji. Pēc vakcinācijas vai inficēšanās indivīdam pastāv daudzi imunitātes mehānismi ne tikai antivielu līmenī, bet arī šūnu imunitātes līmenī. Ir zināms, ka SARS-CoV-2 infekcija izraisa specifisku un noturīgu T šūnu imunitāti, kurai ir vairāki SARS-CoV-2 smaile proteīnu mērķi (vai epitopi), kā arī citi SARS-CoV-2 proteīnu mērķi. Plašā T šūnu vīrusu atpazīšanas daudzveidība palīdz uzlabot aizsardzību pret SARS-CoV-2 variantiem, atpazīstot vismaz SARS-CoV-1.1.7 alfa (B.1.351), beta (B.1) un gamma (P.2) variantus. Pētnieki ir arī atklājuši, ka cilvēkiem, kuri atveseļojās no SARS-CoV infekcijas 2002.–03. gadā, joprojām ir atmiņas T šūnas, kas reaģē uz SARS-CoV proteīniem 17 gadus pēc šī uzliesmojuma. Turklāt atmiņas B šūnu reakcija uz SARS-CoV-2 attīstās 1 līdz 3 mēnešus pēc inficēšanās, kas ir konsekventi.” ar ilgtermiņa aizsardzību.”
120) Šī “superantiviela” pret COVID apkaro vairākus koronavīrusus, Kvona, 2021. gads	“Šī COVID “superantiviela” apkaro vairākus koronavīrusus… 12 antivielas…, kas tika iesaistītas pētījumā un tika izolētas no cilvēkiem, kuri bija inficēti vai nu ar SARS-CoV-2, vai tā tuvu radinieku SARS-CoV.”
121) SARS-CoV-2 infekcija izraisa ilgstošas humorālas imūnās atbildes reakcijas pacientiem atveseļošanās periodā pēc simptomātiskas COVID-19, Vu, 2020	“Kopumā mūsu dati liecina par ilgstošu humorālo imunitāti atveseļotiem pacientiem, kuri cieš no simptomātiska COVID-19, kas liecina par ilgstošu imunitāti.”
122) Pierādījumi par ilgstošu gļotādas un sistēmisku antivielu reakciju pret SARS-CoV-2 antigēniem COVID-19 pacientiem, Isho, 2020	“Kamēr anti-CoV-2 IgA antivielas ātri sadalījās, IgG antivielas abos biošķidrumos saglabājās relatīvi stabilas līdz 115 dienām pēc PSO. Svarīgi ir tas, ka IgG atbildes reakcijas siekalās un serumā bija korelētas, kas liecina, ka antivielas siekalās var kalpot kā sistēmiskās imunitātes surogātmērs.”
123) T šūnu reakcija uz SARS-CoV-2: kinētiskie un kvantitatīvie aspekti un to aizsargājošās lomas pamatojums, Bertoletti, 2021	“SARS-CoV-2 specifisko T šūnu agrīna parādīšanās, multispecifiskums un funkcionalitāte ir saistīta ar paātrinātu vīrusa izvadīšanu un aizsardzību pret smagu COVID-19 gaitu.”
124) COVID-19 atveseļojušos pacientu antivielu gareniskā kinētika 14 mēnešu laikā, Eirans, 2020	“Konstatēja ievērojami ātrāku seroloģiskās atmiņas samazināšanos iepriekš nevakcinētiem pacientiem salīdzinājumā ar atveseļojušamies pacientiem, kas liecina, ka seroloģiskā atmiņa pēc dabiskas inficēšanās ir spēcīgāka nekā pēc vakcinācijas. Mūsu dati izceļ atšķirības starp seroloģisko atmiņu, ko izraisa dabiska inficēšanās un vakcinācija.”
125) COVID-19 vakcinācijas efektivitātes turpināšanās pilsētu veselības aprūpes darbinieku vidū Delta varianta pārsvara laikā, Lana, 2021	“Veicot Masačūsetsas pilsētu veselības aprūpes darbinieku populācijas izpēti, mēs neatradām atkārtotu inficēšanos starp tiem, kuriem iepriekš bija COVID-19, kas veicināja 74,557 XNUMX atkārtotas inficēšanās neesamību cilvēkdienās un papildināja pierādījumu bāzi par dabiski iegūtas imunitātes noturību.”
126) Imunitāte pret COVID-19 Indijā, izmantojot vakcināciju un dabisku inficēšanos, Sarrafs, 2021. gads	“Vakcinācijas izraisītās imūnās atbildes profils tika salīdzināts ar dabiskas infekcijas profilu, tādējādi novērtējot, vai indivīdiem, kas inficēti pirmā viļņa laikā, saglabājās vīrusam specifiska imunitāte… kopējā imūnā atbilde, kas rodas dabiskas infekcijas rezultātā Kalkutā un tās apkārtnē, ir ne tikai zināmā mērā labāka nekā vakcinācijas radītā, īpaši Delta varianta gadījumā, bet arī šūnu mediētā imunitāte pret SARS-CoV-2 saglabājas vismaz desmit mēnešus pēc vīrusinfekcijas.”
127) Asimptomātiska vai viegli simptomātiska SARS-CoV-2 infekcija izraisa ilgstošu neitralizējošo antivielu reakciju bērniem un pusaudžiem., Garrido, 2021. gads	“Novērtētas humorālās imūnās atbildes 69 bērniem un pusaudžiem ar asimptomātisku vai vieglu simptomātisku SARS-CoV-2 infekciju. Visiem dalībniekiem akūtas infekcijas laikā un 2 un 2 mēnešus pēc akūtas infekcijas mēs atklājām spēcīgu IgM, IgG un IgA antivielu atbildes reakciju pret plašu SARS-CoV-4 antigēnu klāstu. Jāatzīmē, ka šīs antivielu atbildes reakcijas bija saistītas ar vīrusu neitralizējošu aktivitāti, kas joprojām bija nosakāma 4 mēnešus pēc akūtas infekcijas 94% bērnu. Turklāt antivielu atbildes reakcijas un neitralizējošā aktivitāte bērnu un pusaudžu serumos bija salīdzināmas vai pārākas par tām, kas novērotas 24 pieaugušo serumos ar vieglu simptomātisku infekciju. Kopumā šie atklājumi liecina, ka bērni un pusaudži ar vieglu vai asimptomātisku SARS-CoV-2 infekciju ģenerē spēcīgas un ilgstošas humorālās imūnās atbildes reakcijas, kas, iespējams, var veicināt aizsardzību pret atkārtotu inficēšanos.”
128T šūnu reakcija uz SARS-CoV-2 infekciju cilvēkiem: sistemātisks pārskats, Šrotri, 2021. gads	“Simptomātiskiem pieaugušo COVID-19 gadījumiem pastāvīgi ir novērojama perifēro T šūnu limfopēnija, kas pozitīvi korelē ar paaugstinātu slimības smagumu, RNS pozitivitātes ilgumu un neizdzīvošanu; savukārt asimptomātiskiem un pediatriskiem gadījumiem ir saglabājies skaits. Cilvēkiem ar smagu vai kritisku slimības gaitu parasti attīstās spēcīgāka, vīrusam specifiska T šūnu reakcija. Ir pierādīta T šūnu atmiņa un efektora funkcija pret vairākiem vīrusu epitopiem, un ir pierādīta krusteniski reaģējoša T šūnu reakcija gan neinficētiem, gan nepakļautiem vīrusam, taču to nozīme aizsardzībai un uzņēmībai attiecīgi joprojām nav skaidra.”
129) SARS-CoV-2 atkārtotas inficēšanās smaguma pakāpe salīdzinājumā ar primāro infekciju, Abu-Radad, 2021. gads	“Reinfekcijām bija par 90 % mazāka iespēja izraisīt hospitalizāciju vai nāvi nekā primārajām infekcijām. Četras atkārtotas infekcijas bija pietiekami smagas, lai izraisītu hospitalizāciju akūtas aprūpes nodaļā. Neviena neizraisīja hospitalizāciju intensīvās terapijas nodaļā, un neviena nebeidzās ar nāvi. Reinfekcijas bija retas un parasti vieglas, iespējams, tāpēc, ka pēc primārās infekcijas bija pastiprināta imūnsistēma.”
130) Smaga akūta respiratorā sindroma koronavīrusa 2 (SARS-CoV-2) atkārtotas inficēšanās riska novērtējums intensīvas atkārtotas iedarbības apstākļos, Abu-Radad, 2021. gads	“SARS-CoV-2 atkārtota inficēšanās var notikt, taču tā ir reta parādība, kas liecina par aizsargājošu imunitāti pret atkārtotu inficēšanos, kas ilgst vismaz dažus mēnešus pēc primārās inficēšanās.”
131) Paaugstināts inficēšanās risks ar SARS-CoV-2 Beta, Gamma un Delta variantu, salīdzinot ar Alfa variantu vakcinētiem indivīdiem, Andeweg, 2021	“Analizēja 28,578 2 sekvencētus SARS-CoV-2021 paraugus no indivīdiem ar zināmu imūnsistēmas statusu, kas iegūti, veicot valsts mēroga testēšanu Nīderlandē no 1.351. gada marta līdz augustam. Viņi atrada pierādījumus par “paaugstinātu inficēšanās risku ar Beta (B.1), Gamma (P.1.617.2) vai Delta (B.1.1.7) variantiem salīdzinājumā ar Alfa (B.14) variantu pēc vakcinācijas”. Starp vakcīnām netika konstatētas skaidras atšķirības. Tomēr efekts bija lielāks pirmajās 59–60 dienās pēc pilnīgas vakcinācijas, salīdzinot ar XNUMX dienām un ilgāk. Atšķirībā no vakcīnas izraisītas imunitātes, indivīdiem ar infekcijas izraisītu imunitāti netika konstatēts paaugstināts atkārtotas inficēšanās risks ar Beta, Gamma vai Delta variantiem salīdzinājumā ar Alfa variantu.”
132) Iepriekšēja COVID-19 pārslimošana pasargā no atkārtotas inficēšanās pat tad, ja nav nosakāmu antivielu., Breatnach, 2021	“Pētījumos netika aplūkots, vai iepriekšēja inficēšanās ir aizsargājoša, ja nav nosakāmas humorālas imūnās atbildes. Pacienti ar primāru vai sekundāru antivielu deficīta sindromu un samazinātu vai neesošu B šūnu skaitu var atveseļoties no COVID-19… Lai gan ir veikti daži mehāniski pētījumi, provizoriskie dati liecina, ka šādi indivīdi ģenerē pārsteidzošas T šūnu imūnās atbildes pret SARS-CoV-2 peptīdu kopām… SARS-CoV-2 specifiskās T šūnu imūnās atbildes, bet ne neitralizējošās antivielas, ir saistītas ar samazinātu slimības smagumu, kas liecina, ka imūnsistēmai pēc COVID-19 var būt ievērojama redundanci vai kompensāciju… mūsu rezultāti papildina jaunos pierādījumus, ka nosakāmās seruma antivielas var būt nepilnīgs aizsardzības pret atkārtotu inficēšanos marķieris. Tam varētu būt ietekme uz sabiedrības veselību un politikas veidošanu, piemēram, ja seroprevalences dati tiktu izmantoti populācijas imunitātes novērtēšanai vai ja seruma antivielu līmenis tiktu uzskatīts par oficiālu imunitātes pierādījumu – nelielai daļai patiesi imūnu pacientu nav nosakāmu antivielu, un tā rezultātā viņi varētu nonākt neizdevīgā situācijā. Mūsu atklājumi uzsver nepieciešamību veikt turpmākus pētījumus par imūno korelāciju aizsardzību pret inficēšanos ar SARS-CoV-2, kas savukārt varētu uzlabot efektīvu vakcīnu un ārstēšanas metožu izstrādi.”
133) Dabiska infekcija pret vakcināciju: kura nodrošina labāku aizsardzību?, Rozenbergs, 2021. gads	“Ņemot vērā, ka kopumā no vīrusa ir atveseļojušies 835,792 72 izraēlieši, 0.0086 atkārtotas inficēšanās gadījumi veido 6.72 % no cilvēkiem, kuri jau bija inficēti ar COVID… Turpretī vakcinētajiem izraēliešiem bija 3,000 reizes lielāka iespēja inficēties pēc vakcīnas nekā pēc dabiskas inficēšanās, un vairāk nekā 5,193,499 no 0.0578 XNUMX XNUMX jeb XNUMX % vakcinēto izraēliešu inficējās jaunākajā vakcinācijas vilnī.”
134) SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) varianta pārnešana kopienā un vīrusa slodzes kinētika vakcinētiem un nevakcinētiem indivīdiem Apvienotajā Karalistē: prospektīvs, longitudināls kohortas pētījums, Singanayagam, 2021. gads	"Tomēr pilnībā vakcinētiem indivīdiem ar proverža infekcijām ir maksimālā vīrusu slodze, kas ir līdzīga nevakcinētiem gadījumiem, un viņi var efektīvi pārnest infekciju mājsaimniecības apstākļos, tostarp pilnībā vakcinētiem kontaktiem."
135) Ar mRNS-1273 vakcināciju izraisītās antivielas plašāk saistās ar receptoru saistošo domēnu nekā tās, kas rodas SARS-CoV-2 infekcijas rezultātā., Grīnijs, 2021. gads	“Vakcīnas izraisīto antivielu neitralizējošā aktivitāte bija vairāk vērsta uz SARS-CoV-2 tapas proteīna receptoru saistošo domēnu (RSD), salīdzinot ar antivielām, ko izraisa dabiska infekcija. Tomēr RSD ietvaros vakcīnas izraisīto antivielu saistīšanās bija plašāk sadalīta pa epitopiem, salīdzinot ar infekcijas izraisītajām antivielām. Šī lielākā saistīšanās platums nozīmē, ka atsevišķām RSD mutācijām ir mazāka ietekme uz vakcīnas serumu neitralizāciju, salīdzinot ar atveseļošanās serumiem. Tāpēc antivielu imunitātei, kas iegūta dabiskas infekcijas vai dažādu vakcinācijas veidu rezultātā, var būt atšķirīga jutība pret eroziju SARS-CoV-2 evolūcijas rezultātā.”
136) Antigēnspecifiska adaptīvā imunitāte pret SARS-CoV-2 akūta COVID-19 gadījumā un tās saistība ar vecumu un slimības smagumu, Moderbacker, 2020	“Ir pieejamas ierobežotas zināšanas par saistību starp antigēnspecifiskām imūnreakcijām un COVID-19 slimības smagumu. Mēs veicām visu trīs adaptīvās imunitātes atzaru apvienotu izpēti SARS-CoV-2 specifisko CD4+ un CD8+ T šūnu un neitralizējošo antivielu atbildes reakciju līmenī akūtas un atveseļošanās periodā esošiem pacientiem. SARS-CoV-2 specifiskās CD4+ un CD8+ T šūnas katra bija saistīta ar vieglāku slimības gaitu. Koordinētas SARS-CoV-2 specifiskās adaptīvās imūnās atbildes reakcijas bija saistītas ar vieglāku slimības gaitu, kas liecina par gan CD4+, gan CD8+ T šūnu lomu aizsargājošajā imunitātē COVID-19 gadījumā. Jāatzīmē, ka SARS-CoV-2 antigēnspecifisko atbildes reakciju koordinācija bija traucēta personām, kas vecākas par 65 gadiem. Naivo T šūnu trūkums bija saistīts arī ar novecošanu un sliktiem slimības iznākumiem. Skrupulozs skaidrojums ir tāds, ka koordinētas CD4+ T šūnu, CD8+ T šūnu un antivielu atbildes reakcijas ir aizsargājošas, bet nekoordinētas atbildes reakcijas bieži vien nespēj kontrolēt slimību, un pastāv saistība starp novecošanu un traucētām adaptīvajām imūnajām atbildēm pret SARS-CoV-2.”
137) Dabiskās un hibrīdās COVID-19 imunitātes aizsardzība un samazināšanās, Goldbergs, 2021	“Aizsardzība pret atkārtotu inficēšanos laika gaitā kopš iepriekšējās inficēšanās samazinās, tomēr tā ir augstāka nekā tā, ko nodrošina vakcinācija ar divām devām līdzīgā laikā kopš pēdējā imunitāti izraisošā notikuma.”
138) Sistemātisks pārskats par iepriekšējas SARS-CoV-2 infekcijas aizsargājošo ietekmi uz atkārtotu inficēšanos, Kodžima, 202. gads	“Iepriekšējas SARS-CoV-2 infekcijas aizsargājošā iedarbība pret atkārtotu inficēšanos ir augsta un līdzīga vakcinācijas aizsargājošajai iedarbībai.”
139) SARS-CoV-2 infekcijas ierosinātās augstas afinitātes atmiņas B šūnas ražo vairāk plazmablastu un atipisku atmiņas B šūnu nekā tās, kuras ierosinātas ar mRNS vakcīnām., Pape, 2021	“Salīdziniet SARS-CoV-2 smailes receptoru saistošā domēna (S1-RBD) specifiskās primārās MBC, kas veidojas, reaģējot uz infekciju vai vienu mRNS vakcināciju. Abām primārajām MBC populācijām ir līdzīga frekvence asinīs, un tās reaģē uz otro S1-RBD iedarbību, ātri ražojot plazmablastus ar bagātīgu imūnglobulīna (Ig)A+ apakškopu un sekundārus MBC, kas pārsvarā ir IgG+ un savstarpēji reaģē ar B.1.351 variantu. Tomēr infekcijas izraisītām primārām MBC ir labāka antigēnu saistīšanās spēja un tās ģenerē vairāk plazmablastu un sekundāru MBC klasiskajās un atipiskajās apakškopās nekā vakcīnas izraisītas primāras MBC. Mūsu rezultāti liecina, ka infekcijas izraisītas primāras MBC ir piedzīvojušas lielāku afinitātes nobriešanu nekā vakcīnas izraisītas primāras MBC un rada spēcīgākas sekundāras atbildes reakcijas.”
140) Atšķirīgā antivielu dinamika pret SARS-CoV-2 infekciju un vakcināciju, Čens, 2021	“Optimāla imūnreakcija nodrošina ilgstošas (noturīgas) antivielas, kas aizsargā pret dinamiski mutējošiem vīrusu variantiem (plašā mērogā). Lai novērtētu mRNS vakcīnas izraisītās imunitātes noturību…salīdzināja antivielu izturību un plašumu pēc SARS-CoV-2 infekcijas un vakcinācijas…Lai gan vakcinācija nodrošināja spēcīgas sākotnējās vīrusam specifiskās antivielas ar zināmu starpvariantu pārklājumu, pirmsvarianta SARS-CoV-2 infekcijas izraisītās antivielas, lai arī nelielas pēc apjoma, uzrādīja ļoti stabilu ilgtermiņa antivielu dinamiku…Atšķirīgas antivielu izturības trajektorijas deva priekšroku no COVID-19 atveseļotajiem subjektiem ar divkāršas atmiņas B šūnu iezīmēm - lielāku agrīnu antivielu somatisko mutāciju un starpkoronavīrusu reaktivitāti…apgaismojot infekcijas mediētu antivielu plašuma priekšrocību un anti-SARS-CoV-2 antivielu izturību uzlabojošu funkciju, ko nodrošina atjaunota imunitāte.”
141) Bērniem attīstās spēcīga un ilgstoša krusteniski reaģējoša, specifiska imūnreakcija pret SARS-CoV-2 infekciju, Dovels, 2022	“Salīdziniet antivielu un šūnu imunitāti bērniem (vecumā no 3 līdz 11 gadiem) un pieaugušajiem. Antivielu atbildes reakcija pret tapas proteīnu bērniem bija augsta, un serokonversija pastiprināja atbildes reakciju pret sezonāliem beta-koronavīrusiem, izmantojot S2 domēna krustenisko atpazīšanu. Vīrusu variantu neitralizācija bija salīdzināma starp bērniem un pieaugušajiem. Tapas specifiskās T šūnu atbildes reakcija bija vairāk nekā divas reizes augstāka bērniem un tika konstatēta arī daudziem seronegatīviem bērniem, kas norāda uz jau esošām krusteniskām reakcijām uz sezonāliem koronavīrusiem. Svarīgi ir tas, ka bērniem saglabājās antivielu un šūnu atbildes reakcija 6 mēnešus pēc inficēšanās, savukārt pieaugušajiem bija novērojama relatīva samazināšanās. Tapas specifiskās atbildes reakcija bija arī plaši stabila ilgāk par 12 mēnešiem. Tādēļ bērniem pret SARS-CoV-2 veidojas spēcīga, krusteniska un ilgstoša imūnā atbilde ar fokusētu specifiskumu tapas proteīnam. Šie atklājumi sniedz ieskatu relatīvajā klīniskajā aizsardzībā, kas rodas lielākajai daļai bērnu, un varētu palīdzēt izstrādāt pediatriskās vakcinācijas shēmas.”
142) SARS-CoV-2 atkārtotas inficēšanās smaguma pakāpe salīdzinājumā ar primāro infekciju, Abu-Radads, 2021. gads	Abu-Raddad et al. nesen publicēja rakstu par atkārtotas SARS-CoV-2 inficēšanās smagumu, salīdzinot ar primāro infekciju. Viņi ziņoja, ka iepriekšējos pētījumos viņi novērtēja iepriekšējas dabiskas inficēšanās efektivitāti “kā aizsardzību pret atkārtotu inficēšanos ar SARS-CoV-2”.kā 85% vai vairāk. Attiecīgi personai, kurai jau ir bijusi primāra infekcija, smagas atkārtotas inficēšanās risks ir tikai aptuveni 1% no iepriekš neinficētas personas riska iegūt smagu primāru infekciju... Reinfekcijām bija par 90% mazāka iespēja izraisīt hospitalizāciju vai nāvi nekā primārajām infekcijām. Četras atkārtotas inficēšanās bija pietiekami smagas, lai izraisītu hospitalizāciju akūtas aprūpes laikā. Neviena neizraisīja hospitalizāciju intensīvās terapijas nodaļā, un neviena nebeidzās ar nāvi. Reinfekcijas bija retas un parasti bija vieglas, iespējams, pateicoties pastiprinātai imūnsistēmai pēc primārās inficēšanās.”
143) Vakcinācijas vai infekcijas izraisītās SARS-CoV-2 smailes T šūnu atbildes reakcijas saglabājas spēcīgas pret Omicron, Kītons, 2021. gads	“Novērtējām T šūnu spēju reaģēt ar omikrona smaili dalībniekiem, kuri tika vakcinēti ar Ad26.CoV2.S vai BNT162b2, un nevakcinētiem atveseļojošiem COVID-19 pacientiem (n = 70). Mēs atklājām, ka 70–80 % CD4 un CD8 T šūnu atbildes reakcijas uz smaili saglabājās visās pētījuma grupās. Turklāt omikrona krusteniski reaģējošo T šūnu lielums bija līdzīgs Beta un Delta variantu lielumam, neskatoties uz to, ka omikronam bija ievērojami vairāk mutāciju. Turklāt ar omikronu inficētiem hospitalizētiem pacientiem (n = 19) bija salīdzināma T šūnu atbildes reakcija uz senču smaili, nukleokapsīdu un membrānas proteīniem kā pacientiem, kuri tika hospitalizēti iepriekšējos viļņos, kuros dominēja senču, Beta vai Delta varianti (n = 49). Šie rezultāti liecina, ka, neskatoties uz omikrona plašajām mutācijām un samazinātu jutību pret neitralizējošām antivielām, lielākā daļa T šūnu atbildes reakcijas, ko izraisa vakcinācija vai dabiska infekcija, krusteniski atpazīst šo variantu. Labi saglabājusies T šūnu imunitāte pret omikronu, visticamāk, veicina aizsardzību pret smagām slimībām.” COVID-19, atbalstot agrīnos klīniskos novērojumus no Dienvidāfrikas.
144) Iepriekšēja imunitāte pret cūku izcelsmes H1N1 gripas vīrusiem vispārējā cilvēku populācijā, Grīnbaums, 2009	“69% (54/78) epitopu, ko atpazīst CD8+ T šūnas, ir pilnīgi nemainīgas. Mēs arī eksperimentāli pierādām, ka pieaugušo populācijā ir zināma atmiņas T šūnu imunitāte pret S-OIV un ka šāda atmiņa ir līdzīga apjoma kā iepriekš esošā atmiņa pret sezonālo H1N1 gripu. Tā kā aizsardzība pret infekciju ir antivielu mediēta, infekcijas novēršanai, visticamāk, būs nepieciešama jauna vakcīna, kuras pamatā ir specifiskie S-OIV HA un NA proteīni. Tomēr ir zināms, ka T šūnas mazina slimības smagumu. Tāpēc lielas daļas T šūnu epitopu saglabāšanās liecina, ka S-OIV infekcijas smagums, ciktāl to nosaka vīrusa uzņēmība pret imūnsistēmas uzbrukumu, daudz neatšķirtos no sezonālās gripas smaguma pakāpes. Šie rezultāti atbilst ziņojumiem par slimības sastopamību, smagumu un mirstības rādītājiem, kas saistīti ar cilvēka S-OIV… kopumā 49% no literatūrā ziņotajiem epitopiem, kas atrodas nesen cirkulējošajā sezonālajā H1N1, ir atrodami arī pilnībā saglabājušies S-OIV. Interesanti, ka saglabājušos epitopu skaits ievērojami atšķīrās atkarībā no epitopu klases.” ņemts vērā. Lai gan tikai 31% B šūnu epitopu bija saglabājušies, 41% CD4+ un 69% CD8+ T šūnu epitopu bija saglabājušies. Ir zināms, ka savstarpēji reaģējošas T šūnu imūnās atbildes var pastāvēt pat starp seroloģiski atšķirīgiem A gripas celmiem (14, 15). Pamatojoties uz šo novērojumu un iepriekš sniegtajiem datiem, mēs izvirzījām hipotēzi, ka ir iespējams, ka imūnās atmiņas reakcijas pret S-OIV pastāv pieaugušo populācijā gan B, gan T šūnu līmenī.
145) Aizsardzība, ko nodrošina iepriekšēja inficēšanās pret SARS-CoV-2 atkārtotu inficēšanos ar Omicron variantu, Altarawneh, 2021	"PES Aizsardzība pret simptomātisku atkārtotu inficēšanos tika lēsta 90.2% (95% TI: 60.2–97.6) alfa vīrusu, 84.8% (95% TI: 74.5–91.0) beta vīrusu, 92.0% (95% TI: 87.9–94.7) deltas vīrusu un 56.0% (95% TI: 50.6–60.9) omikrona vīrusu grupā. Tikai 1 alfa, 2 beta, 0 deltas un 2 omikrona atkārtotas inficēšanās gadījums progresēja līdz smagai COVID-19 formai. Neviens COVID-19 gadījums neprogresēja līdz kritiskai vai letālai stadijai. PES pret hospitalizāciju vai nāvi atkārtotas inficēšanās dēļ tika lēsts 69.4 % (95 % TI: −143.6–96.2) alfa grupas grupā, 88.0 % (95 % TI: 50.7–97.1) beta grupas grupā, 100 % (95 % TI: 43.3–99.8) deltas grupas grupā un 87.8 % (95 % TI: 47.5–97.1) omikrona grupas grupā.”
146) Krustreaktīvās atmiņas T šūnas ir saistītas ar aizsardzību pret SARS-CoV-2 infekciju COVID-19 kontaktos, Kundu, 2022. gads	“Novērot augstāku krusteniski reaģējošu (p = 0.0139) un nukleokapsīdai specifisku (p = 0.0355) IL-2 izdalošu atmiņas T šūnu biežumu kontaktpersonām, kuras saglabāja PCR negatīvas, neskatoties uz inficēšanos (n = 26), salīdzinot ar tām, kurām reakcija kļuva PCR pozitīva (n = 26); nav novērota būtiska atšķirība reakciju biežumā uz impulsu palielināšanos, kas norāda uz impulsu palielināšanās krusteniski reaģējošu T šūnu ierobežoto aizsargfunkciju. Tādējādi mūsu rezultāti atbilst iepriekš pastāvošām ne-impulsa krusteniski reaģējošām atmiņas T šūnām, kas aizsargā ar SARS-CoV-2 neinficētus kontaktpersonas no infekcijas, tādējādi atbalstot ne-impulsa antigēnu iekļaušanu otrās paaudzes vakcīnās.”
147) IgG antivielu ilgtermiņa noturība atveseļojušos COVID-19 indivīdiem 18 mēnešu laikā un divu devu BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) mRNS vakcinācijas ietekme uz antivielu atbildes reakciju., Dehgani-Mobaraki, 2021	“Pēc 18 mēnešiem 97 % dalībnieku anti-NCP tests bija pozitīvs, kas liecināja par infekcijas izraisītas imunitātes saglabāšanos pat vakcinētajām personām.” “Pētījumā tika iesaistīti 412 pieaugušie, galvenokārt ar vieglu vai vidēji smagu slimības gaitu. Katrā pētījuma vizītē subjekti ziedoja perifērās asinis anti-SARS-CoV-2 IgG antivielu un IFN-γ izdalīšanās pārbaudei pēc SARS-CoV-2 S-proteīna stimulācijas. Anti-SARS-CoV-2 IgG antivielas tika identificētas 316/412 (76.7%) pacientiem, un 215/412 (52.2%) bija pozitīvs neitralizējošo antivielu līmenis. Tāpat 274/412 (66.5%) tika konstatēta pozitīva IFN-γ izdalīšanās un IgG antivielas. Attiecībā uz laiku pēc inficēšanās gan IgG antivielu līmenis, gan IFN-γ koncentrācija trīssimt dienu laikā samazinājās aptuveni uz pusi. Statistiski IgG un IFN-γ ražošana bija cieši saistīta, taču individuāli mēs novērojām pacientus ar augstu antivielu titru, bet zemu IFN-γ līmeni un otrādi. Mūsu dati liecina, ka imunoloģiska reakcija rodas lielākajai daļai cilvēku pēc inficēšanās ar SARS-CoV-2 un lielākajai daļai pacientu saglabājas vismaz 10 mēnešus pēc inficēšanās.”
148) Ilgstoša humorālo un šūnu imūnreakciju gaita ambulatorajiem pacientiem pēc SARS-CoV-2 infekcijas, Šifners, 2021	“Pētījumā tika iesaistīti 412 pieaugušie, galvenokārt ar vieglu vai vidēji smagu slimības gaitu. Katrā pētījuma vizītē subjekti ziedoja perifērās asinis anti-SARS-CoV-2 IgG antivielu un IFN-γ izdalīšanās pārbaudei pēc SARS-CoV-2 S-proteīna stimulācijas. Anti-SARS-CoV-2 IgG antivielas tika identificētas 316/412 (76.7%) pacientiem, un 215/412 (52.2%) bija pozitīvs neitralizējošo antivielu līmenis. Tāpat 274/412 (66.5%) tika konstatēta pozitīva IFN-γ izdalīšanās un IgG antivielas. Attiecībā uz laiku pēc inficēšanās gan IgG antivielu līmenis, gan IFN-γ koncentrācija trīssimt dienu laikā samazinājās aptuveni uz pusi. Statistiski IgG un IFN-γ ražošana bija cieši saistīta, taču individuāli mēs novērojām pacientus ar augstu antivielu titru, bet zemu IFN-γ līmeni un otrādi. Mūsu dati liecina, ka imunoloģiska reakcija rodas lielākajai daļai cilvēku pēc inficēšanās ar SARS-CoV-2 un lielākajai daļai pacientu saglabājas vismaz 10 mēnešus pēc inficēšanās.”
149) COVID-19 gadījumi un hospitalizācijas pēc COVID-19 vakcinācijas statusa un iepriekšējās COVID-19 diagnozes — Kalifornija un Ņujorka, 2021. gada maijs–novembris, Leons, 2022	“Līdz nedēļai, kas sākās 3. oktobrī, salīdzinot ar COVID-19 gadījumu skaitu nevakcinētu personu vidū bez iepriekšējas COVID-19 diagnozes, gadījumu skaits vakcinētu personu vidū bez iepriekšējas COVID-19 diagnozes bija 6.2 reizes (Kalifornijā) un 4.5 reizes (Ņujorkā) zemāks; rādītāji bija ievērojami zemāki abās grupās ar iepriekšējām COVID-19 diagnozēm, tostarp 29.0 reizes (Kalifornijā) un 14.7 reizes zemāki (Ņujorkā) nevakcinētu personu vidū ar iepriekšēju diagnozi, un 32.5 reizes (Kalifornijā) un 19.8 reizes zemāki (Ņujorkā) vakcinētu personu vidū ar iepriekšēju COVID-19 diagnozi. Tajā pašā laika posmā, salīdzinot ar hospitalizācijas rādītājiem nevakcinētu personu vidū bez iepriekšējas COVID-19 diagnozes, hospitalizācijas rādītāji Kalifornijā sekoja līdzīgai tendencei. Šie rezultāti liecina, ka vakcinācija aizsargā pret COVID-19 un ar to saistītu hospitalizāciju, un ka iepriekšējas infekcijas pārvarēšana aizsargā pret atkārtotu inficēšanos un ar to saistītu hospitalizāciju. Svarīgi ir tas, ka infekcijas izraisīta aizsardzība bija augstāka pēc tam, kad Delta variants kļuva dominējošs, kas ir laiks, kad…” kad vakcīnas izraisītā imunitāte daudziem cilvēkiem samazinājās imūnsistēmas izvairīšanās un imunitātes vājināšanās dēļ.”
150) SARS-CoV-2 antivielu izplatība un noturība nevakcinētu ASV pieaugušo vidū pēc COVID-19 vēstures, Aleho, 2022	Šajā šķērsgriezuma pētījumā ar nevakcinētiem ASV pieaugušajiem antivielas tika atklātas 99% indivīdu, kuri ziņoja par pozitīvu COVID-19 testa rezultātu, 55%, kuri uzskatīja, ka viņiem ir COVID-19, bet nekad netika testēti, un 11%, kuri uzskatīja, ka viņiem nekad nav bijusi COVID-19 infekcija. Anti-RBD līmenis tika novērots pēc pozitīva COVID-19 testa rezultāta līdz pat 20 mēnešiem, pagarinot iepriekšējos 6 mēnešu izturības datus.
151) Iepriekšējas inficēšanās, vakcinācijas un hibrīdimunitātes ietekme uz simptomātisku BA.1 un BA.2 omikrona infekciju un smagu COVID-19 gaitu Katarā, Altarawneh, 2022. gada marts	Kataras pētnieki pētīja SARS-CoV-2 Omicron simptomātisku BA.1 infekciju, simptomātisku BA.2 infekciju, BA.1 hospitalizāciju un nāvi, kā arī BA.2 hospitalizāciju un nāvi laika posmā no 23. gada 2021. decembra līdz 21. gada 2022. februārim. Pētnieki veica 6 nacionālus, saskaņotus, negatīvu testu gadījumu kontroles pētījumus, lai pārbaudītu BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) vakcīnas, mRNA-1273 (Moderna) vakcīnas efektivitāti, dabisko imunitāti iepriekšējas inficēšanās ar pre-Omicron variantiem dēļ un hibrīda imunitāti iepriekšējas inficēšanās un vakcinācijas dēļ. Viņi atklāja, ka “tikai iepriekšējas inficēšanās efektivitāte pret simptomātisku BA.2 infekciju bija 46.1 % (95 % TI: 39.5–51.9 %). Tikai divu devu BNT162b2 vakcinācijas efektivitāte bija niecīga – -1.1 % (95 % TI: -7.1–4.6), taču gandrīz visi indivīdi otro devu bija saņēmuši vairākus mēnešus iepriekš. Tikai trīs devu BNT162b2 vakcinācijas efektivitāte bija 52.2 % (95 % TI: 48.1–55.9 %). Iepriekšējas inficēšanās hibrīdimunitātes un divu devu BNT162b2 vakcinācijas efektivitāte bija 55.1 % (95 % TI: 50.9–58.9 %).” Galvenais atklājums bija “Nav saskatāmu atšķirību iepriekšējas inficēšanās, vakcinācijas un hibrīdimunitātes iedarbībā pret BA.1 un BA.2.”
152. SARS-CoV-2 reinfekcijas un COVID-19 hospitalizācijas risks personām ar dabisku un hibrīdimunitāti: retrospektīvs, visas populācijas kohortas pētījums Zviedrijā, Nordstrom, 2020. gada marts.	A Nordstrēma u.c. veiktais zviedru pētījums. konstatēja, ka SARS-CoV-2 atkārtotas inficēšanās un COVID-19 hospitalizācijas risks personām, kuras ir izdzīvojušas un atveseļojušās no iepriekšējas inficēšanās, saglabājās samazināts līdz pat 20 mēnešiem. Šis bija retrospektīvs kohortas pētījums, izmantojot Zviedrijas valsts mēroga reģistrus, ko pārvaldīja Zviedrijas Sabiedrības veselības aģentūra, Nacionālā veselības un labklājības padome un Zviedrijas Statistikas pārvalde. Tika izveidotas trīs kohortas: 1. kohortā bija iekļautas nevakcinētas personas ar dabisko imunitāti, kas pēc dzimšanas gada un dzimuma tika salīdzinātas ar nevakcinētām personām bez dabiskas imunitātes sākotnējā stāvoklī. 2. un 3. kohortā bija iekļautas personas, kas pēc iepriekšējas inficēšanās bija vakcinētas ar vienu COVID-19 vakcīnas devu (vienas devas hibrīda imunitāte) vai divām devām (divu devu hibrīda imunitāte), kas pēc dzimšanas gada un dzimuma tika salīdzinātas ar personām ar dabisko imunitāti sākotnējā stāvoklī. Konkrētāk, pēc sākotnējiem 3 mēnešiem dabiskā imunitāte bija saistīta ar par 95 % zemāku SARS-CoV-2 infekcijas risku (koriģētā riska attiecība [aHR] 0 [05 % TI 95–0], p < 05) un par 0 % (05 [0–001]; p < 87) zemāku COVID-0 hospitalizācijas risku līdz pat 13 mēnešu novērošanas periodā. Pētnieki secināja: “SARS-CoV-2 atkārtotas inficēšanās un COVID-19 hospitalizācijas risks personām, kuras ir izdzīvojušas un atveseļojušās no iepriekšējas inficēšanās, saglabājās zems līdz pat 20 mēnešiem. Šķiet, ka vakcinācija vēl vairāk samazināja abu iznākumu risku līdz pat 9 mēnešiem, lai gan absolūto skaitļu atšķirības, īpaši hospitalizāciju skaitā, bija nelielas. Šie atklājumi liecina, ka, ja pases tiek izmantotas sabiedrības ierobežojumiem, tām kā imunitātes pierādījums būtu jāatzīst vai nu iepriekšēja inficēšanās, vai vakcinācija, nevis tikai vakcinācija.
153.) Antinukleokapsīdu antivielas pēc SARS-CoV-2 infekcijas mRNA-1273 Covid-19 vakcīnas efektivitātes klīniskā pētījuma aklajā fāzē, Follmann, 2022	“Novērtēt antinukleokapsīdu antivielu (anti-N Ab) seropozitivitāti mRNS-1273 vakcīnas efektivitātes pētījuma dalībniekiem pēc SARS-CoV-2 infekcijas pētījuma maskētajā fāzē…ligzdveida analīze 3. fāzes randomizētā, placebo kontrolētā vakcīnas efektivitātes pētījumā…99 vietās ASV…pētījuma dalībnieki bija ≥ 18 gadus veci bez zināmas SARS-CoV-2 infekcijas anamnēzes un ar ievērojamu SARS-CoV-2 infekcijas risku un/vai augstu smagas Covid-19 formas risku…dalībnieku vidū ar ar PCR apstiprinātu Covid-19 slimību serokonversija uz anti-N Ab vidēji 53 dienu novērošanas periodā pēc diagnozes noteikšanas notika 21/52 (40%) no mRNS-1273 vakcīnas saņēmējiem, salīdzinot ar 605/648 (93%) placebo saņēmējiem (p < 0.001).” Vakcinētajiem parādījās ievērojami mazāk N Antivielu (nukleokapsīdu antivielas ir ļoti konservētas un stabilas, atšķirībā no mutējamā tapas proteīna) nekā nevakcinētajiem. Iepriekšēja mRNS-1273 vakcinācija ietekmēja/ietekmēja antivielu pret nukleokapsīdiem serokonversiju salīdzinājumā ar nevakcinētajiem. Tā ir nopietna problēma, ja mRNS vakcīna ietekmē N Antivielu inducēšanu, jo tad nevakcinētajiem, kuri ir dabiski pakļauti vīrusa iedarbībai un inficēti un kuriem rodas imūnreakcija, būs daudz pārāka un plašāka imūnreakcija, kas ietver Antivielas ne tikai pret mutējamo tapas proteīnu, bet arī pret citiem vīrusu proteīniem, piemēram, iekšējo nukleokapsīdu proteīnu (pierādījums par ilgstošu iegūto-adaptīvo dabisko imunitāti).
154) Dabiski iegūtās imunitātes dinamika pret SARS-CoV-2 bērniem un pusaudžiem, Patalon, 2022	Vide: Nacionāli centralizēta Maccabi Healthcare Services datubāze, kas ir Izraēlas nacionālais veselības fonds, kas aptver 2.5 miljonus cilvēku. Dalībnieki: Pētījuma populācijā bija iekļauti no 293,743 458,959 līdz 5 18 indivīdi (atkarībā no modeļa) vecumā no 2 līdz XNUMX gadiem, kuri bija nevakcinēti pret SARS-CoV-XNUMX iepriekš neinficēti cilvēki vai nevakcinēti atveseļošanās periodā esoši pacienti. Izvērtēti trīs ar SARS-CoV-2 saistīti iznākumi: (1) dokumentēta, ar PĶR apstiprināta infekcija vai atkārtota inficēšanās, (2) COVID-19 un (3) smaga COVID-19 gaita. Rezultāti: Kopumā bērni un pusaudži, kuri iepriekš bija inficēti, vismaz 2 mēnešus ieguva ilgstošu aizsardzību pret atkārtotu inficēšanos (simptomātisku vai nesimptomātisku). Svarīgi ir tas, ka ne SARS-CoV-18 naivā grupā, ne iepriekš inficētajā grupā netika reģistrēti ar COVID-19 saistīti nāves gadījumi. Dabiski iegūtās imunitātes efektivitāte pret atkārtotu infekciju sasniedza 2% (89.2% TI: 95%-84.7%) trīs līdz sešus mēnešus pēc pirmās inficēšanās, nedaudz samazinoties līdz 92.4% (82.5% TI, 95%-79.1%) deviņus mēnešus līdz vienu gadu pēc inficēšanās, pēc tam saglabājoties diezgan stabila bērniem un pusaudžiem līdz pat 85.3 mēnešiem, ar nelielu, bet nenozīmīgu samazināšanās tendenci. Konstatēts, ka 18–5 gadu vecumā dabiski iegūtās aizsardzības būtiska samazināšanās visā iznākuma periodā nebija novērojama, savukārt 11–12 gadu vecuma grupā aizsardzības samazināšanās bija izteiktāka, bet joprojām viegla. Secinājumi: Bērni un pusaudži, kuri iepriekš ir inficēti ar SARS-CoV-2, joprojām ir augstā mērā aizsargāti pret atkārtotu inficēšanos, un politikas lēmumu pieņēmējiem jāapsver, kad un vai atveseļojošies bērni un pusaudži būtu jāvakcinē.
155) SARS-CoV-2 dabiskās infekcijas imūnās aizsardzības ilgums pret atkārtotu inficēšanos Katarā, Čemaitelijs, 2022. gads	Pētnieki Katarā laika posmā no 28. gada 2020. februāra līdz 5. gada 2022. jūnijam pētīja dabiskas infekcijas nodrošinātās aizsardzības ilgumu, vīrusu imūnsistēmas apiešanas ietekmi uz aizsardzības ilgumu un aizsardzību pret smagu atkārtotu inficēšanos. Viņi veica un iekļāva trīs nacionālus, saskaņotus, retrospektīvus kohortas pētījumus, lai salīdzinātu SARS-CoV-2 infekcijas sastopamību un COVID-19 smaguma pakāpi nevakcinētām personām ar dokumentētu SARS-CoV-2 primāro infekciju ar sastopamību starp personām, kas iepriekš nebija inficējušās un kuras nebija vakcinētas. Viņi atklāja, ka “pirms-Omikrona primārās infekcijas efektivitāte pret atkārtotu inficēšanos ar pirms-Omikrona bija 85.5% (95% TI: 84.8–86.2%). Efektivitāte sasniedza maksimumu 90.5% (95% TI: 88.4–92.3%) 7. mēnesī pēc primārās inficēšanās, bet samazinājās līdz ~70% līdz 16. mēnesim. Ekstrapolējot šo samazināšanās tendenci, izmantojot Gomperca līkni, tika norādīts uz 50% efektivitāti 22. mēnesī un <10% līdz 32. mēnesim. Primārās infekcijas pirms-Omikrona efektivitāte pret atkārtotu inficēšanos ar Omikrona bija 38.1% (95% TI: 36.3–39.8%) un laika gaitā samazinājās kopš primārās inficēšanās. Gomperca līkne liecināja par <10% efektivitāti līdz 15. mēnesim. Primārās infekcijas efektivitāte pret smagu, kritisku vai letālu COVID-19 atkārtotu inficēšanos bija 97.3% (95% TI: 94.9–98.6 %) neatkarīgi no primārās infekcijas vai atkārtotas inficēšanās varianta, un bez pierādījumiem par samazināšanos. Līdzīgi rezultāti tika iegūti apakšgrupu analīzēs tiem, kas bija ≥50 gadus veci.” Galvenais ir tas, ka dabiskās infekcijas aizsardzība pret atkārtotu inficēšanos mazinās un var mazināties dažu gadu laikā. Vīrusu imunitātes izvairīšanās paātrina šo samazināšanos. Tomēr, un tas ir ļoti vilinoši, ir tas, ka aizsardzība pret smagu atkārtotu inficēšanos "saglabājas ļoti spēcīga, un nav pierādījumu par tās mazināšanos neatkarīgi no varianta".
156) SARS-CoV-2 dabiskās infekcijas aizsardzība pret atkārtotu inficēšanos ar Omicron BA.4 vai BA.5 apakšvariantiem, Altarawneh & Abu-Raddad, 2022	“Novērtē iepriekšējas inficēšanās ar SARS-CoV-2 efektivitāti atkārtotas inficēšanās ar Omicron BA.4/BA.5 apakšvariantiem novēršanā, izmantojot negatīvu testu, gadījumu kontroles pētījuma dizainu. Gadījumi (SARS-CoV-2 pozitīvi testa rezultāti) un kontroles grupa (SARS-CoV-2 negatīvi testa rezultāti) tika salīdzināti pēc dzimuma, 10 gadu vecuma grupas, tautības, komorbido slimību skaita, testēšanas kalendārās nedēļas, testēšanas metodes un testēšanas iemesla.” Iepriekšējas Omicron infekcijas efektivitāte pret simptomātisku BA.4/BA.5 atkārtotu inficēšanos bija 76.1% (95% TI: 54.9–87.3%), un pret jebkādu BA.4/BA.5 atkārtotu inficēšanos bija 79.7% (95% TI: 74.3–83.9%). Rezultāti, izmantojot visas diagnosticētās infekcijas, kad dominējošā sastopamība bija BA.4/BA.5, apstiprināja tos pašus atklājumus. Jūtīguma analīzes, pielāgojot vakcinācijas statusam, apstiprināja pētījuma rezultātus. Iepriekšējas infekcijas aizsardzība pret atkārtotu BA.4/BA.5 inficēšanos bija mērena, ja iepriekšējā infekcija bija saistīta ar pre-Omicron variantu, bet spēcīga, ja iepriekšējā infekcija bija saistīta ar Omicron BA.1 vai BA.2 apakšvariantiem.
157) Neitralizācijas izvairīšanās ar SARS-CoV-2 omikronu apakšvariantiem BA.2.12.1, BA.4 un BA.5, Hachmann, 2022	Sešus mēnešus pēc sākotnējām divām BNT162b2 imunizācijām vidējais neitralizējošo antivielu pseidovīrusa titrs bija 124 pret WA1/2020, bet mazāks par 20 pret visiem testētajiem omikrona apakšvariantiem. Divas nedēļas pēc revakcinācijas devas ievadīšanas vidējais neitralizējošo antivielu titrs ievērojami palielinājās līdz 5783 pret WA1/2020 izolātu, 900 pret BA.1 apakšvariantu, 829 pret BA.2 apakšvariantu, 410 pret BA.2.12.1 apakšvariantu un 275 pret BA.4 vai BA.5 apakšvariantu. Dalībniekiem ar Covid-19 anamnēzi vidējais neitralizējošo antivielu titrs bija 11,050 1 pret WA2020/1740 izolātu, 1 pret BA.1910 apakšvariantu, 2 pret BA.1150 apakšvariantu, 2.12.1 pret BA.590 apakšvariantu un 4 pret BA.5 vai BA.XNUMX apakšvariantu.
158) Paaugstināts inficēšanās risks ar SARS-CoV-2 Beta, Gamma un Delta variantu, salīdzinot ar Alfa variantu vakcinētiem indivīdiem, ANDEWEG, 2022	“Mēs analizējām 28,578 2 sekvencētus SARS-CoV-2021 paraugus no indivīdiem ar zināmu imūnsistēmas statusu, kas iegūti, veicot valsts mēroga testēšanu Nīderlandē no 1.351. gada marta līdz augustam. Mēs atradām pierādījumus par paaugstinātu inficēšanās risku ar Beta (B.1), Gamma (P.1.617.2) vai Delta (B.1.1.7) variantiem, salīdzinot ar Alfa (B.14) variantu pēc vakcinācijas. Starp vakcīnām netika konstatētas skaidras atšķirības. Tomēr efekts bija lielāks pirmajās 59–60 dienās pēc pilnīgas vakcinācijas, salīdzinot ar ≥XNUMX dienām. Atšķirībā no vakcīnas izraisītas imunitātes, indivīdiem ar infekcijas izraisītu imunitāti nebija paaugstināta atkārtotas inficēšanās riska ar Beta, Gamma vai Delta variantiem, salīdzinot ar Alfa variantu.” “Mēs neatradām saistību starp iepriekšēju inficēšanos un jaunu inficēšanos ar Beta, Gamma vai Delta variantiem, salīdzinot ar Alfa variantu, kas liecina, ka nav atšķirības aizsardzībā pret iepriekšēju inficēšanos starp Beta, Gamma vai Delta variantiem, salīdzinot ar Alfa variantu. Tas atbilst līdzīgam relatīvam atkārtotas inficēšanās riska samazinājumam, kas konstatēts Alfa un Delta variantiem (9). Agrīnie pētījumi liecināja, ka iepriekšēja inficēšanās Delta periodā nodrošināja labāku aizsardzību nekā vakcinācija bez iepriekšējas inficēšanās.”
159.) BA.5 infekcijas risks personām, kuras iepriekš ir bijušas pakļautas SARS-CoV-2 variantu iedarbībai, Graca, 2022	Šie pētnieki izmantoja uz reģistriem balstītu pētījuma dizainu, kam patiešām trūkst negatīva testa dizaina precizitātes līmeņa. Tomēr, kā viņi pareizi apgalvo, ļoti lielais pētīto gadījumu skaits, kas aptvēra visus Portugāles iedzīvotājus, kas vecāki par 12 gadiem, ļāva uzticēties atvasinātam riska novērtējumam personām ar iepriekšēju BA.1/BA.2 infekciju, kas bija pietiekami stabils un uzticams un atradās tuvu Kataras novērtējumam, kas balstīts uz negatīvu testa dizainu. Konteksts un secinājumi: “Portugāle bija viena no pirmajām valstīm, kuru skāra BA.5 pārsvars. Mēs izmantojām nacionālo koronavīrusa slimības 2019 (Covid-19) reģistru (SINAVE), lai aprēķinātu BA.5 infekcijas risku personām ar dokumentētu infekciju ar iepriekšējiem variantiem, tostarp BA.1 un BA.2. Reģistrā ir iekļauti visi ziņotie gadījumi valstī neatkarīgi no klīniskās izpausmes.” “Mēs atklājām, ka iepriekšējai SARS-CoV-2 infekcijai bija aizsargājoša iedarbība pret BA.5 infekciju, un šī aizsardzība bija maksimāla iepriekšējas inficēšanās gadījumā ar BA.1 vai BA.2. Šie dati jāņem vērā saistībā ar infekciju uzliesmojumu ļoti vakcinētā populācijā, ņemot vērā, ka Portugālē vairāk nekā 98% pētījuma populācijas pabeidza primāro vakcinācijas sēriju pirms 2022. gada.” Secinājums: “Kopumā mēs atklājām, ka BA.5 apakšvarianta izraisītas infekcijas bija mazāk ticamas personām ar iepriekšēju SARS-CoV-2 infekcijas anamnēzi ļoti vakcinētā populācijā, īpaši iepriekšējas BA.1 vai BA.2 infekcijas gadījumā, nekā neinficētām personām.”
160) Aizsardzība pret omikronu, ko rada vakcinācija un iepriekšēja inficēšanās cietumu sistēmā, Zods, 2022	“novērtēja mRNS vakcīnu un iepriekšējas inficēšanās sniegto aizsardzību pret inficēšanos ar omikrona variantu divās augsta riska populācijās”; skatīt S4. tabulu, lai iepazītos ar svarīgākajiem atklājumiem: nevakcinēto (iepriekš inficēto) vidū nāves gadījumu skaits ir nulle (0) un vakcinēto vidū nāves gadījumu skaits ir nulle (0); pētījuma mērķis ir aizstāvēt vakcīnu, tomēr patiesais atklājums ir tāds, ka slēgtā augsta riska cietumu populācijā nevakcinēto vidū nāves gadījumu nebija; šie ieslodzītie izturēja nāvi ar savu imunitāti (dabisko imunitāti) un viņiem nebija nepieciešama vakcīna.
161) SARS-CoV-2 antivielas saglabājas līdz pat 12 mēnešiem pēc dabiskas inficēšanās veseliem darbiniekiem, kas strādā profesijās, kurās intensīvi tiek kontaktēts medicīnā., Mioch, 2022	Pētnieki centās "novērtēt antivielu līmeņa dinamiku pēc SARS-CoV-2 iedarbības 12 mēnešu laikā nevakcinētiem Nīderlandes frizieriem un viesmīlības darbiniekiem". A prospektīvā kohortas pētījuma dizains paredz, ka asins paraugi tika savākti ik pēc trim mēnešiem viena gada garumā un analizēti, izmantojot kvalitatīvu kopējo antivielu ELISA un kvantitatīvu IgG antivielu ELISA. Pētnieki atklāja, ka 95. no 497 dalībniekiem (19.1 %) "pirms pēdējās vizītes, izmantojot kvalitatīvo ELISA testu, bija ≥1 seropozitīvs mērījums. Tikai 2.1 % (2/95) novērošanas laikā seropozitivitāte mainījās. No 95 dalībniekiem 82 (86.3 %) arī kvantitatīvajā ELISA testā bija IgG seropozitīvi. IgG antivielu līmenis pirmajos mēnešos ievērojami samazinājās (p < 0.01), bet visiem dalībniekiem saglabājās nosakāms līdz 12 mēnešiem. Augstāks vecums (B, 10 gadu pieaugums: 24.6, 95 % TI: 5.7–43.5) un augstāks ĶMI (B, 5 kg/m² pieaugums: 40.0, 95 % TI: 2.9–77.2) bija nozīmīgi saistīti ar augstāku antivielu līmeņa maksimumu." Šie rezultāti liecina, ka “SARS-CoV-2 antivielas saglabājās līdz pat vienam gadam pēc sākotnējās seropozitivitātes, kas liecina par ilgstošu dabisko imunitāti”.
162) Vakcinācijas un iepriekšējas inficēšanās efektivitāte pret omikrona infekciju un smagiem iznākumiem bērniem līdz 12 gadu vecumam, Lins, 2023	"Pētnieki izmantoja vakcinācijas ierakstus, kā arī klīniskos rezultātus 1,368,721 11 29 Ziemeļkarolīnas iedzīvotājam, kas bija 2021 gadus veci vai jaunāki, no 6. gada 2023. oktobra līdz XNUMX. gada XNUMX. janvārim. Izmantotās statistiskās metodes bija “Koksa regresija, lai novērtētu primārās un revakcinācijas, kā arī iepriekšējās infekcijas laika gaitā mainīgo ietekmi uz omikrona infekcijas, hospitalizācijas un nāves risku”. Bērniem vecumā no 5 līdz 11 gadiem primārās vakcinācijas efektivitāte pret infekciju bija 59.9 % (95 % ticamības intervāls [TI], no 58.5 līdz 61.2), 33.7 % (95 % TI, no 32.6 līdz 34.8) un 14.9 % (95 % TI, no 12.3 līdz 17.5) 1, 4 un 10 mēnešus pēc pirmās devas; Monovalentas vai bivalentas revakcinācijas devas efektivitāte pēc 1 mēneša bija 24.4% (95% TI, 14.4 līdz 33.2) vai 76.7% (95% TI, 45.7 līdz 90.0); un omikrona infekcijas efektivitāte pret atkārtotu inficēšanos bija attiecīgi 79.9% (95% TI, 78.8 līdz 80.9) un 53.9% (95% TI, 52.3 līdz 55.5) pēc 3 un 6 mēnešiem. Bērniem vecumā no 0 līdz 4 gadiem primārās vakcinācijas efektivitāte pret infekciju bija 63.8 % (95 % TI, 57.0–69.5) un 58.1 % (95 % TI, 48.3–66.1) 2 un 5 mēnešus pēc pirmās devas, un omikrona infekcijas efektivitāte pret atkārtotu inficēšanos bija attiecīgi 77.3 % (95 % TI, 75.9–78.6) un 64.7 % (95 % TI, 63.3–66.1) pēc 3 un 6 mēnešiem.

Pievienojieties sarunai:

Publicēts ar Starptautiskā licence Creative Commons Attribution 4.0
Lai veiktu atkārtotu izdošanu, lūdzu, iestatiet kanonisko saiti atpakaļ uz oriģinālu. Braunstonas institūts Raksts un autors.

autors

Paul Elias Alexander

Dr. Pols Aleksandrs ir epidemiologs, kas specializējas klīniskajā epidemioloģijā, uz pierādījumiem balstītā medicīnā un pētniecības metodoloģijā. Viņam ir maģistra grāds epidemioloģijā no Toronto Universitātes un maģistra grāds no Oksfordas Universitātes. Viņš ieguva doktora grādu Makmāstera Veselības pētījumu metožu, pierādījumu un ietekmes katedrā. Viņam ir pieredze bioterorisma/biokara jomā no Džona Hopkinsa Universitātes Baltimorā, Merilendas štatā. Pols ir bijušais PVO konsultants un 2020. gadā ASV Veselības un veselības departamenta vecākais padomnieks COVID-19 apkarošanas jautājumos.

Skatīt visas ziņas