KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Darbs Brownstone administratīvajā/redakcionālajā pusē ir bijusi nopietna informācijas sistēmu izglītība. Es nedomāju tehniskā līmenī. Es domāju sociālā līmenī. Man nebija ne jausmas, cik daudz cilvēku vienkārši nav spējīgi paust savu viedokli.
Tas ir dīvaini, jo visa interneta ideja – vai vismaz es tā uzskatīju – bija demokratizēt vārda tiesības un iespējas. Pēc tā nobriešanas – es pieņēmu – mēs noteikti varētu labāk izprast sabiedrības viedokli. Es arī cerēju, ka šī atziņa kopumā novedīs pie vēl lielākiem cilvēces projekta emancipācijas viļņiem.
Un tomēr mēs jau dažus gadus esam dzīvojuši pasaulē, kas ir arvien vairāk slēgta viedokļu daudzveidībai, vismaz attiecībā pret to, ko es un citi uzskatījām par mūsu likteni. Kad uznāca Covid, līdz ar iebiedējošu dusmu pārņemšanu nāca apgalvojums, ka nāvējošs patogēns mūs visus nogalinās, ja vien nepakļausimies autoritārai diktātam.
Man šķita, ka esmu piedzīvojis masveida paniku un pat iebiedējošu politisko propagandu, kas apgalvoja, ka nepiekrišana ir bezatbildīga, pat ļauna. Un tomēr es nekad neko tādu nebiju redzējis vai piedzīvojis. Tos no mums, kuriem sākumā bija nopietnas šaubas par visu masveida cilvēku karantīnas projektu, sauca visnepatīkamākajos vārdos: vecmāmiņu slepkavas, zinātnes noliedzēji, Covid-19 mazinātāji un daudz sliktāk. Jā, pa ceļam bija daudz nāves vēlmju un draudu.
Sanāca tā, ka es varēju visu to ignorēt un vienkārši publicēt faktuālu informāciju, tiklīdz tā pienāca. Laika gaitā pievienojās arvien vairāk cilvēku. Daudzi par savu atklāto izteikšanos samaksāja smagu personīgu cenu: pirmkārt, darba zaudēšanu un aptraipītu reputāciju. Taču daudziem disidentiem sekas bija patiesi drūmas. Viņi tika neatgriezeniski marginalizēti.
Intelektuāļiem, kuri bija gatavi riskēt, pauda patiesību un izveda mūs no šīs krīzes un ar to saistītās mitoloģijas, tas nav atmaksājies. Atskatoties pagātnē, ir diezgan skaidrs, ka daudzi vēlējās, lai vakcinācijas mandāti un pases būtu pastāvīgas. Kāpēc tie pazuda? Tikai tāpēc, ka disidenti uzdrošinājās izteikties. Un viņi par to ir samaksājuši ļoti augstu cenu.
Katru dienu mēnešiem ilgi un kopš dibināšanas Brownstone institūts ir saņēmis zīmītes no cilvēkiem, kuri ir pateicīgi par mūsu saturu. Ir divi iemesli, kāpēc korespondenti to dara. Pirmkārt, tas liek viņiem saprast, ka viņi nav traki un nav vieni. Otrkārt, saturs pauž viņu novērojumus un bažas, ko viņi nevar publicēt savā vārdā. Pat anonīma publicēšana dažiem ir pārāk riskanta. Viņi paļaujas uz tādām vietnēm kā Brownstone, lai tās paustu savu viedokli.
Kas viņi ir?
Ārsti ir sākuši baidīties no vajāšanas no savu medicīnas padomju un plašsaziņas līdzekļu puses, kuri abi ir tādā stāvoklī, lai sagrautu viņu dzīvi. Viņi to ir darījuši ar daudziem cilvēkiem, vienkārši kā demonstrāciju viņiem visiem.
Medmāsas visu laiku baidījās atklāti runāt, labi zinot, kas notika ar drosmīgajām dvēselēm, kuras publiskoja informāciju par slepkavniecisko Covid-19 pacientu ventilācijas praksi agrīnajos laikos. Šīs medmāsas tika nekavējoties atlaistas, lai parādītu mācība citiem.
Profesori un pētnieki zināja, ka labāk neaizstāvēt patiesību. Viņu prasmes darba tirgū nav viegli aizvietojamas. Viena darba zaudēšana var novest pie mūžīga bezdarba. Kādam, kurš 20 gadus ir mācījies un verdziski klīda akadēmiskajā purvā, šī ir pārāk augsta cena.
Drosme mūsdienu pasaulē vienkārši neatmaksājas. Tu to parādi, vairums tevi uzbrūk, daži tevi uzslavē, un tad tava dzīve pēkšņi mainās, un ne uz labo pusi.
Padomājiet arī par vecākiem, kuri bija vienkārši pateicīgi, ka skolas atkal tika atvērtas. Atzinīgi nostādot savus bērnus neizdevīgā situācijā skolā. Kā viņi varēja zināt, ka skolotāji un administrācija neizgāzīs to uz viņu bērniem smalkā veidā?
Žurnālisti zināja, ka labāk nerakstīt patiesību. Viņu priekšnieki jau bija pilnīgi skaidri pateikuši norises vietas nostāju: viņi piekritīs. Pfizer nauda bija pārāk svarīga viņu reklāmas budžetam, lai kāds varētu spēlēt varoni.
Ar domnīcām bija tāpat. Tās ir atkarīgas no dāsnuma, ko sniedz sadzīvošana ar finansētājiem un attiecības ar valdības pārstāvjiem. Visi zināja, ko drīkst un ko nedrīkst teikt. Viņiem bija daudz vieglāk klusēt un izlikties, ka nekas no tā nenotiek. Pat libertārieši, kas tika nodarbināti cīņā par brīvību, nevarēja droši izteikties, tāpēc viņi izdomāja visādus ideoloģiskus attaisnojumus, lai piekristu.
Valsts sektora darbinieki, protams, nevarēja pacelt balsi. Tas noteikti attiecas uz skolotājiem, kuriem skolotāju arodbiedrības būtu pārgriezušas rīkles.
Tehnoloģiju darbinieki – neskaitāmi – visu laiku precīzi zināja, kas ir kas. Mēs esam saņēmuši tik daudz ziņu no cilvēkiem, kas strādā Google, Microsoft, LinkedIn un pat Twitter. Viņi visu laiku ir gavilējuši par to, ko mēs darām. Bet viņi neko nevarēja pateikt. Tas viņus ir padarījis trakus, bet ko viņi darīs?
Nekas neapklusina cilvēkus efektīvāk nekā sešciparu alga un visi korporatīvās dzīves ienākumi. Viņiem tas nepatīk, bet tā tas ir. Ir jāmaksā hipotēka un jāapgādā bērni.
Tas pats attiecas uz advokātiem, no kuriem daudzi vēlējās apstrīdēt acīmredzami nelikumīgas darbības, taču viņu juristu biroji viņiem to neļāva. Daži aizgāja no darba, strādāja pro bono un uzvarēja. Taču vairums vienkārši klusēja, jo viņiem tas bija jādara un viņi nevarēja atļauties risku.
Tas pats attiecas uz cilvēkiem, kuri vienkārši vēlējās saglabāt savas Facebook un Instagram lapas. Viens nepareizs vārds, un šie uzņēmumi var izdzēst jūs, visu jūsu vēsturi un draugu tīklu. Daudziem tas ir pietiekams iemesls, lai klusētu.
Patiesības stāstīšanā vienkārši nav daudz naudas. Un tomēr bez patiesības nav iespējams saglabāt civilizāciju. Tas ir ļauns paradokss. Vienīgā izeja no tā ir tieši tas, kas noticis pēdējo 31 mēneša laikā. Dažiem cilvēkiem ir jābūt gataviem iestāties par spīti izmaksām. Tas ir visu mainījis.
Brownstone tika dibināts, lai sniegtu platformu un iespēju tiem, kas vēlējās rakstīt un pārdomāti domāt par krīzi, ar kuru mēs saskaramies. Galu galā mēs kļuvām par izšķirošu balsi tiem, kam nav balss. Tas izskaidro apmeklētāju plūsmu, uzmanību un, iespējams, arī to, kas šķiet veiksmīgs.
Patiesībā mūsu panākumi šeit ir niecīgi, salīdzinot ar to cilvēku milzīgo varu un naudu, kuri joprojām neskaidru iemeslu dēļ iesaistījās nezinātniskā un nepatiesā krusta karā par cenzūru, despotismu un hegemoniskas biodrošības valsts rašanos un noturību.
Uzvara nebūt nav garantēta. Ir arī nākamā reize, par kuru mums visiem vajadzētu uztraukties. Neviena no pilnvarām, kas pieļāva, ka tas mums notiek, nav atņemta, un mēs vēl neesam dzirdējuši nevienu solījumu, kur nu vēl garantiju, ka mūsu rīcībā ir brīvības nākotne.
Atcerieties: katrs raksts, ko lasāt šajā vietnē, atspoguļo tūkstošiem izglītotu un ieinteresētu cilvēku viedokļus, kuri nav tiesīgi izteikties. Katrs šeit esošais autors ir uzņēmies riskus un zina, cik liela nozīme ir debatēs, kuru centrā mēs atrodamies. Pastāv klusējoša, ļoti inteliģentu cilvēku grupa, kas ir dziļi pateicīga visiem mūsu atbalstītājiem par to, ka viņi ir devuši šo iespēju paust patiesību varai.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
